روسيا تعرض تزويد الميسترال بصواريخ دفاع جوي و صواريخ سطح سطح و منظومات حرب الكترونية و اتصالات

لو صح خبر تسليح سطح سطح إذن خلايا اطلاق عمودي شبه مستحيل لأن ملهاش مكان فوق أو تحت سطح الهبوط
ممكن قواذف KH-35
31271-kh-35_launcher.jpg

hqdefault.jpg
هو المسافة الامنة لاطلاق الصاروخ كام
 
اخي الدرع. هل كان الروس معدلين عليها في الازاحه و التصميم لحمل اضافات اخري؟؟ وما هو نظام شتيل الذي تتكلم عنه. هل هو نظام موجود او حيز موجود علي السفينه لاضافه دفاع جوي؟؟ واذا صح كلامك بخصوص نسخه بحريه من البوك ٣ فهذه ستكون ضربه معلم. فهذا النظام تحديداً ابدع فيه الروس. نظام متوسط يرقي الي طويل المدي. ٥٠ كم و ارتفاع مميز وتقنيه عاليه جداً ودقه متناهيه. سيغنينا عن اي نظام طويل المدي و لن نحتاج اكثر من قطعه دفاع جوي واحده فقط للمرافقه. وايضاً ماذا تقصد ب لورا؟؟؟؟
نظام شتيل هو نسخة بحرية من البوك و نعم الروس عدلوا تصميم الميسترال لتزويدها بنظام شتيل للدفاع الجوي
صواريخ لورا هي صواريخ بالستية غير اعتيادية المسار و مماثلة للسكندر الروسي و دقتها تسمح بضرب السفن و اسرائيل وضعتها على سفن شحن كنوع من التمويه و جربت اطلاقها من البحر .
 
اللهم زد وبارك يارب
هما يعرضوا وغيرهم بردوا يعرضوا
واحنا ندرس ونقرر فلتذهب المعونه للجحيم
 
نظريا الحاملة مش هتحتاج اي تعديل اصلا لحمل طائرات بدون طيار فمنصة التحكم يمكن ان تكون علي هيئة كونترات كما تفعل بعض الشركات والطائرات ستكزن بالهناجر كما المروحيات
 
وما التجهيزات الخاصه التي ستحتاجها الميسترال لتسير طيارات بدون طيار مسلحه. اتقصدون اجهزه الاداره والسيطره مثلاً. اعتقد من اهم ميزات الميسترال هي قدرتها التكنولوجيه العاليه جداً. من اجهزه اتصال وقياده وسيطره و تسيير ومتابعه واتصال بالاقمار الصناعيه. وعموماً موضوع السطح سطح ده مش مطلوب خالص وزياده عن اللزوم. مش محتاجينه في ظل القوه النيرانيه الرهيبه الموجوده اصلاً من خلال الكاتران وما تحمله من مصايب و زاءد الاسطول المرافق و ما يحمله من كروزات امريكيه و فرنسيه مع الروسي طبعاً. اما السطح جو. هو ده المطلوب وله اولويه مطلقه ولو بوك تبقي ياااافت. اما كروزات طويله بقي مثل البراهموس او الياخونت او الكلوب او السكالب نافال. فاليها اكثر من حل
 
نظريا الحاملة مش هتحتاج اي تعديل اصلا لحمل طائرات بدون طيار فمنصة التحكم يمكن ان تكون علي هيئة كونترات كما تفعل بعض الشركات والطائرات ستكزن بالهناجر كما المروحيات
وما التجهيزات الخاصه التي ستحتاجها الميسترال لتسير طيارات بدون طيار مسلحه. اتقصدون اجهزه الاداره والسيطره مثلاً. اعتقد من اهم ميزات الميسترال هي قدرتها التكنولوجيه العاليه جداً. من اجهزه اتصال وقياده وسيطره و تسيير ومتابعه واتصال بالاقمار الصناعيه. وعموماً موضوع السطح سطح ده مش مطلوب خالص وزياده عن اللزوم. مش محتاجينه في ظل القوه النيرانيه الرهيبه الموجوده اصلاً من خلال الكاتران وما تحمله من مصايب و زاءد الاسطول المرافق و ما يحمله من كروزات امريكيه و فرنسيه مع الروسي طبعاً. اما السطح جو. هو ده المطلوب وله اولويه مطلقه ولو بوك تبقي ياااافت. اما كروزات طويله بقي مثل البراهموس او الياخونت او الكلوب او السكالب نافال. فاليها اكثر من حل
لا يوجد في البحرية المصرية صواريخ كروز بحري
 
الاكسوسيت بلوك ٣ و الهاربون بلوك ٢ لا يعتبرون كروزات بحريه. خصوصاً وان لهم خاصيه الهجوم الارضي.
 
الاكسوسيت بلوك ٣ و الهاربون بلوك ٢ لا يعتبرون كروزات بحريه. خصوصاً وان لهم خاصيه الهجوم الارضي.
لا أعلم عن الاكسوسيت بلوك 3 ولكن الهاربون بلوك 2 منزوع منه خاصية الهجوم الأرضى
 
دائما اتسائل هل هناك امكانية لتشغيل درونز مسلحة من فوق الميسترال ؟
من فترة قريبة تم تجربة درون الاستطلاع S-100 على المسترال و ممكن تتسلح بصاروخين LMM
800px-S-100-OE-VXX.jpg

مش درون مسلح زي الوينج لونج و البريداتور مثلاً لكن يظل درون مسلح
 
من فترة قريبة تم تجربة درون الاستطلاع S-100 على المسترال و ممكن تتسلح بصاروخين LMM
800px-S-100-OE-VXX.jpg

مش درون مسلح زي الوينج لونج و البريداتور مثلاً لكن يظل درون مسلح

انا صراحة مش شايف ازمة في تشغيل الوينج لونج او اي درون مشابه اولا لان المحركات توربينية وليست محركات صاروخية ثانيا الوزن مش تقيل ابدا ثالثا لو كعدد محدود مش هيمثل ازمة ابدا
رابعا الدرون الي حضرتك اضفته رائع في العمليات النوعية وحجمه الصغير ممتاز
 
عودة
أعلى