لماذا لم توقع السعودية بعد اي اتفاق مع روسيا ؟

الروس لديهم سياسة مماثلة لأمريكا في بيع السلاح "وهي الحفاظ على توازن القوى " .
يعني لا تتوقعون الحصول على سلاح يقلب الموازين.
بالنسبة لي لا اطمح في سلاح من روسيا يقلب الموازين ولا ارى لديها سلاح يقلب الموازين في سقف التوقعات وحتى على مستوى سقف الامنيات ، التكامل بين منظومات الاسلحة والتكامل بين القطاعات المسلحة وتوفير قطع الغيار والذخائر محليا وبناء قاعدة صناعية وعلمية للتطوير اهم لدي من سلاح واحد يقلب الموازين !!
 
لا اعلم ان كانت المشاركة في محلها ام لا لكن مشكلة الدول العربية ليست في نقل التقنية او عدم نقلها وليست بسبب المحظورات والممنوعات وليست بسبب ضوابط معينة او لأنهم عرب ومسلمين ، المشكلة الحقيقية تكمن في ( الإدارة والإرادة ) فلا يوجد في دولنا العربية لا حسن إدارة ولا قوة إرادة والحديث هنا بصفة عامة رغم وجود حالات شاذة وحالات بدأت بالشذوذ ونتمنى لها التوفيق :)
 
سياسة روسيا في مجال نقل التكنولوجيا النووية واضحة وضوح الشمس! وبتصريح من مسؤولين في الشركة الروسية Rosatom! روسيا لا تقوم بنقل تكنولوجيا حساسة كما هو واضح من هذا الخبر!
Komarov declined to comment on what stake Rosatom may get in any future US joint venture, adding that "sensitive" uranium enrichment will stay in Russia while the final fabrication of nuclear fuel could be moved to Wilmington.

رابط
وهنا فيديو أيضا:

ونحن لا نطمح للنوي مع الروس
يكفينا نقل تكلنوجية الاسلحه المطروحه امامك بعدها نشكر بوتين مع بوسه








وعدة اسلحه كلكورنيت وراجمات الصواريخ الاحدث في روسيا

ومدفع ذاتي الحركه عيار١٥٥

كذا نشكرهم ماعندهم شي نحتاجه
 
ليس شرطا وانما تنقل منهم بعض التقنيات المفيدة لبناء قاعدة صناعية راسخة ذات جدوى

واركز على المحرمات الغربية علينا من تقنية ربما نجد ضالتنا روسية

كلامك جميل ومنطقي لكن السعودية ليست شريك " موثوق " لتنقل لها روسيا تقناياتها او اسلحتها المتطورة
نحن لسنا لا زبائن ولا حلفاء لروسيا ولاحتى أصدقاء .. فجأة نطلب نقل تقنياتهم ونحن لا نملك حتى خبرة تشغيلية لمعداتهم ؟
في نظري أشوفها غير ممكنة فكرة نقل التقنيات المعقدة من روسيا وستفشل المساعي إن كان هناك شيء منها.

يا كثر الدول الصديقة والحليفة والمشترية للسلاح الروسي من سنين ومع ذلك ما قد سمعنا نقل تقنية من روسيا... كيف بالسعودية ؟






بالنسبة لي لا اطمح في سلاح من روسيا يقلب الموازين ولا ارى لديها سلاح يقلب الموازين في سقف التوقعات وحتى على مستوى سقف الامنيات ، التكامل بين منظومات الاسلحة والتكامل بين القطاعات المسلحة وتوفير قطع الغيار والذخائر محليا وبناء قاعدة صناعية وعلمية للتطوير اهم لدي من سلاح واحد يقلب الموازين !!

بالنسبة لما لُوّن بالازرق فهو رأيك وطموحك وتوقعاتك وامنياتك ولا يحق لي التعرض له
وبالنسبة لما لُوّن بالأسود فهو منطقي واتفق معك فيه !!

اما بالنسبة لما لُون بالاحمر فهو يخالف الواقع، بدون تصدير قطعة سلاح واحدة ، روسيا لو سربت لايران بعض تقنيات الصواريخ لزيادة الدقة أوالمدى أو الحمولة لقلبت الموازين ما بالك بتصدير السلاح.





“All our decisions on supplies of arms to external markets are based on the current international situation in various regions – in order to prevent any imbalances and to avoid an escalation of conflicts. On the contrary, our weapons must be used to contain conflicts at the early stages,” Putin underlined.

"كل قرارتنا بشان توريد الأسلحة للسوق الخارجي هي مبنية على الوضع العالمي الراهن في مختلف المناطق - وذلك لمنع أي إختلالات في الموازين ولتجنب أي تصعيد للأزمات. بل على العكس ،أسلحتنا يجب ان تُستخدم لإحتواء النزاعات في المراحل المبكرة " ---- بوتين



https://www.rt.com/news/395530-strategic-cruise-missile-putin/
 
اما بالنسبة لما لُون بالاحمر فهو يخالف الواقع، بدون تصدير قطعة سلاح واحدة ، روسيا لو سربت لايران بعض تقنيات الصواريخ لزيادة الدقة أوالمدى أو الحمولة لقلبت الموازين ما بالك بتصدير السلاح.
هلا اخوي

لاحظ انني تكلمت عن سلاح ولم اتكلم عن تقنية واردفت كلامي على مستوى سقف التوقعات والامنيات فيما يمكن الحصول عليه من روسيا بالنسبة للسعودية ولم اتكلم بشكل مطلق ولو كنت كذالك فإنه من البديهي ان التوبول ع سبيل المثال يفرط عداد الموازين كلها لكنه لا يخطر ع البال سواء كان بالتوقع او الامنية
:D ثم حتى وان سربت فإن ذالك لا يكفل لإيران الصمود او النصر او البقاء كدولة في ظل عدم تكامل منظوماتها مقابل تكامل منظومات غيرها ، مثلا ما فائدة ان يكون لديك سيف لكنك بلا درع في مواجهة من يمتلك السيف والدرع ؟!

اتحدث وفق معايير معينة
 
بسم الله الرحمن الرحيم
اول مشاركة من بعد متابعة يومية لسنين عديدة فجأة قررت اشارك بدل المراقبة بصمت ارجو ان استطيع المشاركة في اثراء النقاشات مع الاخوة الكرام المخضرمين في المنتدى, اخوكم عمر من الكويت

في تصوري لن تطور القوات البرية السعودية بالقدر الذي نأمل به كمحبين للملكة وذلك للأسباب التالية :

1- خوف السلطة من انقلاب عسكري, والدليل على ذلك ان اي نقلة نوعية في عتاد القوات البرية تجد في نفس الوقت يوازيها تطوير مماثل للحرس الوطني والذي مهتمه الاساسية هي حماية الملك من اي انقلابات او اضطرابات داخلية ( لا سمح الله ) , هذا هو السبب الرئيسي والاهم

2- تبني القوات المسلحة السعودية عقيدة قتالية امريكية والمتمثلة في التركيز على القوات الجوية في المقام الاول وهذا واضح حتى في الجيش الامريكي كون القوة الجوية اقوى من باقي الفروع بمراحل ! على مبدأ ( سيطر عالاجواء تسيطر عالمعركة )

3- موقع المملكة الجغرافي كونها شبه جزيرة تحيط بها المياه من ثلاث جهات وعدم وجود حدود برية مع عدوها الرئيسي وهو نظام الملالي الايراني

ختاما احب اشير على دور الحرس الوطني في الدفاع عن المملكة في وقت الاعتداء الخارجي وهذا شي طبيعي لذلك اذا اردت قياس قوة القوات البرية السعودية عليك بالنظر الى مجموع القوات البرية + الحرس الوطني لكي تحكم عليها بشكل واقعي. ولكن كل منهم له قيادة مختلفه لذلك الصعوبه في التواصل والتعاون بين الجيش والحرس من سلبيات هذا النظام, انا شخصيا اتمنى دمج الحرس مع الجيش بشكل كامل و يكون الجيش تحت امرة الملك مباشرة ويتم انتقاء القيادات العسكرية للجيش على اساس الاحترافيه والدهاء العسكري اولا و الولاء للملك وال سعود ! حتى يتلاشى الخوف من الانقلابات ويتم توحيد الصفوف.
 
هلا اخوي

لاحظ انني تكلمت عن سلاح ولم اتكلم عن تقنية واردفت كلامي على مستوى سقف التوقعات والامنيات فيما يمكن الحصول عليه من روسيا بالنسبة للسعودية ولم اتكلم بشكل مطلق ولو كنت كذالك فإنه من البديهي ان التوبول ع سبيل المثال يفرط عداد الموازين كلها لكنه لا يخطر ع البال سواء كان بالتوقع او الامنية
:D ثم حتى وان سربت فإن ذالك لا يكفل لإيران الصمود او النصر او البقاء كدولة في ظل عدم تكامل منظوماتها مقابل تكامل منظومات غيرها ، مثلا ما فائدة ان يكون لديك سيف لكنك بلا درع في مواجهة من يمتلك السيف والدرع ؟!

اتحدث وفق معايير معينة


مرحبا بك
الآن فهمتك جيداً .


على العكس تسريب تقنيات تصنيع الصواريخ الحديثة ستساهم في جعل صواريخ ايران المبنية على نسخ قديمة من السكود أفضل أداء وأكثر دقة مما يجعلها أكثر خطورة من الآن وقس على ذلك كم تمتلك ايران منها وكم ستصنع وفي المقابل الجهد الذي سنبذله للتصدي لها.
اذا كانت ايران تصنع سيفها رغم حصولها على بعض القطع من الخارج، فنحن لا نصنع لا سيف ولا درع يمكننا المهاجمة أو الاحتماء به مباشرة.:D
 
مرحبا بك
الآن فهمتك جيداً .


على العكس تسريب تقنيات تصنيع الصواريخ الحديثة ستساهم في جعل صواريخ ايران المبنية على نسخ قديمة من السكود أفضل أداء وأكثر دقة مما يجعلها أكثر خطورة من الآن وقس على ذلك كم تمتلك ايران منها وكم ستصنع وفي المقابل الجهد الذي سنبذله للتصدي لها.
اذا كانت ايران تصنع سيفها رغم حصولها على بعض القطع من الخارج، فنحن لا نصنع لا سيف ولا درع يمكننا المهاجمة أو الاحتماء به مباشرة.:D
اتفق معك ستكون اكثر خطورة بالتأكيد لكن لن تقلب الموازين في ظل النقص الذي يعتري القوات الإيرانية في كافة جوانبها ثم اني لست بصدد المقارنة اخي الكريم بيننا وبينهم رغم تفوقنا الواضح بمسافات عليهم ورغم اننا لا نصنع اغلب أسلحتنا وهم كذالك الا اننا نستطيع إرجاع ايران للوراء ١٠٠ عام ' ع العموم هي مبادئ عامة طرحتها وقلت انها الأفضل ويجب العمل عليها ونحن نعمل عليها بالفعل لكن ما زال أمامنا الكثير ولَم نصل حتى لمرحلة التكامل المنشود
 
كلامك جميل ومنطقي لكن السعودية ليست شريك " موثوق " لتنقل لها روسيا تقناياتها او اسلحتها المتطورة
نحن لسنا لا زبائن ولا حلفاء لروسيا ولاحتى أصدقاء .. فجأة نطلب نقل تقنياتهم ونحن لا نملك حتى خبرة تشغيلية لمعداتهم ؟
في نظري أشوفها غير ممكنة فكرة نقل التقنيات المعقدة من روسيا وستفشل المساعي إن كان هناك شيء منها.

يا كثر الدول الصديقة والحليفة والمشترية للسلاح الروسي من سنين ومع ذلك ما قد سمعنا نقل تقنية من روسيا... كيف بالسعودية ؟








بالنسبة لما لُوّن بالازرق فهو رأيك وطموحك وتوقعاتك وامنياتك ولا يحق لي التعرض له
وبالنسبة لما لُوّن بالأسود فهو منطقي واتفق معك فيه !!

اما بالنسبة لما لُون بالاحمر فهو يخالف الواقع، بدون تصدير قطعة سلاح واحدة ، روسيا لو سربت لايران بعض تقنيات الصواريخ لزيادة الدقة أوالمدى أو الحمولة لقلبت الموازين ما بالك بتصدير السلاح.







"كل قرارتنا بشان توريد الأسلحة للسوق الخارجي هي مبنية على الوضع العالمي الراهن في مختلف المناطق - وذلك لمنع أي إختلالات في الموازين ولتجنب أي تصعيد للأزمات. بل على العكس ،أسلحتنا يجب ان تُستخدم لإحتواء النزاعات في المراحل المبكرة " ---- بوتين



https://www.rt.com/news/395530-strategic-cruise-missile-putin/
انا اقصد تدريجيا بعد عدة صفقات وصداقات وريالات ودعم للمواقف وحفظ المصالح وبناء استراتيجية صادقة بيننا وبينهم حبة حبة والشغل يأتي توازيا بعد بناء الثقة

واكيد راح يكون في مصالح مدنية تسبقها مثل بناء محطات الطاقة النووية والتعاون فؤ مجال النفط وهم يثقون بنا خصوصا تصريح اعتقد بوتين عندما ذكر وقال السعودية شريك ثقة في اتفاقيات النفط
 


1- خوف السلطة من انقلاب عسكري, والدليل على ذلك ان اي نقلة نوعية في عتاد القوات البرية تجد في نفس الوقت يوازيها تطوير مماثل للحرس الوطني والذي مهتمه الاساسية هي حماية الملك من اي انقلابات او اضطرابات داخلية ( لا سمح الله ) , هذا هو السبب الرئيسي والاهم



نحترم رايك لكن كلامك غير واقعي في النقطة الأولى تحديدا فالعتاد للجيش مختلف عن الحرس بشكل كبير ولا يوازيها اطلاقا فالجيش متفوق بالدبابات والراجمات وسلاح المدفعية وحتى فترة قريبة

يتفوق بالمروحيات الهجومية والنقل غير تفوق الجيش بالعدد الذي لا يقل عن ثلاثة اضعاف الحرس الوطني ..فالحرس مهمته الاساسية الحفاظ على وحدة الوطن ودعم الجيش ووزارة الداخلية حال حاجتهما ..

أما حماية الملك فهو من اختصاص الحرس الملكي ..
 
بسم الله الرحمن الرحيم
اول مشاركة من بعد متابعة يومية لسنين عديدة فجأة قررت اشارك بدل المراقبة بصمت ارجو ان استطيع المشاركة في اثراء النقاشات مع الاخوة الكرام المخضرمين في المنتدى, اخوكم عمر من الكويت

في تصوري لن تطور القوات البرية السعودية بالقدر الذي نأمل به كمحبين للملكة وذلك للأسباب التالية :

1- خوف السلطة من انقلاب عسكري, والدليل على ذلك ان اي نقلة نوعية في عتاد القوات البرية تجد في نفس الوقت يوازيها تطوير مماثل للحرس الوطني والذي مهتمه الاساسية هي حماية الملك من اي انقلابات او اضطرابات داخلية ( لا سمح الله ) , هذا هو السبب الرئيسي والاهم

2- تبني القوات المسلحة السعودية عقيدة قتالية امريكية والمتمثلة في التركيز على القوات الجوية في المقام الاول وهذا واضح حتى في الجيش الامريكي كون القوة الجوية اقوى من باقي الفروع بمراحل ! على مبدأ ( سيطر عالاجواء تسيطر عالمعركة )

3- موقع المملكة الجغرافي كونها شبه جزيرة تحيط بها المياه من ثلاث جهات وعدم وجود حدود برية مع عدوها الرئيسي وهو نظام الملالي الايراني

ختاما احب اشير على دور الحرس الوطني في الدفاع عن المملكة في وقت الاعتداء الخارجي وهذا شي طبيعي لذلك اذا اردت قياس قوة القوات البرية السعودية عليك بالنظر الى مجموع القوات البرية + الحرس الوطني لكي تحكم عليها بشكل واقعي. ولكن كل منهم له قيادة مختلفه لذلك الصعوبه في التواصل والتعاون بين الجيش والحرس من سلبيات هذا النظام, انا شخصيا اتمنى دمج الحرس مع الجيش بشكل كامل و يكون الجيش تحت امرة الملك مباشرة ويتم انتقاء القيادات العسكرية للجيش على اساس الاحترافيه والدهاء العسكري اولا و الولاء للملك وال سعود ! حتى يتلاشى الخوف من الانقلابات ويتم توحيد الصفوف.
حياك الله اخي الكريم

وأسمح لي أرد بشكل مختصر وسريع

١

محض هراء وكلام ليس له أساس من الصحة ولا دخل لموضوع الإنقلابات بتطور القوات البرية من عدمها ، شعرت من خلال كلامك ان القوات البريه حاليا مجموعة أشخاص في غرفة ومتسلحين بالكلاشنكوف !! يعني دعنا نفرض ان هناك مجموعة حاليا تريد الانقلاب فما الذي ينقصها لدى القوات البرية حتى تتم انقلابها ؟! الأفراد موجودين والأسلحة موجودة وبكثرة فما هو التطوير الناقص الذي سيحتم الانقلاب وليس موجودا الان

ثم ان الحرس الوطني ليس اختراعا سعوديا حتى تقول انه موجود خشية الانقلاب فهو كذالك موجود في العديد من الدول حول العالم ثم ان المهام موزعة بين قطاعات الدولة فمن يعمل ع حماية الملك والاسرة ومواقعها وقصورها هو الحرس الملكي وليس الوطني كما ان ابرز مراحل التطوير للحرس الوطني ليس لها علاقة بتطور الجيش بل أتت بعد ما يسمى بالربيع العربي ومشروع الفوضى الخلاقة والميليشيات والجماعات المسلحة المدعومة ولو ان تطوير الحرس خشية الانقلاب من الجيش كما تقول لما تم تحويل اغلب ألويته الى ألويه أمنية مساندة للداخلية

سأقول أمرا مهما لو ان لدى مصر قطاع بنفس مهام وتشكيلات الحرس الوطني السعودي لما استنزف الجيش المصري داخليا خلال الثورة وما بعدها من انفلات للامن وقد أشار السيسي لذالك وتخيل معي لو قامت اسرائيل بمهاجمة مصر في حينها كيف سيكون موقف الجيش وهو مشغول ع جبهتين داخلية وخارجية ؟! وقس ع ذالك امثله كثيرة

بإختصار الحرس الوطني هو الضامن بعد الله لتأمين الجبهة الداخلية خلال الحرب او الاضطرابات او الانفلات الأمني او غيرها وهو الكفيل بعد الله بعدم اشغال او استنزاف الجيش داخليا وبقاءه موجها ومركزا ع العدو الخارجي وفِي إطار مهامه الرئيسية ' هل تعلم حتى لو وجد الحرس الوطني لإفشال اي انقلاب فهو أيضا خيرا لنا فالانقلابات لا خير فيها

٢

تلك العقيدة لم تمنع تطور القوات البرية الامريكية أو البحرية او باقي قطاعات القوات الامريكية وفي نفس الوقت لم تهمل الطيران وكل قوة من هذه القوات تم بنائها وتطويرها وفق الاحتياج والحاجة لذالك لا ارى بأنها سبب ولا ارى ان تعريفك او حصر العقيدة الامريكية في الطيران صحيح

٣

هنا ممكن اتفق معك في كون الموقع الجغرافي وكذالك التضاريس والاعداء المحتملين وايضاً ربما اعتماد استراتيجية سرعة الحركة والانتشار المدعوم بالطيران النفاث والمروحي واعتماد رأي ان الدبابة ولى زمنها قد يكون سببا في ذالك

ختاما

باقي كلامك بغض النظر عن المغالطات سبق وان تحدثنا فيه كثيرا وأوضحنا دور الحرس الوطني واهميته وما يقوم به وكيف هو مكمل للجيش والداخلية ولماذا هو وزارة بحد ذاته وتناولنا دوره ع المستوى الصحي والتعليمي والسكني والثقافي والتنموي ولماذا يفضل عدم دمجه بالجيش وصعوبة ذالك
 
بالنسبة لي لا اطمح في سلاح من روسيا يقلب الموازين ولا ارى لديها سلاح يقلب الموازين في سقف التوقعات وحتى على مستوى سقف الامنيات ، التكامل بين منظومات الاسلحة والتكامل بين القطاعات المسلحة وتوفير قطع الغيار والذخائر محليا وبناء قاعدة صناعية وعلمية للتطوير اهم لدي من سلاح واحد يقلب الموازين !!
خل نصنع المدرعات المجنزره والمدافع الذاتيه وصواريخ طايرات وقنابل للطائرات دون طيار من روسيا بعشرات الكليوات

ونصنع راجماتهم الحديثه بعدها طز بروسيا نطور مع اوكرانيا حتى اوكرانيا عندهم صاروخ ارض جو محمول عالكتف ندفع وناخذ تصنيع المنتج ونطوره لهم ولنا وسياتي الروس يبوسون الايادي

نحن بكل فخر ممولين البحث العلمي العسكري لاوكرانيا عدوة الدب الروسي لذلك على الدب الروسي اطعامنا بنقل التكلنوجيه والا سيكونون سبب في تمويلنا لجميع طموحات اوكرانيا التي تعرض لنا الصفقه مع نقل التقتيه والمشاركه في الارباح ايضا
كلامك جميل ومنطقي لكن السعودية ليست شريك " موثوق " لتنقل لها روسيا تقناياتها او اسلحتها المتطورة
نحن لسنا لا زبائن ولا حلفاء لروسيا ولاحتى أصدقاء .. فجأة نطلب نقل تقنياتهم ونحن لا نملك حتى خبرة تشغيلية لمعداتهم ؟
في نظري أشوفها غير ممكنة فكرة نقل التقنيات المعقدة من روسيا وستفشل المساعي إن كان هناك شيء منها.

يا كثر الدول الصديقة والحليفة والمشترية للسلاح الروسي من سنين ومع ذلك ما قد سمعنا نقل تقنية من روسيا... كيف بالسعودية ؟








بالنسبة لما لُوّن بالازرق فهو رأيك وطموحك وتوقعاتك وامنياتك ولا يحق لي التعرض له
وبالنسبة لما لُوّن بالأسود فهو منطقي واتفق معك فيه !!

اما بالنسبة لما لُون بالاحمر فهو يخالف الواقع، بدون تصدير قطعة سلاح واحدة ، روسيا لو سربت لايران بعض تقنيات الصواريخ لزيادة الدقة أوالمدى أو الحمولة لقلبت الموازين ما بالك بتصدير السلاح.







"كل قرارتنا بشان توريد الأسلحة للسوق الخارجي هي مبنية على الوضع العالمي الراهن في مختلف المناطق - وذلك لمنع أي إختلالات في الموازين ولتجنب أي تصعيد للأزمات. بل على العكس ،أسلحتنا يجب ان تُستخدم لإحتواء النزاعات في المراحل المبكرة " ---- بوتين



https://www.rt.com/news/395530-strategic-cruise-missile-putin/
خراط بوتيني امس وافق على تصنيع مشترك تركي روسي لاس٤٠٠ الدفاع الجوي المهم

نحن اهم من تركيا ان لم تعطيني مايملي بطننا سنمليه عبر تمويل اوكرانيا
 
التعديل الأخير:
بسم الله الرحمن الرحيم
اول مشاركة من بعد متابعة يومية لسنين عديدة فجأة قررت اشارك بدل المراقبة بصمت ارجو ان استطيع المشاركة في اثراء النقاشات مع الاخوة الكرام المخضرمين في المنتدى, اخوكم عمر من الكويت

في تصوري لن تطور القوات البرية السعودية بالقدر الذي نأمل به كمحبين للملكة وذلك للأسباب التالية :

1- خوف السلطة من انقلاب عسكري, والدليل على ذلك ان اي نقلة نوعية في عتاد القوات البرية تجد في نفس الوقت يوازيها تطوير مماثل للحرس الوطني والذي مهتمه الاساسية هي حماية الملك من اي انقلابات او اضطرابات داخلية ( لا سمح الله ) , هذا هو السبب الرئيسي والاهم

2- تبني القوات المسلحة السعودية عقيدة قتالية امريكية والمتمثلة في التركيز على القوات الجوية في المقام الاول وهذا واضح حتى في الجيش الامريكي كون القوة الجوية اقوى من باقي الفروع بمراحل ! على مبدأ ( سيطر عالاجواء تسيطر عالمعركة )

3- موقع المملكة الجغرافي كونها شبه جزيرة تحيط بها المياه من ثلاث جهات وعدم وجود حدود برية مع عدوها الرئيسي وهو نظام الملالي الايراني

ختاما احب اشير على دور الحرس الوطني في الدفاع عن المملكة في وقت الاعتداء الخارجي وهذا شي طبيعي لذلك اذا اردت قياس قوة القوات البرية السعودية عليك بالنظر الى مجموع القوات البرية + الحرس الوطني لكي تحكم عليها بشكل واقعي. ولكن كل منهم له قيادة مختلفه لذلك الصعوبه في التواصل والتعاون بين الجيش والحرس من سلبيات هذا النظام, انا شخصيا اتمنى دمج الحرس مع الجيش بشكل كامل و يكون الجيش تحت امرة الملك مباشرة ويتم انتقاء القيادات العسكرية للجيش على اساس الاحترافيه والدهاء العسكري اولا و الولاء للملك وال سعود ! حتى يتلاشى الخوف من الانقلابات ويتم توحيد الصفوف.
لاحظ اول تعليق وافتريت بشكل عجيب اعلم اننا لسنا دول انقلابات عسكريه لسنا شرقيين ولا سوفيتيين

واخيرا مانعرفه الحرس الوطني هو بقايا جيش الملك عبدالعزيز القديم فقط لا غير (جيش الخيل والابل) ثم اصبحو اكثر تنظيم الان وتحولو الى مؤسسه عام١٩١٦ تقريبا اما القوات المسلحه السعوديه هيا القوات الحديثه حسب ما اراه

يعني الحرس الوطني بقايا جيش التوحيد السعودي وانتم تتجاهلون هذا

هناك سبب اخر منتشر لتاسيس القوات المسلحه الجديده (وزارة الدفاع) وادخال وجوه جديده ان الحكومه حاولت تنظيم الحرس فلم تنجح هؤلاء كانو ياتون بالغنم في مقر الحرس من بساطتهم هذا مانسمعه

لذلك اسس جيش لوزارة الدفاع من الصفر ومن ضبط وجعل الحرس راقي حتى على الجيش في كل شي ومنظم هو الملك عبدالله رحمه الله تراس الحرس فجعل مستشفياته من افضل مستشفيات الشرق الاوسط وجنوده الاكثر تنظيم وتدريب
 
الروس لديهم سياسة مماثلة لأمريكا في بيع السلاح "وهي الحفاظ على توازن القوى " .
يعني لا تتوقعون الحصول على سلاح يقلب الموازين.
صدقني مادمنا نمول ابحاث اوكرانيا سيتعاملون معنا بطريقه افضل لدينا سهمان في صدر روسيا (المليارات + تمويل ابحاث اوكرانيا) سيعتقد الروس اي شيء لا نحصل عليه منهم

سيتم تمويل اوكرانيا لتصنيعه وهكذا الروس خسر ملياراتنا وربح اوكرانيا صناعة سلاح جديد لم تدفع فيه ريال وتستخدمه ضد روسيا وحلفائها داخل اوكرانيا < كذا كثير
 
Ghost21 @Ghost21
كلنا نعرف انك خبير بالاسلحه العسكرية بشكل عام
وبرضو كلنا نعرف ان الاسلحه الغربية بشكل عام افضل من الشرقي من الناحيه التكنلوجية
بس تبي تقنعنا ان (جميع )الاسلحه الشرقية خردة معليش والله
ليش السعودية ماشرت دبابات غربية كثير بتقولي تعنت الالمان طيب الابرامز ؟
وش المشكلة اذا خذنا t 90 ms
وخصوصا انها نجحت فالاختبارات في كم دولة خليجية
بالعربي السلاح سوق مفتوح اشتر الي يعجبك وخل الي مايعجبك ماقلنا نبي مقاتلات منهم فقط مدرعات اسلحه خفيفه ومتوسطة راجمات ومن هذي
 
رد على آل قطبي الحسني

واخيرا مانعرفه الحرس الوطني هو بقايا جيش الملك عبدالعزيز القديم فقط لا غير (جيش الخيل والابل) ثم اصبحو اكثر تنظيم الان وتحولو الى مؤسسه عام١٩١٦ تقريبا اما القوات المسلحه السعوديه هيا القوات الحديثه حسب ما اراه

يعني الحرس الوطني بقايا جيش التوحيد السعودي وانتم تتجاهلون هذا

هناك سبب اخر منتشر لتاسيس القوات المسلحه الجديده (وزارة الدفاع) وادخال وجوه جديده ان الحكومه حاولت تنظيم الحرس فلم تنجح هؤلاء كانو ياتون بالغنم في مقر الحرس من بساطتهم هذا مانسمعه

لذلك اسس جيش لوزارة الدفاع من الصفر ومن ضبط وجعل الحرس راقي حتى على الجيش في كل شي ومنظم هو الملك عبدالله رحمه الله تراس الحرس فجعل مستشفياته من افضل مستشفيات الشرق الاوسط وجنوده الاكثر تنظيم وتدريب[/QUOTE=

العجيب اهوا ردك اتهمتني بالافتراء هكذا من ابطك لا تعلم عني ولا شي, ما عندك شي اسمه نية صافية طبعا هالكلام مردود عليه انما يدل على خبث فيك وبالتالي تفترض كل الناس نفسك

اما بالنسبة للحرس الوطني الكلام الي قلته معروف ما جبت شي من عندي

اولا الهدف المعلن للحرس الوطني هو المحافظة على الامن والاستقرار داخلي وذلك كمصطلح يشمل ( الثورات + الارهاب + الفوضى بشكل عام + الانقلابات عسكرية كانت او من الاسرة الملكية ذاتها ) لذلك من مهامه الرئيسية الدفاع عن الملك سواء من انقلابات عسكرية او مؤامرات من اطراف ثانية في العائلة الملكية هذه حقيقة شئت ام ابيت.

ثانيا لو استخدمت مخك وفكرت بإمكانك التعرف على الهدف من الشيء من محتواه, وعلى كلامك الهدف من التسليح الهائل في الاونه الاخيره هو الربيع العربي أي الخوف من ثورات داخلية, اذا الحرس قام بصفقة 15 مليار لشراء الالف المدرعات الكندية و و72 اباتشي (مصدر ويكيبيدها مع اني سامع الاباتشي المخصصه للحرس 24 وحده فقط) و انواع اخرى من المروحيات المسلحة ومدفعية ثقيلة CEASAR و صواريخ مضادة للدبابات كل هذا لمواجهة ثورات من مدنيين عزل ! لو السعوديين وحوش مو اوادم ماراح تحتاج لهالكمية المخيفه من الاسلحة!!! خاصة انها اسلحة مصنعه لمواجهة جيوش نظامية وليست اسلحة خفيفه تناسب الدور الي انتي تدعيه.


ثالثا
الشرطة عندها جهاز كامل اسمه مكافحة الشغب هو الكفيل بمواجهة الثورات والفوضى الداخلية. لذلك شغل مخك شوي واذا بترد تكلم بالادلة وبحترام لا تفرض سوء نية من اباطك

يلا سمعنه ردك على هالافتراءات
[/QUOTE]
 
كلما سمعت خبر او تحليل يبعدنا عن روسيا اطرب كثيرا.

الروس ملوك صناعة السلاح الذي لا يعمل.
 
Ghost21 @Ghost21
كلنا نعرف انك خبير بالاسلحه العسكرية بشكل عام
وبرضو كلنا نعرف ان الاسلحه الغربية بشكل عام افضل من الشرقي من الناحيه التكنلوجية
بس تبي تقنعنا ان (جميع )الاسلحه الشرقية خردة معليش والله
ليش السعودية ماشرت دبابات غربية كثير بتقولي تعنت الالمان طيب الابرامز ؟
وش المشكلة اذا خذنا t 90 ms
وخصوصا انها نجحت فالاختبارات في كم دولة خليجية
بالعربي السلاح سوق مفتوح اشتر الي يعجبك وخل الي مايعجبك ماقلنا نبي مقاتلات منهم فقط مدرعات اسلحه خفيفه ومتوسطة راجمات ومن هذي

المسأالة مو مسألة خردة و بس
المسألة انه راح يعمل خلل بالمنظومة عندك
 
خل نصنع المدرعات المجنزره والمدافع الذاتيه وصواريخ طايرات وقنابل للطائرات دون طيار من روسيا بعشرات الكليوات

ونصنع راجماتهم الحديثه بعدها طز بروسيا نطور مع اوكرانيا حتى اوكرانيا عندهم صاروخ ارض جو محمول عالكتف ندفع وناخذ تصنيع المنتج ونطوره لهم ولنا وسياتي الروس يبوسون الايادي

نحن بكل فخر ممولين البحث العلمي العسكري لاوكرانيا عدوة الدب الروسي لذلك على الدب الروسي اطعامنا بنقل التكلنوجيه والا سيكونون سبب في تمويلنا لجميع طموحات اوكرانيا التي تعرض لنا الصفقه مع نقل التقتيه والمشاركه في الارباح ايضا

خراط بوتيني امس وافق على تصنيع مشترك تركي روسي لاس٤٠٠ الدفاع الجوي المهم

نحن اهم من تركيا ان لم تعطيني مايملي بطننا سنمليه عبر تمويل اوكرانيا

اخي انا لازلت اشكك بموضوع نقل تقنية سلاح متقدم كمنظومة اس ٤٠٠ الى تركيا فقط اعطيك مثال من سنوات ونحن نسمع ان السعودية تتفاوض مع روسيا لتوريد منظومة اس ٤٠٠ ولم يحدث شيء سوى ضجيج اعلامي
بالعربي الفصيح اتوقع والعلم عند الله ان هذه الصفقه لن تتم وان تمت فرضا فسيكون هناك قيود مشددة على نقل التقنية ..
سؤال من العاقل الذي يعتقد ان روسيا ستسلم شفرات اس ٤٠٠ الى تركيا ؟
 
عودة
أعلى