تطوير سوري لدبابة T-55: تحسين نظام التصويب ومناظيرحرارية

الباتش الثاني لم يحوي الموديلتور

149980620099731.jpg


149980620137562.jpg

لو قرأت ما هو مكتوب بالانكليزي لعرفت انه يحتويها !! الجزائر أقتنت النسخة المحدثة من الشتورا وليس النسخة الأصلية !! تم دمج التجهيزات وتقليل أعداد القطع والوصلات الكهربائية في النسخة المحدثة .
 
لو قرأت ما هو مكتوب بالانكليزي لعرفت انه يحتويها !! الجزائر أقتنت النسخة المحدثة من الشتورا وليس النسخة الأصلية !! تم دمج التجهيزات وتقليل أعداد القطع والوصلات الكهربائية في النسخة المحدثة .
اعتذر هذا خطأي
 
هل أفهم من ردك أخي الكريم أن النظام لم يصمم لمواجهة جميع أنواع الصواريخ الموجهه سلكيا ولكن فقط الأنواع المتقادم منها ، على سبيل المثال وكفرض ، الكونكورس أو الفاغوت أو الميلان أو الهوت ، لكن ليس الأمريكي TOW بأجياله الأحدث مثل TOW-2 ، TOW-2 A ، TOW -2 B ، هل هذا ما قصدته بالضبط ؟؟


نعم بالظبت هذا ما عنيته ., اي صاروخ يقم بتشفير وصله بياناته سيكون اكثر فاعليه ضد شتورا ., شتورا لن يكون عاجز تماما ضده لكن اقل فاعليه هذا هذا ما اقره الجميع و هو لم يصمم لهذا باي حال , كما قال مقالك هناك مجهود لحل تلك المعضله التقنيه لكن الي ان يجد جديد فهذا هو الواقع
اي نظام يستخدم وضع Top Attack و يستخدم صوره حراريه للهدف للتوجيه كالجافلين مثلا سيكون شتورا عاجز تماما امامه فهو يستخدم نمط توجيه مغاير تماما لم صمم شتورا من اجله

إذا كان هذا فهمك فأسمح لي أن أصحح لك إستاذي أن هذا الفهم غير دقيق والفقرة التي تستدل بها لا تطابق حقيقة الأمر !! لأن الفقرة التي تسبقها هي الموجزة لآلية عمل النظام بغض النظر عن نوع أو جيل الصاروخ الموجه سلكيا "The system protects the tank against guided missiles, using both the semi-active command to line of sight (SACLOS) guidance, by an IR source that mimics the flare on the back of missiles" وفي الختام أحترم رأيك وقراءاتك أخي محمد .

نعم قرائت تلك الفقره من المصدر اللذي اوردته و هي لم تتحدث عن اشاره متغيره او عشوائيه لذلك هي لا تتناقض مع ما قلت و لا مع اللذي اوردته انت
و مره اخري هنا التركيز علي اجراء واحد و هو فاعليه التشويش الكهرو بصري ,هناك اجراء اخر تم تجاهله و هي اجراء مازال قادر علي الحد من فاعليه نظام التوجيه النصف ايجابي للصاروخ

عموما اخي الكريم انا ايضا اقر بال validity لما قلت تقنيا , فقط التسميات

خالص تحياتي
 
هناك سيناريو ثالث اسهل وابسط بكثير (واكثر ظرافه :))ولا يحتاج لكل كل التكتيكات المعقده والقوه البشريه التي ذكرت ..
جوهر هذا السيناريو - هو الاستفاده من احد عيوب هذه المنظومه ..وما اكثرها - فقط تحتاج الي عدد 2-3 اشخاص على الاكثر مجهزين بمؤشرات ليزريه يتمركزون بمواقع متعدده يستخدمونها لاثارة مستشعرات النظام وبالتالي استثارة النظام لاتخذ اهم اجرائين يملكهم ..
- توجيه برج الدبابه ( منطقة القوس الامامي نحو الوجهه الخاطئه ، وبالتالي كشف مناطق الاقل تدريعا في الاجناب و المؤخره وابعاد شعلات النظام لجهه اخرى منا يمهد الطريق ليكون مفروش بالورد ليعانق الصاروخ المضاد للدروع تلك المناطق بكل حراره .
- استثارة النظام سيعمل على تفعيل الاجراء الثاني وهو اطلاق وبالتالي ( استنزاف ) مخزون القنابل الدخانيه الحاجبه ( المعميه ) لمواجهة خطر وهمي ليس الا ، مايجرد المنظومه وبالتالي الدبابه من احد اجدى ويائل دفاعها وتملصها من الخطر ..

اسلوب وتكتيك ذكي وبسيط ولذيذ ....ومسلي.

الاغراق Overwhelming بالقدر المناسب هو اجراء فعال ضد اي نظام لكن مره اخري بالقدر المناسب
و المساله ليست بالبساطه اللتي تتصورها
قبل ان اتخذ قراري باغراق الهدف يجب ان اكن علي علم كامل بالموقف situational awareness بالنسبه للعدو و لي و خصوصا كفايه ذخائري و افرادي للمهمه و لاستمر بها باقي المعركه و خصوصا في نقطه كفائه افرادي لاستخدام الذخائر المحدوده بشكل فعال و كون اخراج دبابه واحده من المعركه يستحق هذا العناء فلربما ان لا يتغير الوضع علي الارض باخراج دبابه من المعركه
و لربما يفشل الاغراق بان تنسحب الدبابه تحت ستار دخاني

لكل سيناريو اتيت بهه ظروف
فالاول هو سيناريو اقتصد فيه في الذخائر مرتفعة الثمن و الجئ فيه لافراد مدربين جيدا ( القناصه و اماكن القنص الغير مكتشفه هم عناصر غالية جدا في ساحات القتال و ليس كما في العاب الفيديو) و بكثره و في هذا السيناريه قبلت خساره افراد قيمين مقابل الحفاظ علي ذخائر ,عنصر المفاجئه مضمون لكن في حالات القتال الحقيقي الامان اللاسلكي غير مضمون بالتالي احتمال النجاح متوسط بدون تدريب متقن و مكان معد مسبقا اي ان يكن كمين و ليست معركه للكسب ارض او استنزاف

في السيناريو الثاني انا لا املاك لا ذخائر و لا افراد مناسبين لكن سمحت لي الظروف بوضع قتالي مناسب لي و هو دبابات في حاله السكون و هنا افضل مبداء نسميه , فولاذ اكثر و بشر اقل
عنصر المفاجئه غير مضمون الا بتنسيق كبير جدا و دقه Pinpoint لنيران الدعم الغير مباشره ان يتم كل من الضرب المباشر و الغير مباشر بفارق ثواني
و هذا احتماله قليل و بسبب غياب عنصر المفاجئه انت تعطي للمدافع فرصه للانسحاب و الحفاظ علي وحداته ., ان استطع بالنيران الغير مباشره ان تقتل مشوشاته
احتمالات النجاح تحت المتوسطه من 30 ل 35%

السيناريو الاخير انت تضحي بذخائر اكثر و هذا يعني انه اما انك لا تنوي البقاء في المنطقه لمده طويله او انك تضمن التفوق العددي و تاخر الدعم للمدافع
ربما تخسر احد الرماه و ربما تخسر الذخائر لو قررت الدبابه ان تنسحب تحت ستار دخان و ربما نيران غير مباشره ايضا

في كل تلك السيناريوهات هناك اختيار ان لا اشتبك علي الاطلاق او ان احافظ علي وضعي كي لا يعرف الطرف المقابل ما املكه او حتي ان انسحب
بلا شك هناك اختيارات اخري لكني حددت تلك اللي استهدف فيها نظام التشويش تحديدا يكون فيها النظام عاملا و طاقم الدبابه في وضع استعداد او استنفار
و عموما مجرد التسليم بضروره الاغراق او غيره هو دليل علي ان للنظام دور معيق سيقوم به و انه ليس عاجز و فاشل تماما كما قيل

تحياتي
 
التعديل الأخير:
وماهو المودليتور وماهي وظيفته ....!!!

جهاز التضمين أخي العقرب modulation device الذي يحمل التعيين MTSHU-1-7 ، وهو ببساطة عبارة عن أداة لتحوير وتعديل تردد الإشارات الصادرة عن شمعة الإضاءة الداخلية في المشوشات لتقليد ومقاربة تلك الصادرة عن شعلة التعقب في الصاروخ الموجه سلكياً . تحوير تدفق الشعاع في هذه الأداة منجز بواسطة تنظيم تردد التيار frequency modulation لمصباح الإضاءة . في الحقيقة هذا الجهاز يعمل على التحكم في الترددات التي يصدرها مصدر الإشعاع في الوحدات OTSHU-1-7 وجعلها بنمط عشوائي ومتقلب randomly وذلك عن طريق تعجيل هذه الترددات تارة للأعلى وتارة أخرى للأسفل بنمط غير ظاهر أو واضح non-apparent pattern .
 
نعم قرائت تلك الفقره من المصدر اللذي اوردته و هي لم تتحدث عن اشاره متغيره او عشوائيه لذلك هي لا تتناقض مع ما قلت و لا مع اللذي اوردته انت
و مره اخري هنا التركيز علي اجراء واحد و هو فاعليه التشويش الكهرو بصري ,هناك اجراء اخر تم تجاهله و هي اجراء مازال قادر علي الحد من فاعليه نظام التوجيه النصف ايجابي للصاروخ

فضلا لا أمرا أخي محمد تشرح المقصود من هذه العبارة !! هل تقول أن هناك وسيلة أخرى للنظام لإرباك عمل الصواريخ الموجهه سلكيا غير التشويش الكهروبصري !! برجاء التوضيح .
 
جهاز التضمين أخي العقرب modulation device الذي يحمل التعيين MTSHU-1-7 ، وهو ببساطة عبارة عن أداة لتحوير وتعديل تردد الإشارات الصادرة عن شمعة الإضاءة الداخلية في المشوشات لتقليد ومقاربة تلك الصادرة عن شعلة التعقب في الصاروخ الموجه سلكياً . تحوير تدفق الشعاع في هذه الأداة منجز بواسطة تنظيم تردد التيار frequency modulation لمصباح الإضاءة . في الحقيقة هذا الجهاز يعمل على التحكم في الترددات التي يصدرها مصدر الإشعاع في الوحدات OTSHU-1-7 وجعلها بنمط عشوائي ومتقلب randomly وذلك عن طريق تعجيل هذه الترددات تارة للأعلى وتارة أخرى للأسفل بنمط غير ظاهر أو واضح non-apparent pattern .
سؤال استاذ انور ..عندك فكره كم يبلغ العمر الأفتراضي شمعة الأضاءه الداخليه ..لوتكرمت
 
سؤال استاذ انور ..عندك فكره كم يبلغ العمر الأفتراضي شمعة الأضاءه الداخليه ..لوتكرمت

أخي الكريم أنا عملت بحث شامل عن المنظومة من 8 صفحات A4 وترجمت مصادر روسية وألمانية وإنكليزية ، لذا فلدي الكثير من التفاصيل الدقيقة عن المنظومة وعندما أتحدث فأنا أتحدث من أرض صلبة !! العمر التشغيلي لمصدر الإضاءة في وحدات الإشعاع لا يتجاوز 50 ساعة عمل ويتحتم بعد ذلك استبدالها . وبالمناسبة ، مصباح الإضاءة هو عبارة عن مصباح زينون قوسي قصير short-arc xenon lamp (لمبة مصباح زينون مملوءة بغاز الزينون مع قطبين كهربائيين . وعندما يمر التيار الكهربائي بين القطبين electrodes فإنه ينتج شرارة التي تستثير غاز الزينون المؤين عالي الضغط . بالنتيجة ، يبعث هذا الغاز المستثار ضوءاً في النطاق تحت الأحمر ، يخرج من النافذة الزجاجية المثبتة في مقدمة الوحدة) .
 
الباتش الثاني لم يحوي الموديلتور

149980620099731.jpg

فقط للتوضيح ، النسخة المحسنة من المشوشات الكهروبصرية TSHU-1-7 حملت التعيين الرسمي TSHU-1-7M وهي ذاتها التي أقتنتها الجزائر على دبابت T-90 . النسخة الجديدة التي دخلت مرحلة الإنتاج العام 2010 احتفظت بمبدأ التشغيل الرئيس دون تغيير ، لكنها تضمنت تحسينات في الأداء وتخفيض في عدد أجزاء النظام المستخدمة . فبعد أن كان عدد هذه الأجزاء سبعة في النسخة الأولى ، جرى تخفيضها إلى ثلاثة فقط في النسخة المحسنة . لقد تم دمج كل من محورات التردد والمرشحات ضمن البناء الداخلي لوحدات إصدار الإشعاع تحت الأحمر مع الإبقاء على استقلالية لوحة السيطرة والتحكم control panel التي تحمل التعيين PTSHU-1-7 في مقصورة العربة . هذه الترتيب الجديد أتاح تخفيض وزن إجمالي وزن القطع ليبلغ فقط 72 كلغم بالمقارنة مع ترتيب القطع المنفصلة في النظام السابق والتي بلغ إجمالي وزنها 95.4 كلغم . الطول العام للكابلات الكهربائية connecting cables المستخدمة على هيكل الدبابة جرى تخفيضها لنحو أربعة مرات وكذلك الأمر بالنسبة لقطع التوصيل والربط الكهربائية electric connectors التي جرى تخفيضها لنحو ثماني مرات (رافق ذلك زيادة وامتداد في المدى التشغيلي الكهربائي للنظام من 18-32 فولط إلى 26-28.5 فولط) .
 
أخي الفاضل محمد ، النظام لا يمتلك أي وسيلة إستشعار لتقرب الصاروخ من منصته بإستثناء المجسات الليزرية !! الصواريخ الموجهه بالسلك لا تستخدم أي وسيلة ليزرية لمشاغلة أهدافها ، وبالتالي إمكانية إدراك تقرب الصاروخ من منصة النظام مستحيلة وأنا أستغرب أنك تتحدث في هذا الموضوع لأن الروس يدركون هذه النقيصة وكان البديل لديهم في تشغيل المشوشات قبل الدخول للمعركة وتركها على هذا الحال حتى إنتهاء المعركة أو تأمين المنطقة !! فهذه القضية ليست محل نقاش بالأساس ، وفي القتال داخل التضاريس الحضرية الهجوم يمكن أن يأتي من أي زاوية ، وهكذا النظام سيقف عاجز عن المواجهة حتى لو كان في وضع التشغيل إذا جاءته الضربة من الجنب أو المؤخرة ، وهذا بالطبع لو إفترضنا فاعليته وقدرته على مواجهة الهجمات الأمامية !!

القضية الأخرى وهي الخاصة بالجانب التقني ، ونقول معها أن الشعلة الخلفية في مؤخرة الصواريخ الموجهه سلكيا تطلق إشعاع تحت الأحمر في نطاق محدد وفي تردد محور وعشوائي (تحوير مستمر في الترددات طوال فترة طيران الصاروخ باتجاه هدفه) . الصاروخ الأمريكي الموجه المضاد للدروع TOW 2 على سبيل المثال يستعمل منارة أو مشعل زينون Xenon beacon مدمج ضمن المقطع الخلفي لذيل القذيفة ، يرسل إشعاع تحت الأحمر في نطاق معين !! كما أن الصاروخ يمتلك مشعل حراري Thermal beacon مساعد لنفس الغرض ويعمل ضمن نفس مفهوم التحوير لتردداته !! مفهوم التحوير أو التضمين الذي تمارسه الشعلة الخلفية للصاروخ أخي الكريم يشير في التوصيف العلمي إلى عملية تشفير إشارة رسالة متناظرة encoding analog-message وجعلها بصيغة مناسبة للإرسال أو على شكل بيانات ومعطيات مشفرة encoded data . فالتحوير عملية يتم فيها تحميل إشارة المعلومات ذات التردد المنخفض low frequency على إشارة ناقلة ذات تردد مرتفع high frequency بحيث يتم جعل أحد عناصر الإشارة الناقلة يتغير مع التغير اللحظي لإشارة المعلومات . جهاز تضمين أو التحوير modulation device في المنظومة شتورا سيحاول تقليد ومقاربة تلك الصادرة عن شعلة التعقب في الصاروخ الموجه سلكياً ، لكن إحتمالات النجاح منخفضة جدا لأننا نتحدث عن بيانات مشفرة وغير منتظمة يصعب تطابقها .

...
 
الاغراق Overwhelming بالقدر المناسب هو اجراء فعال ضد اي نظام لكن مره اخري بالقدر المناسب
و المساله ليست بالبساطه اللتي تتصورها
قبل ان اتخذ قراري باغراق الهدف يجب ان اكن علي علم كامل بالموقف situational awareness بالنسبه للعدو و لي و خصوصا كفايه ذخائري و افرادي للمهمه و لاستمر بها باقي المعركه و خصوصا في نقطه كفائه افرادي لاستخدام الذخائر المحدوده بشكل فعال و كون اخراج دبابه واحده من المعركه يستحق هذا العناء فلربما ان لا يتغير الوضع علي الارض باخراج دبابه من المعركه
و لربما يفشل الاغراق بان تنسحب الدبابه تحت ستار دخاني

لكل سيناريو اتيت بهه ظروف
فالاول هو سيناريو اقتصد فيه في الذخائر مرتفعة الثمن و الجئ فيه لافراد مدربين جيدا ( القناصه و اماكن القنص الغير مكتشفه هم عناصر غالية جدا في ساحات القتال و ليس كما في العاب الفيديو) و بكثره و في هذا السيناريه قبلت خساره افراد قيمين مقابل الحفاظ علي ذخائر ,عنصر المفاجئه مضمون لكن في حالات القتال الحقيقي الامان اللاسلكي غير مضمون بالتالي احتمال النجاح متوسط بدون تدريب متقن و مكان معد مسبقا اي ان يكن كمين و ليست معركه للكسب ارض او استنزاف

في السيناريو الثاني انا لا املاك لا ذخائر و لا افراد مناسبين لكن سمحت لي الظروف بوضع قتالي مناسب لي و هو دبابات في حاله السكون و هنا افضل مبداء نسميه , فولاذ اكثر و بشر اقل
عنصر المفاجئه غير مضمون الا بتنسيق كبير جدا و دقه Pinpoint لنيران الدعم الغير مباشره ان يتم كل من الضرب المباشر و الغير مباشر بفارق ثواني
و هذا احتماله قليل و بسبب غياب عنصر المفاجئه انت تعطي للمدافع فرصه للانسحاب و الحفاظ علي وحداته ., ان استطع بالنيران الغير مباشره ان تقتل مشوشاته
احتمالات النجاح تحت المتوسطه من 30 ل 35%

السيناريو الاخير انت تضحي بذخائر اكثر و هذا يعني انه اما انك لا تنوي البقاء في المنطقه لمده طويله او انك تضمن التفوق العددي و تاخر الدعم للمدافع
ربما تخسر احد الرماه و ربما تخسر الذخائر لو قررت الدبابه ان تنسحب تحت ستار دخان و ربما نيران غير مباشره ايضا

في كل تلك السيناريوهات هناك اختيار ان لا اشتبك علي الاطلاق او ان احافظ علي وضعي كي لا يعرف الطرف المقابل ما املكه او حتي ان انسحب
بلا شك هناك اختيارات اخري لكني حددت تلك اللي استهدف فيها نظام التشويش تحديدا يكون فيها النظام عاملا و طاقم الدبابه في وضع استعداد او استنفار
و عموما مجرد التسليم بضروره الاغراق او غيره هو دليل علي ان للنظام دور معيق سيقوم به و انه ليس عاجز و فاشل تماما كما قيل

تحياتي
أولا أشكرك أخي على ردك المطول وقد قرأته بتمعن , ولكن أسمح لي أن أخبرك أن ردك لاعلاقه له بمشاركتي نهائيا فردك بواد ومشاركتي بواد أخر تماما , كل ماقصدته في مشاركتي هو استخدام (المؤشرات الليزريه -أية مؤشرات ليزريه ) لعملية ألهاء وخداع لمنظومة الشتورا من خلال استثارة االمستقبلات الليزريه الخاصه بالنظام ليس إلا , ولم أقصد توزيع فرق صيد مختلفه مسلحه بأنظمه موجهه مضاده للدروع , بمعنى التكتيك الذي ذكرته يعتمد على فريق صيد واحد كما هو معتاد بالأضافه أفراد موزعين على اماكن محدده يملكون فقط (مؤشرات ليزريه ) تعمل على أرهاق وتشتيت انتباه المنظومه واستنزاف قدراتها خصوصا (القنابل الدخانيه ) أو تحريك البرج اتجاه الجهه الخاطئه ..

بمعنى أخر استخدام افراد مزودين بأي مؤشرات ليزريه فقط , قادره على (استثارة) وتنبيه مستشعرات منظومة الشتورا لارهاقها وأرهاق الطاقم وتشتيت تركيزها عن مواضع الخطر الحقيقيه ...جوهر هذا التكتيك ( الألهاء والخداع بأقل جهد ممكن وبأقل الأمكانيات البشريه مستغلين عيوب ونواقص المنظومه ) ..

هذا كل ماقصدته ... أرجو أن فكرتي وصلت
 
فضلا لا أمرا أخي محمد تشرح المقصود من هذه العبارة !! هل تقول أن هناك وسيلة أخرى للنظام لإرباك عمل الصواريخ الموجهه سلكيا غير التشويش الكهروبصري !! برجاء التوضيح .

بارك الله فيك اخي لا لم اعني ان هناك تقنيات اخري للتشويش الكهرو بصري بل عنيت انه طالما ظل التوجيه نصف ايجابي علي خط البصر بالامكان افقاده فاعليته فقط بقطع خط البصر الضروري لتوجيه الصاروخ
 
أولا أشكرك أخي على ردك المطول وقد قرأته بتمعن , ولكن أسمح لي أن أخبرك أن ردك لاعلاقه له بمشاركتي نهائيا فردك بواد ومشاركتي بواد أخر تماما , كل ماقصدته في مشاركتي هو استخدام (المؤشرات الليزريه -أية مؤشرات ليزريه ) لعملية ألهاء وخداع لمنظومة الشتورا من خلال استثارة االمستقبلات الليزريه الخاصه بالنظام ليس إلا , ولم أقصد توزيع فرق صيد مختلفه مسلحه بأنظمه موجهه مضاده للدروع , بمعنى التكتيك الذي ذكرته يعتمد على فريق صيد واحد كما هو معتاد بالأضافه أفراد موزعين على اماكن محدده يملكون فقط (مؤشرات ليزريه ) تعمل على أرهاق وتشتيت انتباه المنظومه واستنزاف قدراتها خصوصا (القنابل الدخانيه ) أو تحريك البرج اتجاه الجهه الخاطئه ..

بمعنى أخر استخدام افراد مزودين بأي مؤشرات ليزريه فقط , قادره على (استثارة) وتنبيه مستشعرات منظومة الشتورا لارهاقها وأرهاق الطاقم وتشتيت تركيزها عن مواضع الخطر الحقيقيه ...جوهر هذا التكتيك ( الألهاء والخداع بأقل جهد ممكن وبأقل الأمكانيات البشريه مستغلين عيوب ونواقص المنظومه ) ..

هذا كل ماقصدته ... أرجو أن فكرتي وصلت
اعذر لي اسائه الفهم اخي
ما تقوله نظريا ممكن لكنه ربما يكن اكثر تكلفه في الجانب البشري بالاضافه الي ان المعدات المطلوبه قد لا تكون متاحة , حيث لم تكفي اي اجهزه مؤشرات ليزر من اي نوع للقيام بذلك بل يجب ان تكن مشابهه لمحددات المدي المعروفه للنظام و في النهايه دائما توقع امكانيه استهداف افرادك فما تقترحه ( ان وجدت المعدات اللازمه) هو تزويد افراد بمؤشرات بلا ذخائر يمكنهم استخدامها عند الحاجه للرد علي هجوم مباشر بينما تضعهم امام وحش فولاذي مسلح حتي اسنانه
لهذا الامر بعض السلبيات منها عدم قدره اطقمك للرد علي الضربات و تاثير ذلك علي معنويات الاطقم فما تقترحه يشبه ستالين جراد حينما ارسل كل جنديين ببندقيه واحده بل هو اسواء ففي حالتنا هنا لا يوجد اي شيئ لياخذه الجندي ان مات زميله !
انا شخصيا من انصار اهدار المعدن علي ان ارسل افراد مدربين بلا معدات كافيه للقتال او بالاحري لموت محتوم
 
فقط توضيح للأخوة المشاركين في الحوار ، قضية استخدام أدوات للتأشير الليزري كنوع من المخادعة لمجسات الكشف الليزري LWS في الدبابات هي فكرة غير صائبة ولا هي منطقية أيضاً ، وذلك لأن هذه المجسات قادرة ببساطة على تمييز شعاع الليزر المستلم من ضمن مجموعة أنواع الليزرات ، والعمل على قياس مؤشراتها ومقارنتها بقاعدة البيانات الداخلية التي يمتلكها النظام . فهناك محددات المدى الليزرية LRF ، ومنظومات التعيين الليزرية LDS ، وليزر الصواريخ الراكبة للشعاع LBR ، وهناك الأشعة تحت الحمراء IR . هذه العملية يجب أن تتم مع نسبة إنذارات كاذبة منخفضة .
 
عودة
أعلى