صـواريـخ كـروز روسـيـة تـضـرب ISIS

[-Tomahawk-]

لم افهم المعنى من المشاركة

المشاركة رد على مشاركة الاخ T @TheFlyer هنا

 

[MIA1]

لماذا نذهب للمتشابه وأمامنا المحكم!

على العموم شاهد بنفسك واحكم

مشهد لمبنى اخر مشابه جداً

تحياتي​

اللقطة الأولى تكلمت عنها
الإنفجار من داخل المبنى للخارج

كأنه مفخخ

 

[MIA1]

كلام غير علمي بالمرة..موضوع ان تطلق ٢٠٠٠ صاروخ لتكتشف اخطاء في برنامج صاروخي هذا المنطق لا يوجد الا عندنا العرب ..الاسلحة لا تدخل الانتاج الا بعد ان تثبت انها عملية ...الصواريخ الروسية لا تدخل الانتاج الا بعد ان تنجح في اختبارات صعبة بشكل متتالي عشرات المرات ... لاحظ ان الصواريخ الروسية ادت اداء ممتاز برأي الخبراء الغربيين اداء ادهش الغربيين انفسهم مع انه لم يطلق الاف الصواريخ ..

والصواريخ الأمريكية تدخل الإنتاج بدون أن تنجح في إختبارات صعبة؟

 

[musashi]

والصواريخ الأمريكية تدخل الإنتاج بدون أن تنجح في إختبارات صعبة؟

كلام الاخ بيركوت غير علمي من هذه الناحيه، هناك تجارب تخص استقرار الصاروخ و تحقيق الهدف ضمن الظروف المثاليه للاختبار و هناك التجربه العمليه الماخوذه من الواقع العشوائي و الغير متوقع للحرب الحقيقيه.

 

[القيصر الروماني.]

 

[ABDALIFA]

واضح ان القوة التدميرية للصواريخ الروسية اعلى من مثيلاتها الامريكية .....

الاسلحه الروسيه اغلبها اقوى في التدمير من الاسلحه الامريكيه

حتى في الرشاشات والاسلحه الخفيفه اقوى من الامريكيه

لاكن الامريكيه تتفوق عليها في الدقه

 

[Makeyev]

لكن بالنسبة لسؤالك حول الهجوم الراسي فصاروخ الكروز الروسي الذي يمتلك هذه الخاصية هو r-500 / iskander-k

ما هي الصواريخ الروسية التي تمتلك خاصية الهجوم الرأسي ضمن تشكيل الاسطول البحري الروسي؟ وهل هناك نسخة بحرية لصاروخ إسكندر؟

 

[BERKUT_SU]

والصواريخ الأمريكية تدخل الإنتاج بدون أن تنجح في إختبارات صعبة؟

ارجع واقرا المشاركة جيدا ..انا قلت ان الاسلحة لا تدخل الانتاج الا بعد ان تثبت انها عملية وهذا ينطبق على الجميع ...موضوع ان تطلق 2000 صاروخ حتى تعدل عليها او تعرف عيوبها هي قصص الف ليلية وليلة ...هناك تظوير ونحديث يبنى على الحروب ولكن هذا لا يعني ان كل سلاح يدخل الحرب عليه ان يجرب الاف المرات حتى يكون دقيق كما يتم اختلاق قصص هنا ..الدقة شيء اساسي بالبرنامج لاي سلاح ولن ينتظر الروس حرب في سوريا ليعرفوا ان عائلة كلوب التي تعتمد عليها في مواجهة امريكا غير دقيقة

الاسلحه الروسيه اغلبها اقوى في التدمير من الاسلحه الامريكيه

حتى في الرشاشات والاسلحه الخفيفه اقوى من الامريكيه

لاكن الامريكيه تتفوق عليها في الدقه

اعتقد ان ضحايا الصاروخ من المدتيين العراقيين يختلفون معك بالراي

US warships and submarines launched 288 Tomahawk cruise missiles at stationary objects in Iraq. Only 50% of the missiles managed to hit their targets. Some experts consider this estimate optimistic. However, the Pentagon refused to discuss the efficiency of the missile strikes as many of the weapon combat usage estimates were classified.

 

[MIA1]

ارجع واقرا المشاركة جيدا ..انا قلت ان الاسلحة لا تدخل الانتاج الا بعد ان تثبت انها عملية وهذا ينطبق على الجميع ...موضوع ان تطلق 2000 صاروخ حتى تعدل عليها او تعرف عيوبها هي قصص الف ليلية وليلة ...هناك تظوير ونحديث يبنى على الحروب ولكن هذا لا يعني ان كل سلاح يدخل الحرب عليه ان يجرب الاف المرات حتى يكون دقيق كما يتم اختلاق قصص هنا ..الدقة شيء اساسي بالبرنامج لاي سلاح ولن ينتظر الروس حرب في سوريا ليعرفوا ان عائلة كلوب التي تعتمد عليها في مواجهة امريكا غير دقيقة


اعتقد ان ضحايا الصاروخ من المدتيين العراقيين يختلفون معك بالراي

US warships and submarines launched 288 Tomahawk cruise missiles at stationary objects in Iraq. Only 50% of the missiles managed to hit their targets. Some experts consider this estimate optimistic. However, the Pentagon refused to discuss the efficiency of the missile strikes as many of the weapon combat usage estimates were classified.

شيء منطقي أن قبل الإنتاج تختبر الصواريخ

ولكن هذا لا يعني عدم الإستفادة من نتائج الإطلاق
هل قدرات التوماهوك مثلاً الآن مثل قدراته عندما دخل الخدمة؟

طبعاً لا
هناك أمور لا تظهر إلا وقت الإختبار الحقيقي

الروس ليسوا حالة مستثناة
بل على العكس نجد الكثير من المشاكل تحصل لأسلحتهم في الميدان الحقيقي

مع أنها على الورق وقبل الإنتاج يقولون بأنها مختبرة!

 

[-Tomahawk-]

US warships and submarines launched 288 Tomahawk cruise missiles at stationary objects in Iraq. Only 50% of the missiles managed to hit their targets. Some experts consider this estimate optimistic. However, the Pentagon refused to discuss the efficiency of the missile strikes as many of the weapon combat usage estimates were classified.

بحثت عن كلامك وجدته في مدونه اسمها (The Fake News Network) ، وموقع سوري هنا (ميوله روسيه بطبيعة الحال)

ارجو منك وضع المصدر الذي اعتمدت عليه هذه المواقع لاني بحثت عنه ولم اجد.

على العموم
اول استخدام لصواريخ التماهوك كان 1991 يعني نتكلم عن 26 سنه
وتماهوك اليوم غير التماهوك 91

التماهوك كان مؤثر 2003...

 

[-Tomahawk-]

الاسلحه الروسيه اغلبها اقوى في التدمير من الاسلحه الامريكيه

حتى في الرشاشات والاسلحه الخفيفه اقوى من الامريكيه

لاكن الامريكيه تتفوق عليها في الدقه

كلامك صحيح
لكن هناك نقطه مهمه
قوة التدمير يعتبر امر اختياري لدى امريكا ولهم فلسفتهم بذلك (يمكن زيادة القوه التدميره).

في المقابل الدقة ليست اختيارية لدى الروس على الاقل في الوقت الحالي.

 

[musashi]

ارجع واقرا المشاركة جيدا ..انا قلت ان الاسلحة لا تدخل الانتاج الا بعد ان تثبت انها عملية وهذا ينطبق على الجميع ...موضوع ان تطلق 2000 صاروخ حتى تعدل عليها او تعرف عيوبها هي قصص الف ليلية وليلة ...هناك تظوير ونحديث يبنى على الحروب ولكن هذا لا يعني ان كل سلاح يدخل الحرب عليه ان يجرب الاف المرات حتى يكون دقيق كما يتم اختلاق قصص هنا ..الدقة شيء اساسي بالبرنامج لاي سلاح ولن ينتظر الروس حرب في سوريا ليعرفوا ان عائلة كلوب التي تعتمد عليها في مواجهة امريكا غير دقيقة


اعتقد ان ضحايا الصاروخ من المدتيين العراقيين يختلفون معك بالراي

US warships and submarines launched 288 Tomahawk cruise missiles at stationary objects in Iraq. Only 50% of the missiles managed to hit their targets. Some experts consider this estimate optimistic. However, the Pentagon refused to discuss the efficiency of the missile strikes as many of the weapon combat usage estimates were classified.

تستدل من تقرير وزارة الدفاع الامريكيه الذي صدر عام 1992م عن فعالية صواريخ تماهوك التي استخدمت لاول مره في حرب فعليه في عاصفة الصحراء عام 1990م , بينما تصبح صواريخ الكايبر- التي استحدمت في سوريا لاول مره عام 2015 والتي لن تصدر وزارة الدفاع الروسيه لا الان و لا حتى نهاية هذا القرن عن تقييم علني شفاف لفعالية هذه الصواريخ - اكثر دقه وقدره على المناوره من دون ان تستند لاي مصدر .
هذا ما اسميه استخدام غير صحيح للمعلومات بأسلوب غير علمي.

 

[BERKUT_SU]

تستدل من تقرير وزارة الدفاع الامريكيه الذي صدر عام 1992م عن فعالية صواريخ تماهوك التي استخدمت لاول مره في حرب فعليه في عاصفة الصحراء عام 1990م , بينما تصبح صواريخ الكايبر- التي استحدمت في سوريا لاول مره عام 2015 والتي لن تصدر وزارة الدفاع الروسيه لا الان و لا حتى نهاية هذا القرن عن تقييم علني شفاف لفعالية هذه الصواريخ - اكثر دقه وقدره على المناوره من دون ان تستند لاي مصدر .
هذا ما اسميه استخدام غير صحيح للمعلومات بأسلوب غير علمي.

الف٢٢ لم تستخدم ولا مرة في القتال الفعلي فهل يعني انها ستخسر امام ف١٥ المجربة ؟؟ الصواريخ ليست موضة حتى تحكم عليها بالسنوات ٢٠١٥ او ١٩٩٠ وكانها سيارة تويوتا او هونداي
انت تعتقد انه غير علمي لانك لا تعرف ان كل الاخطاء التي تجاوزتها امريكا في التوماهوك تصل للصين وروسيا بدون تكلفة ههههه..لهذا جنرال امريكي قالها في السابق انهم يضيعون اموالهم ووقتهم بالابحاث والصبن وروسيا ياخذونها على الجاهز لهذا لا تستغرب اذا كان الكاليبر افضل من التوماهوك حتى لو استخدم لاول مره مع ان الروس بالنهاية لا يقلون عن الامريكان بشيء خاصة في موضوع المحركات ...الروس والصين فعلا كان لديهم تاخر عن امريكا في بعض المجالات لكن واضح ان الامور مختلفة الان

 

[늑대 심장]

كيف يضربوا بالصواريخ وهم متواجدين !! مجرد تمثيل لكي يقولو أمريكا نحن لدينا مثل مالديكم وعلى فكرة داعش الدولة الوحيدة التي تقاتلها هي المملكة العربية السعودية

 

[-Tomahawk-]

الحكاية بالمختصر
:مبتسم:

عينك على الزاوية اليسرى بأعلى الصوره
​

 

[늑대 심장]

ISIS مستحيل الأمريكان أو الروس يضربوها ISIS مختصر مأخوذه اول حروفها ISREAL SECRET INTELLIGENT SERVICE منظمة استخبارات إسرائيلية هذا فيديو لمحلل عام 1990 يشرح كيف اليهود خططوا لهذه المنظمه

 

[BERKUT_SU]

هذا هو المصدر ...للعلم الخبراء العربيون انفسهم يعتبرون ان الكاليبر غير قوانين اللعب بينما البعض عندنا مصر ان المباني مفخخة وان الكاليبر يجب ان يغوص على الهدف حتى يثبت انه سلاح قوي ..

https://southfront.org/russian-kalibr-vs-us-tomahawk/

بحثت عن كلامك وجدته في مدونه اسمها (The Fake News Network) ، وموقع سوري هنا (ميوله روسيه بطبيعة الحال)

ارجو منك وضع المصدر الذي اعتمدت عليه هذه المواقع لاني بحثت عنه ولم اجد.

على العموم
اول استخدام لصواريخ التماهوك كان 1991 يعني نتكلم عن 26 سنه
وتماهوك اليوم غير التماهوك 91

التماهوك كان مؤثر 2003...

 

[-Tomahawk-]

هذا هو المصدر

https://southfront.org/russian-kalibr-vs-us-tomahawk/

بحثت عن كلامك وجدته في مدونه اسمها (The Fake News Network) ، وموقع سوري هنا (ميوله روسيه بطبيعة الحال)

ارجو منك وضع المصدر الذي اعتمدت عليه هذه المواقع لاني بحثت عنه ولم اجد.

هو نفس الموقع السوري الذي وضعته انا
مره اخرى ضع مصدر الذي اعتمدوا عليه!! ... والا هذا الكلام يعتبر تأليف لا مصدر له.

على العموم انا وضعت مصدر يقول ان النسبه 85% .... شاهد المشاركة بالاعلى!!

مصادر اخرى محترمه
fas.org

was first used in the September 1995 Bosnia strike (Deliberate Force) and again in the September 1996 Iraq strike (Desert Strike). Success rates for both strikes were above 90%. In all, Tomahawks firing power shows a greater than 85% success rate

globalsecurity.org

was first used in the September 1995 Bosnia strike (Deliberate Force) and again in the September 1996 Iraq strike (Desert Strike). Success rates for both strikes were above 90%. In all, Tomahawks firing power showed a greater than 85% success rate.

...للعلم الخبراء العربيون انفسهم يعتبرون ان الكاليبر غير قوانين اللعب بينما البعض عندنا مصر ان المباني مفخخة وان الكاليبر يجب ان يغوص على الهدف حتى يثبت انه سلاح قوي ..

نحن نتكلم عن قدرات الصاروخ ومثيله بالمقابل

الكاليبر ينقصه خاصيه مهمه جداً ، وهي استهداف الاهداف رأسياً.

وهذا يعني ان الاهداف داخل المدن المكتظة بالمباني محصنه من الكاليبر!!

 

[musashi]

الف٢٢ لم تستخدم ولا مرة في القتال الفعلي فهل يعني انها ستخسر امام ف١٥ المجربة ؟؟ الصواريخ ليست موضة حتى تحكم عليها بالسنوات ٢٠١٥ او ١٩٩٠ وكانها سيارة تويوتا او هونداي
انت تعتقد انه غير علمي لانك لا تعرف ان كل الاخطاء التي تجاوزتها امريكا في التوماهوك تصل للصين وروسيا بدون تكلفة ههههه..لهذا جنرال امريكي قالها في السابق انهم يضيعون اموالهم ووقتهم بالابحاث والصبن وروسيا ياخذونها على الجاهز لهذا لا تستغرب اذا كان الكاليبر افضل من التوماهوك حتى لو استخدم لاول مره مع ان الروس بالنهاية لا يقلون عن الامريكان بشيء خاصة في موضوع المحركات ...الروس والصين فعلا كان لديهم تاخر عن امريكا في بعض المجالات لكن واضح ان الامور مختلفة الان

الا الان لم تقدم دليل على ادعائك بأن صواريخ الكايبر تتفوق في المناوره والدقه على التماهوك. توضيح الاطار الزمني للامور لا يعتبر موضه يا استاذ و خاصه عندما تستخدم معلومات مر عليها ربع قرن في محاوله لا ستغفال القارئ.

 

[musashi]

هذا هو المصدر ...للعلم الخبراء العربيون انفسهم يعتبرون ان الكاليبر غير قوانين اللعب بينما البعض عندنا مصر ان المباني مفخخة وان الكاليبر يجب ان يغوص على الهدف حتى يثبت انه سلاح قوي ..

https://southfront.org/russian-kalibr-vs-us-tomahawk/

لا يوجد في المصدر الذي اوردته اي شئ يدعم ادعائتك.
عندما تقرأ في الصحافه الغربيه ان الكاليبر خطير حاول ان تدخل الى محتوى الموضوع بدلا من الاضطلاع على العناوين فقط, الكاليبر كسلاح تعتبره الجهات الامنيه الغربيه سلاح خطير لكن ليس لاي من الاسباب التي ذكرتها انت.