الدبابه العراقيه أبرامز والتعديلات المحليه عليها

[سومري]

الوحش لا يكل ولا يمل من البحث عن الفرائس

​

 

[anwaralsharrad]

صحيح استاذ انور ، العدد 5-6 هو الأحصاء الرسمي من قبل وزاره الدفاع العراقيه وقد يكون قديم نوعا ما ، ربما زاد العدد لاحقا والله اعلم.

ولكن اختلف معك في نقطه واحد ، ماتفضلت بذكره من ان إنفجارات مخزن الذخيرة والحرائق تخرج الدبابة نهائيا من الخدمة ، هذا امر ليس بدقيق 100% ، طالما ان البدن الخارجي للدبابه سليم ، يمكن استبدال جميع مكوناتها بأخري من اسلاك واجهزه كهربائيه وميكانيكيه ومحرك وتعود الدبابه الي العمل بمكونات جديده ولكن بهيكل معدني قديم. رأيت الكثير من الأمثله لهذا الأمر حدثت من قبل. وطبعا هذا امر يعود الي قدره البلد المشغل للدبابات ، هنالك بلدان لا تستطيع عمل هذا الأمر وهنالك بلدان لديها الخبره والأموال لآعاده الدبابات المعطوبه الي الخدمه.

بالنسبه لتدريع دبابات الأبرامز العربيه ، 3 دبابات عربيه ميزت نفسها عن الباقي ، العراقيه ذات التدريع المحلي المضاف لها ، المغربيه ذات التدريع الخاص الغير معروف ، والكويتيه التي سيتم تطويرها لتحمل تدريع القوالب المتفجره

اما المصريه التي كثرت الأشاعات عنها من انها تحتوي علي تدريع مصري بدلا من تدريع اليورانيوم المنضب وهذا امر مشكوك به لعدم وجود دليل دامغ علي هذا الأمر فلن اصنفها من ضمن دبابات الأبرامز العربيه التي تحتوي علي زياده في تدريعها الي ان يظهر دليل علي هذا الأمر.

الأمريكان عندما صمموا الدبابة كان همهم الأكبر هو نجاة الطاقم ، فقد كان مخططيهم يعلمون أنه لا يمكن لدبابة أن تنجوا من أضرار ساحة المعركة سواء بشكل جزئي أو كلي !! مخزون الذخيرة في البرج عندما يشتعل فالدبابة خارج المعركة وتصليحها يكلف أكثر بكثير من قيمتها بعد الإصابة ، لذا يمكن الإستفادة من أجزاءها الصالحة !! ربما وجدت حالات استثنائية لكن الأمريكان لديهم برنامج معين لتحديد مستوى الضرر وقابلية التصليح !! في 18 فبراير العام 2005 (وهذه معلومة عامة للقارىء) صرح آمر مركز الدرع في الجيش الأمريكي اللواء "تيري توكر" Terry Tucker بأن من مجموع 1.100 دبابة أبرامز خدمت في العراق ، نحو 70% منها تعرضت للهجوم والضرر بشكل أو بآخر . في الحقيقة هو أضاف أيضاً خلال تصريح مثير "من الصعب إيجاد دبابة أبرامز قاتلت في العراق دون أن تكون تعرضت للضرر" . اللواء توكر صرح أيضاً بأن 80 دبابة أبرامز عانت من الضرر الكافي badly damaged في العراق لضمان عملية شحنها وإعادتها إلى الولايات المتحدة . من ذلك العدد ، 63 منها سيعود لاحقاً إلى الخدمة ، بينما 17 من دبابات الأبرامز المتضررة لم يعد يساوي أجور وكلف التصليح .

 

[anwaralsharrad]

الدرع الشبكي ناجح نوعا ما في مواجهة قذائف RPG لكن بنسبة حوالي خمسين بالمئة فقط ( على الراس الحربي ان يمر في منتصف فتحات الشبكة على امل ان تتلف الدارة الكهربائية للراس بواسطة اطراف الفتحة وهذه بدوراها فيها نسبة نجاح وفشل ؟ )
قد يكون اكثر نفعا لو تم ابعاده اكثر عن البدن بحيث في حالة تحفيز الراس الحربي في الدرع يفقد جزء من قدرة اختراقه في الفراغ بين الدروع
بالنسبة لل ATGM الحديثة برؤوس ترادفية فلن يغني من جوع معها
الرشاشات الاضافية فكرة سليمة جدا في حرب المدن
لكن ولكونها مكشوفة على ظهر الدبابة قد لا تكون بتلك الفكرة الجيدة ؟ ربما كان الاجدى اضافة رشاش متحد المحور
مما يشغلني في مجال تحسين حماية الدبابة درع عجيب نوعا ما
اتحدث عن الدروع التي تستعمل وقود الديزل للحماية كالدبابات الاسرائيلية بكفائة كتلية عاليا جدا (3.09) و بالتالي بفعالية كبيرة ضد الشحنة المشكلة
لا تبدو لي صعبة التطبيق و قد تعطي نسبة امان عالية جدا ضد احدث صواريخ ATGM

تعليقك جميل وأعجبني ، بالفعل الدروع الشبكية يتحمل نسبة نجاح كبيرة تجاه مقذوفات RPG لكنها غير مفيدة تجاه الأسلحة الأكبر .. بالنسبة لإستخدام وقود الديزل ، فالدبابة Merkava 1 هي أول من جرب هذه الفكرة ، حيث جرى وضع وقود الديزل بين طبقتي التصفيح (لوقود الديزل مهمتان في تعزيز الحماية ، الأولى تخفيف أثر النفاث الخارق لقذائف الطاقة الكيميائية بسبب كثافته المنخفضة نسبياً التي تبلغ 820 كلغم/م3 ، والثانية صد وإيقاف أشعة بيتا القاتلة في حال حدوث انفجار نووي قريب) . فقد لوحظ في التجارب التي أجريت في المختبرات العلمية ، أن نفاث الشحنة المشكلة عندما ينفذ ويخترق حائط معدني لمنطقة مغلقة مملوءة بمادة سائلة أو شبه سائلة ، فإن موجات الاهتزاز shock waves المتولدة في السائل والناتجة عن طرف النفاث ، تنعكس بعد اصطدامها بنهاية المنطقة المغلقة . هذا الانعكاس يتجه نحو محور النفاث ومحركاً معه السائل في الاتجاه ذاته ، حيث تؤدي الحركة السريعة جداً للسائل إلى تشتيت النفاث وحرفه عن مساره .

 

[anwaralsharrad]

أكثر ما أضحكني في هذه الصور ويعتبر مفارقه كوميديه أن صح التعبير أن العراقيين زودوا الأيرامز بدرع شبكي في المنطقه المفترض أنه الأكثر حمايه وغير قابله للأختراق وتوفر الأمان للطاقم -المنطقه الجبهويه المتمثله بالمجنبتين اليمنى واليسرى التي يتوسطهم سبطانة مدفع الأبرامز , وهذا أن دل يدل على نوعية المواصفات التي تباع لزبون كالزبون العراقي وماهو مسموح وغير مسموح بالتصدير من جانب الأمريكان وكيفية ادارة ملف المفاوضات بين الطرفين ومن يفرض شروطه على الأخر ...أنها مأساة ... ببساطه

لا تضحك أخي العقرب إنها فوبيا "الكوووورنيت" أو القاتل الصامت !! فيديو عرض مع بداية تلقي الجيش العراقي للدبابة أبرامز يظهر صاروخ كورنيت يضرب القوس الأمامي ليشتعل مخزون الذخيرة في المؤخرة !! جلسنا أيام نحلل الشريط للوصول لفهم مقنع لما حدث ولكن !!! كيف عبر النفاث هذه المسافة وثقب صفيحة المدرع الإنزلاقية التي تحمي مخزون الذخيرة !!

 

[anwaralsharrad]

الوحش لا يكل ولا يمل من البحث عن الفرائس

مشاهدة المرفق 83691 ​

بتاريخ 25 مارس 2003 ، دبابتين M1A1 من الفصيل الثالث التابع لفوج الفرسان السابع تم فقدانهما وتدميرهما في كمين عراقي محكم عند تجاوز رتل أمريكي مدرع مدينة النجف An Najaf العراقية من جهة الشرق خلال عاصفة رملية شديدة (كامل القوة أحيطت ومن جميع الاتجاهات تقريباً بنيران أسلحة العدو الخفيفة وهجمات RPG وقذائف المدفعية) . الرتل الأمريكي الذي كان يسير على طول الطريق بجانب الضفة الغربية لنهر الفرات تضمن نحو 500 عربة مختلفة . ظروف الطقس منعت الاستفادة من مروحيات الكشافة نوع Bell OH-58 والتي كانت تسير عادة في المقدمة لتأمين الطريق وتعيين مواقع العدو . أحد الدبابتين التي حملت التعيين B24 عطلت نتيجة نيران صديقة . فقد عانت الدبابة بداية من ضربتين مباشرتين بسلاح RPG أصابت البرج ، ثم سرعان ما ضربت الدبابة عرضياً بنيران مدفع من عيار 25 ملم خاص بعربة M2 Bradley ، حيث أصابت الطلقات مؤخرة هيكل الدبابة والبرج . الهجوم أدى إلى اشتعال القذائف المخزنة في عنق البرج (صفائح التنفيس السقفية blow-off panels عملت كما هو مخطط لها ووجهت طاقة الانفجار بعيداً عن مقصورة الطاقم) كما أسفر الهجوم عن تعطيل محرك الدبابة . ظروف خسارة الدبابة الثانية B23 غير واضحة ومجهولة . فهذه الدبابة التي كانت تسير خلف الدبابة B24 ضربت من ناحية البرج واشتعلت النيران في ذخيرتها دون معرفة مصدر الهجوم . في كلا الحادثتين استطاعت الأطقم المذهولة مغادرة عرباتها وتوقفت عربات الفصيل الثالث لاستعادة الأطقم .

 

[صلاح الدين الأيوبي]

لا تضحك أخي العقرب إنها فوبيا "الكوووورنيت" أو القاتل الصامت !! فيديو عرض مع بداية تلقي الجيش العراقي للدبابة أبرامز يظهر صاروخ كورنيت يضرب القوس الأمامي ليشتعل مخزون الذخيرة في المؤخرة !! جلسنا أيام نحلل الشريط للوصول لفهم مقنع لما حدث ولكن !!! كيف عبر النفاث هذه المسافة وثقب صفيحة المدرع الإنزلاقية التي تحمي مخزون الذخيرة !!

الأجابه واضحه ، بسبب الدروع التصديريه الموجوده في دبابات الأبرامز العربيه والتي لا ترقي الي مستوي الدروع في دبابات الأبرامز الأمريكيه.

ان لم تخني الذاكره ، نسبه الأختراق في الكورنيت تبلغ 1200 ملم والدروع التصديريه في الأبرامز تبلغ من 600 الي 900 ملم ، يعني بالعاميه الكورنيت سيخترقها ويكمل طريقه داخل البرج.

ارجو عدم الأعتداد بهذه الأجابه لانها من الذاكره وهي معلومات قديمه جدا بالنسبه لي ، ان اصبت فهوا من اجتهادي بالبحث عن المعلومه وان اخطأت فهو من الشيطان. وارجو عدم المؤخذه.

 

[red scorpion six]

لا تضحك أخي العقرب إنها فوبيا "الكوووورنيت" أو القاتل الصامت !! فيديو عرض مع بداية تلقي الجيش العراقي للدبابة أبرامز يظهر صاروخ كورنيت يضرب القوس الأمامي ليشتعل مخزون الذخيرة في المؤخرة !! جلسنا أيام نحلل الشريط للوصول لفهم مقنع لما حدث ولكن !!! كيف عبر النفاث هذه المسافة وثقب صفيحة المدرع الإنزلاقية التي تحمي مخزون الذخيرة !!

كلام اتفق معه ولا اتفق معه بنفس الوقت ، الكورنت سفاح من الدرجه الاولى لاشك في ذلك ، ولكن في نفس الوقت وكما قال الاخ صلاح الابرامز العراقيه ليست مقياس -خصوصا في الحالة التي تذكرها - يأخذ به وذلك لاختلاف نوعية الدرع المركب المزوده به ، وان كانت ايضا الاضرار ستكون شديده وان كانت أقل وطئه نسبيا ..
وبخلاف انظمة القتل الصعب التي اصبحت الحاجه إليها ماسه في مواجهة (( وحش)) مثل الكورنيت ، بظني ان الدرع السلبي القاظر على الوقوف في وجه الكورنت والحد من اضراره هو الدرع (الفراغي ) كما هو الحال مع دبابات ال Leopard2A6 على سبيل المثال وبوجود بالطبع الدرع المركب في برج الدبابه بمعنى ( درع فراغي + درع المركب ) الخلطه الافضل في الحد من خطورة الكورنت ونفاثه المرعب لوجود الفراغ مما يؤدي إلى تشتت النفاث ..

 

[Panzer-Tank]

تعليقك جميل وأعجبني ، بالفعل الدروع الشبكية يتحمل نسبة نجاح كبيرة تجاه مقذوفات RPG لكنها غير مفيدة تجاه الأسلحة الأكبر .. بالنسبة لإستخدام وقود الديزل ، فالدبابة Merkava 1 هي أول من جرب هذه الفكرة ، حيث جرى وضع وقود الديزل بين طبقتي التصفيح (لوقود الديزل مهمتان في تعزيز الحماية ، الأولى تخفيف أثر النفاث الخارق لقذائف الطاقة الكيميائية بسبب كثافته المنخفضة نسبياً التي تبلغ 820 كلغم/م3 ، والثانية صد وإيقاف أشعة بيتا القاتلة في حال حدوث انفجار نووي قريب) . فقد لوحظ في التجارب التي أجريت في المختبرات العلمية ، أن نفاث الشحنة المشكلة عندما ينفذ ويخترق حائط معدني لمنطقة مغلقة مملوءة بمادة سائلة أو شبه سائلة ، فإن موجات الاهتزاز shock waves المتولدة في السائل والناتجة عن طرف النفاث ، تنعكس بعد اصطدامها بنهاية المنطقة المغلقة . هذا الانعكاس يتجه نحو محور النفاث ومحركاً معه السائل في الاتجاه ذاته ، حيث تؤدي الحركة السريعة جداً للسائل إلى تشتيت النفاث وحرفه عن مساره .

اتتذكر عندما سالتك عن درع الحماية نصف النشط ؟ هذا ماكنت اقصده
السوفيت عملو على درع مماثل من ستينات القرن الماضي

 

[anwaralsharrad]

كلام اتفق معه ولا اتفق معه بنفس الوقت ، الكورنت سفاح من الدرجه الاولى لاشك في ذلك ، ولكن في نفس الوقت وكما قال الاخ صلاح الابرامز العراقيه ليست مقياس -خصوصا في الحالة التي تذكرها - يأخذ به وذلك لاختلاف نوعية الدرع المركب المزوده به ، وان كانت ايضا الاضرار ستكون شديده وان كانت أقل وطئه نسبيا ..
وبخلاف انظمة القتل الصعب التي اصبحت الحاجه إليها ماسه في مواجهة (( وحش)) مثل الكورنيت ، بظني ان الدرع السلبي القاظر على الوقوف في وجه الكورنت والحد من اضراره هو الدرع (الفراغي ) كما هو الحال مع دبابات ال Leopard2A6 على سبيل المثال وبوجود بالطبع الدرع المركب في برج الدبابه بمعنى ( درع فراغي + درع المركب ) الخلطه الافضل في الحد من خطورة الكورنت ونفاثه المرعب لوجود الفراغ مما يؤدي إلى تشتت النفاث ..

لو أن الأبرامز الأمريكية وليس العراقية هي من كانت تقف لحظة الهجوم ، هل تتصور أن النائج كانت ستختلف كثيرا ؟؟ الكورنيت بنسخته الجديدة قادر على ثقب 1300 ملم من التصفيح الفولاذي !! الحل كما تفضلت بمنظومات القتل الصعب التي باتت مطلب ضروري لتعزيز مفهوم البقائية لدبابة المعركة .

 

[Panzer-Tank]

كلام اتفق معه ولا اتفق معه بنفس الوقت ، الكورنت سفاح من الدرجه الاولى لاشك في ذلك ، ولكن في نفس الوقت وكما قال الاخ صلاح الابرامز العراقيه ليست مقياس -خصوصا في الحالة التي تذكرها - يأخذ به وذلك لاختلاف نوعية الدرع المركب المزوده به ، وان كانت ايضا الاضرار ستكون شديده وان كانت أقل وطئه نسبيا ..
وبخلاف انظمة القتل الصعب التي اصبحت الحاجه إليها ماسه في مواجهة (( وحش)) مثل الكورنيت ، بظني ان الدرع السلبي القاظر على الوقوف في وجه الكورنت والحد من اضراره هو الدرع (الفراغي ) كما هو الحال مع دبابات ال Leopard2A6 على سبيل المثال وبوجود بالطبع الدرع المركب في برج الدبابه بمعنى ( درع فراغي + درع المركب ) الخلطه الافضل في الحد من خطورة الكورنت ونفاثه المرعب لوجود الفراغ مما يؤدي إلى تشتت النفاث ..

الدروع التفاعلية المتفجرة المتعددة الطبقات مثل Duplet الاوكراني حل مثالي لرؤوس الهيت الترادفية

 

[anwaralsharrad]

اتتذكر عندما سالتك عن درع الحماية نصف النشط ؟ هذا ماكنت اقصده
السوفيت عملو على درع مماثل من ستينات القرن الماضي

هو يسمى نشط وليس نصف نشط لأنه يتفاعل مع الهجوم ويحاول إحتواءه .

 

[Panzer-Tank]

هو يسمى نشط وليس نصف نشط لأنه يتفاعل مع الهجوم ويحاول إحتواءه .

تفاعل ارتدادي على مرحلتين
عكس ERA او NERA الذين يتفاعلان مباشرة بعد الاشتباك مع النفاث

 

[anwaralsharrad]

تفاعل ارتدادي على مرحلتين
عكس ERA او NERA الذين يتفاعلان مباشرة بعد الاشتباك مع النفاث

أشرحلي حتى تعم الفائدة .. كيف ؟؟

 

[anwaralsharrad]

الدروع التفاعلية المتفجرة المتعددة الطبقات مثل Duplet الاوكراني حل مثالي لرؤوس الهيت الترادفية

لو خيرتك بين إرتداء سترة واقية من الرصاص لمواجهة طلقة سريعة مصوبه باتجاهك وبين إرتداء خوذة تملك القدرة على تدمير الطلقة قبل أن تصل إليك فأيهما ستختار ؟؟ مع ملاحظة أن السترة الواقية من الرصاص في جميع الأحوال لا تحمي الرأس ولا اليدين ولا الأرجل ، بمعنى هي بعيدة عن المثالية !!

 

[red scorpion six]

لو خيرتك بين إرتداء سترة واقية من الرصاص لمواجهة طلقة سريعة مصوبه باتجاهك وبين إرتداء خوذة تملك القدرة على تدمير الطلقة قبل أن تصل إليك فأيهما ستختار ؟؟ مع ملاحظة أن السترة الواقية من الرصاص في جميع الأحوال لا تحمي الرأس ولا اليدين ولا الأرجل ، بمعنى هي بعيدة عن المثالية !!

..ولكن تبقى الستره الواقيه من الرصاص مهمه حتى بوجود الخوذه القادره على تدمير الطلقه قبل ان تصل ..
انت لاتعرف الظروف ...

 

[Panzer-Tank]

أشرحلي حتى تعم الفائدة .. كيف ؟؟

لا يخفى عليك سيدي الفاضل وانت الذي شرحت الية عمل هذا النوع من الدروع اعلاه ان النفاث التراكمي يضرب وحدة الدرع المليئة بمواد سائلة أو شبه سائلة و يولد الهجوم موجة صدمة في السائل التي تنعكس على جدران الدرع و تعود لمحور النفاث مما يجعل السائل يتبعها و يتكثف نحو النفاث مما يتسبب في تثبيط وتدمير النفاث .
اي ان العملية تتم على مرحلتين المرحلة الاولى يحدث فيها رد الفعل الاولي بتشكل موجة الصدمة في السائل و يتجه في امواج الى جدران الدرع
المرحلة الثانية يرتد من تلك الجدران باتجاه النفاث التراكمي
اما في دروع ERA او NERA هناك مرحلة واحدة فقط و هي ان النفاث يصطدم في الدرع فيتسبب مباشرة في رد فعل عكسي اما بانفجار او تمدد الدرع
نقطة اخرى اغفلته في ردي وهو ان الدرع و لكفائته الكتلية العالية يعطي قدرات درع سلبي معادلة لقيمة كبير من RHA
اي ان الدرع يخدم مفهومي درع سالب و موجب ( حسب فهمي على كل عموم )
و بالنسبة للتسمية فانا ترجمتها عن مقال للكاتب الاوكراني اندريه في مقاله هنا و هو يستعرض الدرع السوفيتي الذي يعمل بنفس المفهوم
«полуактивных» систем защиты

http://btvt.narod.ru/4/armor.htm

 

[Panzer-Tank]

لو خيرتك بين إرتداء سترة واقية من الرصاص لمواجهة طلقة سريعة مصوبه باتجاهك وبين إرتداء خوذة تملك القدرة على تدمير الطلقة قبل أن تصل إليك فأيهما ستختار ؟؟ مع ملاحظة أن السترة الواقية من الرصاص في جميع الأحوال لا تحمي الرأس ولا اليدين ولا الأرجل ، بمعنى هي بعيدة عن المثالية !!

انظمة APS بالقتل الصعب هي الحل الامثل في مواجهة ATGM الحديثة خصوص التي تملك خاصية الهجوم السقفي
لكن الكمال لله هذه الانظمة قد تواجه مشاكل او تحديات في رايي تتمثل بالدرجة الاولى في التشويش كما خطر انفصال الطاقة عن الانظمة لسبب او لاخر
لهذا لا باس ان يتم دعم هذه النظمة بمرحلتي حماية اخيرتين
تتمثل في درع تفاعلي متعدد الطبقات يتبعه درع سلبي متباعد كحل حماية اخير ( خط دفاع اخير )

 

[صلاح الدين الأيوبي]

كلام اتفق معه ولا اتفق معه بنفس الوقت ، الكورنت سفاح من الدرجه الاولى لاشك في ذلك ، ولكن في نفس الوقت وكما قال الاخ صلاح الابرامز العراقيه ليست مقياس -خصوصا في الحالة التي تذكرها - يأخذ به وذلك لاختلاف نوعية الدرع المركب المزوده به ، وان كانت ايضا الاضرار ستكون شديده وان كانت أقل وطئه نسبيا ..
وبخلاف انظمة القتل الصعب التي اصبحت الحاجه إليها ماسه في مواجهة (( وحش)) مثل الكورنيت ، بظني ان الدرع السلبي القاظر على الوقوف في وجه الكورنت والحد من اضراره هو الدرع (الفراغي ) كما هو الحال مع دبابات ال Leopard2A6 على سبيل المثال وبوجود بالطبع الدرع المركب في برج الدبابه بمعنى ( درع فراغي + درع المركب ) الخلطه الافضل في الحد من خطورة الكورنت ونفاثه المرعب لوجود الفراغ مما يؤدي إلى تشتت النفاث ..

كلامك ذكرني بتدريع الأنيغما العراقي لدبابه التي-55 والذي استخدم الفراغ وطبقات من الدروع لتقليل تأثير المقذوف قبل الوصول الي الدرع الأساسي ، المبدأ اثبت نجاحه في حرب الخليج لدرجه ان دبابه تي - 55 عراقيه كانت مزوده بهذا التدريع نجت من عده ضربات بصواريخ ميلان المضاده للدروع من دون ان تصاب بأضرارا او تتعطل.

هذا الكلام كان في ذاك الوقت ، اما في الوقت الحالي ومع ظهور نسخ جديده في الوقت الحالي عن الصواريخ التي كانت مستخدمه في زمن حرب الخليج بالأضافه الي انواع جديده من الصواريخ الحديثه مثل السبايك والرد ارو وغيرها لا اعتقد ان مبدأ الدرع الفراغي اصبح كافيا لصد الصواريخ التي تستطيع اختراق الدروع بنسبه كبيره. والله اعلم

 

[anwaralsharrad]

The Iraqi ground forces have taken heavy losses in combat against the terrorists, even the American-made M1A1M Abrams tanks, an export version of the M1A1 Abrams without DU armor but fitted with a heavy conventional armor package, have proven to be vulnerable to anti-tank missiles and RPGs. ​

 

[سومري]

تبقى الابرامز محصنة من صواريخ rpg-7 سواء وضعنا درع شبكي او لا ، كذلك تبقى فرضة نجاتها امام الصواريخ الموجه ضعيفة حالها حال اي دبابة في العالم ...



مثال هذه الدبابة تعرضت في هجوم واحد الى 13 صاروخ rog-7 وقذيفة هاون وعلبتين حارقة ممزوجة بالبنزين والفلين مع ذلك لم تصب سوى إصابات بسيطة جداً ...

​