الجيش الاسرائيلي: اعتراض صاروخ بعد غارات استهدفت مواقع في سوريا

كيف يتم اسقاط صاروخ سام فوق اربد من قبل حيتس ؟؟ امر غير منطقي ...
لا يمكن للحيتس اسقاط صواريخ جفاع جوي لسبب واحد
الحيتس مصمم لاسقاط الصواريخ الباليستية
صواريخ الدفاع الجوي لا تمتلك مسارات باليستية وهي اسرع من حدود الاشتباك القصوى الخاصة بمنظومة حيتس
 
سلاح الجو الاسرائيلي ضرب اهداف بمطار التيفور شرقي حمص لاول مرة.
 
لدي خارطة ..سارفعها


received_173798243130143.jpeg
الصاروخ وقع باربد
صورة توضح مجال عمل الحيتس 2
 
لا يمكن للحيتس اسقاط صواريخ جفاع جوي لسبب واحد
الحيتس مصمم لاسقاط الصواريخ الباليستية
صواريخ الدفاع الجوي لا تمتلك مسارات باليستية وهي اسرع من حدود الاشتباك القصوى الخاصة بمنظومة حيتس

تستطيع
 


اعتراض المسارات البالستية يختلف كثيرا عن اعتراض المسارات الايروديناميكية

وإذا كان الحيتس مصمم لاعتراض المسارات البالستية فسيواجه مشكلة كبيرة إن حاول اعتراض مسارات إيروديناميكية


أليس هذا ما يعتمد عليه الروس أصلا حتى تستطيع صواريخهم أن تفلت من الدرع الصاروخي الأمريكي

على سبيل المثال صواريخ اسكندر الروسية المزعجة للغرب سبب ازعاجها أنها تتمتع بمسار شبه إيروديناميكي وهذا ما يعطيه القدرة على الافلات من الصواريخ الاعتراضية التي تعترض المسارات البالستية العادية للصواريخ.
 
كـــــــــــــــيف تستطيع ؟
نحن هنا نتكلم عن الحيتس

سام-2 وسام-200 اصلا هي صواريخ بالستية معدلة ...صاروخ يصل الى ارتفاع 25 كم او 35 كم لمدى 300 كم يعني انه يقطع مسار بالستي ..ونظام حيتس مصمم لاعتراض صواريخ بظروف اصعب وسرعة اعلى
 
اعتراض المسارات البالستية يختلف كثيرا عن اعتراض المسارات الايروديناميكية

وإذا كان الحيتس مصمم لاعتراض المسارات البالستية فسيواجه مشكلة كبيرة إن حاول اعتراض مسارات إيروديناميكية


أليس هذا ما يعتمد عليه الروس أصلا حتى تستطيع صواريخهم أن تفلت من الدرع الصاروخي الأمريكي

على سبيل المثال صواريخ اسكندر الروسية المزعجة للغرب سبب ازعاجها أنها تتمتع بمسار شبه إيروديناميكي وهذا ما يعطيه القدرة على الافلات من الصواريخ الاعتراضية التي تعترض المسارات البالستية العادية للصواريخ.

تماما
حتى لو افترضنا المسار الباليستي وهو مسار خاطئ
الحيتس لا يستطيع اعتراض اهداف سرعتها فوق ال 5 ماك في حين ان الاس 200 سرعته 9 ماك
 
اعتراض المسارات البالستية يختلف كثيرا عن اعتراض المسارات الايروديناميكية

وإذا كان الحيتس مصمم لاعتراض المسارات البالستية فسيواجه مشكلة كبيرة إن حاول اعتراض مسارات إيروديناميكية


أليس هذا ما يعتمد عليه الروس أصلا حتى تستطيع صواريخهم أن تفلت من الدرع الصاروخي الأمريكي

على سبيل المثال صواريخ اسكندر الروسية المزعجة للغرب سبب ازعاجها أنها تتمتع بمسار شبه إيروديناميكي وهذا ما يعطيه القدرة على الافلات من الصواريخ الاعتراضية التي تعترض المسارات البالستية العادية للصواريخ.

س-200 و سام-2 صواريخ ضخمة جدا وخاصة سام-200 او سام-5 صواريخ بعيدة المدى ثقيلة وهي اصلا مصممة على مبدا صواريخ بالستية وهذه الصواريخ ليست مناورة بدرجة كبيرة مثل الطائرات
 
‏#معلومة | سقط صاروخ (دفاع جوي) إسرائيلي طراز"Arrow-2" بمدينة إربد الأردنية مساء الأمس بعد إعتراضه صاروخ أطلق من سوريا بإتجاه الأراضي المحتلة

م/ن القحطاني
 
س-200 و سام-2 صواريخ ضخمة جدا وخاصة سام-200 او سام-5 صواريخ بعيدة المدى ثقيلة وهي اصلا مصممة على مبدا صواريخ بالستية وهذه الصواريخ ليست مناورة بدرجة كبيرة مثل الطائرات

يا اخي هل المسار للصواريخ البالستية يتغير ؟
اذا كان هذا الصاروخ سام دفاع جوي فهو يغير مساره بتغير مسار الهدف و يلاحقه ، فكيف يستطيعون اسقاطه
و كيف اصلا يعترضون صاروخ بهذه السرعة الرهيبة فضلا عن انه لا اظن انه يتخذ مسار معين لانه يلاحق هدف
 
تماما
حتى لو افترضنا المسار الباليستي وهو مسار خاطئ
الحيتس لا يستطيع اعتراض اهداف سرعتها فوق ال 5 ماك في حين ان الاس 200 سرعته 9 ماك

مشكلة السرعة حسب ما فهمت سابقا ممكن تجاوزها لو كان المسار بالستي عادي
لأن كمبيوتر النظام الدفاعي سيقوم بحساب المسار البالستي وتوقع مكان الصاروخ الهجومي على المسار كله
وعند لحظة اعتراضه المفترضة يوجه النظام الدفاعي صاروخه نحو النقطة المفترض أن سيتواجد فيها الصاروخ الهجومي سواء كان الصاروخ متواجد فيها أم لا.

بمعنى أن السرعة ممكن تجاوزها لو كان كمبيوتر النظام الدفاعي يستطيع فقط توقع مكان الصاروخ الهجومي وهي مهمة أساسية جدا وأساس عمل الكمبيوتر الدفاعي.

الفكرة هنا حول السرعة هي وجود نوع من المجازفة لذلك بعض الأنظمة الدفاعية تطلق صاروخين متعاقبين على كل هدف لتأكيد الإصابة حتى لو كان سرعة الهدف الهجومي ضمن نطاق النظام الدفاعي ومع ذلك يطلق عليه صاروخين معا في آن واحد.


لكن مشكلة المسار الغير بالستي الايروديناميكي صعب جدا بل شبه مستحيل حلها على كمبيوتر النظام الدفاعي إذا لم يكن النظام كله من بدايته مصمم أصلا لمثل تلك المهمة.

المسار البالستي يتم حسابه بسهولة تامة لكمبيوتر المهام الدفاعية لأنه مسار قوسي مباشر لا يوجد فيه أي متغيرات إلا متغير واحد فقط وهو سرعة الصاروخ الهجومي التي تتأثر بطاقة أو وقود الصاروخ والمرحلة التي سيتم اعتراضه فيها لأن سرعة الصواريخ الهجومية يعتريها بعض الاختلاف القليل حسب كل مرحلة طيران.

لكن المسار الايروديناميكي مثل مسار صواريخ الاسكندر الروسي مسار متعرج ويتم تصميمه بطريقة تجعل التنبؤ بمساره الهجومي البالستي مهمة شاقة جدا ويحتاج إلى نظام دفاعي مصمم من الأساس لملاحقة الصواريخ الهجومية المناورة .

تظل المحصلة أن مشكلة السرعة ممكن تجاوزها نوعا ما لكن مشكلة المسار الايروديناميكي ستظل هي العقبة الفعلية في حالة كالتي نتحدث عنها هنا.
 
التعديل الأخير:
اذا كان الصاروخ محل الاعتراض هو سام5 فلا يوجد شيئ مميز في الموضوع لان هذا الصاروخ ضخم جدا واضخم من الطائرة وعند اطلاقه يمكن حتى لوسائل رصد اطلاق الصواريخ البالستية ان تنتبه اليه
لكن السؤال الحقيقي هو لماذا اضطرت اسرائيل لاعتراض الصاروخ لحماية طائراتها ولماذا لم تقم بذلك بمنظومات الحرب الالكترونية ؟ وطالما الهدف ثمين لماذا لم تستخدم طائرات اف35 ؟ ام انها استخدمتها وتبين انها ليست شبحية بذلك القدر
 
اعتقد ان تصعيدا نا يلوح في الافق
النظام وحلفائه يتعضرون لاستنزاف مستمر واطلاق عدد من صواريخ الدفاع الجوي بعيدة المدى يشير الى قرار على مستوى قيادة سلاح الدفاع الجوي
يبدو ان النظام السوري لم يعد قادرا على تحمل المزيد من الخسائر
 
التعديل الأخير:
س-200 و سام-2 صواريخ ضخمة جدا وخاصة سام-200 او سام-5 صواريخ بعيدة المدى ثقيلة وهي اصلا مصممة على مبدا صواريخ بالستية وهذه الصواريخ ليست مناورة بدرجة كبيرة مثل الطائرات

أقل مناورة لها ستعني خروجها عن المسار البالستي الذي حدده كمبيوتر النظام الدفاعي ولن يصلح ساعتها توجيه كل صواريخ النظام الدفاعي حتى لو أطلق عشرات الصواريخ في تلك الللحظة التي أفلت فيها الصاروخ الهدف من مساره البالستي وقام بأي مناورة مهما كانت بسيطة لكنها ستجعله يفلت من إغلاق الصواريخ الهجومية عليه حتى لو كانت بعشرات الصواريخ في هذه اللحظة.
 
هل هذا بلاستيك الموجود على نهاية الجسم ؟؟

هذا Carbon fiber
يستخدمونه في صناعة الصواريخ بكثرة لانه خفيف وقوي ويتحمل الحرارة


bmw-carbon-fiber-02.jpg
 
هذا Carbon fiber
يستخدمونه في صناعة الصواريخ بكثرة لانه خفيف وقوي ويتحمل الحرارة


bmw-carbon-fiber-02.jpg

اعتقد انه يتحمل حرارة تصل الى 3000درجة مئوية على ما اذكر
 
تقول الاخبار ان القوات الجوية الاسرائيلية قصف مناطق تابعة لحزب الله ونظام بشار.
اتوقع انهم يستهدفون المناطق التي اطلقت منها الصواريخ.
 
اعتقد انه يتحمل حرارة تصل الى 3000درجة مئوية على ما اذكر

نعم صحيح
لانه مجموعة من البوليمرات والمواد الاخرى تضاف مع بعض وتشكل الخواص المطلوبة
هو فيه عدة انواع منه ، منها انواع غالية جداً قد تصل لهذه الحرارة واعلى
فهم يضيفون له السيراميك في بعض الاستخدامات علشان يتحمل الحرارة العالية

8-062pic.jpg
 
عودة
أعلى