جنرال أمريكى: أحدهم اسقط درون ثمنه 200 دولار بصاروخ باتريوت ثمنه 3 مليون دولار .

اول مره اشوف درون ب 200 دولار يعمل بمحرك من نوع TPE331-10GD

C4rndyfWQAA4fsm.jpg



اول مره اشوف درون ب 200 دولار يحمل صواريخ هيل فاير



YP15-02-2017-1197.jpg


العقل نعمه يا اخوان

 
النار تاكل قلب الامريكي و الناقل

اما الامريكي لان الباتريوت الإماراتي علمهم كيف يحترموا من يدير المعارك و أدبهم على عدم التنسيق و كذب كذبة عظمى يوم يقول قيمتها 200 دولار و لكن إسقاط طائرتهم اكل في قلوبهم
و كل قلوب من كان يقول ان السلاح الامريكي يخرج من العمل بضغطة زر او ان السلاح الامريكي
لا يسقط سلاح أمريكي

:الإمارات::السعودية::الإمارات::السعودية:
 
التعديل الأخير:
غريب أن هناك نقطة لم يلتفت لها البعض وهي نسبة الدقة العالية للباتريوت حيث من الصعب التعامل مع الطائرات بدون طيار خصوصاً صغيرة الحجم .. بصراحة الباتريوت نظام قاتل جداً !

عموماً الحديث هنا عن السعودية أو الأمارات و غالباً الأخيرة .. لكن سبق للإسرائيلين أن فعلوا ذلك

http://www.janes.com/article/68719/us-ally-shoots-down-small-uav-with-patriot-missile

 
أسقطت الدفاعات الجوية للتحالف طائرة امريكية بدون طيار من نوع MQ-9 reaper

28-Yemen-al-Qaida-in-the-Arabian-Peninsula-militants-killed-in-US-airstrikes.jpg


صور التالية لبقايا حطام الطائرة وصور لضرب الطائرة بالجو




لايبدو درون ب 200 دولار
C4p3RfcWYAMtTlm.jpg










http://defense-arab.com/vb/threads/112497/
 
لماذا اسقط الاسرائيليين درون رخيصة بصاروخ عالي الكلفة؟

The UAVs reached as much as 60 kilometers into Israel
هذا بلا شك أحدد الأسباب , لكن عموماً يظل الباتريوت عالي الدقة و قادر على التعامل مع هذه العدائيات
وبما أن الطائرات بدون طيار تستخدم للقصف و مهام الأستخبار بلا شك تشكل تهديد يتوجب التعامل معه مهما كان ثمن الصاروخ

 

من اجل هذا قرأنا مؤخراً (قبل اسبوع تقريباً)
اخبار تتحدث عن صفقة محتملة بين المملكة وتركيا
بخصوص سلاح تركي جديد مضاد للدرونات:;:
 
الدرون الصغير لاتتعدى سرعته ال ١٠٠ كيلو متر في الساعه
الباتريوت في الاساس مصمم لاعتراض الصواريخ والطائرات السوبر سونك
لا ادري لما ذكرتو التحالف في اليمن
الامارات اسقطت درون قيمته تتخطى ٨ مليون دولار لانه في الشاشه يبدو ضخم وسرعته تتخطى ال ٢٥٠ كيلو متر وهي سرعه وحجم مروحيه ويجب اسقاطها
لعل الجنرال كان يقصد اسرائيل واعتراضها درونات حزب الله
 



رأي كاميكازي الامارات :

من أراد ان تثكله أمه او ييتم ولده ... فليلاقي الباتريوت الاماراتي والسعودي ..

ومن يضن ان بإمكانه الدخول بدون IFF ( معرف بصفة FOE ) فسيتم اعادة تلقينه مبادئ الادب والتزام الحدود .
 
الإسقاط مؤلم جداً إقتصادياً لكن في النهاية مبرر فهو لحفاظ الأرواح.

لكنه درس للمستقبل


تخيل ان احدى درونات الكوادكوبتر ( Indago 2 من لوكهيد مارتن ) يمكن تزويدها بقدرة اضاءة الاهداف بالليزر ..

Optional 100mW laser pointer or illuminator (400 - 2000 nm)

http://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.asp?aircraft_id=1314


تخيل هذه الصغيرة ( القابلة للتوضيب في شنطة غداء ) بإمكانها عمل ذلك ..

Indago_Drone_LE_Agriculture.jpg


يعتبر وجودها خطر داهم على الوحدات المنتشره ( بقدرة كهذه قد تشكل تمهيد ماقبل ضربة بصاروخ يتبع الليزر مثلا ) وبالتالي لايمكن الاستهانة بذلك ..

ومن ثم ،، لا احد يعرف ماتم اتخاذه من اجراءات قبل الاطلاق ( محاولات التشويش او الاعتراض بوسائل اخرى وكيف كانت الضروف وهل فشل اجراء ام لا ... الله اعلم )
 
حسبة اخرى.........



لمن لا تهمه أرواح المواطنين كما عودته حكومته

الشهيد بالسعودية يعطى أهله مليون ريال


تخيل أن هذا الدرون قتل ١٠ جنود في مركبة


ألن تكون ٣ مليون دولار أفضل


طبعا حتى الان الخبر قد لا يقصد دولة خليجية بتاتا ولكن اذا ما كان المقصود هي دولة خليجية فالكلام بالاعلى اجابة
ونت صادق تصل المليون و٧٠٠ الف ريال
 
.
سبحان الله ،بدل ان يتناقش الجميع فى الطرق البديلة لمواجهة مثل هكذا ظروف او اوضاع تتعلق بإختراق درون صغير للأجواء تحول الموضوع لعاصفة الحزم و السعودية و الإمارات و اليمن و حادثة اسقاط درون ريبر او بريداتور .
رغم ان لا الخبر و لا الكاتب اشار لأي شئ او أي دولة اساسا ،هناك محاولة للخروج بالموضوع عن مضمونه و هدفه منذ اللحظة الأولى و محاولة توجيه دفة الحوار لإتجاه واحد فقط لأن "ناقل" الخبر يرفع علم مصر . . ! !
.
مجرد مرتزق صاحب الموضوع كل ردوده ومواضيعه ب هالشكل . بس ماالومه طلع له شيب من الشي اللي يشوفه
.
هذا التعليق كمثال خرج عن "حدود الأدب" و لا اعلم ما السبب . . ! !
.
الموضوع فيه استهزاء

وصاحب الموضوع متحامل على عاصفة الحزم
.
اما هذا فأعتمد اساسه على سوء النية و التدليس بأسباب واهية غير موجود لها اي اساس ، انا حتى لم اشير لعاصفة الحزم بأي شئ لا فى الموضوع و لا فى التعليق الوحيد الذى كتبته . !
.
.
 
هل من بدائل للباتريوت في هذه الحالة تقوم بنفس الوظيفة ولو بنسبة نجاح اقل مع مثل هذه الاهداف هل من طريقة او حلول ؟

.
مايبدو ان الجنرال كان يحاضر عن انظمة الدفاع و ذكر هذا الموقف كمثال .
حسب كلامه رجح انظمة الحرب الإلكترونية و قدرات التشويش و الإعاقة على هذا الدرون و عزله عن مصدره حتى تفرغ بطاريته او يتم إسقاطه بنفس الوسيلة التشويش .
هناك اعتقد بديل اخر و هو المدفعية الخفيفة بعدد طلقات قليل من الممكن و بسهوله اسقاط مثل هكذا درون صغير خصوصا ان سرعته ضعيفه جدا .
 
.
سبحان الله ،بدل ان يتناقش الجميع فى الطرق البديلة لمواجهة مثل هكذا ظروف او اوضاع تتعلق بإختراق درون صغير للأجواء تحول الموضوع لعاصفة الحزم و السعودية و الإمارات و اليمن و حادثة اسقاط درون ريبر او بريداتور .
رغم ان لا الخبر و لا الكاتب اشار لأي شئ او أي دولة اساسا ،هناك محاولة للخروج بالموضوع عن مضمونه و هدفه منذ اللحظة الأولى و محاولة توجيه دفة الحوار لإتجاه واحد فقط لأن "ناقل" الخبر يرفع علم مصر . . ! !
.

.
هذا التعليق كمثال خرج عن "حدود الأدب" و لا اعلم ما السبب . . ! !
.

.
اما هذا فأعتمد اساسه على سوء النية و التدليس بأسباب واهية غير موجود لها اي اساس ، انا حتى لم اشير لعاصفة الحزم بأي شئ لا فى الموضوع و لا فى التعليق الوحيد الذى كتبته . !
.
.
ده العادي متستغربش وهما نفسهم برضو لو كان في خبر عن مصر كنت لاقيتهم اول ناس بتعلق وتفتي وخلاص اهم حاجه يخرجونا اننا فشله واننا تحت الارض وهم في السماء فلا تكترس لهم
 
اسقاط درون بصاروخ ليس امر سيئا ولو افترضنا انه خطا فنسبة الى النجاح الذي تحقق في اسقاط الصواريخ في اليمن يعتبر لا شيء
 
.
يقول الجنرال فى معرض حديثه انه لو كان مكان العدو سيفكر بشراء اكبر عدد ممكن من الدرونات الصغيرة لإهدار صواريخ الباتريوت .


هذا الكلام في حال لم يوجد دفاعات مع الباتريوت ... وهنا تكم اهمية وجود أنظمة SHORAD
 
الموضوع فيه استهزاء

وصاحب الموضوع متحامل على عاصفة الحزم
كلامك صحيح وهو لا يهمنا شخصيا سيرى كل مايغيض قلبه اذا كان مايملؤه هو الحسد،
ولكن بغض النظر يجب ان يتم تحييد الهدف بما يناسبه.

الرمح غالي والفريسه ذبابه.
 
عودة
أعلى