لمذا يجب الخشية من صواريخ كاليبر حسب صحيفة The National Interest

اخي الكريم لم اربط الموضوع بإقناع الناس ابداً .. انا اتحدث عن نفي نقطة ان امريكا لا تستخدمه الا ضد جيوش وليس ضد جماعات
مسلحة كما ذكرت في ردك السابق !!
عندما يكون الهدف ذا اهمية فلا مانع من استخدام كروز ، اما اذا كان الهدف سهل فالدرون اولى به ..​

نعم وهذا ينطبق على الامركيان والروس ... عندما يتوفر لديك سو-25 او سو-24 وسو-34 في سوريا فلماذا ستستخدم الكليبر فعليا ؟؟ ..الكاليبر فعليا ليس حتى ضروري في سوريا لكن روسيا استخدمته كتجربة وكاستعراض قوة وربما كعامل مفاجاة
كان يعتقد حتى فترة بسيطة ان امريكا فقط من يستطيع القيام بمثل هذه الضربات
 
هذه التجربة الاولى ميدانيا للصاروخ الروسي بالتأكيد هناك تطوير لاي خطا حدث سابق اذا صح التعبير روسيا امكانها تنتج باعداد كبيرة وتصدرها يصير حالة حال اسكود بالتاكيد يشكل خطر جدي لامريكا
 
اخي الكريم .. بعض صواريخ التوماهوك سقطت في المملكة العربية السعودية اثناء الحرب الامريكية على العراق !!
لا ينكر حدوث الخلل الفني الا جاهل ، فهذه آلة من صنع البشر وليست مخلوقاً منزهاً من الخطاً .. نحن نتحدث عن امريكا استخدمتها
ولا زالت حتى يومنا تستخدمها ، اما روسيا استخدمتها مرة واحدة وتراجعت عن استخدامها بعد تلك المحاولة وهذا يدل على ان روسيا
لم تحقق اهدافها بهذه الصواريخ ولذلك فضلت عدم استخدامها مرة اخرى .. ليس السبب ان ربعها سقط في ايران بل ايضاً
عدم تحقيق الهدف المرجو منها ان تحققه في الاراضي السورية عكس التوماهوك الذي يسقط منه واحد من 200 ويحقق اهدافه بنسبة
تتجاوز التسعين بالمئة !!
بالنسبة لي بحريقة امريكا مع روسيا ، وانا اتمنى لو كان هناك كروز مسلم عربي غير الباكستاني .. ولكن للحقيقة لا اكثر ..
لك كل الود والاحترام​
قلة استخدامه بسبب طبيعة النظرة او العقيدة الروسية في ضرب الاهداف واذا سقط عدد منها بالتاكيد تطوير موجود لاي خطا . عندك صاروخ سوم التركي لكن مداه قصير بالبحث والتطوير تصل الى نتائج مبهرة
 
يجب ان نخشاها لانك تطلقها يمين وتروح يسار :)
 
عودة
أعلى