لماذا شخصنة الموضوع انا لم ادعي اني افهم اكثر منهم ولكن كنت اسئل لعل احدهم يزيد علمي القليل.
انا تعمد عدم ادخال مصر في الموضوع لكي لا احرف المحتوي ويتحول الي بلدي احسن من بلدك بدل من حوار عسكري عقلاني.
اقرأ تعليقي في سياقه انا قلت أن التانكر تضيف القليل وفي حالات محدوده لهذه انا لا افهم لمذه كثرتها وبالتأكيد كثرتها لا تجعلك قوي عظمي.
وبما انك ذكرت مصر وحرب محتملي في سيناء ضد إسرائيل لنسأل ما ستضيفه التانكر للمجهود الحربي في سيناء و الاجابه هي القليل جدآ أن لم يكن لا شيئ ودعني اوضح وجهة نظري هناك قواعد في الدلتا و القناه .سيناء كلها ستكون مسرح عمليات اقتراب التانكر منها هي مهمه انتحاريه لانها طائره عملاقه تحمل الاطنان من الوقود ليسة سريعه صاحبة بصمه حراريه و رداريه عملاقه ليس عليها اي انظمة تشويش او اعاقه تذكر ولا حتي شراك حراري
بمعني انها عبء لا اضافه في حرب علي ارضك كما أن ابقاء طيارينك وطائراتهم في الجو لفترات طويله ليس بالشئ الجيد اعتقد أن الكل يستطيع أن يفهم لماذه.
الدفاع الجوي هو سلاح صمم لاداء مهمه واحده فقط علي عكس الطائرات التي يتفنن المصممين في اضافة ادوار اضافيه لها احيانن علي حساب ادوار الجو جو.
وهناك مواضيع كثيره تشرح كيفيه عمل الدفاع الجوي و تكتيكاتهم ولكن للتلخيص الدفاع الجوي المتوسط يستطيع كشف الطائره من مسافة لنقول 100 كم (كرم مني) والطائره تستطيع كشف نظام الدفاع الجوي برادارها من مسافة لنقول 40 كم بمعني أن الدفاع الجوي كالطائرات الشبحيه طلما ردارها مغلق لا يمكنك رؤيتها الا اذا كنت قريب جدآ.
الذي يستطيع تدمير
الخ الخ الخ
بالطبع هو قادر علي سحق
والقوات ستبقي بدون دفاع عنها بردو.
القادر علي تدمير المطارات قادر علي تدمير التانكرات وهي في المطارات.
للرد علي مقارنة القياده المصريه و السعوديه كلهما افهم و اعلم بما تحتاجه قواتهم.