ردك مافيهوش اي فكرة غير اساءة زي ماتكون اتربيت في زريبة! انت فهمت انا كتبت ايه ؟ فاهم التناقض الشيطاني بين نقد السياسة الاقتصادية والترويج للزيادة السكانية ؟
الله يسامحك علي الاساءة عموما لم اكن اقصد توجيه الاساءة اليك بتشبيهك بالحمار تظل انسان مكرم علي اي حال...
وصفي لطريقة تفكيرك و ليس شخصك و انا محق و اذا اردت ان تعرف السبب تابع قراءة ردي عليك.....
انت تربط بين السياسة الاقتصادية و الزيادة السكانية لكن من اتجاه واحد فقط و هو الاستهلاك مع ان المواطن المصري من اقل الشعوب الاستهلاكية في الوطن العربي و هذا مرده لضعف قدرته الشرائية.
و تغفل او تتجاهل ربط الاقتصاد بالاتجاه الاخر المتعلق بالانتاج.
مصر دولة لا تعتمد علي مواردها الطبيعية بشكل اساسي في التصدير او دخول العملات.
مثال علي هذا
الصادرت النفطية = 11 مليار دولار
السياحة = 6 مليار دولار
عوائد قناة السويس = ازيد بقليل من 7 مليار دولار
صادرات غير نفطية = 30.7 مليار دولار
تحويلات العمالة = 32 مليار دولار
هذا مرده ان لو ارادت مصر تعظيم مداخلها من الدولار لا يوجد لديها طريق سوي الانتاج و بدرجة اقل تصدير العمالة
و هذا لصعف و قلة مواردها فمصر ليست الخليج.
لكن اي نوع من انواع الانتاج يتوافق بمنطقية مع طبيعة الاقتصاد و السوق الشعب ( جودة التعليم - المجتمع و البيئة ) سنخلص من هذا الي ان الاقتصاد البسيط ( الانتاج بهدف الاستهلاك ) هو الانسب لذلك.
الانتاج البسيط يعتمد علي تقليل التكلفة و يحتاج الي قاعدة تشغيل كبيرة و التشغيل جزء من التكلفة و لو عندك ازمة في التشغيل مردها انخفاض سكاني سترتفع التكلفة او بمعني اصح ترتفع المرتبات اللي تعتبر اهم ميزة تنافسية يمتلكها السوق المصري لجذب الاستثمار لولا فقط وجود سوء اداري و قوانين عقيمة و بيروقراطية مقيته
خفض الزيادة السكانية دون اصلاحات اقتصاية يعني بالضرورة خفض الانتاج يتبعه خفض معدلات نمو الاقتصاد الكلي يتبعه فقر اذا لم نصل لنتيجة.
مصر طول عمرها فقيرة سواء ب 20 مليون او 100 مليون مفيش فرق.
لو عايز تحدث فرق اعمل اللي بقولك عليه لان بسبب هيحصل طفرة اقتصادية و اجتماعية ينتج عنه ظروف بيئية و معيشية احسن و مرتفعة التكلفة الي جانب و قتها سيكون تطور التعليم و ازادد الوعي الثقافي للمجتمع و المالي للافراد ينتج عنه تقليل اعداد المواليد من منطلق المسئولية المجتمعية و الشخصية .
هكذا تدار الامور بعيدا عن الجهل و العاطفة.