السعودية قد تشتري حاملة طائرات مروحية من كوريا الجنوبية

[Ali.0]

لا اتفق مع ان الصناعة بداية لتقنيات أكثر ؛ فالبرية والدبابات بالنسبة لي شيء غير قابل للتحقيق

 

[فايز]

نفس السؤال الذي سبق توجيهه لمصريين ، ما حاجة السعوديين الفعلية لحاملة طائرات ولديهم أحد أقوى أسلحة الجو في المنطقة ؟؟؟؟ لو كان الأمر بيدي لطلبت بقيمة هذه الحاملة المزيد من كاسحات الألغام ومضادات الغواصات لمواجهة التهديدات الإيرانية لناقلاتنا النفطية في الخليج !! طبعا في حال صحة هذا الخبر .

قلت اللي ودي اقوله بالضبط استاذ انور ..
لكل دولة نظام تسليح يفصل على حسب احتياجها
فدولة لاتطل على بحار لن يكون لها بحرية بعكس بريطانيا مثلا
ودولة تطل على خليج ليست كدولة تطل على محيط

فالسعودية مثلا تمتلك سلاح جو يعتبر من احدث اسلحة الجو في الشرق الاوسط وقد يكون من اقوى عشر اسلحة جو في العالم
وبما ان الخليج العربي والبحر الاحمر لا يتعدى عرضهما 350 كيلومتر فهما يقعان ضمن مدى المروحيات السعودية ، فتستطيع المروحيات الانطلاق من القواعد البحرية وتغطية كامل مساحة الخليج العربي والبحر الاحمر .
اما المقاتلات فهي تصل الى آخر الحدود الايرانية بدون الحاجة للتانكر .

والخطورة بالنسبة لنا تتمثل في الالغام البحرية والغواصات الايرانية والاسرائيلية والغواصات الهندية

فمن الافضل كما قال الاستاذ انور ان يكون التوجه لاقتناء احدث كاسحات الغام او تحديث الكاسحات الموجودة
الامر الاخر تطوير القدرات السعودية في مجال الكشف عن الغواصات بحكم ان العدو الايراني والاسرائيلي يملكان غواصات وربما تكون مواجهات مستقبلية مع الهند مثلا فمن الافضل اقتناء مروحيات MH-60R و طائرات P-8A Poseidon التي تناسب الاماكن الواسعة

اما السفن والفرقاطات فسلاح الجو السعودي كفيل بتدميرها فور دخولها في الخليج العربي او البحر الاحمر او حتى بحر العرب

قد تكون حاملة المروحيات خطوة متقدمة مطلوبة لكن بعد تحديث قدرات كسح الالغام وكشف وتدمير الغواصات على اعلى مستوى

واعتقد ان وجود قاعدة بحرية جوية في سقطرى او احدى جزرها خطوة مهمة جدا لتأمين المضائق ولتكون خط دفاعي متقدم

 

[EGY_RAFALE]

فرنسا من الدول القليله الي تصنع كروز بحري مقارب للتوماهوك

لو نتعاقد على غواصات سكوربين محمله بنسخه تصديريه من صواريخ سكاليب نافال راح تكون ضربه قاضية خصوصا ان امريكا ما راح تعطيك نسخه تصديريه من التوماهوك​

اجابة خاطئة جملة وتفصيلا الاسكوربيون مجرد غواصة هجوم فقط بحرى ولو اتسلحت بالهاربون تقول شكرا وتحمد ربك تستخدم كصف اول
حلك الوحيد الاتجاه الى الغواصات الصينية اذا كنت تريد ذراع طولى من الصواريخ بمدى واسع جدا وغير محكوم لان الصين لم توقع على اى اتفاقية بخصوص تصدير الصواريخ وسعرها رخيص جدا ب 2 مليار ممكن تشترى 6 او 7 حتى وممكن تنقل تقنيات منهم
مع انى اتمنى تقتنى الالمانى لانهم الافضل فى العالم لكن مظنش المانيا هتصدرها للسعودية بعد توتر العلاقات بينهم فى تصدير السلاح

 

[حميد707]

اجابة خاطئة جملة وتفصيلا الاسكوربيون مجرد غواصة هجوم فقط بحرى ولو اتسلحت بالهاربون تقول شكرا وتحمد ربك تستخدم كصف اول
حلك الوحيد الاتجاه الى الغواصات الصينية اذا كنت تريد ذراع طولى من الصواريخ بمدى واسع جدا وغير محكوم لان الصين لم توقع على اى اتفاقية بخصوص تصدير الصواريخ وسعرها رخيص جدا ب 2 مليار ممكن تشترى 6 او 7 حتى وممكن تنقل تقنيات منهم
مع انى اتمنى تقتنى الالمانى لانهم الافضل فى العالم لكن مظنش المانيا هتصدرها للسعودية بعد توتر العلاقات بينهم فى تصدير السلاح

المانيا والسعودية كعلاقات علاقات ممتازة المشكلة فقط بنائب ميركل هو الذي يعرقل الصفقات والمملكة قد طلبت سابقاً 5 غواصات تايب209 ولكن اكيد ان ابن الصهيونية عرقلها!!

 

[الطارق]

قلت اللي ودي اقوله بالضبط استاذ انور ..
لكل دولة نظام تسليح يفصل على حسب احتياجها
فدولة لاتطل على بحار لن يكون لها بحرية بعكس بريطانيا مثلا
ودولة تطل على خليج ليست كدولة تطل على محيط

فالسعودية مثلا تمتلك سلاح جو يعتبر من احدث اسلحة الجو في الشرق الاوسط وقد يكون من اقوى عشر اسلحة جو في العالم
وبما ان الخليج العربي والبحر الاحمر لا يتعدى عرضهما 350 كيلومتر فهما يقعان ضمن مدى المروحيات السعودية ، فتستطيع المروحيات الانطلاق من القواعد البحرية وتغطية كامل مساحة الخليج العربي والبحر الاحمر .
اما المقاتلات فهي تصل الى آخر الحدود الايرانية بدون الحاجة للتانكر .

والخطورة بالنسبة لنا تتمثل في الالغام البحرية والغواصات الايرانية والاسرائيلية والغواصات الهندية

فمن الافضل كما قال الاستاذ انور ان يكون التوجه لاقتناء احدث كاسحات الغام او تحديث الكاسحات الموجودة
الامر الاخر تطوير القدرات السعودية في مجال الكشف عن الغواصات بحكم ان العدو الايراني والاسرائيلي يملكان غواصات وربما تكون مواجهات مستقبلية مع الهند مثلا فمن الافضل اقتناء مروحيات MH-60R و طائرات P-8A Poseidon التي تناسب الاماكن الواسعة

اما السفن والفرقاطات فسلاح الجو السعودي كفيل بتدميرها فور دخولها في الخليج العربي او البحر الاحمر او حتى بحر العرب

قد تكون حاملة المروحيات خطوة متقدمة مطلوبة لكن بعد تحديث قدرات كسح الالغام وكشف وتدمير الغواصات على اعلى مستوى

واعتقد ان وجود قاعدة بحرية جوية في سقطرى او احدى جزرها خطوة مهمة جدا لتأمين المضائق ولتكون خط دفاعي متقدم

كما ذكرت سابقا ان هذه النوعية من القطع لا تسمى حاملات طائرات و لكن سفن ابرار هجومية

و لاحظ المسمى هجومية و جميع الاسلحة التي ذكرتها اخونا فايز و اخونا انور هي من النوع الدفاعي

انتبه للمصطلحين هجومية و دفاعية

هي كما ذكر الاخوان من نفس نوعية المايسترال اي سفن انزال هجومية

و هذا ما تستطيع فعله

 

[فايز]

كما ذكرت سابقا ان هذه النوعية من القطع لا تسمى حاملات طائرات و لكن سفن ابرار هجومية

و لاحظ المسمى هجومية و جميع الاسلحة التي ذكرتها اخونا فايز و اخونا انور هي من النوع الدفاعي

انتبه للمصطلحين هجومية و دفاعية

هي كما ذكر الاخوان من نفس نوعية المايسترال اي سفن انزال هجومية

و هذا ما تستطيع فعله

وهل انت تحتاج لنقل دباباتك لما وراء البحار ؟
ان كنت دولة استعمارية فأنت فعلا تحتاجها ، اما دولة فالسعودية فآخر ماتفكر فيه هو احتلال الدول

اما الحالة اليمنية فهي حالة خاصة جدا ،
فلو كانت المملكة تريد تدمير اليمن لكانت المهمة سهلة جدا

في مثل الحالة اليمنية ارى ان استعارة السفن المصرية افضل من اقتنائها لاستخدامها مرة واحدة فقط

 

[EGY_RAFALE]

كما ذكرت سابقا ان هذه النوعية من القطع لا تسمى حاملات طائرات و لكن سفن ابرار هجومية

و لاحظ المسمى هجومية و جميع الاسلحة التي ذكرتها اخونا فايز و اخونا انور هي من النوع الدفاعي

انتبه للمصطلحين هجومية و دفاعية

هي كما ذكر الاخوان من نفس نوعية المايسترال اي سفن انزال هجومية

و هذا ما تستطيع فعله

دا انتا ظلمتها كمان بالفديو
متنساش الاسطول بتاع الحامية المرافق ليه تأمين دفاع جوى وتأمين ضد الغواصات كمان +قدرات مروحيات الهيلكوبتر الهجومية عندك فى مصر هتكون الكا52 الكاتران او اباتشى
مش مجرد هدف عائم كما يظن البعض لو تريد انزال على سواحل العدو بكثافة عددية ومحدش يستهين بالانزالات دى لنا فى داعش عبرة احتلت نص العراق ب 4 الاف مقاتل فقط تخيل 1000 مقاتل بتسلحيهم
فما بالك بقدرات لحاملات مروحيات ومساعدة من اسطول حماية و جنود بمعداتهم + مركز قيادة وسيطرة ميدانى ومستشفى ميدانى

 

[EGY_RAFALE]

وهل انت تحتاج لنقل دباباتك لما وراء البحار ؟
ان كنت دولة استعمارية فأنت فعلا تحتاجها ، اما دولة فالسعودية فآخر ماتفكر فيه هو احتلال الدول

اما الحالة اليمنية فهي حالة خاصة جدا ،
فلو كانت المملكة تريد تدمير اليمن لكانت المهمة سهلة جدا

في مثل الحالة اليمنية ارى ان استعارة السفن المصرية افضل من اقتنائها لاستخدامها مرة واحدة فقط

لديك ايران ! واستعمارها حلال
وسوال تانى ليه متكونش دولة استعمارية المنهج دا اثبت فاعليته على مدى 200 سنة ومش شرط تستخدمها فى استعمار احد لكن هيمنه والسيطرة والقدرة على تنفيذ عمليات عسكرية خارج محيطك الاقليمى ان تطلب الامر

 

[فايز]

المانيا والسعودية كعلاقات علاقات ممتازة المشكلة فقط بنائب ميركل هو الذي يعرقل الصفقات والمملكة قد طلبت سابقاً 5 غواصات تايب209 ولكن اكيد ان ابن الصهيونية عرقلها!!

نائب ميركل لايمثل نفسه ، بل يمثل المانيا ،
يعني مواقفه المتشددة بالنسبة لعقود التسليح السعودية ليس بالضرورة مبنيا على قناعاته الشخصية او رغباته بل رغبات المانيا نفسها ... فالمانيا دولة مؤسسات

 

[الطارق]

وهل انت تحتاج لنقل دباباتك لما وراء البحار ؟
ان كنت دولة استعمارية فأنت فعلا تحتاجها ، اما دولة فالسعودية فآخر ماتفكر فيه هو احتلال الدول

اما الحالة اليمنية فهي حالة خاصة جدا ،
فلو كانت المملكة تريد تدمير اليمن لكانت المهمة سهلة جدا

في مثل الحالة اليمنية ارى ان استعارة السفن المصرية افضل من اقتنائها لاستخدامها مرة واحدة فقط

و جهة نظر احترمها و هناك دور متعاظم للسعودية في المنطقة و اسلحة مشابهة لهذه السفن قد تمدك بخيارات مختلفة لاي عمليات مستقبلية قد تمتد لخمسين عاما قادمة لا تدري ماذا يحصل فيها

التحالف الاسلامي حلف بجانب منه عسكري قد يتطلب اسلحة جديدة للعمل خارج نطاق مدانا الحيوي الحالي

 

[Антонов]

مالها لزمة ...
السعودية قد تشتري حاملة طائرات مروحية من كوريا الجنوبية

علبة سردين .. اتوقع واتمنى الخبر غير صحيح

 

[red scorpion six]

السعوديه ليس لها حاجه فعليه لا لان ولا بالمستقبل للحصول على حاملة طائرات من اي فئه..

-السعوديه لديه القدره الجويه الكافيه تماما لتغطية كافة المسطحات المائيه التي تطل منها عليه أو بالقرب منها والتي تتسم بالضيق والصغر في الغالب .

-ماتملكه القوات الجويه -ومن دون التحدث عن القولت البحريه- من ذخائر متنوعه من صواريح جو -سطح كفيك على مسح بحريات بأكملها وليس بحريه وواحده من الوجود نهائيا..

-ماتحتاجه البحريه السعوديه بالفعل هو سفن سطح متقدمه متعددة الاغراض تمتلك قدرات مضاده للسفن السطح وقدرات الحرب المضاده للغواصات وكاسحات ألغام متقدمه والحصول وتعزيز القدرات الجويه في مجال مكافحة الغواصات من مروحيات مضاده للغواصات التي حصلت السعوديه مسبقا في صفقه ابرمت سابقا أو طائرات مضاده للسفن ذات قدرات متقدمه كالبوسايدن ،بالاضافه دراسة جدوى فعليه للحصول في مرحله متقدمه على سلاح غواصات ..

هذا والله أعلم..

 

[EGY_RAFALE]

و جهة نظر احترمها و هناك دور متعاظم للسعودية في المنطقة و اسلحة مشابهة لهذه السفن قد تمدك بخيارات مختلفة لاي عمليات مستقبلية قد تمتد لخمسين عاما قادمة لا تدري ماذا يحصل فيها

التحالف الاسلامي حلف بجانب منه عسكري قد يتطلب اسلحة جديدة للعمل خارج نطاق مدانا الحيوي الحالي

الاقليم بيتغير حواليك
امبارح كانت العراق وسوريا واليمن وليبيا منوره باهلها النهاردة اصبحت منورة بالقنابل والدماء الحال بيتغير 4 جيوش اسلامية خرجت من الخدمة تدمير ذاتى بدون طلقة اجنبية
ولازم تملى الفراغ عشان محدش يأخده منك زى الاتراك لانك اولى

 

[فايز]

لديك ايران ! واستعمارها حلال
وسوال تانى ليه متكونش دولة استعمارية المنهج دا اثبت فاعليته على مدى 200 سنة ومش شرط تستخدمها فى استعمار احد لكن هيمنه والسيطرة والقدرة على تنفيذ عمليات عسكرية خارج محيطك الاقليمى ان تطلب الامر

وماذا نريد من استعمار ايران ؟؟

هل سنسرق ثرواتها ..
ام سنضمها الى المملكة ..

وحتى لو ارادت المملكة استعمار ايران فستكون الضريبة كبيرة اعلى من ان تتحملها المملكة
فدولة مثل ايران سكانها 80 مليون ومتشبعة جدا بمضادات الدروع من الصعب احتلالها

ولو اردنا فعلا احتلال ايران فلن نلجأ للبحر مع توفر الطرق البرية حيث لاتبعد الحدود البرية الايرانية عن السعودية اكثر من 150 كيلومتر

لكن تدمير ايران هو الحل الاسهل

 

[الطارق]

السعوديه ليس لها حاجه فعليه لا لان ولا بالمستقبل للحصول على حاملة طائرات من اي فئه..

-السعوديه لديه القدره الجويه الكافيه تماما لتغطية كافة المسطحات المائيه التي تطل منها عليه أو بالقرب منها والتي تتسم بالضيق والصغر في الغالب .

-ماتملكه القوات الجويه -ومن دون التحدث عن القولت البحريه- من ذخائر متنوعه من صواريح جو -سطح كفيك على مسح بحريات بأكملها وليس بحريه وواحده من الوجود نهائيا..

-ماتحتاجه البحريه السعوديه بالفعل هو سفن سطح متقدمه متعددة الاغراض تمتلك قدرات مضاده للسفن السطح وقدرات الحرب المضاده للغواصات وكاسحات ألغام متقدمه،بالاضافه دراسة جدوى فعليه للحصول في مرحله متقدمه على سلاح غواصات ..

هذا والله أعلم..

نقطة الضعف لدينا في السعودية و الخليج و مصر و السودان و الاردن هي ان سواحلنا غير مفتوحة على المحيطات و هناك مضائق قادرة على خنقنا في حال اغلاقها مثل هرمز و المندب و السويس

السعودية و السودان و الخليج و مصر و الاردن تحتاج ان يكون لها تواجد جوي و بحري قوي في بحر العرب و للاسف لا نستطيع تامين قواعد جوية مطلة على البحر العربي لسببين اولا عمان تغرد خارج السرب و قد لا تسمح بانشاء قواعد جوية للسيادة فوق هذا البحر و ايضا اليمن لا يمكننا الركون اليه لاننا لا نعرف ما ستكون التوجهات لديهم مستقبلا

لهذا فان من الضرورات الاساسية لدولنا امتلاك حاملات طائرات و ليست حاملات مروحيات و التمركز في البحر العربي و قد يكون اسطول مشترك من هذه الدول و ليس بالضرورة لدولة بذاتها

 

[دنيس ديدرو]

لانحتاج لها نهائيا

 

[Power2030]

لهذا فان من الضرورات الاساسية لدولنا امتلاك حاملات طائرات و ليست حاملات مروحيات و التمركز في البحر العربي و قد يكون اسطول مشترك من هذه الدول و ليس بالضرورة لدولة بذاتها

بحر العرب قريب ولا يحتاج لحاملة طائرات ، حاليا لدينا قاعدة بجيبوتي لذلك لا تقلق على باب المندب.

 

[الطارق]

بحر العرب قريب ولا يحتاج لحاملة طائرات ، حاليا لدينا قاعدة بجيبوتي لذلك لا تقلق على باب المندب.

هذه وجهة نظرك و للعلم لا يوجد قاعدة جوية لنا في جيبوتي و نحن نتحدث عن السيادة الجوية و البحرية فوق البحر العربي و ليس مضائقة فقط

 

[Power2030]

هذه وجهة نظرك و للعلم لا يوجد قاعدة جوية لنا في جيبوتي و نحن نتحدث عن السيادة الجوية و البحرية فوق البحر العربي و ليس مضائقة فقط

نعم وجهه نظري لا شك بذلك ، القاعدة بجيبوتي ممكن تستفيد منها بريا وبحريا وجويا.

بحر العرب عبارة عن مياه دولية ولا يحق لك فرض السيادة عليه.

 

[رٍسِـــلآنٍ]

كنى نقول وش بتفيد مصر

لو اخذناها وش بتفيدنا فيه

بتفيد حتى لو كانت لجزر المالديف مو بس مصر والسعوديه