بين أيديكم تقرير طويل من الكونفيدونسيال الإسبانية، واحدة من أكثر الصحف عداء للمغرب وقضيته، لكن هذا التقرير بالضبط يكشف الكثير من الخبايا عن مستقبل النزاع في الصحراء المغربية، وعلاقة الوضع بما يحدث في أوكرانيا وغرب إفريقيا وعن المكانة التي لا غنى عنها للمغرب بالنسبة لأوروبا، حيث أنه البوابة الجنوبية لأوروبا بعد البوابة الجنوبية الشرقية في تركيا والبوابة الشمال شرقية في روسيا، طبعا لا يمكن أن نطلب من الكونفيدونسيال أن تكون محايدة فيما يتعلق بالمغرب، لكنها قالت الحقيقة في مجملها، أو بالإحرى حينما لا يصبح لعدوك أي سبيل سوى الاعتراف بالحقيقة.. إذ كنتم تريدون فهم التغير في موقف اوروبا لصالح المغرب في السنتين الأخيرتين، اقرأوا حرفا بحرف هذا المقال، وللإخوة العرب المهتمين بالنزاع.. ولا بأس أن يقرأه بوصبع كذلك حتى يعرف حجمه الحقيقي وحجم دولته بالنسبة لأوروبا وسبب حقد وحسد حكامه الطويل على المغرب.
وبناء على هذا التفسير ولعدم ظهور أي رجل رشيد في جار الشر ق، اعلموا أن الجنرالات سيفعلون أي شيء، حتى لو قادوا بلادهم للهاوية "حرفيا" في صراعهم مع المغرب.
تفسير أوروبي: لماذا ختم الصراع الأوكراني الصراع في الصحراء لصالح المغرب
لأنه الآن؟
مع تجميد الصراع في الصحراء لمدة ثلاثين عاما ، لماذا لا نتركه لمدة ثلاثين عاما أخرى ليرى ما إذا كان سيختفي من تلقاء نفسه؟ إنه ليس صراعًا مكلفًا بشكل خاص بالنسبة لأوروبا:
10 ملايين يورو التي تحولها بروكسل سنويًا كمساعدات إنسانية هي تغيير بسيط ، كما هو الحال مع 5.5 مليون التي أضافتها AECID الإسبانية. يضاف إلى ذلك 60 مليون دولار سنويا لخوذات المينورسو الزرق التي تقوم بدوريات في الإقليم من أجل ماذا ، ليس واضحا جدا ، لكن ذلك تدفعه الأمم المتحدة.
مثل 20 مليونًا من الغذاء سنويًا لـ 130،000 لاجئ صحراوي في تندوف من خلال برنامج الأغذية العالمي و 44 مليونًا آخرين من خلال مفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين. حوالي 140 مليون دولار في السنة.أي. تكلفة بطارية من 24 صاروخ اسكندر مثل تلك التي تطلقها روسيا في أوكرانيا كل يوم.
الحرب مع روسيا باقية. حتى لو أصبحت أوكرانيا بالنسبة لنظام بوتين
كما كانت أفغانستان بالنسبة للاتحاد السوفيتي ، إراقة دماء اقتصادية ونفسية تنتهي بإفلاس الأمة ، فمن المرجح أن تستغرق العملية سنوات. ما لم يحاول نوع من انقلاب القصر في موسكو إنقاذ الأثاث ، أي الموارد المالية للأوليغارشية ، وإزاحة بوتين من السلطة قبل الإفلاس ، فإن
ما هو آت هو حرب باردة جديدة. مثل السابق. وفي أوقات الحرب الباردة ، اشتدت حدة النزاعات المجمدة
كان
نزاع الصحراء نفسه ، أو بالأحرى وضعه كمسألة دولية ،
نتاجًا كلاسيكيًا للحرب الباردة. بالطبع ، كان هناك الكثير من العوامل المحلية: بالنسبة للمغرب ،
كان التطلع إلى دمج إقليم كان يعتبر لقرون فقط جزءًا نظريًا من المملكة ، بالإضافة إلى الصيد ، الذي كان بالفعل موضع خلاف بين إسبانيا والبرتغال في تورديسيلاس وبعض
مناجم الفوسفات . على الجانب الآخر ، الرفض
الصارخ لجبهة البوليساريولقبول علم النظام الذي خان الحركة الصحراوية المناهضة للاستعمار في عام 1958 بعد سنوات من الدعم وتركها تحت رحمة المدافع الرشاشة للعملية الفرنسية الإسبانية تيد / إيكوفيلون. هناك أشياء لا تغتفر.
لكن لم يكن أي من الجانبين بمفرده. منذ الستينيات ، كان بإمكان الرباط الاعتماد على
ملايين الدولارات ، والصواريخ المضادة للدبابات ، وحتى المقاتلات الأمريكية ، المصممة للدفاع عن نفسها ضد
الجزائر ، في المدار السوفيتي ، والتي تلقت حجمًا أكبر من المعدات من موسكو.
كانت جبهة البوليساريو بيدق في هذه اللعبة ، لو أنها فازت ، لكانت الجمهورية الصحراوية الشاسعة ولكن شبه خالية من السكان أصبحت محمية للجزائر وساحلها المكان المثالي لإنشاء تلك القاعدة البحرية الخالية من الجليد التي كانت البحرية السوفيتية تبحث عنها. الكأس المقدسة لبحار العالم. أو هكذا ، على الأقل ، تخشى واشنطن. كان منح الرباط كل الدعم الذي احتاجته لمنع حدوث ذلك جزءًا أساسيًا من سياسته الخارجية.
كان ينبغي
لتفكك الاتحاد السوفيتي أن يضع حداً لمنطق الكتلة هذا ، ويفسح المجال لحل تفاوضي. إلى
الاستقلال ، لأن كل المعنيين كانوا يعرفون أن ذلك سيكون نتيجة الاستفتاء الذي تم التفاوض بشأنه وأن الرباط لم تسمح به أبدًا. كانت هناك بضع سنوات كان من الممكن أن تختار فيها واشنطن
تعزيز هذا الخروج لإنشاء دولة تابعة لها في مدارها ،لكنه تخلى عن المحاولة. ربما احتراماً لباريس التي لا تستطيع تغيير حليفتها في المغرب الكبير. من ناحية أخرى ،
لم يكن للجزائر أي مصلحة في سحب دعمها لجبهة البوليساريو ، فقد استمرت في كونها أداة لإلحاق الضرر بجارتها وخصمها الأبدي ، لأن الحفاظ على سيطرة الشرطة والجيش على الأراضي الصحراوية هو أمر اقتصادي ودبلوماسي و استنزاف ديمقراطي للمغرب. كرة تجر البلاد وتبطئ تطورها
كما أنه يبطئ تطور الجزائر: وفقًا للجزء الرقمي الجزائري ،
تحول الحكومة الجزائرية حوالي 1300 مليون دولار من ميزانيتها كل عام إلى هياكل جبهة البوليساريو للسماح بعمل ما تعترف به على أنه الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية ( الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية). ولا حتى أنت ، القارئ ، تعتقد أن هذا يرجع إلى الروح النبيلة لعصابة من الجنرالات الجزائريين الملتزمون بمُثُل حرية الشعوب (ما عدا مثلك). في الجغرافيا السياسية ، يتم دفع النزاعات دائمًا مقابل شيء ما.
كان دونالد ترامب ، الخبير في ركل الأشياء التي لا يريد السياسيون الآخرون هزها ، أول من وجد استخدامًا جديدًا للصراع الصحراوي: لقد اعترف رسميًا بالسيادة المغربية
مقابل إقامة الرباط علاقات دبلوماسية مع إسرائيل. وجد جو بايدن ذلك عمليًا. ولم تسحب هذا الاعتراف مثلما لم تنقل السفارة الأمريكية من القدس إلى تل أبيب مرة أخرى ، ولا يزال عنوان القنصلية الأمريكية (قيد الافتتاح) في الداخلة موجودًا على الموقع الرسمي.
لم تكن نزوة ترامب: إنها سياسة واشنطن.
أخيرًا ، لا بد أنهم قيلوا في باريس ، حيث فضلوا دائمًا الصمت الأنيق لإخفاء دعمهم الراسخ للرباط ، باستثناء جاك شيراك ، الذي استخدم في عام 2001 مصطلح
"ولايات جنوب المغرب" للإشارة إلى الصحراء. في يناير الماضي ،
اتخذت ألمانيا خطوة إلى الأمام : بعث الرئيس ، فرانك فالتر شتاينماير ، برسالة إلى الملك المغربي أكد فيها أنه يعتبر خطة الحكم الذاتي للصحراء جزءًا من "جهود المغرب الجادة وذات المصداقية" و "أساس جيد". من أجل اتفاقية "، وهي صيغة مطابقة تقريبًا للصيغة الإسبانية ، باستثناء صيغة التفضيل.
لكن
ألمانيا لا ترسم الكثير في الصراع. إن إسبانيا ليست الحارس الأخلاقي للصحراء فحسب ، بل هي قبل كل شيء مدبرة المنزل للعلاقة بين الاتحاد الأوروبي والمغرب. الكثير من الأسف. تستقبل كل التهكم الذي أطلقته الرباط لتعزيز مصالحها على اللوح الدولي ، سواء كانت
موجة من المهاجرين موجهة ضد سبتة - خدعة قامت بنسخها من أردوغان ، ولا تنجح إلا لأن الاتحاد الأوروبي لا يزال يحتفظ بسياسة عبثية تتمثل في الحد من الهجرة بدلاً من الترويج لها ، كما يتطلب سوق العمل ، سواء كان ذلك إغلاقًا لحدود سبتة ومليلية. وليس من السهل الرد بنفس العملة بإغلاق طرق التجارة إلى المغرب:
فالشاحنات التي تعبر من طنجة إلى الجزيرة الخضراء في إسبانيا تتجه إلى حد كبير إلى فرنسا.
خطة أوروبا
هكذا كنا عندما
ضربت روسيا الطاولة الأوكرانية. ولا بد أن شخصًا ما في بروكسل قد نظر إلى خريطة العالم المعلقة على الحائط. لأوروبا ثلاثة أبواب ، باستثناء المحيط الأطلسي المفتوح دائمًا. يواجه المرء الشرق: هناك موسكو وخلفها كل آسيا. والآخر يقع في الجنوب الشرقي ويفسح المجال للشرق الأوسط ، من إيران إلى شبه الجزيرة العربية. لقرون كانت تسمى البوابة السامية. اليوم لديها بواب ذو أخلاق أقل سامية ،
خبير في ابتزاز بروكسل بأمواج من المهاجرين. والثالث يواجه الجنوب ، وخلفه أفريقيا كلها.
قالوا في بروكسل: لا يمكننا القتال مع حراس المرمى الثلاثة في نفس الوقت. إذا أغلق بوتين الباب ، يجب على محمد السادس أن يفتح نافذة . في الوقت الحالي ، بالطبع ، أفريقيا ليست سوقًا مثيرًا للاهتمام بالنسبة للاتحاد الأوروبي ، كما أنها ليست موردًا أساسيًا من حيث حجم البضائع. حاليا. إذا كان عليك الاستعداد لشتاء روسي طويل ، فلن يضرك الاهتمام بالقارة قبل أن تتولى الصين احتكارها. أو روسيا نفسها. لأن روسيا موجودة فيها ، من مالي إلى موزمبيق. بدأ العالم سباقًا آخر لأفريقيا ، بعد 140 عامًا من السباق الأول.
فقدت فرنسا المركز الأول في فبراير الماضي ، عندما
طلبت منها مالي سحب قواتها وتحالف نفسها مع موسكو.لكن الهدف يتجه جنوبا: تمتلك نيجيريا تاسع احتياطي غاز في العالم. الخطط لنقلها إلى أوروبا عبر خط أنابيب غاز يعبر النيجر والجزائر ليست جديدة ، ويمكننا أن نعتقد أن أكثر من مكتب واحد يقوم الآن بتعيين مهندسين لتقييم التكاليف والطرق. لكن خط أنابيب الغاز عبر الصحراء مع البلدان الغارقة في الأنظمة الفاسدة والانقلابات وعصابات تهريب المهاجرين والميليشيات الجهادية ليس ما تحتاجه أوروبا. أوروبا بحاجة إلى إفريقيا ، أو على الأقل النصف الشمالي من إفريقيا ، مستقرة ومسالمة ، في تنمية اقتصادية كاملة ومستهلك للبضائع الأوروبية. نعم ، يمكن أن يكون الأمر كذلك ، مع حقوق الإنسان والديمقراطية ، على الرغم من أن ذلك قد يتطلب الكثير: روسيا والصين لا تطلبان ذلك. ما يمكن عمله سيحدث.
طعم الرباط
للوصول إلى تلك إفريقيا ، قد لا تكون خطة محمد السادس ، التي أطلق عليها الكثيرون قلعة ملكية في الهواء ، بعيدة المنال: خط أنابيب غاز من نيجيريا إلى قادس ، يمر على طول الساحل الأفريقي بأكمله ، ويربط بين اثني عشر دولة. تم بالفعل بناء القسم الأول ، الذي يبلغ طوله 600 كيلومتر ، عبر بنين وتوغو إلى غانا. يتبقى 5000 كيلومتر أخرى. بالطبع ، سيكلف ضعف تكلفة خط أنابيب الغاز عبر الصحراء - هناك حديث عن 25000 مليون دولار مقابل 13000 مليون - لكن يجب أن يكون له تأثير ثانوي مهم: إمدادات الطاقة والتنمية الاقتصادية لجميع البلدان من خلال الذي يمر.
هذا ، على الأقل ، ما وعدت به الرباط. كانت
تستثمر في الدبلوماسية والتجارة والأعمال جنوب حدودها منذ عقد. إنها لا تزال سوقًا أصغر: تتلقى القارة 7.7 في المائة فقط من الصادرات المغربية - أقل من الأمريكتين ، بنسبة 11 في المائة -
لكن هذه نسبة أعلى بوضوح من أي دولة أوروبية أخرى: إسبانيا وفرنسا تصدران أقل من 2 في المائة من منتجاتهم إلى أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. سيتغير هذا الأمر مع غرب إفريقيا التي أصبحت أكثر ازدهارًا وتطورًا وأكثر ميلًا للإنفاق في المنزل بدلاً من الوقوع فريسة لعمليات الاحتيال والمقامرة بكل شيء يتم حفظه في عجلة الروليت المميتة للهجرة.
الطريق إلى أفريقيا المستقبلية يمر عبر المغرب. على وجه التحديد ، يمر عبر الكركرات ، وهي نقطة ضائعة على الحدود بين الصحراء الغربية وموريتانيا. عمليا ، بين المغرب وموريتانيا ، إنقاذ عشرات الكيلومترات تحت قيادة جبهة البوليساريو. إنه الشريان الوحيد لحركة المرور على الطرق الذي يربط طنجة ببقية القارة. هنا بدأت الجولة الأخيرة من توترات الحرب في نوفمبر 2020: استعدت الرباط لتمهيد القسم خارج سيطرتها لتسهيل مرور الشاحنات ،
ونظمت جبهة البوليساريو احتجاجات ، وهي واحدة من النقاط القليلة التي لا يزال بإمكانك تذكرها. لم يتم حل النزاع ولا يمكنك المضي قدمًا في العمل كما لو لم يحدث شيء.
إذا أرادت أوروبا أن تفتح نافذة على إفريقيا ، واستغرق الأمر وقتًا للقيام بذلك ، فعليها حل هذا الصراع. مع وضع روسيا بيادقها ومرتزقتها في غرب إفريقيا ، لم يعد بإمكانها الحفاظ على الوضع الراهن على أمل أن تختفي المشكلة من تلقاء نفسها. إن الصراع في منطقة الساحل ، مع سكان يائسين ، مع جيل كامل متعلم في تمجيد المحارب الشجاع أو البندقية أو العلم أو الموت أو الحرية ، هو بيدق من السهل جدًا الاستفادة منه. عندما تهدأ الحرب في أوكرانيا ، لن يكون من المستغرب أن تشتد في الصحراء.
لا يمكن لكل الذهب في موسكو أن يمنح النصر لجبهة البوليساريو: لقد عدنا إلى حيث كنا قبل أربعين عامًا. ولكن يمكنك استخدام
المتفجرات في أحد الأبواب التي تمتلكها أوروبا في الجنوب. من باريس إلى برلين ومدريد سيكونون قد قالوا إنه لمنع ذلك ، فإن الشيء الأكثر فعالية هو السير على خطى الولايات المتحدة
وإعادة دمج المغرب في تحالف قوي ، بما في ذلك الصحراء.
بالطبع يمكن منعه بطريقة أخرى ، ستقول: أولاً منح الاستقلال للأراضي الصحراوية ثم تشكيل اتحاد مغاربي ، مع المغرب والصحراء الغربية وموريتانيا والجزائر وتونس كدول أعضاء ، نسخ النموذج الأوروبي. سيكون بالتأكيد الأجمل. ربما قالوا نفس الشيء في الثمانينيات في بلاد الباسك وأيرلندا الشمالية: إذا كنا نتجه نحو اتحاد أوروبي على أي حال وسيتم إلغاء العادات ، فلماذا لا ندع كل منطقة تختار علمها ومقعدها في الأمم المتحدة؟
اسأل في مدريد وبلباو ولندن ودبلن عن سبب عدم حدوث ذلك.
لن يحدث ذلك في الصحراء أيضًا ، يمكننا أن نتنبأ بنفس القدر. بالنظر إلى الاختيار بين الشقيقين العدوين ، قررت أوروبا بالفعل: المغرب هو باب إفريقيا ، والجزائر مجرد مورد للغاز. والغاز ليس في خطر. لن تقطعها الجزائر، لأن هذا ما تعيش عليه. تسعة من كل عشرة دنانير تدخل البلاد تأتي من المحروقات.
نفس الاستراتيجية تحدث بالطبع عند البوابة الجنوبية الشرقية: حتى في أثينا قالوا بالفعل إنه
مع وجود بوتين على البوابة ، فهذا ليس الوقت المناسب للغضب من أنقرة. بل على العكس من ذلك ،
يجب تعزيز العلاقات مع تركيا ، ويجب تسهيل أن تتصالح أخيرًا مع إسرائيل ، على الأقل من أجل بناء خط أنابيب الغاز الذي سينقل السائل من شرق البحر الأبيض المتوسط عبر الأناضول إلى أوروبا. تجنب المواجهة والتزم الصمت على أمل أن تجلب الانتخابات القادمة ، بعد عام من الآن ، شخصية أكثر روعة إلى البوابة. يمكن أن يحدث.
هذا الأمل غير موجود في المغرب: فالعائلات الحاكمة لديها دورات أطول وجينات الدم الأزرق لا يمكن التنبؤ بها أكثر من الإرادة الشعبية. ولكن على الأقل مع فتح الباب ، يمكنك الحصول على بعض الهواء النقي.
La guerra entre Rusia y Ucrania obliga a Europa a acercarse a Marruecos y a enterrar el contencioso del Sáhara Occidental
blogs.elconfidencial.com
