وصـول الـمـقـاتـلات الـسـعـوديـة لـقـاعـدة انـجـلـرلـيـك الـتـركـيـة

هل تتوقع نشوب نزاع روسي مع تركيا والسعودية

  • نعم

    الأصوات: 42 16.7%
  • لا

    الأصوات: 113 44.8%
  • نزاع محدود

    الأصوات: 97 38.5%

  • مجموع المصوتين
    252
  • الاستطلاع مغلق .
اعتقد انها فرصه جيده لتقيم مدى استعداد و تدريبات القوات المشاركه لتكون ضمن بيانات اي مقارنه في المستقبل بين القوات العربيه
 
لمن يتعذر بالإقتصاد تابع وضع روسياً إقتصادياً ووضعنا ولله الحمد

وقفوا حتى معاشات التقاعد وعملتهم مستمرة في النزيف

عملتنا ثابته وتدوير الإقتصاد لدينا باقي مقبول

داخلياً لم نحس بأي أثر ومازلنا مستمرين بالإنفاق

كمية المشاريع اللي تم إقرارها هذه السنة سيكون صادم لخبراء الإقتصاد العالمي

بدأت بعض القطاعات تستلم خطابات بالمشاريع للعام المالي الحالي :D

اللهم لك الحمد كما ينبغي لجلال وجهك وعظيم سلطانك

على فكرة لم يتم استنزاف مدخراتنا كما كان يتوقع البعض :جدا:
 
كثرة اللقائات بين الزعيمين في الاونة الاخرة لم تكن عبث

2015_4_4_23_25_49_394.jpg
 
الحديث عن وقف اطلاق النار في هذا الوقت

هو مقدمات لانسحاب روسي من المنطقة
 
التدخل العربي لا غنى عنه لإخراج سوريا مما هي عليه
وأتوقع أن التدخل مشابه لما حدث باليمن، ليس لإحلال الثوار بل تغطية جوية ومناطق تأمين واستعادة سيطرة من داعش وتجميع الفصائل تحت قيادة واحدة، ودعم عسكري وتأمين سياسي. وسيأخذ وقته كما هو الحال في اليمن
 
تصريحات الروس والايرانيين تظهر خوف كبير XD

لو بنحط الكلام في مسار أوضح

نقول أرتباك للمواقف للروس وخوف للأيرانيين

التصريح من عميد في وزارة الدفاع ومشروط حتي

ليس من الوزير نفسه أو من الملك الله يطول عمره على الحق والطاعة :حب مجنون:
 
عميد فالجيش السعودي صرح
ثاني يوم الدنيا مقلوبة راس على عقب

ذكرتني بدول تصرح ويمر تصريحها كأنه تصريحات الفنانين في صحف الإثارة بدون تأثير حقيقي عالمياً

منها دولة يصرح فيها وزراء وقادة الحرس "الثور..ي"

وتأثير تصريحاتهم يكون للضحك والتهكم من أعضاء المنتديات لا أكثر :D
 
المملكة متفقه حاليا مع تركيا بخصوص الشأن السوري .... اذا كان هناك خلاف بين تركيا ومصر مو معناتها ان التدخل في سوريا سيفشل بسبب هذا الخلاف وبسبب رفض مصر التدخل في سوريا .. السعوديه وحلفائها المتفقين معها بالشأن السوري قادرين على التدخل ودحر داعش وميليشيات ايران بإذن الله ..
 
من الناحية العسكرية

الدخول البرى يكون اما عن طريق الاردن او غرب العراق او تركيا

الاول الاردن - لن تسمح بذلك لانه سيجعل الحرب على ارضها و يجعلها تتحمل خسائر القصف المعادى
الثانى العراق - معناه انك اما ان تقطع خطوط دعم داعش من العراق لسوريا او تقع فريسة لداعش من الطرفين
الثالث تركيا - سوف تصطدم بشكل مباشر مع الجميع هناك و لن تكون قادر على ارسال دعم برى بشكل عاجل وستكون كل تحركاتك مكشوفة مسبقا


اما التدخل الجوى فهو سيكون سهل - صعب و ذلك للاسباب التالية
سهل بسبب ضعف الدفاعات الارضية او حتى انعدامها
صعب بسبب الحاجة الى التنسيق مع الروس اولا ثم الحاجة الى وجود ادارة للهجمات و تحديد الاهداف من الارض و ذلك يتطلب على الاقل مركز عمليات متنقل لارسال الاحداثيات الى القوات الجوية
طبعا هذا بفرض وافقت العراق او الاردن على استخدام مجالها الجوى او الدخول عنوة من العراق و احداث الخلافات و هناك طريق طويل جدا و هو المرور من فوق سيناء و الدخول لسوريا عن طريق البحر
ولكنه غير مرجح لعدة اسباب


ثانيا فى حالة سقوط طائرة للتحالف السعودى فانه سيكون من الصعب جدا خروج طاقم استرداد للطيار من الاراضى السعودية الى سوريا و العودة خاصة اذا وقع الطيار فى منطقة قريبة من داعش او بشار

اما بخصوص الحرب البرية فى البيئة السورية فهى ستختلف عن الحرب الصحراوية المعتادة لجيوش التحالف و ستكون القوات المدرعة عرضة للاستهداف بالصواريخ المضادة للدبابات بسهولة فى البيئة المدنية
لذلك يفضل ان تكون القوة مشاة و قوات خاصة مسنودة ببعض المدرعات و الدبابات القليلة نسبيا عن الاقتحام المدرع مع وجود تغطية جوية و مدفعية و مرافقة الاباتشى للتحركات


و هناك الكثير من التفاصيل اذا ما رغبنا فى المناقشة لعملية عسكرية فى سوريا


 
لنا عودة

ونسأل الله أن يحمي دماء المسلمين وأعراضهم في كل مكان

وأن يجمعنا مع أخواننا على قلب رجل واحد

فهو كفيل بحل كافة أمورنا ومشاكلنا وإبعاد التدخلات عن مناطقنا ودولنا
 
من الناحية العسكرية

الدخول البرى يكون اما عن طريق الاردن او غرب العراق او تركيا

الاول الاردن - لن تسمح بذلك لانه سيجعل الحرب على ارضها و يجعلها تتحمل خسائر القصف المعادى
الثانى العراق - معناه انك اما ان تقطع خطوط دعم داعش من العراق لسوريا او تقع فريسة لداعش من الطرفين
الثالث تركيا - سوف تصطدم بشكل مباشر مع الجميع هناك و لن تكون قادر على ارسال دعم برى بشكل عاجل وستكون كل تحركاتك مكشوفة مسبقا


اما التدخل الجوى فهو سيكون سهل - صعب و ذلك للاسباب التالية
سهل بسبب ضعف الدفاعات الارضية او حتى انعدامها
صعب بسبب الحاجة الى التنسيق مع الروس اولا ثم الحاجة الى وجود ادارة للهجمات و تحديد الاهداف من الارض و ذلك يتطلب على الاقل مركز عمليات متنقل لارسال الاحداثيات الى القوات الجوية
طبعا هذا بفرض وافقت العراق او الاردن على استخدام مجالها الجوى او الدخول عنوة من العراق و احداث الخلافات و هناك طريق طويل جدا و هو المرور من فوق سيناء و الدخول لسوريا عن طريق البحر
ولكنه غير مرجح لعدة اسباب


ثانيا فى حالة سقوط طائرة للتحالف السعودى فانه سيكون من الصعب جدا خروج طاقم استرداد للطيار من الاراضى السعودية الى سوريا و العودة خاصة اذا وقع الطيار فى منطقة قريبة من داعش او بشار

اما بخصوص الحرب البرية فى البيئة السورية فهى ستختلف عن الحرب الصحراوية المعتادة لجيوش التحالف و ستكون القوات المدرعة عرضة للاستهداف بالصواريخ المضادة للدبابات بسهولة فى البيئة المدنية
لذلك يفضل ان تكون القوة مشاة و قوات خاصة مسنودة ببعض المدرعات و الدبابات القليلة نسبيا عن الاقتحام المدرع مع وجود تغطية جوية و مدفعية و مرافقة الاباتشى للتحركات


و هناك الكثير من التفاصيل اذا ما رغبنا فى المناقشة لعملية عسكرية فى سوريا
متفق معك رجاله القوات الخاصه هي التي سوف تشيل الليله كلها مع الدعم بالقوات المدرعه في المناطق المفتوحه فقط
 
من الذي يضرب في اليمن ويحرر المدن اليمنية ويضغط في مجلس الامن لاستصدار قرارات تحت الفصل السابع؟ السعودية؟ اذا فهي دولة عظمى.

السودان يتولي الامن في عدن ومأرب. القوات السعودية تتولى تحرير مدن الشمال، قوات الامارات تولت تحرير مدن الجنوب. البحرية السعودية حررت الجزر اليمنية وتضمن حركة الملاحة في باب المندب. الاردن، مصر، البحرين، الكويت، الامارات، السعودية كلها تضرب في العمق اليمني بالقوات الجوية ويتشاركون في عمليات الاستخبارات. هذا هو التحالف والبقية غطاء سياسي.

اين الفشل؟
 
لاتحتاج ان تقحم كل جيوشك
انت تحتاج فقط ان تسلح الثوار وسنة العراق كما في التجربه اليمينة مع دعم جوي ولوجستي
الان وصلت المقاومه اليمينة الى ابواب صنعاء وسقوطها مجرد وقت
طبق نفس الامر في العراق وسوريا

وحرر شرق سوريا وغرب العراق اولا ثم ضمها تحت الوصاية العربيه السعوديه وهناك قانون دولي في الامم المتحدة للوصايه يمكن ان تستخدمه السعوديه

وبعد وقف هذه المناطق على قديمها يمكن لهذه المنااطق ان تحرر بقية البلاد من بشار وغيره

فعلا ، الكثير يعتقدون ان قوات التحالف في اليمن هي من تقوم بمواجهة الحوثيين بشكل مباشر وهي في وجه المدفع ولكنه غير صحيح
مايحدث هو تواجد رمزي يقوم بالتخطيط والدعم اللازم لاستمرار العمليات ولا يتدخل في القتال الا في الحالات القصوى اما غير ذلك فهو يقوم بالدعم في الخطوط الخلفيه
فلا يجب ان تدخل سوريا جيوش جراره لتسقط بشار وداعش بل يكفي عدة الاف تتولى الدعم والاسناد وقوات خاصه للعمليات الصعبه والباقي على القوات السوريه او العراقيه التي تعتبر حليفه للسعوديه

------------------------------------------------------

بالنسبه للكلام عن تكاليف الحرب ، روسيا من اكثر الدول تضررا ومع ذلك تدخلت بثقلها في سوريا ليس حبا في بشار ولكن دعما لموقفها ومستقبلها في المنطقه وقطعت الاف الاميال مقابل ذلك
بينما نحن نمتلك حدود مباشره مع العراق وسوريا لاتبعد سوا مئات الكيلوات والاوضاع الاقتصاديه جيده لحد ما وكثير من المصاريف في السعوديه هي عباره عن مشاريع تنمويه بالامكان تقليلها وقت الازمات بدون ان يتاثر المواطن بشكل مباشر كتخفيض رواتب او انقطاعها على سبيل المثال

----------

لكن النقطه التي اراها مهمه من وجهة نظري ولم يتطرق لها احد هي مالفارق بين محاربة الحوثيين في اليمن ومحاربة داعش في العراق وسوريا ؟
باعتقادي سوريا والعراق ستكون اسهل من ناحية طبيعة الارض ووضوح الولاءات بين الفصائل عكس مايحدث في اليمن فحليفك اليوم قد يصبح عدوك غدا بكل بساطه وقد يغدر فيك وهو ياكل ويشرب معك !
من ناحية التسليح فمضادات الدروع منتشره في سوريا واعتقد ستكون نقطه سلبيه للقوة العربيه وستعاني منها بالتاكيد
 
من الناحية العسكرية

الدخول البرى يكون اما عن طريق الاردن او غرب العراق او تركيا

الاول الاردن - لن تسمح بذلك لانه سيجعل الحرب على ارضها و يجعلها تتحمل خسائر القصف المعادى
الثانى العراق - معناه انك اما ان تقطع خطوط دعم داعش من العراق لسوريا او تقع فريسة لداعش من الطرفين
الثالث تركيا - سوف تصطدم بشكل مباشر مع الجميع هناك و لن تكون قادر على ارسال دعم برى بشكل عاجل وستكون كل تحركاتك مكشوفة مسبقا


اما التدخل الجوى فهو سيكون سهل - صعب و ذلك للاسباب التالية
سهل بسبب ضعف الدفاعات الارضية او حتى انعدامها
صعب بسبب الحاجة الى التنسيق مع الروس اولا ثم الحاجة الى وجود ادارة للهجمات و تحديد الاهداف من الارض و ذلك يتطلب على الاقل مركز عمليات متنقل لارسال الاحداثيات الى القوات الجوية
طبعا هذا بفرض وافقت العراق او الاردن على استخدام مجالها الجوى او الدخول عنوة من العراق و احداث الخلافات و هناك طريق طويل جدا و هو المرور من فوق سيناء و الدخول لسوريا عن طريق البحر
ولكنه غير مرجح لعدة اسباب


ثانيا فى حالة سقوط طائرة للتحالف السعودى فانه سيكون من الصعب جدا خروج طاقم استرداد للطيار من الاراضى السعودية الى سوريا و العودة خاصة اذا وقع الطيار فى منطقة قريبة من داعش او بشار

اما بخصوص الحرب البرية فى البيئة السورية فهى ستختلف عن الحرب الصحراوية المعتادة لجيوش التحالف و ستكون القوات المدرعة عرضة للاستهداف بالصواريخ المضادة للدبابات بسهولة فى البيئة المدنية
لذلك يفضل ان تكون القوة مشاة و قوات خاصة مسنودة ببعض المدرعات و الدبابات القليلة نسبيا عن الاقتحام المدرع مع وجود تغطية جوية و مدفعية و مرافقة الاباتشى للتحركات


و هناك الكثير من التفاصيل اذا ما رغبنا فى المناقشة لعملية عسكرية فى سوريا
لهذه الاسباب السعودية لجأت للتحالف الدولي بقيادة امريكا
 
لابد من دفع الدول العربية لخوض مثل هذه الحرب من أجل الإبقاء على وحدتها وإلا فالكل خسران.
فصيام قرن من الزمان يتطلب دفع المزيد من التضحيات
 
الإخوه المصريين والسعوديين.....المواضيع لابد والا تؤخذ بهذه الحديه....فمن الممكن ان يتم التوصل بين مصر والسعودية الى حل وسط يضمن ازالة بشار ونظامه مع أخذ المخاوف المصريه من السيولة التي ستحدث عقب ذلك في سوريا ولبنان وفي المنطقه عموما....أحد الحلول مثلا اغتياله...!!!
 
مجرد رأى شخصى


التدخل البرى السعودى فى ارض سوريا لمحاربة داعش سيكون اكبر خطا استراتيجى ستقوم به المملكة العربية السعودية فى تاريخها القديم والحديث

لعده اسباب اهمها
1- عدم وجود خريطة رسمية لمواقع تنظيم داعش وتمركزاته وخطوطه الدفاعيه وإلا لو وجدت لكان تم إستهدافها بالطيران سواء التحالف الغربى او الروسى والسورى

2- إعتماد داعش على اسلوب حرب العصابات وهذا النوع من الحروب لا يجوز مجابهته بقوات وتشكيلات نظامية مميكنه او مدرعه فتكتيكات عمل هذه القوات يختلف تماما عن اساليب مجابهة حروب العصابات

3- افضل طريقة لمجابهة داعش واسلوب حروب العصابات فى الصحراء المكشوفة يكون بتكثيف الطيران للمقاتلات / متعدد المهام او بالهل الهجومى مثل الاباتشى

4- او يتم الاعتماد على القوات الخاصة صاعقة/ مظلات المدربة على هذه النوعيه من القتال ولكن سيتطلب الامر عشرات الالاف منهم واعتقد لا يوجد بالمملكة هذا العدد الضخم من القوات الخاصة رغم كفاءة قواتهم الحالية ولكن تبقى مشكلة الاعداد

5- وطول خطوط الامداد للقوات البريه بين اقرب قاعدة عسكرية وهى تبوك او حفر الباطن ومسرح العمليات ينبىء بكوارث سواء طول هذه الخطوط ووجودها فى صحراء مكشوفة يجعل تهديدها بعمليات انتحارية امر شبه مؤكد بنسبه 90% وستكون الخسائر فادحة خاصة مع اقتراب فصل الصيف وارتفاع درجات الحرارة فى هذه الاماكن لارقام خزعبلية

6- التكلفة المالية للتدخل البرى ستكون بعشرات المليارات من الدولارات والتى سترهق ميزانية المملكة التى تعانى الان من تدهور اسعار النفط وقلة الموارد والتى كانت هى احد اسباب سقوطه
7- ستطلب المملكة من شركائها فى التحالف الاسلامى إمدادها بقوات بريه وهذا امر اختيارى لهذه الدول كما صرح بذلك العميد العسيرى

8- مازالت العمليات العسكرية فى الجبهة الجنوبية على اشدها وخاصه مع تثبيت جبهة تعز والقفز مباشرة الى معركة تحرير صنعاء والتى ستطلب تركيز الجهود الجوية لعدة اشهر على هذه المعركة مع الدعم البرى اذا استدعى الامر وخاصه قرب صنعاء من الحدود البريه

9- مع قرب سقوط صنعاء سيصبح الحوثيون فى مرحلة يأس ونتوقع منهم القيام بعمليات جنونية غير محسوبة لتهديد الحدود الجنوبية للمملكة الامر الذى يستدعى وضع انساق مختلفة ومتعددة لحماية الحدود الجنوبيه على اتساعها مع توفير قوات سريعه الحركة لحرية المناورة وتوفير غطاء جوى قوى

10- التدخل البرى فى سوريا هو دخول ارض دولة اخرى بدون اذن حكومتها وشعبها وهو امر متروك للامم المتحده ومجلس الامن وسيعيرون به طوال تاريخهم

11 - اعتقد ان تركيا ستتحالف مع المملكة للدخول لارض سوريا من الشمال ليس لمحاربة داعش التى تمدها بالسلاح مقابل نهب النفط السورى ولكن لحمايه المعارضة السورية التى بدات تتساقط وتتهاوى مع نجاحات القوات النظامية السورية

12- كل من ساعد على وأد فكرة الجيش العربى الذى خطط له الرئيس السيسى لدعم الدول العربية وتشكيلة بقوات تدخل سريعه عصريه وحديثة سيندم الان على افشال هذه الفكرة والكل يعلم من افسدها فى اخر اجتماع فى يونيو الماضى

13- التدخل البرى السعودى فى سوريا فى هذا التوقيت هو تطبيق سىء جدا جدا لما اعلنته امريكا انها لن تتدخل بريا فى سوريا ضد داعش حفاظا على ارواح جنودها وجنود الجيوش الغربية واستنزاف قدراتها وعلى دول الجوار التدخل هى لمحاربة داعش وهذا يذكرنا بما فعلوه مع صدام بعد ان اغروه بالتدخل فى الكويت ثم انقلبوا عليه

14- واستنادا على كل ما ذكرته فان الدخول فى هذه التجربة ستكون اليمة ومريرة على الجيش السعودى وشعبنا فى المملكه والخسائر ستكون كبيرة وضخمه لا تساوى الهدف المنشود الا اذا كان الهدف الفعلى من التدخل هو دعم المعارضة لاسقاط نظام الاسد بعد نجاحاته المبهرة والتى اخرها قرب تحرير حلب المسيطر عليها من جيش النصرة الارهابى

15- اتمنى من الله ان لا تتورط المملكه فى مثل هذا التدخل البرى لا من قريب او من بعيد فانى ارى النتائج وخيمة والعواقب مزرية
 
عودة
أعلى