لم تجب عن سؤالي في ماذا يحتاج الغرب لروسيا لمواجهة الصين؟
مع العلم أن روسيا تقوم ببيع الصين درة تقنياتها وتقوم بنقل تكنولوجي لها في عدة مجالات، بل هناك حديث أن من دعم المصانع العسكرية الروسية في فترة التسعينات هي الصين!
مستشار الرئيس الأوكراني: الحرب مع روسيا على القرم قريبة
- بادئ الموضوع jaffar
- تاريخ البدء
مع العلم أن روسيا تقوم ببيع الصين درة تقنياتها وتقوم بنقل تكنولوجي لها في عدة مجالات، بل هناك حديث أن من دعم المصانع العسكرية الروسية في فترة التسعينات هي الصين!
هذا صحيح ، وقد وصف غورباتشوف الحرب في أفغانستان بـ "الجرح النازف" ، كما وصفها نواب الحزب الاشتراكي في الاتحاد السوفييتي بـ "المغامرة الكارثية".
وهذا رابط لشهادات جنود سوفييت يصفون الوضع الأليم هناك:
للأسف نحن ملكيين أكثر من الملك !!.
وهذا رابط لشهادات جنود سوفييت يصفون الوضع الأليم هناك:
ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل
للأسف نحن ملكيين أكثر من الملك !!.
الإخوة الذين يقللون من حروب العصابات ، مقارنة بالحروب النظامية بين الجيوش ، عليهم أن يعيدوا النظر ، فهي أخطر على الدول من الحروب النظامية ، وهناك عدة دول انهارت من تلك الحروب الاستنزافية ، وهناك دول عظمى دحرت وطردت من تلك الحروب ، بل أن هناك حروب عصابات لها عقود مديدة لم تنتهِ وتحسم.
الحروب مع الجيوش النظامية أسهل نوعا ما من حروب العصابات ، خصوصاً للدول الكبرى ، فمن السهل الضغط على أي دولة من قبل الدول الكبرى ؛ سياسياً أو اقتصادياً ، أو حتى عبر تهديدها بالتدمير ، أما حروب العصابات ، فهي حرب لا تستطيع الدول العظمى السيطرة عليهم لا سياسياً ولا أقتصادياً ولا تهديدهم بالقصف ، ومن السهل دعم تلك الجيوب الخارجة عن القانون في دولة ما ، أو بجورها ، وزعزعة نظام أي دولة واستنزافها ، بل حتى الاطاحة بحكومتها.
الحروب مع الجيوش النظامية أسهل نوعا ما من حروب العصابات ، خصوصاً للدول الكبرى ، فمن السهل الضغط على أي دولة من قبل الدول الكبرى ؛ سياسياً أو اقتصادياً ، أو حتى عبر تهديدها بالتدمير ، أما حروب العصابات ، فهي حرب لا تستطيع الدول العظمى السيطرة عليهم لا سياسياً ولا أقتصادياً ولا تهديدهم بالقصف ، ومن السهل دعم تلك الجيوب الخارجة عن القانون في دولة ما ، أو بجورها ، وزعزعة نظام أي دولة واستنزافها ، بل حتى الاطاحة بحكومتها.
- إنضم
- 24 مايو 2015
- المشاركات
- 1,557
- التفاعل
ان بصراحة مش فاهم سئؤالك المقصود بيه اي هو ليه امريكا واروبا عملين حلف النيتو ماذا تحتاج امريكا من حلف النيتو لماذا تحالفة امريكا مع مصر ماذا تريد من مصر ولماذا تنشاء المملكة تحالف اسلامي ياريت توضح سؤالك
- إنضم
- 1 يناير 2016
- المشاركات
- 1,513
- التفاعل
روسيا تستطيع التغلب عليهم لكن المشكلة في الاقتصاد الروسي و روسيا مارد و ليس بطل مصارعة عادي
- إنضم
- 1 يناير 2016
- المشاركات
- 1,513
- التفاعل
الأفغان شعب مقاتل بينما الأوكران مستعمرة روسية
- إنضم
- 1 يناير 2016
- المشاركات
- 1,513
- التفاعل
الروس انسحبوا و خسروا سياسياً لكن ليس عسكرياً فهم فقط خسروا 15 ألف مقابل اكثر من 70 الف مجاهد أفغاني و مليون مدني و ملايين المشردين
- إنضم
- 1 يناير 2016
- المشاركات
- 1,513
- التفاعل
امريكا لا تستطيع دخول مناطق في أفغانستان و الصومال و العراق مثل الفلوجة فكيف تستطيع دخول الكرملين مع احترامي لك
- إنضم
- 1 يناير 2016
- المشاركات
- 1,513
- التفاعل
الروس ليسوا ضعفاء لكن اعتمادهم على النفط هو السبب بينما الصين اقتصاد اكبر و لا تعتمد على النفط
- إنضم
- 1 يناير 2016
- المشاركات
- 1,513
- التفاعل
لم يكن هنالك جيش أفغاني لانه كان مع الروس لكن كانت فصائل أفغانية تقاتل
اما عن سؤالك لا توجد دولة نامية تستطيع هزيمة دولة عظمى بحرب مفتوحة
- إنضم
- 1 يناير 2016
- المشاركات
- 1,513
- التفاعل
غير صحيح السلاف و القوط عاشوا في القرم قبل مجيء التتار من منغوليا
- إنضم
- 1 يناير 2016
- المشاركات
- 1,513
- التفاعل
القرآن عربي لكن الاسلام ليس عربي بل نشأ في الجزيرة العربية لكنه للجميع
ليس هنالك شيء اسمه شعب مقاتل وشعب مسالم ، وحتى وأن كان الأمر صحيحاً ، وهو ليس كذلك ، فهو ليس مبرراً لما حصل للسوفييت ، فإن كان الأفغان شعباً مقاتلاً - حسب تصورك - فالجنود السوفييت لم يتدربوا على رمي الورد في وجه أعدائهم ، كما أن هناك ثورات قام بها فلاحون ونجحوا في تحقيق مطالبهم ، وقارعوا جيوشا نظامية وهم لا يملكون معدات قتالية مناسبة ولا تدريب مماثل.
كما أن هناك مستعمرات طردت مستعمريها ، و"المارد" الروسي محاط بشعوب ومستعمرات ينتظرون الفرصة المواتية لأكل هذا المارد بدون طبخ ، وكم لهذه الشعوب من ثارات مدفونة ومقموعة.
كما أن هناك مستعمرات طردت مستعمريها ، و"المارد" الروسي محاط بشعوب ومستعمرات ينتظرون الفرصة المواتية لأكل هذا المارد بدون طبخ ، وكم لهذه الشعوب من ثارات مدفونة ومقموعة.
أن تخسر هذا القدر من المقاتلين ، فهو - في ظنك - خسارة سياسية وليست عسكرية!!.
إذن ، كيف يمكن أن تكون الخسارة العسكرية؟!.
السوفييت خسروا سياسياً ، ولكن لا يمكن أن يخسروا عسكرياًً ؛ لماذا؟!.
جنودهم خارقون؟! ، سلاحهم مدمر وجبار؟!.
عند دخول القوات السوفييتية لأفغانستان ، كان التصور إن يكون الدخول مجرد مناورة و"تغيير جو" للقوات السوفييتية ، ولكن اكتشف القادة أنهم لا يملكون جنوداً مدربين لمثل هذه التضاريس ، ولا حتى معدات تناسب الوضع الجغرافي في أفغانستان!!.
فهل هذا الاكتشاف يجير لصالح قيادة الاركان أم ضدها؟! ، أم أنه وببساطة محسوب على القيادة السياسية؟!.
حسناً ، عندما اكتشفت القيادة أن جنودها غير مدربين لتلك التضاريس ، ومعداتها لم تكن مناسبة ، ماذا فعلت تلك القوى "الماردية" لهذا الأمر؟!.
استخدمت جميع معداتها من طيران ومدرعات وقنابل مختلفة (حتى البيلوجية والكيميائية) ، وقوات مختلفة ومحترفة ، وجربت جميع خططها ، وتم ضخ قدر كبير من الاقتصاد في تلك الحرب ، واستمرت الحرب تسع سنوات ، والنتيجة "فقط" خسروا 15 ألف مقاتل!! ، مقابل 70 ألف مقاتل أفغاني!! ، وفي النهاية فقط انسحبوا سياسياً!!.
إذن ، كيف يمكن أن تكون الخسارة العسكرية؟!.
السوفييت خسروا سياسياً ، ولكن لا يمكن أن يخسروا عسكرياًً ؛ لماذا؟!.
جنودهم خارقون؟! ، سلاحهم مدمر وجبار؟!.
عند دخول القوات السوفييتية لأفغانستان ، كان التصور إن يكون الدخول مجرد مناورة و"تغيير جو" للقوات السوفييتية ، ولكن اكتشف القادة أنهم لا يملكون جنوداً مدربين لمثل هذه التضاريس ، ولا حتى معدات تناسب الوضع الجغرافي في أفغانستان!!.
فهل هذا الاكتشاف يجير لصالح قيادة الاركان أم ضدها؟! ، أم أنه وببساطة محسوب على القيادة السياسية؟!.
حسناً ، عندما اكتشفت القيادة أن جنودها غير مدربين لتلك التضاريس ، ومعداتها لم تكن مناسبة ، ماذا فعلت تلك القوى "الماردية" لهذا الأمر؟!.
استخدمت جميع معداتها من طيران ومدرعات وقنابل مختلفة (حتى البيلوجية والكيميائية) ، وقوات مختلفة ومحترفة ، وجربت جميع خططها ، وتم ضخ قدر كبير من الاقتصاد في تلك الحرب ، واستمرت الحرب تسع سنوات ، والنتيجة "فقط" خسروا 15 ألف مقاتل!! ، مقابل 70 ألف مقاتل أفغاني!! ، وفي النهاية فقط انسحبوا سياسياً!!.
وعلى قياسك ؛ فالعرب والبربر كانوا في الأندلس وصقلية ، وكذلك الهنود الحمر كانوا في أمريكا وكندا.
أنت تتحدث عن 2500 - 1000 سنة لهجرات قبائل رعوية بما يسمى "الهندوأوروبية" ، خرجت من آسيا بالتتالي والتتابع لأوروبا ، وصل القوط إلى غرب أوروبا ، وأسقطوا روما قبل 1500 سنة ، والسلاف إلى أواسط وشرق أوروبا قبل 1000، وأنا أتحدث عن 400-50 سنة عن الشعب التتري الذي كان مستوطن القرم من قبل 400 سنة ، وهجر معظمهم قسراً من قبل السوفييت إلى أواسط آسيا.
أنت تتحدث عن 2500 - 1000 سنة لهجرات قبائل رعوية بما يسمى "الهندوأوروبية" ، خرجت من آسيا بالتتالي والتتابع لأوروبا ، وصل القوط إلى غرب أوروبا ، وأسقطوا روما قبل 1500 سنة ، والسلاف إلى أواسط وشرق أوروبا قبل 1000، وأنا أتحدث عن 400-50 سنة عن الشعب التتري الذي كان مستوطن القرم من قبل 400 سنة ، وهجر معظمهم قسراً من قبل السوفييت إلى أواسط آسيا.
- إنضم
- 24 مايو 2015
- المشاركات
- 1,557
- التفاعل
لماذا يصر الروس على الاعتماد على النفط بدلا من التنوع الاقتصادي؟
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
يعني زي ...الخمر والمشروبات الروحيه والفرق بينهم....اصدقك!!:هه::هه::هه:
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
رغم ان الروس ان سيطروا على شبه جزيرة القرم بالقوه والامر الواقع واصبحت تحت سيادتهم حاليا وهو امر لا خلاف عليه..
رغم كل ذلك بالتأكيد صانع القرار الروسي يعاني من نقطه مهمه جدا جدا ويريد تحقيقه ليستكمل سيطرته التامه على شبه جزيرة القرم ،وهو اعتراف واقرار رسمي كامل من قبل اوكرانيا بأن القرم هي ارض روسيه نهائيا وهو الامر الذي لن يتحقق ابدا ..
في المدى المنظور والمتوسط لا يوجد اي امل الاكران لا ستعادة السيطره على القرم ، المشكله الحقيقيه على المدى البعيد حيث من المحتمل ان تتغير المعادلات الدوليه الحاليه رأسا فوق عقب وتتبدل المواقع فمن كان قويا اليوم ربما سيكون في وضع الضعف في ذلك الزمان..
وليس هناك ابرز من مثال الاتحاد السوفيتي السابق وصراعه مع الغرب على دول البلطيق التي ضمه لها اواخر الحرب العالميه الثانيه واصبحت جزء لا يتجزء من اراضي الاتحاد السوفيتي ،ولكن ماذا حصل بعد 5 عقود من الصراع وتبدل مراكز القوى...الاتحاد السوفيتي ورغم عن انفه يرى تلك الجمهوريات تستغل عن وتبتعد بخلاف التنازلات الاخرى مع بقية الجمهوريات المنظويه تحت كنف الاتحاد السوفيتي ودول الكتله الاشتراكيه..
ولنا في التاريخ عبر
الاوكران اذا ما ارادو استعادة القرم من روسيا يجب ان يكون ذو نفس وصبر طويل جدا وان يجعلوا الصراع صراع "منخفض الشده أو حرب بارده " بينهم وبين الروس لانهاك روسيا رويدا رويدا..ربما بعد ذلك سوف يستعيدون القرب بعد سنوات طويله وربما عقود من الزمن..
صاحب النفس الطويل والصبر الكبير والعناد والتشبث بمواقفه غالبا هو الرابح...
هذا والله اعلم..
رغم كل ذلك بالتأكيد صانع القرار الروسي يعاني من نقطه مهمه جدا جدا ويريد تحقيقه ليستكمل سيطرته التامه على شبه جزيرة القرم ،وهو اعتراف واقرار رسمي كامل من قبل اوكرانيا بأن القرم هي ارض روسيه نهائيا وهو الامر الذي لن يتحقق ابدا ..
في المدى المنظور والمتوسط لا يوجد اي امل الاكران لا ستعادة السيطره على القرم ، المشكله الحقيقيه على المدى البعيد حيث من المحتمل ان تتغير المعادلات الدوليه الحاليه رأسا فوق عقب وتتبدل المواقع فمن كان قويا اليوم ربما سيكون في وضع الضعف في ذلك الزمان..
وليس هناك ابرز من مثال الاتحاد السوفيتي السابق وصراعه مع الغرب على دول البلطيق التي ضمه لها اواخر الحرب العالميه الثانيه واصبحت جزء لا يتجزء من اراضي الاتحاد السوفيتي ،ولكن ماذا حصل بعد 5 عقود من الصراع وتبدل مراكز القوى...الاتحاد السوفيتي ورغم عن انفه يرى تلك الجمهوريات تستغل عن وتبتعد بخلاف التنازلات الاخرى مع بقية الجمهوريات المنظويه تحت كنف الاتحاد السوفيتي ودول الكتله الاشتراكيه..
ولنا في التاريخ عبر
الاوكران اذا ما ارادو استعادة القرم من روسيا يجب ان يكون ذو نفس وصبر طويل جدا وان يجعلوا الصراع صراع "منخفض الشده أو حرب بارده " بينهم وبين الروس لانهاك روسيا رويدا رويدا..ربما بعد ذلك سوف يستعيدون القرب بعد سنوات طويله وربما عقود من الزمن..
صاحب النفس الطويل والصبر الكبير والعناد والتشبث بمواقفه غالبا هو الرابح...
هذا والله اعلم..
روسيا الاتحادية دولة مؤسسات ومراكز فكر! لدى روسيا مجلس الامن القومي حيث تجتمع أجهزة الدولة الفدرالية الهامة، وزارة الدفاع والداخلية والخارجية والاستخبارات وغيرها لمناقشة قضايا الامن القومي! اعتقد ان الامر اكثر تعقيد من فترة الاتحاد السوفيتي!
المواضيع المشابهة
