- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 34,167
- التفاعل
اهمية المقطع الراداري للمقاتلات RCS
- بادئ الموضوع House
- تاريخ البدء
- إنضم
- 25 مايو 2008
- المشاركات
- 24,408
- التفاعل
- الدولة
تقترب من الرسمية ومن اراء محايدة
- إنضم
- 26 يوليو 2008
- المشاركات
- 34,167
- التفاعل
- إنضم
- 26 مايو 2013
- المشاركات
- 7,837
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 25 مايو 2008
- المشاركات
- 24,408
- التفاعل
- الدولة
كلام المعاهد يقترب كثيرا من واقعهم
- إنضم
- 25 مايو 2008
- المشاركات
- 24,408
- التفاعل
- الدولة
تحت النظر ياريس
- إنضم
- 30 سبتمبر 2014
- المشاركات
- 3,896
- التفاعل
امريكا ذات نفسها معلوماتها عن rcs المقاتلات مبيكنش صحيح بالضرورة
انت اكيد طبعا عارف التعليق الامريكي قبل كده على صغر المقطع الراداري للرافال المختلف عما كانوا يتوقعوا لما كانت بتقترب من حاملة طائرات امريكية
- إنضم
- 25 مايو 2008
- المشاركات
- 24,408
- التفاعل
- الدولة
بنقرب مسافات ياريس
- إنضم
- 30 سبتمبر 2014
- المشاركات
- 3,896
- التفاعل
عايز تقول ايه يعني يا كبير
- إنضم
- 30 سبتمبر 2014
- المشاركات
- 3,896
- التفاعل
بالنسبة لقدرة الرافال على تحديد الموقع بدقة فهي بتستخدم interferometer
لكن ده بيقدر يقيس اتجاه الهجوم بدقة عالية جدا doa
هل تعرف بقى ازاي الرافال تقدر تحدد المدى بشكل سالب اعتمادا على السبيكترا bvr
- إنضم
- 25 مايو 2008
- المشاركات
- 24,408
- التفاعل
- الدولة
First, is there any technological reason which explains the difficulties to sell it?
To ascertain the technological disadvantage of the Rafale, it is necessary to compare it with its most deadly competitors in recent bids, in this case the American F-15 Eagle and F-16 Falcon. If the Rafale suffers from a less performing PESA radar (against US APG-80 and 63 AESA radars), the French fighter outclasses its opponents in most of the other domains, especially in stealth capabilities (its Radar Cross Section is more than 50% inferior than the F-16 Block 52 and inferior to the Block 60 offered to India), flight performance (better low speed capabilities, higher alpha limits, higher rate of climb and acceleration…) and survivability in high threat environments (thanks to its SPECTRA integrated defensive aids suite). Consequentially, it is not technological inferiority that could explain its poor export record. The technological superiority of the Rafale vis-a-vis its American rivals is however shadowed by its inferior operational record in recent conflicts, as opposed to the extensive engagements of the Falcons and Eagles in Iraq, Kosovo or Afghanistan. In this respect, the Rafale suffers a clear disadvantage with its combat-proven predecessors of the Mirage 2000 family.
To ascertain the technological disadvantage of the Rafale, it is necessary to compare it with its most deadly competitors in recent bids, in this case the American F-15 Eagle and F-16 Falcon. If the Rafale suffers from a less performing PESA radar (against US APG-80 and 63 AESA radars), the French fighter outclasses its opponents in most of the other domains, especially in stealth capabilities (its Radar Cross Section is more than 50% inferior than the F-16 Block 52 and inferior to the Block 60 offered to India), flight performance (better low speed capabilities, higher alpha limits, higher rate of climb and acceleration…) and survivability in high threat environments (thanks to its SPECTRA integrated defensive aids suite). Consequentially, it is not technological inferiority that could explain its poor export record. The technological superiority of the Rafale vis-a-vis its American rivals is however shadowed by its inferior operational record in recent conflicts, as opposed to the extensive engagements of the Falcons and Eagles in Iraq, Kosovo or Afghanistan. In this respect, the Rafale suffers a clear disadvantage with its combat-proven predecessors of the Mirage 2000 family.
رابط
- إنضم
- 30 سبتمبر 2014
- المشاركات
- 3,896
- التفاعل
الكلام ده غير صحيح .. هناك علاقة وثيقة بين البدن والالكترونيات .. والثورة التي حدثت في تصميمات البدن اكبر بكثير واكثر تاثيرا من التطويرات التي حدثت للالكترونيات
- إنضم
- 19 سبتمبر 2008
- المشاركات
- 27,530
- التفاعل
- الدولة
لا يوجد علاقة تناسبية مثبتة بين البصمة الرادارية والتعمية الإلكترونية
كلامك كله وموضوعك لا يعتمد على مصدر علمي موثوق ولا دراسات بحثية .... أنت نقلت حرفيا دردشة في منتدى وأعتمدتها كمرجع
http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=36&t=27934
في الحقيقة انا اخترت الاف 15 لانها اشهر طائرة في فئتها من حيث المقطع الراداري .. والرافال لانها من وجهة نظري الافضل في فئة LO كما انها المحببة الى قلبي في تلك الفئة.. وكان يجب ان اضيف اليهم في المقارنة الاف 35 كاشهر مقاتلة مستقبلية في فئة VLO
لو كنت اضفت الاف 35 للمناقشة لوضحت الرسالة بشكل اكبر بكثير
فاذا افترضنا ان المقطع الراداري للاف 35 هو 0.001 متر مربع .. بينما المقطع الراداري للاف 15 10 متر مربع
واذا افترضنا ان كلاهما يمتلك نفس قدرات التشويش
فهذا سيعني ان الرادار الذي سيستطيع ان يتغلب على تشويش الاف 15 (وليس مدى الرصد الابعد من ذلك بكثير) من مدى 100 كم (وهذا سيكون رادار جيد جدا ) .. نفس الرادار سيستطيع ان يتغلب على تشويش الاف 35 ويغلق عليها من مدى 316 متر :بعض الناس:
لذلك فان الحديث عن التغلب على الشبحية في المستقبل القريب يتنافي مع ما يخبرنا به العلم .. فالتطويرات التي تحدث في الرصد لا تضاهي ابدا الثورة التي حدثت في الشبحية .. كما ان التطويرات الرادارية يقابلها تطويرات في قدرات التشويش تحافظ على نفس الحالة (ان لم تكن تتسع اكثر) .. امريكا وروسيا والصين ليسو اغبياء ليستثمروا مليارات المليارات في تكنولوجيا ستنتهي قريبا .
ربما الفرص المستقبلية لمواجهة هذا الامر ستكون في الرصد السلبي .. فان كان رصد الانبعاثات الايجابية يمكن التغلب عليه بالصمت الالكتروني فالرصد الحراري والبصري مهمة اخفاؤه اصعب كثيرا وهو الفرصة الحقيقة مستقبلا ... لكن يتبقى امكانياتهم على توفير كل البيانات المطلوبة لتوفير firing solution .
حتى مشاركتك أعلاه ترجمة حرفية لهذه المشاركة !
الأن أنت ملزوم لإثبات كلامك بمصادر علمية وبأبحاث معتمدة مربوطة بمعادلات رياضية نستطيع من خلالها التحقق من أرقامك التي وضعتها في الموضوع وإلا فعليا مثل ماذكرت لك موضوعك غير صحيح وفيه تعمد لتضليل الأعضاء
- إنضم
- 30 سبتمبر 2014
- المشاركات
- 3,896
- التفاعل
كلامك غير صحيح .. هناك علاقة وعدم معرفتك بها لا يعني انها غير موجودة .. الطائرات صاحبة البصمة الكبيرة مثل الاف 15 لن يعوضها الكترونيات متقدمة عن ما لا تملك .
المفروض نفهم ايه من كده ؟ ان المفروض اني اكون اخترعت تلك المعلومات من دماغي عشان تكون صحيحة ؟.. طبيعي ان تلك المعلومات موجودة على صفحات الانترنت .. لا انت ولا اي احد يكتب معلومة هنا او في اي مكان الا منقولة من مكان ما او شخص ما .. لا يوجد من يخترع او يكتشف اكتشاف علمي خاص به .. ببساطة كان يمكنك ان تسالني مصدر تلك المعلومات وكنت ساعطيك اكثر من لينك وليس هذا اللينك فقط بدل ما تتعب نفسك ... اسلوب غريب جدا في النقاش الصراحة (ليس نقاش اصلا)
انا مش ملزوم بشئ .. انت الملزوم باثبات خطا هذا الكلام والمصادر العلمية متوفرة .. فبدلا من ان تبحث فقط عن مصدر كلامي كان يمكنك ان تنقل من المصادر العديدة التي تكلمت عن هذا الامر وتثبت بذلك خطا كلامي كما تدعي او تعرف حقيقة ان كلامي صحيح ... عدم معرفتك بشئ ما لا يعني انه غير صحيح ... نقلت معلومات بشكل مبسط وبدون تعقيدات ومعادلات لان ده مش بحث اكاديمي لرسالة ماجيستير او دكتوراة .. هذا منتدى هواة .. لكن المعادلات موجودة لمن يقرر ان يستخدم وقته في البحث عنها بدلا من البحث عن مصدر كلامي .
عموما لا مشكلة سانقل هنا للافادة العامة
الصفحة 136 - 137 من هذا الكتاب المتميز (ادعوا الجميع لقراءة بعض مواضيعه الرائعة)
https://www.google.com.eg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj9k5TO75LKAhUBtxQKHWneB10QFgghMAA&url=http://www.ausairpower.net/PDF-A/NAWCWPNS-TP8347-Rev.2-April-1999.pdf&usg=AFQjCNGVKCOR1uw2BYRzS-AfjxyfPaY8QA&sig2=5Q2BAlIYDQGz-HYoBS14WQ
التعديل الأخير:
المواضيع المشابهة
