في عقر دار الاف22 .. الرافال تذهل الامريكيين بأدائها :)

ماهي طائره السياده الجويه او ذات التقنيه المتطوره التي عرضت عليهم ؟
ما علاقة سؤالى بكلامك
هم لم يطلبوا طائرة سيادة
كل الطائرات المعروضة عليهم كان بتقنيات عالية حتى الاف 16 بلوك خاص بهم
 
إذا امتلكت انا توصيفا معينا لحجم قدرات المنظومتين سأقارن حينها

هل وصلت


انا مستعد ادخل بنقاش حول المنظومتين التوفوق موجود للalr-94 في امور وايضا للسبيكترا في امور محدده
 
انا مستعد ادخل بنقاش حول المنظومتين التوفوق موجود للalr-94 في امور وايضا للسبيكترا في امور محدده
من أين يا أخي سنعرف فالكل يدلل سلعته

الروس انهالوا علينا بروباجاندا لسنوات وبالنهاية المردود ليس على قدر البروباجاندا

هل تعرف مديات وانماط وحزمة عمل السبيكترا او ال ALR .... نحن نتحدث عن اسرار بمعنى الكلمة
 
يا استاذي الفاضل متى اخر مرة تواجهت طائرات متقدمة بنفس الكفاءة في حرب حقيقية .. حتى طائرة عريقة تمتلك تاريخ طويل مثل الاف 15 كان كل تاريخها في مواجهات طائرات ميج او سوخوي اقل منها في المستوى بل والاهم نسخ تصديرية .. ورغم ان امريكا لا تبيع نسخ تصديرية الا اننا نجد ان حتى احيانا تلك الطائرة من الممكن ان تحقق حتى نتائج سلبية غير متوقعة مثلا هذا

On 11 November 1990, a Royal Saudi Air Force (RSAF) pilot defected to Sudan with an F-15C fighter during Operation Desert Shield. Saudi Arabia paid US$40 million for return of the aircraft three months later.[68] RSAF F-15s shot down two Iraqi Mirage F1s during the Operation Desert storm.[69] According to the Saudis, one F-15C was lost to a crash during the Gulf War in 1991.[70] According to IRAF claims this fighter was part of two F-15Cs that engaged two Iraqi MiG-25PDs, and was hit by an R-40 missile before crashing

مصدرك من ويكيبيديا و والويكيبيديا مقتبسه من مصدر مجهول والمصدر نفسه يدعي claim لايوجد دليل ...ولو سقطت في الاساس لاعلنت قواتنا الجوية الا اذا انت تدعي كذب قواتنا الجوية ...

عموما يبدو ان قواتنا الجوية مسببه ازمة عميقه لدى البعض
 
عندما اكتشف ذبذبات طائرة من مدى يزيد عن 420 كم في وصع صامت .. صاروخ - صاروخين aim-120 d سينهي الموضوع ..

مدى السبيكترا كم ..؟؟

وهل سيفلت الامرام من التشويش ...؟؟

أرأيت تعقد الأمور ودخولها حيز معلوماتي مجهول بالنسبة لنا

ومازلنا نتعصب
 
مدى السبيكترا كم ..؟؟

وهل سيفلت الامرام من التشويش ...؟؟

أرأيت تعقد الأمور ودخولها حيز معلوماتي مجهول بالنسبة لنا

ومازلنا نتعصب

السبيكترا حسب مايعلنه الفرنسيين 200 كم ..
الامرام شوش عليه وسيتتبع تشويشك
 
ما علاقة سؤالى بكلامك
هم لم يطلبوا طائرة سيادة
كل الطائرات المعروضة عليهم كان بتقنيات عالية حتى الاف 16 بلوك خاص بهم

انا كلامي عن بيع طائرات عاليه التقنيه بحيث تتسرب تقنياتها للحليف الروسي وعدم تضحيه الغرب بالاسلحه الاكثر تطور لصالح الهند ومثال على ذالك النسخه التصديريه من بوسيادون نبتون , لهذا قلت ماهي طائره السياده الجويه ذات التقنيه المتطوره التي عرضت عليهم ( هذا مجرد سؤال )

البلوك 70 هو نفس البلوك 60 مع تغير المحرك ونظام التزود بالوقود , وان لم تخني الذاكره هي نفس الاف 16v التايوانيه
 
السبيكترا حسب مايعلنه الفرنسيين 200 كم ..
الامرام شوش عليه وسيتتبع تشويشك
جميل هل سمعت عن EM TARGETTING AREA DESTRUCTION للرافال ... حقيقة لا اعرف مداها

لكن هو نظام لتدمير شريحة استقبال التوجيه او معدة التوجيه نفسها حتى لو راداري بعيدا عن مجرد التشويش

كما قلت لك الموضوع معقد لدرجة اننا لن نعرف حتى مدى بقائية كل مقاتلة ضد الاخرى
 
السبيكترا حسب مايعلنه الفرنسيين 200 كم ..
الامرام شوش عليه وسيتتبع تشويشك


اصلا من اين سيتم كشف الامرام من مسافه قصيره لن تساعد على التشويش عليه بالذات مثل ماقلت مع خاصية HOJ
 
الهند احد اهم حلفاء روسيا , هل ستبيعهم بريطانيا وامريكا طائراتها المتطوره اصلا ؟

لا تعليق على ذلك :D:D:D ... إرجع لمناقصة الطائرة الهندية ستجد كلا الدولتين مذكورتين بالسوبر هورنت و التايفون على حد سواء فلذلك لن أتعب نفسي في رد طويل لا فائدة منه مادمت تجادل في حقائق و ليست اّراء تقبل النقاش
 
جميل هل سمعت عن EM TARGETTING AREA DESTRUCTION للرافال ... حقيقة لا اعرف مداها

لكن هو نظام لتدمير شريحة استقبال التوجيه او معدة التوجيه نفسها حتى لو راداري بعيدا عن مجرد التشويش

كما قلت لك الموضوع معقد لدرجة اننا لن نعرف حتى مدى بقائية كل مقاتلة ضد الاخرى
الامرام حينما يفقد القجرة تماما اعني انه اعمي .. سيتتبع المصدر نفسه .. توقفت عن التشويش ؟ سيعود لنمطه الطبيعي .. غير هذا لم تحسب حضرتك مسافة الاختراق ايضا ..
 
جميل هل سمعت عن EM TARGETTING AREA DESTRUCTION للرافال ... حقيقة لا اعرف مداها

لكن هو نظام لتدمير شريحة استقبال التوجيه او معدة التوجيه نفسها حتى لو راداري بعيدا عن مجرد التشويش

كما قلت لك الموضوع معقد لدرجة اننا لن نعرف حتى مدى بقائية كل مقاتلة ضد الاخرى


من اي مدى سيتم كشف الامرام الي اصلا لن تعمل بنمط HOJ الى عند الحاجه
 
انا كلامي عن بيع طائرات عاليه التقنيه بحيث تتسرب تقنياتها للحليف الروسي وعدم تضحيه الغرب بالاسلحه الاكثر تطور لصالح الهند ومثال على ذالك النسخه التصديريه من بوسيادون نبتون , لهذا قلت ماهي طائره السياده الجويه ذات التقنيه المتطوره التي عرضت عليهم ( هذا مجرد سؤال )

البلوك 70 هو نفس البلوك 60 مع تغير المحرك ونظام التزود بالوقود , وان لم تخني الذاكره هي نفس الاف 16v التايوانيه
هم لو كانوا متخوفين من هذا لما كانوا دخلوا المناقصة من الاساس ولما كانوا قدموا العروض بالاخص وهم يعرفون انه سيتم نقل التقنية
ومن الطبيعي انه سيكون لهم مراقبين على خطوط الانتاج
والاشياء الاكثر حساسية مثلا سبكترا فى الرافال سيتم توريدها لهم جاهزة ولن يكون هناك حق تصنيع لهم
 
الامرام حينما يفقد القجرة تماما اعني انه اعمي .. سيتتبع المصدر نفسه .. توقفت عن التشويش ؟ سيعود لنمطه الطبيعي .. غير هذا لم تحسب حضرتك مسافة الاختراق ايضا ..

حسب ال MAWS على الطائرة الرافال مثلا

ايضا قدرة نظام ال EM المفروض انه مصمم للتدمير الكامل لوحدة الترانزيستور يعني اصلا مفيش نظام توجيه

هو اصبح قطعة حديد طائرة بالجو

الكلام ده من سنة 1998 ايام ماكان الباراكودا مثلا
 
حسب ال MAWS على الطائرة الرافال مثلا

ايضا قدرة نظام ال EM المفروض انه مصمم للتدمير الكامل لوحدة الترانزيستور يعني اصلا مفيش نظام توجيه

هو اصبح قطعة حديد طائرة بالجو

الكلام ده من سنة 1998 ايام ماكان الباراكودا مثلا


هذا الاجراء يدخل في تشويش يدخل في ECM ولاكن لوقلنا انه حتى الHOJ لن يعمل بسبب ان الاجراء يعطل النظام على الصاروخ من اي سيعمل النام متى سيتم كشف الامرام نفسها ثم ان هذا النظام لن يفيد ضد صواريخ حراريه او صواريخ توجيهها سلبي بشكل كامل
 
السبيكترا حسب مايعلنه الفرنسيين 200 كم ..
الامرام شوش عليه وسيتتبع تشويشك

علي فكرة انت فاهم الموضوع غلط.. مفيش حاجة اسمها مدي اقصي للرصد لمنظومة سلبية.. الامر يتوقف علي الطاقة المرصودة.. لكن الامدية التي نسمع عنها تخص دقة الرصد

بمعني ان السبيكترا يستطيع ان يرصد الانبعاثات من مدي 200 كم بدقة رصد الاتجاه مع معدل خطا درجة واحدة.. لكنه يستطيع ان يرصد لمسافات اكثر من ذلك.. لكن كلما زادت المسافة قلت الدقة

الرافال والرابتور والاف 35 والاف 15 السعودية يستخدموا نفس التكنولوجيا الدقيقة وهي حساب التداخل.. ولذلك قدرات رصدهم السلبي من المفترض انها متقاربة ولن يفرقهم غير قدرات رصد رادلرات الايسا وكذلك الامدية الترددية التي يعملواا خلالها وكذلك كم منظومة تحذير راداري مستخدمة.. فكلما زاد العدد زادت الدقة.. انا اعرف الرافال وقليلا عن الرابتور لكن لا اعرف عن الاف 35 او الاف 15

اما التايفون فهي لا تستخدم نفس الطريقة في تحديد المكان.. وحتي لو استخدمتها فانها لن تصلح معها.. فاولا التايفون تستخدم منظومتين تحذير راداري فقط وكذلك موضع المنظومات علي اطراف الاجنحة المرنة يجعل المسافة بين المنظومتان متغيرة بمقدار صغير لكن له تاثير كبير علي حساب المكان.. فتلك المنظومة للاستخدام في الاستهداف السلبي تحتاج ان تكون في مكان قوي ثابت لا يتحرك باي قدر بحيث المسافة بين المنظومات تكون محسوبة بدقة وبالتالي تعطي نتائج يمكن الاعتماد عليها

انا للاسف داخل من الموبايل والا كنت شرحت الحتة دي بشكل تفصيلي
 
كم المعلومات الخطا اللي بتتقال هنا كبير.. انا للاسف داخل من الموبايل ومش هقدر ارد

بسجل اعتراضي وخلاص :D
 
حسب ال MAWS على الطائرة الرافال مثلا

ايضا قدرة نظام ال EM المفروض انه مصمم للتدمير الكامل لوحدة الترانزيستور يعني اصلا مفيش نظام توجيه

هو اصبح قطعة حديد طائرة بالجو

الكلام ده من سنة 1998 ايام ماكان الباراكودا مثلا

يا استاذي مش بالسهولة هذي .. الرافال اصلا تعاني من ضعف قوة البث .. غير هذا اصلا استخدام الMAW يعني مزيد من الدقة للامرام .. الي لن يطلقه طيار الرابتور كصاروخ منفرد
 
مصدرك من ويكيبيديا و والويكيبيديا مقتبسه من مصدر مجهول والمصدر نفسه يدعي claim لايوجد دليل ...ولو سقطت في الاساس لاعلنت قواتنا الجوية الا اذا انت تدعي كذب قواتنا الجوية ...

عموما يبدو ان قواتنا الجوية مسببه ازمة عميقه لدى البعض

لعلمك وبمنتهي الامانة انا كنت بدور علي معلومات تخص الاف 15 بشكل عام.. لكن لما وجدت الامر يخص السعودية ترددت في وضعها عشان الوش.. لكن في النهاية قلت انا هحطها بغض النظر عن اسم الدولة ومحدش هيرهبنا فكريا
 
عودة
أعلى