أنظمة الدفاع "كوركوت" تجتاز الاختبارات بنجاح من خلال إصابتها للأهداف بدقة

[عاشق فلسطين]

تمكن مركز الصناعات العسكرية "أسيل سان" التركي الذي بدأ منذ عام 2010 بتطوير منظومة "كوركوت" من اجتياز الاختبارات النهائية بنجاح، التي تمكنت من إسقاط الطائرة، وإصابة الهدف بدقة كبيرة.

قامت وزارة الدفاع في 1 كانون الثاني/ديسمبر الثلاثاء في مدينة "قونيا" التركية ضمن إطار مشروع أنظمة "كوركوت" الدفاعية باختبارات لنظام "كوركوت" إذ تمكن مركز"أسيل سان| بواسطة نظام الرادارات الذي طورته والخاص بأنظمة "كوركوت" من تحديد الهدف بدقة وإسقاط الطائرة بنجاح.

وتتميز أنظمة "كوركوت" بأنها تمتلك كرتين بـ 35 ملم، وتستطيع أن تطلق النار وهي في حالة الحركة، كما تتميز بإمكانية إطلاق 1100 طلقة في الدقيقة الواحدة، ويصل مدها إلى 4 كيلو متر.

المصدر

 

[رٍسِـــلآنٍ]

صور للمنظومة

 

[رٍسِـــلآنٍ]

@كاهن حرب

 

[كاهن حرب]

@كاهن حرب

هههههههههههههه..^_^
عساه داعي خير يامحمد،

رأيي..
البدن واضح أنه للعربة الأمريكية M113
وعليها دروع الألمنيوم التركية المعروفة،
قدرات الرادار غير معروفة لدي ولا أعرف على أي تردد يعمل حتى نحدد بالضبط قدرات المنظومة تجاه الذخائر الذكية وغيرها،
في رأيي أنه لابد من إضافة صواريخ قصيرة المدى للمنظومة،
وعلاقات الأتراك جيدة مع الألمان..
فليستفيدوا من منظومة الجيبارد وذخائرها الذكية عالية المستوى،
المنظومة التركية لديها أيضا نظام كهروبصري بجانب الرادار،
والذي يبدو أنه غير قادر على العمل ليلا
ﻷنه لايوجد فيه سوى عدسة واحدة كما هو واضح،
وهذا يزيد من قدرة النظام على العمل أثناء إجراءات التشويش على راداره نهارا،
غير واضح كم قدرة العربة على تخزين الذخائر،
وغير واضح كم السرعة الإبتدائية للطلقات وغيرها من المواصفات الفنية،
ربما هي واضحة في موضوع آخر غير هذا..أنا لا أعلم.

الخلاصة:
المنظومة لا أعرف عنها الكثير،
لكن لو كنت مكان الأتراك..
لحولتها إلى قاتل للدبابات وأضفت إليها صواريخ م/د

 

[رٍسِـــلآنٍ]

هههههههههههههه..^_^
عساه داعي خير يامحمد،

رأيي..
البدن واضح أنه للعربة الأمريكية M113
وعليها دروع الألمنيوم التركية المعروفة،
قدرات الرادار غير معروفة لدي ولا أعرف على أي تردد يعمل حتى نحدد بالضبط قدرات المنظومة تجاه الذخائر الذكية وغيرها،
في رأيي أنه لابد من إضافة صواريخ قصيرة المدى للمنظومة،
وعلاقات الأتراك جيدة مع الألمان..
فليستفيدوا من منظومة الجيبارد وذخائرها الذكية عالية المستوى،
المنظومة التركية لديها أيضا نظام كهروبصري بجانب الرادار،
والذي يبدو أنه غير قادر على العمل ليلا
ﻷنه لايوجد فيه سوى عدسة واحدة كما هو واضح،
وهذا يزيد من قدرة النظام على العمل أثناء إجراءات التشويش على راداره نهارا،
غير واضح كم قدرة العربة على تخزين الذخائر،
وغير واضح كم السرعة الإبتدائية للطلقات وغيرها من المواصفات الفنية،
ربما هي واضحة في موضوع آخر غير هذا..أنا لا أعلم.

الخلاصة:
المنظومة لا أعرف عنها الكثير،
لكن لو كنت مكان الأتراك..
لحولتها إلى قاتل للدبابات وأضفت إليها صواريخ م/د

لم يكن هذا رأيك قبل سنه من الان سبحان الله مغير الاحوال
http://defense-arab.com/vb/threads/82741/#post-1159546

المنظومة موجهه باﻷساس إلى اعتراض صواريخ الكروز،
تستهدف إبطال فعالية الكثافة الصاروخية التي تطلقها طائرات العدو،
وهذا توجه تنتهجه الصين وتركيا وهي تطور قذائف ذكية جدا لذلك،
المنظومة ممتازة جدا وأتوقع لها مستقبل ناجح مع الوقت
وإن كانت غالية حاليا لكن مع بدء اﻹنتاج سينخفض السعر

 

[رٍسِـــلآنٍ]

@فادي الشام لم يترك لنا شيء ماشاء الله

المدفعية المتحركة كوركوت

 

[كاهن حرب]

لم يكن هذا رأيك قبل سنه من الان سبحان الله مغير الاحوال
http://defense-arab.com/vb/threads/82741/#post-1159546

هههههههههه..^_^
طبيعي يا أخي،
غيرت رأي في الثاندر كنت أراها مقاتلة جيدة،
وغيرت رأيي في البانتسير كنت أظنه بلا عيوب،
وغيرت رأيي في أشياء كثيرة..

 

[adel dwedar]

هههههههههههههه..^_^
عساه داعي خير يامحمد،

رأيي..
البدن واضح أنه للعربة الأمريكية M113
وعليها دروع الألمنيوم التركية المعروفة،
قدرات الرادار غير معروفة لدي ولا أعرف على أي تردد يعمل حتى نحدد بالضبط قدرات المنظومة تجاه الذخائر الذكية وغيرها،
في رأيي أنه لابد من إضافة صواريخ قصيرة المدى للمنظومة،
وعلاقات الأتراك جيدة مع الألمان..
فليستفيدوا من منظومة الجيبارد وذخائرها الذكية عالية المستوى،
المنظومة التركية لديها أيضا نظام كهروبصري بجانب الرادار،
والذي يبدو أنه غير قادر على العمل ليلا
ﻷنه لايوجد فيه سوى عدسة واحدة كما هو واضح،
وهذا يزيد من قدرة النظام على العمل أثناء إجراءات التشويش على راداره نهارا،
غير واضح كم قدرة العربة على تخزين الذخائر،
وغير واضح كم السرعة الإبتدائية للطلقات وغيرها من المواصفات الفنية،
ربما هي واضحة في موضوع آخر غير هذا..أنا لا أعلم.

الخلاصة:
المنظومة لا أعرف عنها الكثير،
لكن لو كنت مكان الأتراك..
لحولتها إلى قاتل للدبابات وأضفت إليها صواريخ م/د

بالنسبة للمنظومة
هى استغلال جيد لعربات الام 113 المتقادمة بدلا من اخراجها من الخدمة لكن عليهم ان يغيروا دروع الالمونيوم هذة لانها ستكون غير فعالة مع المقذوفات الحديثة
فحسب نقاشي فى السابق من أستاذنا ومعلمنا A @anwaralsharrad بخصوص الام 113 المطورة بدروع الالمونيوم فان درجة الحرارة للانصهار لها منخفضة ولن تقاوم كثيرا فالافضل هو العمل بدروع مركبة وتركيا اعتقد انها تمتلك هذة التقنية
الرادار يعمل على X-BAND
طبعا المنظومة تعتبر منقوصة خاصة ان كانت سترافق الارتال المدرعة فلابد لها من اضافة صواريخ قصيرة المدى فالمنظومات المشابهه لها تفعل هذا الامر حتى المنظومتين المصرية نيل 23 وسيناء 23 مرفق على برجهم 4 صواريخ وهى منظومات قديمة بوايضا الشيلكا تم تطويرها بصواريخ
نظام الرصد كهروبصرى حرارى ولا اعتقد فعلا ان هناك قدرة على العمل ليلا بصريا ممكن نراها فى التطبيق للانتاج الكمى اذا تم انتاجها
قدرة تخزين الذخائر ستكون متوسطةعلى ما اعتقد لعدم وجود مساحة كبيرة داخل العربة
المنظومة لو تم اضافة صواريخ لها ونظام رؤية ليلي ستكون ممتازة جدا
وستكون ممتازة اكثر لو تم تركيب النظام على شاسية اكبر ممكن تركيبة على شاسية عربة مان تقريبا هناك تطبيقات للاتراك على هذا الشاسية
هى ممكن تعمل ضد الدبابات طبعا حسب زاوية تحرك المدفع الرأسية وستكون ممتازة لو تمت اضافة صواريخ لها
اتمنى ان نطبق هذا الامر عندنا باستغلال الشاسيهات القديمة فى بناء قاتلات للدابابات بمدفع مثل هذا العيار المستخدم وهو 35 مم وضواريخ كورنيت EM

 

[رٍسِـــلآنٍ]

ولا اعتقد فعلا ان هناك قدرة على العمل ليلا بصريا

لا تعتقد
اقراء مواصفاتها http://defense-arab.com/vb/threads/82741/

 

[رٍسِـــلآنٍ]

وبخصوص الدروع هذا النظام الامريكي ( صورة من موضوع فادي )


لايوجد به دروع

عربه الدفاع الجوي لاتحتاج الى دروع لأن مهمتها ليست الاقتحام وحرب العصابات الخ يا جماعه

اين دروع البانتسير ايضا ؟

 

[adel dwedar]

لا تعتقد
اقراء مواصفاتها http://defense-arab.com/vb/threads/82741/

اعرف مواصفاتها
فكان الاعتقاد انها لا يوجد بها نظام للرؤية الليلية نظرا لوجود عدسة واحدة
فهى يوجد بها نظام كهروبصرى حرارى وهذا ما هو مكتوب فى موضوع فادى

 

[adel dwedar]

وبخصوص الدروع هذا النظام الامريكي ( صورة من موضوع فادي )


لايوجد به دروع

عربه الدفاع الجوي لاتحتاج الى دروع لأن مهمتها ليست الاقتحام وحرب العصابات الخ يا جماعه

اين دروع البانتسير ايضا ؟

بما انك قمت بتدريع العربة ياعزيزى فالتدريع لابد ان يكون ذو فائدة
خاصة ان كانت ستشارك فى مرافقة الارتال المدرعة
والدرع مفيد جدا فى حال مواجهه مدرعة فهى سترافق الارتال المدرعة وستكون فى وسطها
فهذا النظام لا يقارن بالبانتسيير فهو يختلف عنه
مجرد تدريع العربة معناه انها سترافق الارتال المدرعة
وال CRAM للدفاع عن نقطة وليست المرافقة او التحرك
وان كاتت لا تحتاج لدروع لماذا تمت اضافة دروع اضافية من الامونيوم اساسا ؟
ونحن نضع جميع الاحتمالات
لا تاخذ الموضوع على صدرك هكذا الصناعات التركية صناعة صاعدة
لكن علينا ان نقول رؤيتنا
مش بقولك بتكون مبهر عندما تتكلم فى اى شئ عسكريا ...

 

[رٍسِـــلآنٍ]

اعرف مواصفاتها
فكان الاعتقاد انها لا يوجد بها نظام للرؤية الليلية نظرا لوجود عدسة واحدة
فهى يوجد بها نظام كهروبصرى حرارى وهذا ما هو مكتوب فى موضوع فادى

غريب كيف تعرف مواصفاتها وكنت تعتقد انه لايوجد فيها

 

[adel dwedar]

غريب كيف تعرف مواصفاتها وكنت تعتقد انه لايوجد فيها

كنت قرات عنها سابقا
لكن طبعا لا اكون ملم بكل شئ ...
اكثر ما يعجبنى فيه عيارها قوة نارية جيدة من عيار 35 مم
فالافضل فعلا هو اضافة صواريخ قصيرة المدى .. فلم يعد الاعتماد على الانظمة المتحركة هذة بالمدفعية فقط

 

[رٍسِـــلآنٍ]

بما انك قمت بتدريع العربة ياعزيزى فالتدريع لابد ان يكون ذو فائدة
خاصة ان كانت ستشارك فى مرافقة الارتال المدرعة
والدرع مفيد جدا فى حال مواجهه مدرعة فهى سترافق الارتال المدرعة وستكون فى وسطها
فهذا النظام لا يقارن بالبانتسيير فهو يختلف عنه
مجرد تدريع العربة معناه انها سترافق الارتال المدرعة
وال CRAM للدفاع عن نقطة وليست المرافقة او التحرك
وان كاتت لا تحتاج لدروع لماذا تمت اضافة دروع اضافية من الامونيوم اساسا ؟
ونحن نضع جميع الاحتمالات
لا تاخذ الموضوع على صدرك هكذا الصناعات التركية صناعة صاعدة
لكن علينا ان نقول رؤيتنا
مش بقولك بتكون مبهر عندما تتكلم فى اى شئ عسكريا ...

حسب علمي ان تركيا طورت دروع العربه قبل تحويلها الى نظام دفاع جوي وايضا طورت تدريع العربات السعوديه من هذا النوع

مهام هذا النوع من انظمه الدفاع الجوي معروف والتدريع فيه ليس بتلك الضروره والدليل انظمه الدفاع الاخرى المشابهه له

لاتنبهر كثيرا فتعيب على النظام بما ليس فيه

 

[رٍسِـــلآنٍ]

هههههههههه..^_^
طبيعي يا أخي،
غيرت رأي في الثاندر كنت أراها مقاتلة جيدة،
وغيرت رأيي في البانتسير كنت أظنه بلا عيوب،
وغيرت رأيي في أشياء كثيرة..

الجميل بالامر انك في مشاركتك القديمه ذكرت الهدف من المنظومه وذكرت كيف انها ممتازه جدا
الاراء تتغير حسب المعطيات العلميه وليس السياسيه

 

[adel dwedar]

حسب علمي ان تركيا طورت دروع العربه قبل تحويلها الى نظام دفاع جوي وايضا طورت تدريع العربات السعوديه من هذا النوع

مهام هذا النوع من انظمه الدفاع الجوي معروف والتدريع فيه ليس بتلك الضروره والدليل انظمه الدفاع الاخرى المشابهه له

لاتنبهر كثيرا فتعيب على النظام بما ليس فيه

مبهر
انت صح يا رسلان انت كده فل

 

[رٍسِـــلآنٍ]

كلما شاهدت سلاح تركي وبالاخص شركة اسلسان الموقعين معها اتفاقيات تعاون تفألت خير بنقل صناعتهم

 

[رٍسِـــلآنٍ]

مبهر
انت صح يا رسلان انت كده فل

عضو مجلس ادارة يكتب مشاركة ساخره اكثر من مرة في اكثر من موضوع ؟

عزيزي اذا فشلت في اثبات وجهة نظرك بالنقاش دع عنك السخريه واقبل بالامر الواقع

 

[مار]

لن تتعادى تطوير الشيلكا Zsu-23-4M4