- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,442
- التفاعل
سخرية ايه بس ياراجل ؟
بقولك انت صح ..دائما تسئ الظن يارسلان
أنظمة الدفاع "كوركوت" تجتاز الاختبارات بنجاح من خلال إصابتها للأهداف بدقة
- بادئ الموضوع عاشق فلسطين
- تاريخ البدء
بقولك انت صح ..دائما تسئ الظن يارسلان
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,442
- التفاعل
- إنضم
- 11 ديسمبر 2010
- المشاركات
- 2,044
- التفاعل
تقصد اي منظومة الشيلكا ام كوركوت ام افهم قصدك
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,442
- التفاعل
- إنضم
- 11 ديسمبر 2010
- المشاركات
- 2,044
- التفاعل
عموما قد يختلف تقييمي اذا علمت ان المنظومة تتكون من ثلاث عربات تعمل تحت قيادة عربة السيطرة بها ردار ثلاثي الابعاد بمدى 70 كم وجهاز تصويب كهرو بصري
والعربات الاخرى تملك رادار يبلغ المدى 30 كم وجهاز رصد حراري اي انها منظومة قصير المدة بثلاث عربات وعربة قيادة هنى يتغير التقييم لنقص المعلومات سابقا
كنت اعتقد انه منضومة تعمل بمفردها مثل الشيلكا
والعربات الاخرى تملك رادار يبلغ المدى 30 كم وجهاز رصد حراري اي انها منظومة قصير المدة بثلاث عربات وعربة قيادة هنى يتغير التقييم لنقص المعلومات سابقا
كنت اعتقد انه منضومة تعمل بمفردها مثل الشيلكا
- إنضم
- 8 مارس 2009
- المشاركات
- 32,070
- التفاعل
واضح انك لم تقراء موضوع فادي الشام ومازلت تجهل ان المنظومة مزوده بقذائف لاعتراض الكروز ولا تعلم انها منظومه من ثلاث مدرعات مدفعيه
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,442
- التفاعل
لا حول ولا قوة الا بالله
يا حبيبي مدفعية مضادة للطيران هل قلت مثلا انها لا تستطيع ان تتصدى لكروز ؟
لفظ مدفعية مضادة للطيران لفظ عام فيمكنها ان تتعامل مع الاهداف الطائره المنخفضة والقصيرة المدى سواء طائرات او كروز او حتى قذائف مدفعية ان أمكن
فهل هناك مثلا مدفعية مضادة للكروز فقط ؟او للطائرات فقطولا تتصدى لاى هدف طائر ؟
مبهر جدا
- إنضم
- 8 مارس 2009
- المشاركات
- 32,070
- التفاعل
انظر الى كلامك واضح انك مو مركز
هل اصبحت صواريخ الكروز طائرات ؟
ومنذ متى تسمى صواريخ الكروز بهذا الاسم ؟
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,442
- التفاعل
هل احتاج ان اكرر الكلام لاكثر من مره ؟
هذا لفظ عام ياعزيزى على المدفعية المضادة للجو سواء بقى مقاتلات على على منخفض هيل او كروز
فدائما نطلق عليها مدفع مضاد للطائرات
لا تحاول ان تتناقش فى قشور الامور والتفاهات كاننا فى حرب وتحاول ان تخرج بنصر زائف
تعامل باريحية اكثر من هذا
- إنضم
- 8 مارس 2009
- المشاركات
- 32,070
- التفاعل
لا يا عزيزي الامر ليس قشور , مشاركتك ذكرت فيها بأن المنظومه مجرد مضاد للطائرات فقط للأنتقاص منها بعد ان عجزت عن عيبها بخصوص عدم وجوده انظمه ليليه بعدها بينت لك بأنها تحوي هذا , ثم عبت عليها تدريعها وبينت بأن انظمه اخرى مشابهه لها لاتحمل تدريع من الاساس , والان تسمي الكروز طائرات ؟
ومن الطبيعي ان اواصل تبيان الامور عندما تقول انها مجرد مضاد لطائرات فقط
فحتى هذه الصورة مجرد مضاد لطائرات وفرق السماء عن الارض بينهم
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,442
- التفاعل
لا يا عزيزي الامر ليس قشور , مشاركتك ذكرت فيها بأن المنظومه مجرد مضاد للطائرات فقط للأنتقاص منها بعد ان عجزت عن عيبها بخصوص عدم وجوده انظمه ليليه بعدها بينت لك بأنها تحوي هذا , ثم عبت عليها تدريعها وبينت بأن انظمه اخرى مشابهه لها لاتحمل تدريع من الاساس , والان تسمي الكروز طائرات ؟
ومن الطبيعي ان اواصل تبيان الامور عندما تقول انها مجرد مضاد لطائرات فقط
فحتى هذه الصورة مجرد مضاد لطائرات وفرق السماء عن الارض بينهم
ياعزيزى هذة الاسلحة يرمز لها ب (م/ط)
اقرأ هذا ربما تجد تعريف عنها فهو يستخدم ضد الاهداف الجوية لكن ترميزة هو (م/ط )
http://defense-arab.com/vb/threads/47046/
كل سلاح يفرق عن الاخر
فهناك بندقية اليه مثلا منذ 60 عام وبندقية حديثة .تفرق هذة عن الاخرى فى الامكانيات لكن يطلق عليهم بندقية الية فى الاول والاخير
اصورة التى وضعتها ل م/ط هذة
تفرق عن ال منظومة التركية م/ط
فهى عبارة عن مدفع مثل المركب على العربة هذة لكن مضاف له رادار و اجهزة تصويب بصرية بدلا من الاعتماد على العامل البشرى فى التصويب
اذا فهو لا يتعدى كونة م/ط
فهو ليس بالسلاح الخارق او شئ جديد كليا ...
ياريت بقى تكون فهمت
- إنضم
- 8 مارس 2009
- المشاركات
- 32,070
- التفاعل
اذا هذا مجرد (م/ط) ايضا
وهذه مجرد (م/ط)
ولا يوجد شيء مبهر في المنظومه الامريكية لأنها مجرد (م/ط)
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,442
- التفاعل
ههههههههههههاذا هذا مجرد (م/ط) ايضا
وهذه مجرد (م/ط)
ولا يوجد شيء مبهر في المنظومه الامريكية لأنها مجرد (م/ط)
ال PHALANX هو عبارة عن منظومة CIWS يعنى CLOSE IN WEAPON SYSTEM
هو فى الاساس مخصص للصواريخ المضادة للسفن
لكن أيضا يستطيع التعامل مع الاهداف الطائرة الصغيرة ومنها الطائرات اصغيرة على ارتفاع منخفض فهو يعتبر ايضا م/ط
وبعدين يا رسلان الم تلحظ فى قولى ان هناك م/ط يفرق عن الاخر فهناك مضاد طائرات مجرد مدفع فقط وهناك اخر يمتاز عنه بوجود نظام للتحكم عن بعد مجهز برادار وانظمة رؤية
ففى الاساس يطلق عليهم نفس الامر لكن تختلف الامكانيات
ارجو ان تكون وصلت الفكره
وبعد كده ياريت تاخد الكلام بصدر رحب فلسنا فى تحدى ياعزيزى
نحن هنا لنتبادل المعلومات والنقاشات
التعديل الأخير:
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,442
- التفاعل
- إنضم
- 19 أكتوبر 2013
- المشاركات
- 2,154
- التفاعل
لو تم دمج قاذفين ستينجر على كل جانب بمجموع 4 قواذف ككل
بجانب المدفع على المنصة ..
مع انتاج نسخ مدولبة لحركية اسرع ..
مع اضافة ميزة القدرة على توصيل المنظومة برادار AN/MPQ-64
اعتقد ان المنظومة ستكون افضل
بجانب المدفع على المنصة ..
مع انتاج نسخ مدولبة لحركية اسرع ..
مع اضافة ميزة القدرة على توصيل المنظومة برادار AN/MPQ-64
اعتقد ان المنظومة ستكون افضل
- إنضم
- 24 يونيو 2014
- المشاركات
- 12,168
- التفاعل
وبخصوص الدروع هذا النظام الامريكي ( صورة من موضوع فادي )
لايوجد به دروع
عربه الدفاع الجوي لاتحتاج الى دروع لأن مهمتها ليست الاقتحام وحرب العصابات الخ يا جماعه
اين دروع البانتسير ايضا ؟
أخبر الأتراك عن ذلك،
هم من قاموا بتدريعها بالألمنيوم مع أنها لاتحتاج
- إنضم
- 26 نوفمبر 2008
- المشاركات
- 3,922
- التفاعل
- إنضم
- 24 يونيو 2014
- المشاركات
- 12,168
- التفاعل
ولماذا الصدمة..^_^
عادي جدا لايوجد فيها مايسوء،
لكن أنت من أراد الإساءة لي لو بأي شئ،
فقط من أجل تاج رأسك الإخوان المفلسين،
فذكرتك أن عشقك لهم جعلك تنكر مشاركة مصر في عاصفة الحزم
بينما الكل يعرف مشاركتها بالعدد،
فأينا أساء لنفسه..^_^
المواضيع المشابهة
