سرائيل تجري مفاوضات لشراء سرب F-35 B

[batteryneon]

مرحبا مجددا

انت هنا تنظر من وجهة نظر مصرية او تركية لكن لما لا تنظر من وجهة نظر لبنانية او قبرصية ؟

اسرائيل تريد ارسال رسالة مفادها ان الجيش الصهيوني قادر على نشر كتيبة مسلحة و اسنادها و توفير الدعم الناري المباشر لها بشكل يفوق غرمائنا في المنطقة اي القدرة على احتلال اي بقعة من قبرص او لبنان و هذه رسالة ردع بالاساس

عودة لنقاطك اولها F-35B هي خليفة وحيدة للهورنيت و عليه من يريد جناحا قتاليا للبحرية دون تكاليف خيالية فعليه بها لا بغيرها يعني الاختيار ليس للشبحية بل للقدرات الاخرى هذه القدرات تتمثل في الدعم الجوي القوي و القريب و المرن و بتكلفة معقولة مقارنة بتدخل سلاح الجو بشكل مباشر و الذي لن يكون متاحا في حالة ما اذا كانت المعركة بعيدا عن الساحل مثل بحر العرب

اما بالنسبة للقوة المذكورة فهي كافية تماما بالمناسبة لارعاب دول مثل قبرص و لبنان و ارغامها على تليين موقفها فاسرائيل ستلعب لفرض الهيمنة على جميع الاوراق و منها الترهيب العسكري للحلقات الاضعف في شرق المتوسط ' لبنان - قبرص - سوريا '

بالنسبة للتمويل فالامر بسيط الديون و المساعدات و تسهيلات الدفع امر لطالما كان في جانب الاسرائيليين خاصة مع الكشوفات الغازية في المنطقة و اعتبار اسرائيل مكانا ممتازا للاستثمار و عليه قابلية اكثر للاستدانة باريحية

في امان الله ​

مرحبا استاذي صراحة
اختلف معاك هذه المرة
كلامك صحيح جدا لكن ليس لاسرائيل
it's too much for so little و تكلفة تحريك اساطيل بطائرات و لن نعتبر الشراء هنا عامل اكيد سيكون اكثر تكلفة من تعامل سلاح الجوي الذي سيكون قريب من الاثنين قبرص و لبنان و لن يتطلب الامر تواجد ارضي فهذا ايضا عكس الرغبة الاسرائيلية في العمل العسكري خسائره كبيرة و سحب القوات سيكون اكثر تعقيدا في حالة الفشل بالاضافة ان لبنان لا تحتاج كل هذا هي already بلا سلاح جوي و سماءها جسر سريع للاسرائيلين و اعتقد قبرص لا تمثل تهديد للغاز الامر محلول دبلوماسيا
ناهيك عن تعقيدات الخطوة و تنفيذها حتى لو هنالك دعم لكن بلا ادنى شك مرافقة هذه القطع ستجعل الاسرائيلين في متناول الحصول على الارلي بيرك فليت 3 و مما يعني حصول السعوديين عليها ايضا و مما يعني توجه مصر لحاملة طائرات صريحة كل هذا في 300 كلم مربع مائي
لا ارى حقيقي ان تكون هنالك رغبة اسرائيلي في هذا الشان ربما قطع بحرية اكثر قوة مدمرات على غرار الفريم مثلا فيما يخص البحرية و يختص سلاح الجو بالتامين من الاعلى لقرب الحقول بال 35 بي بسبب خفة حركتها و قدرتهاو مما يتفق كذلك في توظيفها لامور اخرى حسب الفلسفة الاسرائيلية

 

[batteryneon]

لا ارى انها سيكون لها فائدة خارج العمل على الحاملات
لانه عن ضرب المطارات سيتم ضرب الطائرات بالاضافة للمدارج
وانت ذكرت نقطة مهمة وهى ان الطائرة بالنسخة B بها مشاكل ولازال امامها لوقت لتنضج
عموما ننتظر ونرى

محنا منعرفش التوظيف ايه اسرائيلي .. ثاندر قال انها الرد البحري الاسرائيلي على الميسترال دفعها قوي و اخف و لا تحتاج مدرج طويل مثالية للنشر السريع
و الاستاذ الموريكسي وضح ان عليها اهتمام ضخم في البرنامج فتعتبر انسب مقاتلة بحرية تماما لما كنا نتصور السوبر هورنيت كدعم بحري لنا في مصر منطلقة من القواعد البرية
اشك موضوع النضوج دا يخلص بسرعة ... دا شوية و البنتاجون حيرفع قضية تعويض على لوكهيد ان منسفهاش بمدافع الميسوري ... مليئة بالمشاكل

لا طبعا قدرتها الشبحية الشبحية لن تفقدها لمجرد علم مكان اقلاعها
فمكان اقلاعها من على قطعة بحرية او من مطار فى اسرائيل سيكون معروف
اما بالنسبة للنقطة الثانية فكما ذكرت من قبل اسرائيل ليست لها اى فائدة او حاجة لتشغيل حاملة طائرات لان اعدائها يحيطونها وسواحلها غير كبيرة و بحريتها فى الاساس سيكون الامر مرهق لها
وايضا المفروض شراء الحاملة اولا قبل التفاوض على التسليح لها الا فى حالة واحدة انهم قاب قوسين او ادنى انهم تعاقدوا او اقتربوا على التعاقد

لا يا دكتور انا قصدي الدكودو مثلا انت راصدها من قطعك البحرية تماما فريم رافال ميسترال كاموف و من مدى ايضا فالتحفيز التلقائي في صالحك لان جميع العناصر في البحر حتقدر تتوقع ال trajectory بسهولة عنها منطلقة من اليابس و واخدة edge انها اكتسبت ارتفاع لان الرصد البحري مختلف و قدارت القطع اقوى و اشمل
انا معتقدش انهم ممكن يفكرو في حاملة ممكن قطع بحرية اتقل و اقوى و الجوينت بي تغطي مع الجوينت ايه او الجولدن ايجل او الفالكون

 

[ابو عصام]

يا أخوان لكل وقت وله اذان كما يقال بالمصري
زمان كنا بنبكي اسرائيل عندها الفانتوم أحدث ما في الترسانة الامريكية واحنا لسه ميج 17 وميج 21 ووقت الحرب راحت فين الفانتوم تساقتط كالمطر من الميج 21 والدفاعات المصرية
يعني لكل وقت ولكل زمن له رجاله وله معداته لذلك انا لا أخاف من الاف 35 بإذن الله
رجالتنا قادرين على تحيدها بشتى الطرق خط بارليف كان الروس الامريكان يقولون انه يدمر بالقنبلة النووية ووقت الحرب دمرناه بالمياة مصر ولاده وفيها عقول لا يستهان بها وتحياتي للجيمع
ولا عزاء لكل من يشكك في قدرة الجيش المصري العظيم (العظمة لله وحده جل علاه)
​

 

[The king]

يا جماعة المشكلة مش إن اسرائيل هتجيب f-35
المشكلة فى العضو اللى بيقول انه طيار f-35
فين ياعم الحاج فى البلايستيشن..

 

[student3]

تتكلم بجد ؟
اف 35 من اجل قذائف فقيرة تطلق عليهم ؟
ما مدى تاثير القذائف للسام التى تطلق عليهم ؟
يارجل تكلم بمنطقية ...

شىء لا يصدقه عقل ...

 

[F15as]

على حد علمي هي تحمل فقط 4 صواريخ في الحاويات فكيف لها أن تقوم بقصف جراحي عميق؟

حمولة الاف35 بصواريخ جو جو تحمل 6 صواريخ
وتستطيع ان تحمل قنبلتين جدام مع صاروخين
وتحمل قنبله جدام واحده مع 4 صواريخ

 

[الموريسكي]

مرحبا استاذي صراحة
اختلف معاك هذه المرة
كلامك صحيح جدا لكن ليس لاسرائيل
it's too much for so little و تكلفة تحريك اساطيل بطائرات و لن نعتبر الشراء هنا عامل اكيد سيكون اكثر تكلفة من تعامل سلاح الجوي الذي سيكون قريب من الاثنين قبرص و لبنان و لن يتطلب الامر تواجد ارضي فهذا ايضا عكس الرغبة الاسرائيلية في العمل العسكري خسائره كبيرة و سحب القوات سيكون اكثر تعقيدا في حالة الفشل بالاضافة ان لبنان لا تحتاج كل هذا هي already بلا سلاح جوي و سماءها جسر سريع للاسرائيلين و اعتقد قبرص لا تمثل تهديد للغاز الامر محلول دبلوماسيا
ناهيك عن تعقيدات الخطوة و تنفيذها حتى لو هنالك دعم لكن بلا ادنى شك مرافقة هذه القطع ستجعل الاسرائيلين في متناول الحصول على الارلي بيرك فليت 3 و مما يعني حصول السعوديين عليها ايضا و مما يعني توجه مصر لحاملة طائرات صريحة كل هذا في 300 كلم مربع مائي
لا ارى حقيقي ان تكون هنالك رغبة اسرائيلي في هذا الشان ربما قطع بحرية اكثر قوة مدمرات على غرار الفريم مثلا فيما يخص البحرية و يختص سلاح الجو بالتامين من الاعلى لقرب الحقول بال 35 بي بسبب خفة حركتها و قدرتهاو مما يتفق كذلك في توظيفها لامور اخرى حسب الفلسفة الاسرائيلية

السلام عليكم

جميل جدا فالاختلاف مؤشر قوي على حوار ممتع و هذه غايتي في الحقيقة فما دخلت حوارا الا عن قناعة بان رأيي صواب يحتمل الخطاء و رأي غيري خطاء يحتمل الصواب و عليه ادافع عن وجهة نظري هاته بانتظار ان يظهر الاختلال فيها لاتقبل الوجهة المقابلة او استمر عليها فالاختلاف نعمة لمن يقدرها

بالنسبة لاسرائيل اقتناء سفينة دعم برمائية هو خيار مطروح و لاسباب تراها هي منطقية و عليه لا يهم التكلفة علما انها لن تتحمل الكثير بالمناسبة حوالي ' 100-200 ' مليون دولار سنويا و الرقم فيه تحريك للاقتصاد من صيانة و قطع غيار و تموين و هذه التكلفة مقبولة لدولة مقبلة رسميا على ان تصبح من مصدري الغاز الرئيسيين في المتوسط اما عن قدرات المرافقة فهنا اسرائيل في حاجة لاربع قطع لا غير اثنتان حرب غواصات و الاخريتان للدفاع الجوي و هنا كانت هناك مفاوضات بين اسرائيل و كوريا الجنوبية حول تصنيع اربع فرقاطات متوسطة و ادماج هذه القدرات فيها و المفاوضات توقفت في السابق لغلاء السعر لكنها عادت للحركة في الاشهر القليلة الماضية مما يؤشر و بشكل قوي عن نيات غير حميدة للجانب الصهيوني اما الخسائر فهل اسرائيل ستلمح او ستستخدم القطعة في تهديد مصر او تركيا ؟ قطعا لا و لن تستخدمها لذلك هي تريد ان تجعلها اداة ضد الضعاف و جزءا من منضومة اسرائيلية اوروبية لتأمين تجارة الطاقة في المتوسط و ما جاوره

بالنسبة للبنان فاسرائيل فعلا تخطط لاجتياحها في الوقت المناسب الذي تراه و فرض حل نهائي مع سوريا و لبنان لتريح بالها بالمطلق من مسألة الجوار و تدويب القضية الفلسطينية لحصرها في صراع ثنائي غير متكافئ و عليه الاجتياح لن يكون بشكل مباشر من الحدود الجنوبية فقط بل سيكون انزالا مضليا و آخر برمائيا في المدن الساحلية و العقد الحاكمة و ذلك لتمزيق لبنان هذه المرة و عدم الاكتفاء باقل قدر من القوة كما في الحرب السابقة و هذا ما ستوفره لها سفينة برمائية رغم ان الاجتياح مرجح وقوعة قبل استلامها حتى

بالنسة لجزئية ان هذا مكلف مقارنة بالغايات و ان قبرص امرها محلول دبلوماسيا فاجيبك الامر جد معقد و هناك كبار كثر على خط الغاز في شرق المتوسط و قبرص حاليا بين فكي كماشة و الحل الدبلوماسي لن يحل الا بالسند على الارض حتى و ان تم الاتفاق دبلوماسيا فاعلم ان التلويح بالقوة الموجودة على الارض هو من فرض هذا الخيار

بالنسبة لاسرائيل و استخدامها للجناح الجديد في بحريتها فهنا اشير الى وجود مقاتلات اسرائيلية في جزر الآصور البرتغالية في الاطلسي و اخرى في جزر المريشيوس في المحيط الهندي و دوريات بحرية منتشرة في غرب المتوسط فمثلا مضيق جبل طارق و خليج قادش تقوم فيه قطعة ساعر بالاضافة الى فرقاطتين من فئة سانتا ماريا الاسبانية بدوريات الناتو هناك و هذا ان دل على شيئ فانما يدل على ان اسرائيل تخطط لتعزيز وجودها العسكري في منطقة المضائق 'باب المندب و مضيق جبل طارق' و فرض نفسها ضمن كتيبة الحرس للتجارة الدولية في المنطقة و للامر تكلفة فعلا لكنها تهون مقارنة بحجم الفوائد

خلاصة القول اسرائيل سرطان متمدد و عرف كيف يستفيد من اعدائه قبل اصحابه خاصة مع الوضع الحالي في المنطقة و الذي يرشح اسرائيل للتمدد و الهيمنة اكثر في ظل عقد من الزمن عربي ضائع و تقاسم للشمال العربي ' سوريا و العراق ' بين ايران و تركيا

بالتوفيق ​

 

[batteryneon]

السلام عليكم

جميل جدا فالاختلاف مؤشر قوي على حوار ممتع و هذه غايتي في الحقيقة فما دخلت حوارا الا عن قناعة بان رأيي صواب يحتمل الخطاء و رأي غيري خطاء يحتمل الصواب و عليه ادافع عن وجهة نظري هاته بانتظار ان يظهر الاختلال فيها لاتقبل الوجهة المقابلة او استمر عليها فالاختلاف نعمة لمن يقدرها
​

و عليكم السلام
اشكرك على سعة صدرك استاذي هذا هو املنا بك

بالنسبة لاسرائيل اقتناء سفينة دعم برمائية هو خيار مطروح و لاسباب تراها هي منطقية و عليه لا يهم التكلفة علما انها لن تتحمل الكثير بالمناسبة حوالي ' 100-200 ' مليون دولار سنويا و الرقم فيه تحريك للاقتصاد من صيانة و قطع غيار و تموين و هذه التكلفة مقبولة لدولة مقبلة رسميا على ان تصبح من مصدري الغاز الرئيسيين في المتوسط اما عن قدرات المرافقة فهنا اسرائيل في حاجة لاربع قطع لا غير اثنتان حرب غواصات و الاخريتان للدفاع الجوي و هنا كانت هناك مفاوضات بين اسرائيل و كوريا الجنوبية حول تصنيع اربع فرقاطات متوسطة و ادماج هذه القدرات فيها و المفاوضات توقفت في السابق لغلاء السعر لكنها عادت للحركة في الاشهر القليلة الماضية مما يؤشر و بشكل قوي عن نيات غير حميدة للجانب الصهيوني اما الخسائر فهل اسرائيل ستلمح او ستستخدم القطعة في تهديد مصر او تركيا ؟ قطعا لا و لن تستخدمها لذلك هي تريد ان تجعلها اداة ضد الضعاف و جزءا من منضومة اسرائيلية اوروبية لتأمين تجارة الطاقة في المتوسط و ما جاوره

اشكرك على معلومة التفاوض مع كوريا لم اكن اعلمها لكن عدة نقاط هنا:
1-مسالة التشغيل العملياتي ل 4 قطع + LHD ×1 ليست هينة ليس فقط لعامل مادي بل بشري ايضا و و ان كان التشغيل يالنسبة للموارد مناسب فهو ايضا لا يخفي قدرة سلاح الجو الارخص و الاسرع في التعامل في حالة لبنان لقرب المسافة و ايضا قبرص فاسرائيل لا تحبذ التواجد الثقيل الدائم على الارض منذ حرب اكتوبر و اجتياح لبنان
2- تشغيل هذه القطع وقت المعرك في حرب برمائية اجتياحية سيرفع تكلفة التشغيل للضعف و ستحتاج بلا شك لدعم سلاح الجو في العمليات و هو امر كله كبير جدا بمعايير اليوم فلم تحصل في ليبيا و سوريا الاكثر جدارة بهذا الآن
3- التفاوض مع كوريا ج على قطع بهذه القدرات و كلامك عن السعر العالي يبقي على خيارين :
- السان سن كلاس
- السيجونج كلاس مقابل الارلي بيرك
و بما ان القطع ستحمي الدكودو مثلا و عليها الجوينت بي و ما تمثله من ثروة بالاضافة الى ان العدد 4 قطع فقط فا بالتاكيد سيحاولون دمج صواريخ برية و مضاده للسفن معتبرة لذا فلا بديل على سيجونج كلاس لتحمل الستاندرد مع الباراك و هو امر يعيد طرح فكرتي انه اذا بيعت مدمرة كهذه ستحصل السعودية على البيرك و ما الى ذلك من توابع لدى مصر مثلا
4- تامين الطاقة في المتوسط مع الاتحاد الاوروبي هو تحرك من طرف واحد و لا يصلح افتراضه مستقلا لانه لا يزال هنالك تركيا و مصر و الاهم شركات الطاقة لن تغامر الا بتوافق جميع الاطراف و احيانا قد تكون هي الضامن الاقوى عن الورقة العسكرية بتغطية اوروبية\امريكية لذا عمل مماثل ان تم سيكون اسرائيلي \ مصري \ تركي\يوناني\قبرصي كل حسب دوره و موقعه و مياهه و اسلوب سحبه و تصديره لذا لم يتم اتفاق حتى الآن في شرق المتوسط لتعقيد الامور
5- استخدام القطع البرمائية امام الضعاف و ان كان too much و مكلف و يمكن تحقيقه بوسائل القوات الجوية و قرب المسافة لكنه لا يلغي انها امام الاقوياء تماما كما الميسترال المصرية و الخوان كارلوس التركية اكيد لن يحدث صدام لكن هي هدف كبير اولي في اي قتال مما يجعلها عبئا ان لم تاتي بفائدة قصوى و ليس اداة امام المستضعفين فقط يمكن الاستغناء عنها بقرب المسافة و ضربات سلاح الجو ، فاسرائيل تعلم تماما الم خسارة القطع البحرية الكبيرة

بالنسبة للبنان فاسرائيل فعلا تخطط لاجتياحها في الوقت المناسب الذي تراه و فرض حل نهائي مع سوريا و لبنان لتريح بالها بالمطلق من مسألة الجوار و تدويب القضية الفلسطينية لحصرها في صراع ثنائي غير متكافئ و عليه الاجتياح لن يكون بشكل مباشر من الحدود الجنوبية فقط بل سيكون انزالا مضليا و آخر برمائيا في المدن الساحلية و العقد الحاكمة و ذلك لتمزيق لبنان هذه المرة و عدم الاكتفاء باقل قدر من القوة كما في الحرب السابقة و هذا ما ستوفره لها سفينة برمائية رغم ان الاجتياح مرجح وقوعة قبل استلامها حتى

كلام سليم لكنها خطوة ستدخل اسرئيل في اكبر بقاع الارض تشبعا بفكر حرب العصابات و ستسحب جيوب الحرب السورية اليها مباشرة في حين خاف العالم باكمله من الدخول بسوريا مع انها اجدى ماعدا الروس لمصالحهم و مع ذلك يجنون ويلات الامر و ستويد الخسائر ان لم يصلح الموضوع و اسرائيل ليست روسيا لتحمل خسائر بهذه الكمية ، امر آخر اسرائيل لا تملك قدرات انزال مظلي واسع النطاق ربما لواء مظلي بقدرات خاصة لكن ليس ثقيل او مدرع
و تقريب الدكودو من الساحل اللبناني او السوري سيجعها في مرمى صواريخ حزب الله و المليشيا السورية هي و القطع المارفقة بشكل خطر كثيرا من قبرص او اي مكان بالعالم فلا تقديرات على عددها او نجاعتها

بالنسة لجزئية ان هذا مكلف مقارنة بالغايات و ان قبرص امرها محلول دبلوماسيا فاجيبك الامر جد معقد و هناك كبار كثر على خط الغاز في شرق المتوسط و قبرص حاليا بين فكي كماشة و الحل الدبلوماسي لن يحل الا بالسند على الارض حتى و ان تم الاتفاق دبلوماسيا فاعلم ان التلويح بالقوة الموجودة على الارض هو من فرض هذا الخيار

كلام سليم جدا لكن الامر ليس مرهونا بدول شرق المتوسط على قدر ما هو مرهون بشركات التنقيب و اي حل عسكري يجعل الاقتصاديون يقفزون من النافذة و ليس الباب فقط
لابد من حل سياسي اقتصادي و الا هي دائرة مفرغة طبعا مع توازن عسكري اكيد لكن الاهم سياسي اقتصادي حتى لاضعف الحلقات فلا احد من الشركان يطيق دعاوي قضائية و تعويض
صديق يعمل في البترول قالها لي صراحة لن ينفع اي شئ حتى لو مع احد ما النووي حتى يجلس الجميع و يتفقون على نسب و طرق الاستخراج و التنقيب و حدد لي ان افضل وسيلة هي بضمان الشركات المنقبة و شفافيتها بالعمل في جميع المياه و رفع التقارير للدول الموقعة لان الحقول متجاوزة للحدود البحرية و سيناريو الحفر المائل يلعب براس الجميع لذا شركة واحدة او اثنين بتعاون محلي و شفافية و رقابة هي الحل و هنالك اتفاق قبرصي يوناني مصري و سمعت انه قد تنضم اسرائيل له قد يكون بداية حل الامور و تركيا ستضطر في النهايه للانصياع و الا ستخرج خاوية اليدين خصوصا ان بوتين اوقف خط الغاز المار بتركيا و خط الغاز القطري حلم على ورق امام مشاكل سوريا و العراق

بالنسبة لاسرائيل و استخدامها للجناح الجديد في بحريتها فهنا اشير الى وجود مقاتلات اسرائيلية في جزر الآصور البرتغالية في الاطلسي و اخرى في جزر المريشيوس في المحيط الهندي و دوريات بحرية منتشرة في غرب المتوسط فمثلا مضيق جبل طارق و خليج قادش تقوم فيه قطعة ساعر بالاضافة الى فرقاطتين من فئة سانتا ماريا الاسبانية بدوريات الناتو هناك و هذا ان دل على شيئ فانما يدل على ان اسرائيل تخطط لتعزيز وجودها العسكري في منطقة المضائق 'باب المندب و مضيق جبل طارق' و فرض نفسها ضمن كتيبة الحرس للتجارة الدولية في المنطقة و للامر تكلفة فعلا لكنها تهون مقارنة بحجم الفوائد

خلاصة القول اسرائيل سرطان متمدد و عرف كيف يستفيد من اعدائه قبل اصحابه خاصة مع الوضع الحالي في المنطقة و الذي يرشح اسرائيل للتمدد و الهيمنة اكثر في ظل عقد من الزمن عربي ضائع و تقاسم للشمال العربي ' سوريا و العراق ' بين ايران و تركيا

بالتوفيق

​

متفقين جدا هنا
لكن هذه سياسية اسرائيلية معهودة انتشار في حوض المتوسط و القرن الافريقي و الهندي لضمان سيطرة و استطلاع و حماية و ضربات استباقية اذا استدعت الحاجة هي في الصورة لكن بيد خفيفة قوية لا تحمل خسائر كبيرة ان فشلت عوضا عن تواجد ثقيل متحرك بقطاع برمائي
اساس اعتراضي هنا ان التحرك البرمائي لينجح لابد ان يكون كبير و في بيئة ان كانت عدائية لكن تحظى بنوع من الحياد او الدعم حول تلك البيئة ، والاثنين ليس في صالح اسرائيل بشريا لن يقدرو ان يخلقو فرقة مدرعة لتبعث في مكان في سواحل ممتدة حولهم عدائية جدا لتموت بنسبة 60 - 80 %
و الامر ليس مقتصرا على مصر فقط او تركيا بل المغرب تونس الجزائر السودان اليمن سوريا لبنان حقيقي لا مجال
و لو هي كارت ضد الضعفاء فالامر اكثر من مكلف في التشغيل و يحمل نفس اخطار التهديد لا بل بصورة اكثر عشوائية بحرب عصابات يصعب فيها مفاوضة قيادة او استرجاع سجناء
في حين يمكن بسلاح جوها تحقيق المضمون هنا و عدم مخالفة الفكر الاسرائيلي في الحركة السريعة و التاثير المدمر و الخسائر القليلة و هو ما يتعارض مع فكرة القطعة البرمائية لانه يغير من فلسفة القتال الاسرائيلي تماما و ان كان ستحصل فهو بثمن كبير احاول ان افهم ماذا سيكون في مقابله قد يجعل اسرائيل تقبل به
الدكودو على فكره صغيرة جدا لتحمل الجوينت بي و ستحتاج لتعديلات لسطح الطيران اشك في قدرة كوريا ج عليها مما قد يسحبنا للخوان كارلوس او الامريكا كلاس و الاثنان باهظي الثمن حتى مع الخصم المالي

تحياتي​

 

[خالد المصري]

حمولة الاف35 بصواريخ جو جو تحمل 6 صواريخ
وتستطيع ان تحمل قنبلتين جدام مع صاروخين
وتحمل قنبله جدام واحده مع 4 صواريخ

متأكد يا خالد...

و هل هذا يكفي لضربات عميقة و إخماد دفاعات جوية محترمة؟؟ لا أعتقد