خلينا ناخد الكلام واحدة واحدة .. ما هي الوسيلة التي تملكها التايفون لتحديد المدى بشكل سلبي ممكن حضرتك تذكرهالي ؟
اقولك انا .. هي نفس الطريقة العقيمة التي تملكها عدة مقاتلات ولا تصلح الا في رصد الاهداف الارضية وبشكل محدود غير دقيق
triangulation, which can be done in several ways: datalinking two or more aircraft together, flying in a zig-zag / weaving pattern and measuring apparent target shift, or flying in straight line perpendicular to the target while doing the same. it is only practical against ground-based targets
ده مثلا الكلام من الويكيبديا عن التايفون
Additionally PIRATE has a passive ranging capability
[125] although the system remains limited when it comes to provide passive firing solutions,
لكن الرافال تستخدم اسلوب مختلف في تحديد المدى وهو
interferometry
طيب بلاش .. خلينا نفترض جدلا ان التايفون تمتلك نفس القدرات بالظبط
اشرحلي كيف تتمكن التايفون من اصابة هدف على بعد عشرات الاميال
خلف الطائرة بشكل سلبي كامل بينما منظومة القرصان في التايفون تغطي الجزء الامامي فقط (هذا ماقاله احد الطياريين غير الفرنسيين الذين قادوا الرافال)
صاروخ الميكا الحراري لن يمكن رصده الا من الجزء الامامي للتايفون سواء بالرادار او القرصان .. انا اتكلم عن تسلله من خلف الطائرة .. التايفون لن تتمكن من رصده
ثانيا انا لم اتحدث فقط عن الرصد لكن عن التشويش ايضا
حضرتك كده بترجعنا لاساسيات عمل الرادار .. فيه فرق طبعا بين مدى كشف الرادار الاقصى اللي بيحققه بدون قدرة على تحديد المدى وبين مدى استهداف الرادار اللي بيحدده مع القدرة على تحديد المدى وبالتالي القدرة على استهداف الهدف
non-ambiguous range -
ambiguous range
اولا مش الامرام بس اللي يملك تلك القدرة .. ثانيا في كل الاحوال هيتم رصد الصاروخ وبالتالي ممكن استخدام معاه اما electromagnetic decoy او حتى استهدافه بصاروخ ميكا .. الامرام ليس منيعا على التشويش والروس باعتراف الامريكان يملكون القدرة على التشويش عليه
بينما الميكا الحراري فالتايفون لا هتعرف تشوش عليه ولا هتعرف انه موجود اصلا