جميل جداً هذا الرد يا استاذ House ..
أولاً التايفون تمتلك قدرة الـ Passive targeting عن طريق نظام الـ Defensive Aids Supsystem أو ما يعرف بالـ DASS عن طريق أجهزة الـ RWR تماماً مثل الرافال عبر السبيكترا ولا علاقة لهذا بمنظومات الكشف الحراري في كلا المقاتلتين ..
انا مش استاذ ولا حاجة .. حضرتك اللي استاذ حقيقي
لن ادعي اني ملم بكافة امكانات التايفون .. لكن هل تقصد ان التايفون تمتلك firing solution بشكل سلبي بنفس قدرات الرافال ؟ ارجو ذكر المصدر وذكر المدى لذلك ان امكن .. ما وجدته هو كما ذكرت موجود في الويكيبديا عن قدرات محدودة للتايفون في ذلك بالاضافة الى هذا الكلام :
MAWS and RWR sensors provide spherical coverage, but as MAWS is radar-based and RWRs are positioned on wing tips, it is unlikely they can be used to generate firing solution.
بالمناسبة الرافال تمتلك ايضا قدرات على الرصد والتعقب الحراري بفضل منظومة ddm ng في الجزء الخلفي من الطائرة وبشكل مشابه لـ eodas الخاص بالاف 35 وهذا ما لا تملكه التايفون
Fully integrated into SPECTRA, so it has similar detection capabilities with those of the F35 EODAS Surveillance and perception of the environment 360 degrees (almost, there is a gray area in the wings, see the above photo), location of threats, and those above classification, targeting and participation in the development of air-to-air firing and air-ground solutions.
النقطة الثانية أخي فيمكن للتايفون رصد الميكا ir عن طريق انظمة الـ Missile Approach Warner MAW المدمجة على الطائرة على الأجنحة وفي الخلف والتي هي جزء من نظام الـ DASS .. بعيداً عن الرادار ومنظومة الرصد الحراري
كلام مظبوط .. لكن ما هو المدى الذي ستتمكن منه هكذا منظومة دوبلرية من رصد صاروخ هو تقريبا نصف حجم الامرام (هذا بافتراض انه سيكتشفه من الاساس)
وبالتالي ما هو الوقت المتاح لرد الفعل وما هي الاجراءات المضادة المتاحة لمواجهته
وأخيراً استاذ House اذا أردنا أن نوسع الحديث عن قدرات التشويش على صواريخ الجو-جو فأنا جاهز ولكن لا نستطيع ان نختصر هذا الحديث بسطر أو سطرين .. وأنا أبداً لم أقول أن الأمرام منيع ولكن أيضاً عملية التملص منه والتشويش عليه ليست بتلك السهولة التي تتصورها
يا فندم قدرات الاكتف كانسيلاشن للرافال ورغم الجدل حول قدراتها في مواجهة رادارات ايسا حديثة مثل الخاص بالسترايك ايجل (وعلى الاغلب هذا الكلام صحيح) الا انها بالتاكيد ستكون فعالة ضد صاروخ كالامرام وخصوصا ضد خاصية كـ hoj
عندك كمان قدرات استخدام disposal or towed decoy لتضليل الصاروخ .. كنت ايضا قرات حول قدرة صاروخ الميكا لاستهداف الامرام (لا اتذكر المصدر)
الخلاصة ان الكشف المبكر عن وجود تهديد سيجعل امامك فرصة اكبر في تفادي الاصابة
بينما صاروخ كالميكا الحراري هو سلبي بالكامل ويكاد يكون مستحيل التشويش عليه
بالتاكيد صاروخ كالميكا الحراري سيمتلك فرصة افضل من صاروخ كالامرام
فباستثناء المدى تقريبا كل العوامل في صالح الميكا الحراري
its BVR missile – AIM-120 – is an active radar missile. Consequently, even if the F-35 does use its IRST for passive attack, missile will give itself away with its own radar, quite possibly long before enemy MAWS notices it. Once it does so, its limited maneuverability and usage of
or decoyed RF seeker head means that any enemy fighters will easily avoid it.
MICA IR on the other hand uses an IIR seeker. This has two advantages. First, it is passive, which means that enemy gets no warning of an incoming missile until (and unless) his MAWS notices the missile. Second, IIR seekers are very hard to jam and nearly impossible to decoy, forcing enemy fighter to rely on maneuvers to evade it
وفي النهاية طبعاً الحديث عن الـ sensor fusion بأن التايفون لا تمتلك هذه القدرة أيضاً غير صحيح
صحيح ولم اكن اعرف ذلك .. لكن رغم ذلك قرات للكثير من الطياريين تعليقات ايجابية عن قدرات صهر البيانات للرافال بالمقارنة بالتايفون .. وقرات ايضا عن انبهار طيارين بريطانيين بقدرات صهر البيانات للاف 35 مثلا
