- إنضم
- 26 نوفمبر 2011
- المشاركات
- 6,952
- التفاعل
الشاه ولى زمانه بلا رجعه المراهنة عليه مراهنة فاشلة
متابعة مستمرة متابعة الوضع الداخلي في إيران
- بادئ الموضوع شخص بسيط
- تاريخ البدء
الشاه ولى زمانه بلا رجعه المراهنة عليه مراهنة فاشلة
- إنضم
- 6 ديسمبر 2014
- المشاركات
- 14,734
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 24 يناير 2026
- المشاركات
- 8
- التفاعل
- الدولة
الصين وروسيا أعطوا أيران أسلحة للمسح الحاملات الأمريكيه من على وجه سطح الماء
- إنضم
- 30 ديسمبر 2009
- المشاركات
- 15,762
- التفاعل
- الدولة
اذا كانت حرب كبيرة لا يهم الوقت
عند غزو العراق 2003 بدأت العمليات الجوية فجر يوم الخميس قبل اغلاق الاسواق بيومين
- إنضم
- 7 مارس 2022
- المشاركات
- 18,365
- التفاعل
- الدولة
توقعك لو حصلت حرب تدوم قد ايه في رائيك هل ممكن تكون اكتر من اسبوعين خصوصا انه يبدو ان مافيش اي غزو بري هيحصل يعني و هيتم الاكتفاء بعمليات القصف الجوي مع ممكن عمليات خاصه محدوده
- إنضم
- 8 أكتوبر 2008
- المشاركات
- 7,930
- التفاعل
- الدولة
مش شرط
ممكن يعملها عادى مفيش حاجة تمنعه.
عندك ٤ سيناريوهات بصفة عامة
١ - سيناريو آخر الشهر ( معروف مقدما ويفتقر لعنصر المفاجأة )
٢ - سيناريو ضربة قبل كده ( محاولة لمباغتة ايران بسبب انه السيناريو الأقل ترجيحا )
٣ - تكرار سيناريو السادات ( التهديد بالحرب اكتر من مرة ) وميحصلش حاجة وبعد كده الحرب تحصل بشكل غير متوقع.
٤ - تكرار سيناريو فنزويلا قبل خطف مادورو بالسيطرة على الناقلات تبعهم وبعد ذلك يحدث تصعيد تدريجى حتى الوصول لعملية شاملة ضدهم.
- إنضم
- 7 مارس 2022
- المشاركات
- 18,365
- التفاعل
- الدولة
ارجح السيناريو رقم 1 و رقم 3
- إنضم
- 30 ديسمبر 2009
- المشاركات
- 15,762
- التفاعل
- الدولة
الله اعلم
لكن واضح انها حرب مطولة هدفها اسقاط النظام وستظهر جماعات مسلحه مدعومه من امريكا للقتال على الارض
و ربما امريكا تحتل السواحل خلال الحرب بحجة تامين النفط خصوصا ان اغلب حقول نفط ايران على السواحل
وربما افغانستان تدخل على الخط وتقضم شوية من شرق ايران
وربما الاذر قد يكون لهم دور
والاكراد بالتاكيد سيكون لهم دور كذلك
توقع كل شيئ وكل شيئ ممكن
- إنضم
- 2 أغسطس 2024
- المشاركات
- 10,043
- التفاعل
- الدولة
ترمب يريد حرب نظيفه سريعه خاطفه حسب المتداول
- إنضم
- 7 فبراير 2025
- المشاركات
- 566
- التفاعل
- الدولة
عملية سريعة و نظيفة للقوات الأمريكية ثم بعد ذلك حرب طويلة و معقدة لقوات مدعومة من امريكا على الارض
- إنضم
- 7 مارس 2022
- المشاركات
- 18,365
- التفاعل
- الدولة
فكره القوات المدعومه من امريكا علي الارض تفشل تبدا بدعم جوي فقط ليهم و بعد كده دخول بري و دخول في حرب طويله بلا هدف و تنتهي بانسحاب مخزي و بعد الانسحاب تنهار القوات المدعومه و تسلم سلاحها
- إنضم
- 30 ديسمبر 2009
- المشاركات
- 15,762
- التفاعل
- الدولة
تدمير البرنامج النووي
والبرنامج الصاروخي
والحرس الثوري
والجيش
والمنشأت العسكرية
وقتل الخامنئي ورموز الدولة
وتغير النظام
مستحيل أن يكون بحرب خاطفة خصوصا تغيير النظام
- إنضم
- 24 يونيو 2013
- المشاركات
- 1,059
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 17 يوليو 2021
- المشاركات
- 1,043
- التفاعل
- الدولة
السيناريو الذي نخشى حدوثه
تستند التوقعات المتعلقة بسلوك إيران في حال اندلاع صراع واسع إلى منهجية تعتمد على استيعاب الضربات الأولية ثم محاولة إطالة قدرتها على الصمود. هذا النمط قائم على إدراك إيراني بأن ميزان القوى العسكري التقليدي ليس في صالحها، وبالتالي فإن الاستراتيجية الأكثر واقعية لها تتمثل في **رفع كلفة الصراع على الخصوم** بدلاً من محاولة حسمه عسكريًا.
### **1. إغلاق مضيق هرمز**
يمثل مضيق هرمز أحد أهم الممرات الحيوية لإمدادات الطاقة العالمية، وتدرك إيران أن تهديد هذا الشريان أو تعطيله — ولو جزئيًا — يمكن أن يُحدث اضطرابًا اقتصاديًا واسعًا. من منظور استراتيجي، قد تستخدم إيران هذا الإجراء كأداة ضغط سياسية واقتصادية لردع الأطراف الأخرى أو لإجبارها على التفاوض ضمن شروط جديدة.
### **2. الضغط على صادرات النفط الإقليمية**
تمتلك إيران القدرة على تهديد منشآت التصدير الحيوية في الخليج، سواء عبر الرسائل السياسية أو عبر الاستهداف المحدود. الهدف من ذلك ليس حسم المعركة بقدر ما هو **توسيع دائرة التكلفة** على دول المنطقة، مما قد يؤدي إلى إدخالها في الصراع بشكل مباشر. وبذلك يتحول الصراع من مواجهة بين إيران وخصم واحد إلى **مواجهة متعددة الأطراف** تتيح لطهران مساحة أكبر للمناورة الإعلامية والسياسية.
### **3. دخول دول المنطقة في المواجهة**
في حال تعرضت دول المنطقة لضربات مباشرة، فمن المتوقع أن تتحول من أطراف متفرجة إلى أطراف فاعلة. وهنا قد يقلّص الطرف الأمريكي من انخراطه المباشر، ليتحول دوره إلى دعم لوجستي واستخباراتي، بينما تتحمل الدول المتضررة العبء الأكبر من العمليات العسكرية. هذا السيناريو ينسجم مع نهج أمريكي متكرر يقوم على **تقليل الانخراط المباشر في الحروب طويلة الأمد**.
### **4. غياب إسرائيل عن مسار السيناريو**
عدم إدراج إسرائيل في هذا السيناريو يعكس حقيقة أن الدفاعات الإسرائيلية أكثر قدرة على امتصاص الضربات، إضافة إلى أن استهدافها لا يغيّر جوهريًا من ميزان القوى العسكري. كما أن أي ضربة ضد إسرائيل قد لا تمنح إيران تأثيرًا استراتيجيًا ملموسًا، بل قد تزيد من حدة الاصطفاف الدولي ضدها دون تحقيق مكاسب ميدانية.
### **5. محددات السلوك الإيراني**
يعتمد النظام الإيراني في حساباته على قناعة راسخة بأن أي صراع واسع سيكون بمثابة **معركة بقاء سياسي**. وبناءً على ذلك، فإن الخيارات المتاحة أمامه محدودة، ما يجعل تبني خطوات حادة أو غير متوقعة أمرًا واردًا. هذا النوع من السلوك عادة ما يظهر لدى الأنظمة التي ترى أن خسارة الحرب لا تعني مجرد هزيمة عسكرية، بل تهديدًا لوجودها السياسي.
تستند التوقعات المتعلقة بسلوك إيران في حال اندلاع صراع واسع إلى منهجية تعتمد على استيعاب الضربات الأولية ثم محاولة إطالة قدرتها على الصمود. هذا النمط قائم على إدراك إيراني بأن ميزان القوى العسكري التقليدي ليس في صالحها، وبالتالي فإن الاستراتيجية الأكثر واقعية لها تتمثل في **رفع كلفة الصراع على الخصوم** بدلاً من محاولة حسمه عسكريًا.
### **1. إغلاق مضيق هرمز**
يمثل مضيق هرمز أحد أهم الممرات الحيوية لإمدادات الطاقة العالمية، وتدرك إيران أن تهديد هذا الشريان أو تعطيله — ولو جزئيًا — يمكن أن يُحدث اضطرابًا اقتصاديًا واسعًا. من منظور استراتيجي، قد تستخدم إيران هذا الإجراء كأداة ضغط سياسية واقتصادية لردع الأطراف الأخرى أو لإجبارها على التفاوض ضمن شروط جديدة.
### **2. الضغط على صادرات النفط الإقليمية**
تمتلك إيران القدرة على تهديد منشآت التصدير الحيوية في الخليج، سواء عبر الرسائل السياسية أو عبر الاستهداف المحدود. الهدف من ذلك ليس حسم المعركة بقدر ما هو **توسيع دائرة التكلفة** على دول المنطقة، مما قد يؤدي إلى إدخالها في الصراع بشكل مباشر. وبذلك يتحول الصراع من مواجهة بين إيران وخصم واحد إلى **مواجهة متعددة الأطراف** تتيح لطهران مساحة أكبر للمناورة الإعلامية والسياسية.
### **3. دخول دول المنطقة في المواجهة**
في حال تعرضت دول المنطقة لضربات مباشرة، فمن المتوقع أن تتحول من أطراف متفرجة إلى أطراف فاعلة. وهنا قد يقلّص الطرف الأمريكي من انخراطه المباشر، ليتحول دوره إلى دعم لوجستي واستخباراتي، بينما تتحمل الدول المتضررة العبء الأكبر من العمليات العسكرية. هذا السيناريو ينسجم مع نهج أمريكي متكرر يقوم على **تقليل الانخراط المباشر في الحروب طويلة الأمد**.
### **4. غياب إسرائيل عن مسار السيناريو**
عدم إدراج إسرائيل في هذا السيناريو يعكس حقيقة أن الدفاعات الإسرائيلية أكثر قدرة على امتصاص الضربات، إضافة إلى أن استهدافها لا يغيّر جوهريًا من ميزان القوى العسكري. كما أن أي ضربة ضد إسرائيل قد لا تمنح إيران تأثيرًا استراتيجيًا ملموسًا، بل قد تزيد من حدة الاصطفاف الدولي ضدها دون تحقيق مكاسب ميدانية.
### **5. محددات السلوك الإيراني**
يعتمد النظام الإيراني في حساباته على قناعة راسخة بأن أي صراع واسع سيكون بمثابة **معركة بقاء سياسي**. وبناءً على ذلك، فإن الخيارات المتاحة أمامه محدودة، ما يجعل تبني خطوات حادة أو غير متوقعة أمرًا واردًا. هذا النوع من السلوك عادة ما يظهر لدى الأنظمة التي ترى أن خسارة الحرب لا تعني مجرد هزيمة عسكرية، بل تهديدًا لوجودها السياسي.
المواضيع المشابهة
