متابعة مستمرة اسرائيل تستأنف عملياتها العسكرية في غزة

احتلت إسرائيل الضفة الغربية وقطاع غزة بوضوح خلال حرب 1967، والمعروفة بـ"حرب الأيام الستة"، عندما هاجمت إسرائيل كلًا من مصر، الأردن، وسوريا واحتلت الضفة، بما في ذلك القدس الشرقية، وغزة. فالأراضي التي احتلتها إسرائيل لم تكن بلا سيادة؛ الضفة الغربية كانت تحت الإدارة الأردنية، وغزة كانت تحت الإدارة المصرية منذ 1948 حتى 1967. إذًا، احتلال إسرائيل لهذه المناطق تم عبر اعتداء عسكري على أراضٍ كانت خاضعة لإدارتين عربيتين معترف بهما دوليًا.


على فكرة الأردن ضم الضفة رسمياً لسيادته في 1950 او ما سمي بقرار الضم


بس مثل ما قلت لك انت تطرح سردية موجهة

نعيد السؤال من هي الجهة السيادية الفلسطينية التي منحت الاردن ومصر حق "الادارة" لأراضيها في الضفة وغزة؟🙃
 
صحيح أن فلسطين لم تمتلك سيادة كاملة بمعناها الدولي المعروف عبر أغلب تاريخها الحديث، لكن من المهم التوضيح أن هذا كان نتيجة تعاقب الاحتلالات وتقسيم النفوذ، بدءاً من العثمانيين مروراً بالانتداب البريطاني ثم الاحتلال الإسرائيلي. وفقط بعد اتفاق أوسلو سنة 1993 أُنشئت السلطة الوطنية الفلسطينية كأول كيان فلسطيني يمارس حكماً ذاتياً محدوداً على جزء من الأرض الفلسطينية، ومع ذلك بقيت السيادة الكاملة منقوصة بسبب استمرار الاحتلال الإسرائيلي وتقييد صلاحيات السلطة الفلسطينية. فالموضوع ليس "غياب جهة فلسطينية"، بل تعقيدات تاريخية وسياسية حالت دون تحقق السيادة الفعلية حتى اليوم.

هههه وشفيك قمزت ل 1993 نرجع نعيد السؤال بعد ما ورطك الذكاء الاصطناعي

من هي الجهة السيادية الفلسطينية التي منحت مصر حق ادارة قطاع غزة من 1948-1967؟
 
صحيح أن فلسطين لم تمتلك سيادة كاملة بمعناها الدولي المعروف عبر أغلب تاريخها الحديث، لكن من المهم التوضيح أن هذا كان نتيجة تعاقب الاحتلالات وتقسيم النفوذ، بدءاً من العثمانيين مروراً بالانتداب البريطاني ثم الاحتلال الإسرائيلي. وفقط بعد اتفاق أوسلو سنة 1993 أُنشئت السلطة الوطنية الفلسطينية كأول كيان فلسطيني يمارس حكماً ذاتياً محدوداً على جزء من الأرض الفلسطينية، ومع ذلك بقيت السيادة الكاملة منقوصة بسبب استمرار الاحتلال الإسرائيلي وتقييد صلاحيات السلطة الفلسطينية. فالموضوع ليس "غياب جهة فلسطينية"، بل تعقيدات تاريخية وسياسية حالت دون تحقق السيادة الفعلية حتى اليوم.

هذا قاعد يتهم ساكني تلك الارض منذ قديم الزمن من المسلمين بالعصابات ويحترم الصهاينه وعنده حقد وغل تجاه مصر ايضا.. لا هدف له بالمنتدى غير انه يكون ممثل للكيان الصهيوني .. لا عليك منه اخي
 


وزير الداخلية الصهيوني أربيل في طريقه إلى اجتماع مجلس علماء التوراة في حزب شاس، وسيعلن عن استقالته واستقالة وزراء شاس من الحكومة.

1752678885760.jpeg


 
مندوب بربربر الى اخره في فلسطين
أو تقييم
على فكرة الأردن ضم الضفة رسمياً لسيادته في 1950 او ما سمي بقرار الضم


بس مثل ما قلت لك انت تطرح سردية موجهة

نعيد السؤال من هي الجهة السيادية الفلسطينية التي منحت الاردن ومصر حق "الادارة" لأراضيها في الضفة وغزة؟🙃
مؤتمر اريحا يا الي مش فالح
وعام ١٩٨٨ اعلن فك ارتباط
 
على فكرة الأردن ضم الضفة رسمياً لسيادته في 1950 او ما سمي بقرار الضم


بس مثل ما قلت لك انت تطرح سردية موجهة

نعيد السؤال من هي الجهة السيادية الفلسطينية التي منحت الاردن ومصر حق "الادارة" لأراضيها في الضفة وغزة؟🙃

لاتوجد جهة سيادية فلسطينية منحت الأردن أو مصر حق إدارة الضفة الغربية أو غزة بشكل رسمي وشرعي باسم الشعب الفلسطيني. ما حصل كان نتيجة ظروف الحرب والواقع الميداني، وقرارات الضم الأردنية اعتمدت على مبادرات جزئية كمؤتمر أريحاعام 1948، الذي شارك فيه عدد من الزعماء المحليين ووجهاء العشائر الفلسطينيين، وطالب بتوحيد الضفة الغربية مع شرق الأردن، لكن يجب التنبيه أنه لم تكن هناك في حينها جهة فلسطينية سيادية ممثلة أو معترف بها دولياً تملك صلاحية تفويض الأردن أو غيره بإدارة الأراضي الفلسطينية، وهي لا ترقى لكونها تفويضاً سيادياً لفلسطين بأكملها، ولم تقبل بها منظمة التحرير الفلسطينية التي تأسست لاحقاً كحامل شرعي للحقوق الفلسطينية، ولا اعترفت بها غالبية الدول العربية. كما إن
جامعة الدول العربية عام 1950 أوضحت أن دور الأردن هو الوصاية، وليس السيادة الدائمة. جاء القرار العربي واضحاً بأن وضع الضفة الغربية سيظل مؤقتاً ريثما يتم التوصل لتسوية نهائية للقضية الفلسطينية، ما يعكس غياب التفويض السيادي الفلسطيني الكامل، بل وإقرار بالوضع المؤقت للإدارة الأردنية.

الإجابة الصريحة على سؤالك: لم تكن هناك جهة سيادية فلسطينية منحت الأردن أو مصر حق "الإدارة" أو السيادة على الضفة الغربية وغزة بعد 1948. الواقع التاريخي أن الأردن ومصر تولتا الإدارة بحكم الأمر الواقع وظروف الحرب والفراغ السيادي بعد النكبة، وليس استناداً إلى تفويض من سلطة فلسطينية قائمة أو معترف بها دولياً في ذلك الوقت.
 


الإجابة الصريحة على سؤالك: لم تكن هناك جهة سيادية فلسطينية منحت الأردن أو مصر حق "الإدارة" أو السيادة على الضفة الغربية وغزة بعد 1948. الواقع التاريخي أن الأردن ومصر تولتا الإدارة بحكم الأمر الواقع وظروف الحرب والفراغ السيادي بعد النكبة، وليس استناداً إلى تفويض من سلطة فلسطينية قائمة أو معترف بها دولياً في ذلك الوقت.

أعيد وأكرر نفس السؤال بما أنك تطرح مصطلحات قانونية متناقضة "إدارة ،احتلال" لحدثين متطابقين سيطرة مصر على غزة وسيطرة اسرائيل على غزة

ماهي الجهة السيادية التي أعلنت أن سيطرت مصر على غزة أمر قانوني ومنحت مصر حق ادارة القطاع بينما أعلنت أن سيطرت اسرائيل على غزة هو تعدي على السيادة واحتلال؟

حاول تجاوب بدل الذكاء الاصطناعي لأنه واضح أنه وصل لطريق مسدودة
 
جيد أنت تتفق معي بأن اسرائيل سيطرت على الضفة 1967 وهي تحت السيادة الأردنية
وفك ارتباط تحت ضغط العرب لاعتراف بقرارات العربية بمنظمة التحرير ممثل للفلسطينين
 
لا زال ما تفضلت به مجرد سردية موجهة لا قيمة لها في الواقع

عندما سيطرت اسرائيل على غزة كانت تحت السيادة المصرية منذ 1948 ،، السردية الموجهة بالادعاء أنها كانت تحت "الادارة" المصرية فقط هذه السردية لكي تكون صحيحة تتطلب قرار سيادي فلسطيني يمنح مصر حق الادارة لأرض فلسطينية ،، هل يمكنك توضيح من هي الجهة السيادية الفلسطينية التي منحت مصر حق ادارة قطاع غزة من 1948-1967 ؟​

لماذا لاترد على ابن بلدك ياسيد DAGGER @DAGGER كونك محامي الدفاع عن الفلسطينيين وحماس الاخونجية/الايرانية؟

هل صحيح مايتفضل به؟
 
أعيد وأكرر نفس السؤال بما أنك تطرح مصطلحات قانونية متناقضة "إدارة ،احتلال" لحدثين متطابقين سيطرة مصر على غزة وسيطرة اسرائيل على غزة

ماهي الجهة السيادية التي أعلنت أن سيطرت مصر على غزة أمر قانوني ومنحت مصر حق ادارة القطاع بينما أعلنت أن سيطرت اسرائيل على غزة هو تعدي على السيادة واحتلال؟

حاول تجاوب بدل الذكاء الاصطناعي لأنه واضح أنه وصل لطريق مسدودة

إدارة مصر لقطاع غزة لم تكن ناشئة عن ضم أو مطالبة بالسيادة، بل جاءت نتيجة قرارات الجامعة العربية بعد نكبة 1948، حيث دخلت القوات المصرية إلى القطاع استجابة لقرار سياسي عربي بحماية أهل غزة، وظلت مصر تدير القطاع بشكل مؤقت؛ ولم تعلن مصر أبدًا ضم غزة إليها وظل القطاع رسميًا "تحت رقابة القوات المصرية"، وصدر قانون مصري أساسي ينظم الإدارة المؤقتة ولم يمنح غزة وضع المحافظة أو الإقليم المصري، بل نص على أن القوانين تسري هناك بدون الإخلال بوضعها الفلسطيني الأصلي.

في السياق القانوني والدولي لم تمنح أي جهة سيادية دولية (كالأمم المتحدة أو محكمة العدل الدولية أو الجامعة العربية) مصرَ حق السيادة الكاملة على غزة، بل كل ما حصلت عليه هو تفويض إدارة مؤقتة لحماية المدنيين الفلسطينيين، بينما ظلت سيادة القطاع القانونية تعتبر للفلسطينيين، وقد أكد أكثر من قرار أممي آنذاك أن قطاع غزة أرض فلسطينية محتلة وليس مصرية.

واكتفي بهذه الاجابة ،، واشكرك على هذه الاسئلة والتي تدل على حرصك على البحث الدقيق ،،،



 

لماذا لاترد على ابن بلدك ياسيد DAGGER @DAGGER كونك محامي الدفاع عن الفلسطينيين وحماس الاخونجية/الايرانية؟

هل صحيح مايتفضل به؟


::rolf::هربت من موضوع العدوان الصهيوني سوريا لموضوع غزة

لن أنزلق لفخك هذا

لكن محاولة جيدة

:شاهي: :alien:
 
كتائب القسام

بعد عودتهم من خطوط القتال.. أكد مجاهدو القسام دك تجمع لجنود وآليات العدو قرب صالة المهند بمنطقة السطر الغربي شمال مدينة خانيونس بقذائف الهاون أمس الثلاثاء، ودك موقع قيادة وسيطرة للعدو بالاشتراك مع سرايا القدس بمنطقة قيزان النجار جنوب مدينة خانيونس جنوب القطاع بعدد من قذائف الهاون​
 
وفك ارتباط تحت ضغط العرب لاعتراف بقرارات العربية بمنظمة التحرير ممثل للفلسطينين

معلومة كاذبة منك

بالأساس الدول العربية لم تعترف بضم الأردن للضفة والقدس 1950 ،، لم يعترف بالضم سوى ثلاث دول هم بريطانيا وباكستان والعراق
 
إدارة مصر لقطاع غزة لم تكن ناشئة عن ضم أو مطالبة بالسيادة، بل جاءت نتيجة قرارات الجامعة العربية بعد نكبة 1948، حيث دخلت القوات المصرية إلى القطاع استجابة لقرار سياسي عربي بحماية أهل غزة، وظلت مصر تدير القطاع بشكل مؤقت؛ ولم تعلن مصر أبدًا ضم غزة إليها وظل القطاع رسميًا "تحت رقابة القوات المصرية"، وصدر قانون مصري أساسي ينظم الإدارة المؤقتة ولم يمنح غزة وضع المحافظة أو الإقليم المصري، بل نص على أن القوانين تسري هناك بدون الإخلال بوضعها الفلسطيني الأصلي.

في السياق القانوني والدولي لم تمنح أي جهة سيادية دولية (كالأمم المتحدة أو محكمة العدل الدولية أو الجامعة العربية) مصرَ حق السيادة الكاملة على غزة، بل كل ما حصلت عليه هو تفويض إدارة مؤقتة لحماية المدنيين الفلسطينيين، بينما ظلت سيادة القطاع القانونية تعتبر للفلسطينيين، وقد أكد أكثر من قرار أممي آنذاك أن قطاع غزة أرض فلسطينية محتلة وليس مصرية.

واكتفي بهذه الاجابة ،، واشكرك على هذه الاسئلة والتي تدل على حرصك على البحث الدقيق ،،،




بعيد عن المعلومة الكاذبة حول طلب الجامعة العربية من مصر التدخل في غزة

أعيد نفس السؤال

ماهي الجهة السيادية التي أعلنت أن سيطرت مصر على غزة أمر قانوني ومنحت مصر حق ادارة القطاع بينما أعلنت أن سيطرت اسرائيل على غزة هو تعدي على السيادة واحتلال؟
 
بعيد عن المعلومة الكاذبة حول طلب الجامعة العربية من مصر التدخل في غزة

أعيد نفس السؤال

ماهي الجهة السيادية التي أعلنت أن سيطرت مصر على غزة أمر قانوني ومنحت مصر حق ادارة القطاع بينما أعلنت أن سيطرت اسرائيل على غزة هو تعدي على السيادة واحتلال؟

لم تصدر الجامعة العربية ولا أي مرجعية سيادية دولية قرارًا باعتبار الإدارة المصرية سيادة دائمة أو قطعية على قطاع غزة، بل كان ذلك وضعاً انتقالياً أو ضرورة لحماية السكان، وكان الهدف المعلن دومًا هو بقاء القطاع ضمن المشروع الوطني الفلسطيني حتى قيام دولة فلسطين المستقلة. فلا توجد أي جهة سيادية دولية منحت مصر حق السيادة القانونية على قطاع غزة؛ بل أدارت مصر القطاع بشكل مؤقت بقرار عربي لحماية أهله بعد النكبة وخروج سلطة الانتداب، دون ضمه أو ادعاء السيادة عليه.
 
عودة
أعلى