أفضل مقاتلة تمتلكها دولة عربية.. الرافال المصرية أمام F-16 المغربية وتايفون السعودية

[Khalidsh]

بل لديها , WSO لديه شاشة عرض مماثلة للطيار الاساسي
مقعد مائل يضمن للطيار ان يخوض مناورات و انعطافات خطيرة و مستمرة بدون فقدان الوعي
نظام ECCM اسرائيلي عدا عن DEWS , نظام تبريد اعلى كفائة يضمن قدرة تشغيلية اعلى من رادار النسخة السعودية
معالج الرادار مستوحى من رادار F-35 و F-22 يعني قدرة معالجة و تتبع و استهداف اعلى بكثير من النسخة السعودية
النسخة القطرية فعليا متفوقة و هي فعليا نسخة من F-15EX و ليست نسخة من F-15E
الى هنا انتهى ردي ​

تصحيح لمعلومة:
- معالج الرادار ليس له علاقة بال F-35 و F-22, معالج الرادار هو حرفياً معالج رادار الاف-١٨.

- لا يوجد اي مصدر معتبر يذكر ان الاف-١٥ القطرية تملك انظمة حرب الكترونية صهيونية. اذا عندك رجاءاً زودنا.

- معالج المهام المركزي ADPC-II نفسه في كلا المقاتلتين.

 

[Khalidsh]

في المقال يتحدثون عن رادار ايسا الذي صنع في بداية الالفينات و بديله المتطور المركب على النسخة القطرية
من موقع القوات الجوية الامريكية​

One of three F-15QAs (Qatar Advanced) from the Boeing Company operating out of MidAmerica St. Louis Airport, Ill., receives fuel from the 465th Air Refueling Squadron over Tinker Air Force Base, Okla., June 14, 2021. The most advanced version of the F-15 Eagle, the Qatar Emiri Air Force through the Foreign Military Sales program, is scheduled to start receiving the dual-rule fighter jets in June 2021. (U.S. Air Force photo by Tech. Sgt. Lauren Kelly)

اكثر نسخة تطورا من الاف 15 من خلال برنامج FMS ​

الرادار الذي صنع في بداية الالفية هو APG-63(v)2

 

[Faisall]

معالج الرادار مستوحى من رادار F-35 و F-22 يعني قدرة معالجة و تتبع و استهداف اعلى بكثير من النسخة السعودية
النسخة القطرية فعليا متفوقة و هي فعليا نسخة من F-15EX و ليست نسخة من F-15E
الى هنا انتهى ردي ​

تخطأ مرة أخرى معالج من رادار APG-79 الذي هو رادار سوبر هورنيت
وليس F-35 ولا F-22 وليست اعلى بكثير كما قلت بل فارق محدود أو أفضلية طفيفة

لا غير صحيح F-15SA و F-15QA تسمى نسخ أدفانسد (وهي نسخ بمتطلبات خاصة)

بينما F-15EX نسخة قياسية أخرى
ويميزها النظام السلبي EPAWSS
وقدرة حمل المزيد من صواريخ جو جو
وكمبيوتر مهام أسرع

 

[ONE BULLET]

تصحيح لمعلومة:
- معالج الرادار ليس له علاقة بال F-35 و F-22, معالج الرادار هو حرفياً معالج رادار الاف-١٨.

- لا يوجد اي مصدر معتبر يذكر ان الاف-١٥ القطرية تملك انظمة حرب الكترونية صهيونية. اذا عندك رجاءاً زودنا.

- معالج المهام المركزي ADPC-II نفسه في كلا المقاتلتين.

الرادار الذي صنع في بداية الالفية هو APG-63(v)2

تخطأ مرة أخرى معالج من رادار APG-79 الذي هو رادار سوبر هورنيت
وليس F-35 ولا F-22 وليست اعلى بكثير كما قلت بل فارق محدود أو أفضلية طفيفة

لا غير صحيح F-15SA و F-15QA تسمى نسخ أدفانست ايجل ( وهي نسخ بمتطلبات خاصة )

بينما F-15EX نسخة قياسية اخرى ويميزها النظام السلبي EPAWSS وقدرة حمل 22 صاروخ جو جو وبعض المميزات الأخرى

بالخطأ خلطت بين رادار الفايبر و الاف 15
الرادار المركب على النسخة القطرية يجمع بين هوائيات 63 V3 و معالج رادار الاف 18 سوبر هورنت الحديث
الموقع الامريكي الرسمي الخاص بالقوات الجوية الامريكية يقول النسخة الاكثر تقدما لا يذكر ادفانست ايجل او قطري ادفانست بالمناسبة و كلام الموقع واضح
بخصوص دمج نظام حرب الكترونية هاهو المصدر

Boeing To Integrate Israeli-made Anti-jamming Systems To Qatari F-15QA

Boeing said on Sunday it will integrate an anti-jamming system developed by Israel’s Elbit Systems into a fleet of F-15 fighter jets to be sold to an unnamed customer. It is known that Boeing…

www.globaldefensecorp.com

https://cdnc.heyzine.com/flip-book/pdf/0a87275792288a61df5d82a2d9d69e91624e4e47-1.pdf

The Qatar Air Force Monitor (QAFM) Project

The Qatar Air Force Monitor (QAFM) Project aims to present current trends in the development of Qatari air power, acquisitions, training and global cooperation. The project will expose the potential regional implications of a jihadi terror-sponsoring state – the emirate of Qatar – that is armed...

www.memri.org

المصدر الذي سأضعه اسفل هو من صفقة F-15QA و سترى بعينك اسفل الصفقة ELBIT مذكورة الى جانب الشركات الامريكية المتعاقد معها بخصوص صناعة و دمج الانظمة

https://media.defense.gov/2024/Dec/11/2003606565/-1/-1/0/QATAR_16-58.PDF

و هنا اسفل سيتم ذكر دمج HUD و LAD من ELBIT و هي نفسها المدمجة في النسخة القطرية

https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Documents/FOID/Reading%20Room/Selected_Acquisition_Reports/FY_2023_SARS/F-15_EX_MDAP_MSAR_Dec_2023.pdf

مع العلم ان ELBIT توصلت بعقد صناعة اجزاء هيكلية لمقاتلات F-15 في سنة 2019 يعني بعد توقيع الصفقة القطرية بسنتين
ELBIT هي مشارك رسمي و اساسي في ال F-15 خصوصا نسخة EX ​

 

[Khalidsh]

-اشكرك على ارفاق المصدر بخصوص دمج انظمة حرب صهونية على المفاتلة القطرية ولكنه يتحدث عن تكهنات، ولا يوجد شي موثق، ولا يبدو اساساً انه مصدر رسمي.

- الشركة الصهيونية موجودة ضمن قائمة الشركات الخاصة بالعقد بسبب الشاشات التي تم دمجها.


استودعكم الله.

 

[Faisall]

الموقع الامريكي الرسمي الخاص بالقوات الجوية الامريكية يقول النسخة الاكثر تقدما​

نعم هي متقدمة لأنها صنعت بعدها
ولكن ما حجم هذا التقدم هل هو قليل طفيف أو كثير ؟
هل تعلم أنك حتى الان لم تجبني على سؤالي ؟ في سيناريو 1V1 افترض مواجهة بين SA و QA هل تؤثر تحسينات QA المحدودة ؟ الإثنين يمكنهما رصد بعضهما من مسافة بعيدة دون أي تأثر بعمليات التشويش ECM ( لأن لديهما رادارين AESA قويين جداً ورادارات AESA بشكل عام يصعب التشويش عليها ) وينتظران حتى وصول مدى صاروخ BVR الذي هو صاروخ AIM-120 AMRAAM ( وهنا نقطة مهمة السعودية حصلت على نسخة C-8 الأفضل من صاروخ AMRAAM بينما القطرية لا زالت على نسخة C-7 الأقدم ولكن أترك هذه النقطة ) في النهاية الأثنين قاموا بالرصد الإغلاق الراداري ويقومان بإنتظار المدى الفعال لصاروخ BVR دون أي تأثر لا بعمليات التشويش ولا يوجد تخفي يقلل من قدرات الرصد بمعنى أن الكفة متساوية هنا مالذي تميزت فيه QA فعلياً ؟ لا شيء

 

[ONE BULLET]

نعم هي متقدمة لأنها صنعت بعدها

انتهى النقاش , لخصت النقاش و اعطيت الجواب لسؤالك​

 

[Faisall]

انتهى النقاش , لخصت النقاش و اعطيت الجواب لسؤالك​

محاولة هروب فاشلة وإجتزاء للكلام تقدم طفيف غير مؤثر ما دوره في قتال 1V1 بين المقاتلتين ووضحت لك السيناريو ولم تجبني ؟؟

 

[Faisall]

محاولة هروب فاشلة وإجتزاء للكلام تقدم طفيف غير مؤثر ما دوره في قتال 1V1 بين المقاتلتين ووضحت لك السيناريو ولم تجبني ؟؟

@Khalidsh شاهد مالذي حدث لم يستطع الجواب وقام بالهروب

الرادارين قويين ويمكنهما الرصد والتوجيه إلى أقصى مديات BVR المتاحة دون أي تأثر بعمليات التشويش ECM ( وهنا تتفوق ال SA بسبب حصولها على النسخة الأحدث من الإمرام وهي C-8 في المقابل القطرية لازالت على النسخة الأقدم C-7 حسب علمي

بالنهاية مالذي تميزت به QA فعلياً ؟ لا شيء إذا كانت لن تستطيع التشويش على رادار AESA القوي وسيتم توجيه AMRAAM C-8 إلى أقصى مدى فعال ضد QA دون أن تتمكن من فعل شيء هذا مقصدي من سيناريو 1V1

 

[ONE BULLET]

محاولة هروب فاشلة وإجتزاء للكلام تقدم طفيف غير مؤثر ما دوره في قتال 1V1 بين المقاتلتين ووضحت لك السيناريو ولم تجبني ؟؟

اعطيتك كافة الردود تؤكد تفوق القطرية على المستوى التقني
في قتال 1V1 القطرية ستفوز
انت بنفسك قلت متقدمة , ماذا تريد ان اقول لك مثلا ؟
الطيار القطري قادر ان يرصد المقاتلة السعودية قبل ان ترصده لانه راداره هو تطوير للرادار السابق يوفر مدى اعلى حسب الشركة
عدا عن انه تم دمج RFTF لمنع التداخل بين الرادار و انظمة الحرب الالكترونية بشكل افضل و اعلى من النسخة السعودية و بالتالي النسخة القطرية يمكنها اعطاء قوة اكثر في التشويش لانه لن تكون هناك NOISE صادرة من المنظومة ستؤثر على الرادار لكي تشوش عليه
الطيار القطري يمتل مقعد مائل سيمكنه من خوض قتال تلاحمي افضل من الطيار السعودي لانه سيكون مدعوم بالمقعد الذي يعزز قدرة الطيار على تجنب فقدان الوعي حتى لو خاض مناورة قاسية
خلاصة نعم الطيار القطري يمتلك كافة المؤهلات و الانظمة لكي يخرج منتصرا في قتال جوي خارج خط البصر او تلاحمي ​

 

[Faisall]

الطيار القطري قادر ان يرصد المقاتلة السعودية قبل ان ترصده لانه راداره هو تطوير للرادار السابق يوفر مدى اعلى حسب الشركة
​

رادار F-15SA مداه يتخطى ال 300 كم
وأقصى مدى للإمرام BVR قد يصل إلى 180 كم بالنهاية هل يستطيع إستخدام الإمرام بأقصى قدراته أم لا ؟
ل هذا ما أقوله في سيناريو 1V1 من ناحية قدرات BVR الكفة متساوية ( هذا إذا حصلت القطرية على إمرام C-8 لأن حسب علمي لا تزال على C-7 )

 

[ONE BULLET]

@Khalidsh شاهد مالذي حدث لم يستطع الجواب وقام بالهروب

الرادارين قويين ويمكنهما الرصد والتوجيه إلى أقصى مديات BVR المتاحة دون أي تأثر بعمليات التشويش ECM ( وهنا تتفوق ال SA بسبب حصولها على النسخة الأحدث من الإمرام وهي C-8 في المقابل القطرية لازالت على النسخة الأقدم C-7 حسب علمي

بالنهاية مالذي تميزت به QA فعلياً ؟ لا شيء إذا كانت لن تستطيع التشويش على رادار AESA القوي وسيتم توجيه AMRAAM C-8 إلى أقصى مدى فعال ضد QA دون أن تتمكن من فعل شيء هذا مقصدي من سيناريو 1V1

الان لجئت الى التسليح ههههههههه
ضع C8 في كلتا المقاتلتين , مثلما تقول ان النسخة QA لا تستطيع التشويش على رادار AESA فنفس الامر بالنسبة ل SA
BVR FIGHT يحده التشويش و الارتفاع و السرعات , التشويش سيكون دوره واضح و هو التشويش على الصواريخ و ليس الرادارات و هنا بالضبط ستكون عملية تشويش اعلى من الطرفين
و لا يوجد شيء اسمه الى اقصى مدى , انت لن تستفيد من خصائص الصاروخ
على الاقل يمكنك ان تطلق الصاروخ من مدى فيه يكون فيه RPI محترم
اما اطلاق الصاروخ من مدى اقصى فهذا مجرد حلم و خرافة
المقاتلة القطرية ستكون قادرة على تفادي اي صاروخ في هذا السيناريو و نفس الامر بالنسبة للمقاتلة السعودية
خد لك الرافال الهندية و المقاتلات الباكستانية بصاروخ مداه لا يتجاوز 150 كم اسقط مقاتلاتي رافال و سوخوي 30 و الميغ 29
لا يوجد شيء اسمه رادارين قويين كافة الاعضاء هنا في الموضوع يقولون القطرية هي الافضل و انت الوحيد الذي يرفض هذه الفكرة , لا اعلم هل هو جنون العظمة ؟ مع ان اسرائيل تمتلك ما هو افضل و تغرد خارج السرب في المنطقة ؟ ماذا سنقول عليها ؟
هل ستدخلها في حرب 1V1 ضد ادير ؟
الشرق الاوسط لا يوجد فيه مقاتلات SA هناك الرافال الاماراتية القادمة تحفة بكل ما تحمله الكلمة من معنى​

 

[ONE BULLET]

رادار F-15SA مداه يتخطى ال 300 كم
وأقصى مدى للإمرام BVR قد يصل إلى 180 كم بالنهاية هل يستطيع إستخدام الإمرام بأقصى قدراته أم لا ؟
ل هذا ما أقوله في سيناريو 1V1 من ناحية قدرات BVR الكفة متساوية ( هذا إذا حصلت القطرية على إمرام C-8 لأن حسب علمي لا تزال على C-7 )

يتخطى 300 كم في اي وضع ؟
هل في وضع BEAM STEERING ? ام ضد الاهداف الكبيرة مثل C130 ?
يجب ان تعطي المدى مع البصمة الرادارية للهدف ؟
يمكن للطيار القطري ان يرصد و يحول ل SILENT MODE عن طريق IRST و يتخد LOW FLING PROFILE باستغلال التضاريس بدون ان يتم رصده لا سلبيا و لا ايجابيا و بعدها يوجه الصاروخ نحو المقاتلة السعودية بشكل صامت الى حد TERMINAL PHASE و هنا المقاتلة ستكون في وضع لا يحسد عليه
هذا مثال صغير قد يحتمل وقوعه او عدم وقوعه حسب السيناريو
القتال الجوي حاليا اصبح يعتمد على تشكيل كبير من مقاتلات و طائرات اواكس و دفاع جوي و رادارات ارضية

حتى السيناريو الذي تذكره هو صعب تطبيقه في الواقع ​

 

[Faisall]

BVR FIGHT يحده التشويش و الارتفاع و السرعات , التشويش سيكون دوره واضح و هو التشويش على الصواريخ و ليس الرادارات و هنا بالضبط ستكون عملية تشويش اعلى من الطرفين ​

صاروخ AIM-120 يأخذ توجيهه من رادار المقاتلة حتى أن يصل مدى الباحث الصاروخي وهنا يمكن إكمال التوجيه برادار المقاتلة أو إستخدام تقنية إطلق وأنسى وتفعيل الباحث (للإشتباك مع أهداف أخرى) في كلا الحالتين قد يصعب التشويش باحث AMRAAM لديه قدرة مضادة لتشويش مثل توجيه HOJ الذي يتتبع مصدر التشويش

لا يوجد شيء اسمه رادارين قويين ​

رادار AESA بعيد المدى ولديه حماية عالية ومحصن جداً ضد عمليات تشويش ولديه 1500 موديول طاقة بث عالية وقدرات متقدمة ليس راداراً قوياً ؟؟؟!

يتخطى 300 كم في اي وضع ؟
هل في وضع BEAM STEERING ? ام ضد الاهداف الكبيرة مثل C130 ? ​

مقاتلات غير شبحية ولديها RCS عالي خاصة مع الحمولة الخارجية من التسليح ونقاط التعليق وخزانات الوقود يمكن رصدها من هذه المسافة نعم

رادار captor-m الميكانيكي الخاص بالتايفون لديه القدرة على رصد هدف بمقطع 1 متر مربع من مسافة 185 كم فما بالك بمقاتلات لا يقل مقطعها الراداري عن 5 متر مربع وأمام رادار F-15SA القوي ؟

باقي ما ذكرته من تفاصيل لا أرى أنه يؤثر على صحة كلامي في القول بأن القدرة متكافئة في قتال BVR وهذه التحسينات المحدودة غير مؤثرة

 

[Faisall]

يمكن للطيار القطري ان يرصد و يحول ل SILENT MODE عن طريق IRST و يتخد LOW FLING PROFILE باستغلال التضاريس ​

على أساس لا يوجد نظام RWR
لتحديد مواقع رادارات معادية وعلى أساس لا توجد أنظمة تحذير متقدمة
وعلى أي أساس راح يستغل التضاريس ولن يتم رصده من مقاتلة F-15SA ؟

 

[ONE BULLET]

صاروخ AIM-120 يأخذ توجيهه من رادار المقاتلة حتى أن يصل مدى الباحث الصاروخي وهنا يمكن إكمال التوجيه برادار المقاتلة أو إستخدام تقنية إطلق وأنسى وتفعيل الباحث (للإشتباك مع أهداف أخرى) في كلا الحالتين قد يصعب التشويش باحث AMRAAM لديه قدرة مضادة لتشويش مثل توجيه HOJ الذي يتتبع مصدر التشويش


رادار AESA بعيد المدى ولديه حماية عالية ومحصن جداً ضد عمليات تشويش ولديه 1500 موديول طاقة بث عالية وقدرات متقدمة ليس راداراً قوياً ؟؟؟!

مقاتلات غير شبحية ولديها RCS عالي خاصة مع الحمولة الخارجية من التسليح ونقاط التعليق وخزانات الوقود يمكن رصدها من هذه المسافة نعم

رادار captor-m الميكانيكي الخاص بالتايفون لديه القدرة على رصد هدف بمقطع 1 متر مربع من مسافة 185 كم فما بالك بمقاتلات لا يقل مقطعها الراداري عن 5 متر مربع وأمام رادار F-15SA القوي ؟

باقي ما ذكرته من تفاصيل لا أرى أنه يؤثر على صحة كلامي في القول بأن القدرة متكافئة في قتال BVR وهذه التحسينات المحدودة غير مؤثرة

احضرت مشاركة من الاخ SYRIAN EAGLE لكي تفهم اكثر معنى HOJ
البعض يظن ان HOJ يتم تفعيله بمجرد بدأ التشويش و لكن الواقع ال HOJ هو نمط بديل عندما يتم التشويش و اعماء الصاروخ
انت تتناقض هنا , تقول قد يصعب التشويش على باحث امرام و الواقع يقول اذا كان يصعب التشويش على باحث الامرام فنمط ال HOJ لن يعمل في هذه الحالة
هو ليس DUAL SEEKER لكي يختر ال PASSIVE و ال ACTIVE SEEKING بل هو ALTERNATIVE HOMING AND SEEKING ​

الموضوع رائع جداً .. من زمان لم استمتع هكذا بقراءة موضوع ..


نمط الـ HOJ طوّر أصلاً لمواجهة الاستخدام الشرس للـ Noise Jamming .. فالتشويش الضوضائي العالي يوفّر مصدر طاقة ممتاز لتوفير المعلومات الكافية لتوجيه الصاروخ نحو مصدر التشويش ..
ولذلك الإفراط في استخدامه سينقلب عليك وستكون هدف سهل المنال .. فأنت هنا تكون عبارة عن نقطة تشع طاقة عالية جداً ومرصودة من مسافات بعيدة ..
نمط الـ HOJ لا يعمل إلا في حالة كانت الـ Jammer-to-signal ratio أو مايسمى نسبة التشويش إلى الإشارة عالية جداً حيث يكون الصاروخ تم إعماؤه بشكل شبه كلي عن هدفه فينتقل هنا إلى هذا النمط ولكن في حال قلة نسبة الـ J-to-S إلى حد يسمح للصاروخ بمتابعة تعقب هدفه بشكل طبيعي فإنه يعود للتوجيه الطبيعي تلقائياً ..
المثال الأول الذي أوردته حضرتك أستاذي بالنسبة للتشويش بالتناوب أو ما يسمى الـ intermittent jamming فهي حالة لم يتم اغفالها فالصاروخ في هذه الحالة لن ينتقل إلى حالة الـ HOJ ببساطة إذا كان التشويش متناوب ومتقطع فهو مصمصم ليتبع هدف واحد ولا يهدر طاقته أو يتم خداعه بهذا النمط ..

الـ Stand-off Jamming الذي ذكرته حضرتك في الطريقة الثانية وهي طريقة ممتازة و وفعالة جداً ولكن أكثر استخداماتها يكون في عمليات إعماء الدفاعات الجوية و عادة يكون تموضع الطائرة التي تقوم بالتشويش على مسافة بعيدة خارج نطاق صواريخ الخصم وإلا كانت عرضة للاستهداف وهنا المشكلة في حالة كنت تريد استخدامها ضد هدف جوي انك ستكون بحاجة إلى طاقة تشويش عالية جداً تقطع مسافة كبيرة بينما سيكون الأمرام أقرب إلى هدفه بكثير فتكون هنا نسبة قوة إشارة التشويش ليست متفوقة بشكل كبير عن قوة الإشارة المرتدة عن الهدف لباحث الصاروخ إذا لم تمتلك Platform يمتلك قدرات تشويش عالية جداً جداً ..

الـ burn through هي النقطة التي تتغلب فيها قوة الرادار على قوة اشارة التشويش .. أي بمعنى أدق أخي هي النقطة التي لا يعود للتشويش أي تأثير على الرادار والعامل الأهم لزيادة مدى الـ burn through هي قوة الرادار نفسه .. وهنا فائدة الرادارت القوية أستاذي وكما كنت أناقشك دوماً الرادار القوي ميزة وليس عيب ..


أما الـ Deceptive jamming وتقنيات الخداع فأسرد عليها منفردة ان شاء الله

تحياتي لك استاذ هاوس .. مبدع كعادتك ..
​

نعم الرادارين قويين و لكن كلامك واضح تحاول جعل الرادارين من نفس الطبقة و القدرات و لكن الواقع هو ان الرادار APG-82 هو الاقوى و الاحدث
من مشاركة الاخ @Hero of Chaos ​

البعض قد يتسائل او يطلب مديات كشف رادار APG-82 ..
مديات الكشف هي نفسها بالاعلى .. ولكن الميزة بهذا الرادار .. التتبع والكشف والتشويش في آن واحد دون تداخل

في نفس الموضوع ستجد مدى رادار CAPTOR ضد 1 متر مربع RCS هو 124 كم و ليس 185 كم
و كما قلت سابقا السيناريو الذي تطرحه هو فارغ و غير منطقي و واقعي ابدا
حاليا النسخة القطرية هي افضل نسخة
السعودية فعليا كانت ستطور قمرة القيادة الخاصة بالاف 15 بنفس الشكل الخاصة بالنسخة القطرية و لكن على ما يبدو انهم رفضوا ان يتم تطويرها بانظمة اسرائيلية لانه كما قلت اسرائيل اصبح كمشارك اساسي في الاف 15
كخلاصة فالنسخة القطرية من الداخل رقمية زجاجية بالكامل بشكل موحد عكس النسخة السعودية نرى شاشات رقمية و عدادات تقليدية في بعض الجوانب و هنا نحن نتحدث بالضبط عن اختصارات للطيار و سهولة ادارة العمليات العسكرية و تحليلها ​

 

[ONE BULLET]

على أساس لا يوجد نظام RWR
لتحديد موقع رادارات معادية وعلى أساس لا توجد أنظمة تحذير متقدمة
وعلى أي أساس راح يستغل التضاريس ولن يتم رصده من F-15SA ؟

SILENT MODE ???????????
يعني يطفئ راداره , انت لم تفهم حتى SILENT MODE يا صاحبي
ال RWR لن ينفع في هذه الحالة
الرادار لن يرصد نعم , الرادار لا يخترق التضاريس و هنا يستوجب احضار وسائل رصد مساعدة على ارتفاعات عالية كالاواكس التي ستغطي اغلب النقط العمياء
الطيار القطري يمكن ان يقوم ب SWITCH TO PASSIVE TARGETING AND TRACKING كذلك
و يوجه صاروخ AIM-120 نحو الهدف
هناك اساليب احدث , ليست فقط التقنية التي تحكم بل حتى الخبرة ​

 

[Faisall]

احضرت مشاركة من الاخ SYRIAN EAGLE لكي تفهم اكثر معنى HOJ
البعض يظن ان HOJ يتم تفعيله بمجرد بدأ التشويش و لكن الواقع ال HOJ هو نمط بديل عندما يتم التشويش و اعماء الصاروخ


في نفس الموضوع ستجد مدى رادار CAPTOR ضد 1 متر مربع RCS هو 124 كم و ليس 185 كم
و كما قلت سابقا السيناريو الذي تطرحه هو فارغ و غير منطقي و واقعي ابدا
​

على أي حال يمكن تجاوز مشكلة التشويش ويمكن الإكمال بالتوجيه من رادار المقاتلة حتى إصابة الهدف

لا أعلم على أي مصدر ذكر ذلك صاحب المدى وتوجد مديات خاطئة بالمناسبة

أكثر من مصدر ذكر أن مدى رادار Captor ضد هدف بمقطع 1 متر مربع هو 185 كم وفي حالة هدف بمقطع أكبر وضد رادار F-15SA القوي المدى قد يصبح أكثر بكثير أنت هل تعرف كم المقطع الراداري ل F-15QA مع الحمولة ؟ ابحث وشاهد

بالنهاية لن تؤثر على مدى AMRAAM في مقاتلة F-15SA

SILENT MODE ???????????

يعني يطفئ راداره , انت لم تفهم حتى SILENT MODE يا صاحبي ​

نعم بمجرد أن تقوم برصد الهدف قبل أن تطفئ الرادار سيظهر ذلك على شاشة RWR وسيتم تحديد موقعك وبعد أن تقوم بإطفاءه كيف ستعرف موقعي يا ذكي ؟ بال IRST ؟ مداه أقل بكثير من مدى الرادار ويتأثر بظروف جوية وغير ذلك
وكيف أفترضت وجود تضاريس وأنني لن أقوم برصدك ؟ أنت تأتي بسيناريوهات غير مفهومة حقيقة

 

[Faisall]

اختصارات للطيار و سهولة ادارة العمليات العسكرية و تحليلها ​

في F-15SA توجد قمرة قيادة جيدة وخوذة JHMCS II للتوجيه بالنظر أو تحريك الرأس وبقدرات رؤية متقدمة للطيار في المقاتلة

 

[m2abuassi]

ملاحظه / لم تذكر مصر ولا العراق في فقره المقاتلات الأمريكيه ، لعدم امتلاكهم احدث نسخ الأف-16.
التقييم بناء علي نوعيه المقاتله وليس العدد.

وسلاح الجو الإماراتي شو أخباره.