صور القوات المسلحة التونسية و قوات الامن الداخلي

يرجى قطع الموسيقى خاطر الغنايا خايبة

ديما هكاك تلقاه محتوى غني و جميل و الغناية تبدا صفر
 
مقارنة بين تونس والأردن توضح للأسف كم نحن متأخرون في سباق التسليح والدفاع
رغم ان ميزانية تونس العامة تفوق الاردن بحوالي 43%
الا ان ميزانية الدفاع لدى الاردن تفوق تونس بحوالي 90%
05b4fbc3f169175e6deb97b3977175b6.jpg
 
مقارنة بين تونس والأردن توضح للأسف كم نحن متأخرون في سباق التسليح والدفاع
رغم ان ميزانية تونس العامة تفوق الاردن بحوالي 43%
الا ان ميزانية الدفاع لدى الاردن تفوق تونس بحوالي 90%
مشاهدة المرفق 791735

هل أخدتها من Global Firepower
لكن هو عموما لا يعتبر مصدر ومعلوماته غير صحيحة في كثير من لأحيان بل على الدوام مغلوطة
لكن كلامك صحيح الأردن جيشها بعتاد أكثر بسبب المخاطر الأكبر
لكن الأردن لا يمتلك 1400 دبابة هذا عدد ضخم!
وقس على ذلك بقية الأرقام الممكن أنها مغلوطة عموما Global Firepower لا يأخد عليه كمصدر
 
هل أخدتها من Global Firepower
لكن هو عموما لا يعتبر مصدر ومعلوماته غير صحيحة في كثير من لأحيان بل على الدوام مغلوطة
لكن كلامك صحيح الأردن جيشها بعتاد أكثر بسبب المخاطر الأكبر
لكن الأردن لا يمتلك 1400 دبابة هذا عدد ضخم!
وقس على ذلك بقية الأرقام الممكن أنها مغلوطة عموما Global Firepower لا يأخد عليه كمصدر
صورة القمر الصناعي لمخزن دبابات بأحد القواعد الاردنية
اعداد ضخمة من الدبابات القتالية
Capture d’écran 2025-06-15 142515.png
 
صورة القمر الصناعي لمخزن دبابات بأحد القواعد الاردنية
اعداد ضخمة من الدبابات القتالية
مشاهدة المرفق 791932

يبقى عدد 1400 كدبابة فعلية عدد غير صحيح

هذا موضوع عن القوات البرية الأردنية

 
لا أعتبرها خيار موفق، فالتصميم قديم مع بعض التحديثات على مستوى الأفيونيك ولا أدري ماهي الأسباب الحقيقية التي دفعت وزارة الدفاع الوطني للتعاقد على هذا المودال، شخصيا أفضل مروحيات شركة augusta westland من نوع AW 139 و AW 149 لأنها أكثر فاعلية ومرونة في التحليق وسريعة ويمكن أستعمالها في مهام الأنقاذ وحتى حمل وحدات الكومندوس، هذا الصنف من المروحيات لا يتضمن عجلات يمكنه من خلالها السير على مدرجات أقلاع، أي أنه يقلع ويهبط ظرورة بمهبط مروحيات وإذا أردت صيانتها تحت عنابر الصيانة فأنت مضطر لجرها بشاحنة لتدخلها بالعنبر، وأظن أن هنالك من يشاطرني الرأي بأن تنويع الخيارات أمر ضروري يجب أن يتجاوز العلاقات الضيقة والمصلحية مع شركات التسلح الأمريكية، ففي الماضي sikorsky عندما نتحدث عن البلاك هوك واليوم bell textron ولم يبقى لنا غير شركة boeing.
 
Je ne pense pas que ce soit un bon choix. La conception est ancienne, avec quelques améliorations au niveau de l'avionique, et j'ignore les véritables raisons qui ont poussé le ministère de la Défense nationale à commander ce modèle. Personnellement, je préfère les hélicoptères Augusta Westland de type AW 139 et AW 149, car ils sont plus efficaces, plus souples et plus rapides en vol. Ils peuvent être utilisés pour des missions de sauvetage et même pour le transport de commandos. Ce type d'hélicoptère ne possède pas de roues pour se déplacer sur les pistes, ce qui signifie qu'il décolle et atterrit nécessairement sur une hélisurface. Pour sa maintenance sous les hangars de maintenance, il faut le remorquer dans un camion pour l'amener au hangar. Je pense que certains partagent mon avis : il est nécessaire de diversifier les options et de dépasser les relations étroites et égoïstes avec les entreprises d'armement américaines. Par le passé, nous utilisions Sikorsky pour le Black Hawk ; aujourd'hui, c'est Bell Textron, et il ne nous reste que Boeing.
 
لا أعتبرها خيار موفق، فالتصميم قديم مع بعض التحديثات على مستوى الأفيونيك ولا أدري ماهي الأسباب الحقيقية التي دفعت وزارة الدفاع الوطني للتعاقد على هذا المودال، شخصيا أفضل مروحيات شركة augusta westland من نوع AW 139 و AW 149 لأنها أكثر فاعلية ومرونة في التحليق وسريعة ويمكن أستعمالها في مهام الأنقاذ وحتى حمل وحدات الكومندوس، هذا الصنف من المروحيات لا يتضمن عجلات يمكنه من خلالها السير على مدرجات أقلاع، أي أنه يقلع ويهبط ظرورة بمهبط مروحيات وإذا أردت صيانتها تحت عنابر الصيانة فأنت مضطر لجرها بشاحنة لتدخلها بالعنبر، وأظن أن هنالك من يشاطرني الرأي بأن تنويع الخيارات أمر ضروري يجب أن يتجاوز العلاقات الضيقة والمصلحية مع شركات التسلح الأمريكية، ففي الماضي sikorsky عندما نتحدث عن البلاك هوك واليوم bell textron ولم يبقى لنا غير شركة boeing.
i guess its a good addition this chopper is a work horses has a honorable record
 
لا أعتبرها خيار موفق، فالتصميم قديم مع بعض التحديثات على مستوى الأفيونيك ولا أدري ماهي الأسباب الحقيقية التي دفعت وزارة الدفاع الوطني للتعاقد على هذا المودال، شخصيا أفضل مروحيات شركة augusta westland من نوع AW 139 و AW 149 لأنها أكثر فاعلية ومرونة في التحليق وسريعة ويمكن أستعمالها في مهام الأنقاذ وحتى حمل وحدات الكومندوس، هذا الصنف من المروحيات لا يتضمن عجلات يمكنه من خلالها السير على مدرجات أقلاع، أي أنه يقلع ويهبط ظرورة بمهبط مروحيات وإذا أردت صيانتها تحت عنابر الصيانة فأنت مضطر لجرها بشاحنة لتدخلها بالعنبر، وأظن أن هنالك من يشاطرني الرأي بأن تنويع الخيارات أمر ضروري يجب أن يتجاوز العلاقات الضيقة والمصلحية مع شركات التسلح الأمريكية، ففي الماضي sikorsky عندما نتحدث عن البلاك هوك واليوم bell textron ولم يبقى لنا غير شركة boeing.
في راي خيار جيد و هي التعويض الطبيعي للUH1 و ال AB212 و هي سهل استيعابها لكن كنت افضل UH-1Y
 
في راي خيار جيد و هي التعويض الطبيعي للUH1 و ال AB212 و هي سهل استيعابها لكن كنت افضل UH-1Y
أشاطرك الرأي، UH 1y venom أداءها أفضل، ومحركاتها أقوى وهي أسرع، شاهدت أداءها في عدة فيديوهات ويمكن تسليحها برشاشات وبودات أطلاق صواريخ، تعد مثالية في مهام مكاقحة الأرهاب وحتى عمليات الأنقاذ بالبحار، من الممكن أن تكون خيار مطروح في المستقبل لتعويض مروحيات UH 1 القديمة.
sddefault.jpg
 
أردت أدراج هذه الملاحظة بخصوص السرعة، فمثلا Aw 139 سرعة التحليق 278 كلم والسرعة القصوى 310 كلم بالساعة، أما UH 1 Y venom فسرعتها 293 كلم إلى 304 كلم بالساعة، أما Subaru bell 412 EPX لا يمكنها الوصول لهاته السرعات ومن المغامرة التعاقد على مروحية لا تملكها عسكريا غير دولة الفليبين واليابان ودخلت تجاريا مؤخرا لأوروبا.
 
أردت أدراج هذه الملاحظة بخصوص السرعة، فمثلا Aw 139 سرعة التحليق 278 كلم والسرعة القصوى 310 كلم بالساعة، أما UH 1 Y venom فسرعتها 293 كلم إلى 304 كلم بالساعة، أما Subaru bell 412 EPX لا يمكنها الوصول لهاته السرعات ومن المغامرة التعاقد على مروحية لا تملكها عسكريا غير دولة الفليبين واليابان ودخلت تجاريا مؤخرا لأوروبا.

 
عودة
أعلى