الدروع التفاعلية ... ماذا تعرف عنها ؟؟

إنضم
16 مارس 2008
المشاركات
1,869
التفاعل
69 0 0
الدروع التفاعليه Era ... ماذا تعرف عنها ؟؟

الدروع التفاعلية Explosive Reactive Armor ERA أو ما يسمى أيضاً بالحماية الديناميكية Dynamic Protection هي من أكثر الأفكار ثورية في حماية الدبابات و الوسائط المدرعة و بخاصة الثقيلة منها و لشدة غرابة فكرة استخدام المتفجرات لحماية جسم الدبابة من التهديدات بمختلف أنواعها لم تلقى فكرة الدروع التفاعلية رواجاً بالغاً في الأوساط المسؤولة عن تقييم التقنيات العسكرية الجديدة في الإتحاد السوفييتي و هو الأمر الذي أدى إلى تأخر ظهور هذا النوع من الدروع إلى أوائل الثمانينات بالرغم من أن اختبارات لهذه الدروع قد تمت في أواخر الستينات و لعل من العوامل التي أدت إلى إرجاء استخدام هذا النوع من الدروع هو دخول دبابة الـ T-64 في نفس الفترة التي تمت بها هذه الإختبارات حيث لم يعتقد السوفييت في تلك الآونة أن دبابتهم الجديدة المتفوقة تحتاج إلى دروع إضافية لحمايتها .
إلا أن التطور الهائل الذي حصل في مجال الذخائر المضادة للدروع و ظهور أشكال مختلفة من وسائل هزيمة الدروع و تدميرها أدى بالنهاية إلى اللجوء لهذا النوع من الحماية خصوصاً و أنها مع سنين التطوير أثبتت كفاءة عالية في صد هذا النوع من الذخائر و كان ذلك في عام 1974 حيث أعاد السوفييت تنشيط مشروعهم لتطوير ما يعرف لديهم بالحماية الديناميكة .
و هنا يجدر بنا التطرق إلى نقطة أثارت الكثير من الجدل حول من كان أول مطوري الدروع التفاعلية ... هل هو الإتحاد السوفييتي أم إسرائيل ؟
أثبت تتبع تاريخ تطور الدروع التفاعلية و بالاستناد إلى العديد من الكتب و الوثائق أن السوفييت هم أول من عمل على تطوير هذه الفكرة و لفترات تعود إلى بداية الخمسينات كما بإمكاننا أن نتحدث عن شبه تزامن بظهور الفكرة في ألمانيا الغربية حيث تم البحث فيها إلا أننا لا نعلم ما كان مصير الأبحاث في هذا المجال إلا أنه بالإمكان أن نقول أن الإسرائيليين و الذين حصلوا على هذه التكنولوجيا من ألمانيا و عملوا على تطويرها كانوا أول من يدخل الدروع التفاعلية إلى ساحة القتال و تم ذلك أثناء اجتياح لبنان عام 1982 حيث استخدموا دروعهم التفاعلية و المسماة Blazerعلى دبابات مثل دبابة Magach.

العديد من الدول تقوم بتصنيع و تطوير الدروع التفاعلية منها إسرائيل كماذكرنا سابقاً و بولندا التي تصنع الدروع التفاعلية المسماة ERAWA-1 / 2 و أوكرانيا التي الدروع التفاعلية Nozh إلا أن أشهرها على الإطلاق هي الدروع التفاعلية الروسية بالإضافة إلا أنها أكثرها تطوراً و فاعلية إذ لا نرى دبابة روسية جديدة بدون هذا النوع من الدروع حتى باتت الحماية الديناميكية (كما يسميها الروس) جزء لا يتجزأ و مبدأ رئيسي من مبادئ تصميم و تصنيع الدبابات الروسية و تقسم الدروع التفاعلية الروسية إلى ثلاثة أجيال رئيسية وهي :
Kontakt-1 4 S20
Kontakt-5 4 S22
Relikt 4 S23


wh_72552727.jpg


مبدأ تصميم الدروع التفاعلية الروسية كان بضغط كمية من المتفجرات بين صفيحتين فولاذيتين و إحاطتها بغلاف معدني رقيق بحيث تأخذ شكل العلب الصغيرة و يتم تثبيتها على جسم الدبابة في المناطق المراد حمايتها و تكون عادةً المناطق الأكثر عرضةً للهجمات و هي مقدمة البرج و سطحه و مقدمة الدبابة و جوانبها و كان مبدأ عملها على الشكل التالي :
عندما يتم إصابة العلبة من قبل ذخيرة ما ولنفترض بذخيرة من نوع HEAT تعمل الدروع التفاعلية على تبديد طاقة الشحنة المتفجرة في الذخيرة و المتمثلة في النفث الخارق التي تشكله الذخيرة لاختراق الدرع و يتم ذلك بفعل انفجار المادة المتفجرة المضغوطة بين الصفائح الفولاذية داخل الدرع التفاعلي بحيث يتم دفع الصفيحتين بفعل الإنفجار باتجاهين متعاكسين و بزاوية تشتت النفث الخارق و تضعف من قدرته على اختراق الدرع .


wh_59279427.jpg




صورة مأخوذة بالأشعة السينية تظهر مراحل انفجار الدرع التفاعلي و تأثيره على النفث الخارق .


استطاع الجيل الأول من الدروع التفاعلية Kontakt-1 حماية الدبابات الروسية من قذائف الطاقة الكيميائية CE ammunition إلى حد كبير إلا أن ظهور ذخائر كذخائر الرؤوس الترادفية Tandem Charge و التطور الذي حصل على قذائف الطاقة الحركية APFSDS أدى إلى انخفاض قدرة الـ Kontakt-1 على تأمين حماية فعالة و حقيقية للدبابات هذا بالإضافة إلى بعض العيوب التي يتصف بها أصلاً هذا الجيل من الدروع فمثلاً كانت زاوية إلتقاء الذخيرة مع الدرع عامل أساسي في قدرة الدرع على التصدي لهذه الذخيرة إذ كانت زاوية الإلتقاء الأكثر تاثيرا على الذخيرة تتدرج من 30 – 45 درجة حيث أن الإلتقاء عند هذه الدرجة كان يسمح للدرع بتبديد ما يقارب 60-70% من قدرة ذخائر الطاقة الكيميائية على الإختراق إلا أن الدرع كان يواجه مشاكل كبيرة في أداء دوره و يخسر الكثير من فاعليته عندما كانت تقترب درجة الإلتقاء من 90 أي عند إصابة الدرع بالذخيرة بشكل عامودي أو شبه عامودي .

wh_39086782.jpg



استخدم الجيل الأول من الدروع التفاعلية Kontakt-1 على معظم الدبابات السوفييتية و كانت كل دبابة يركب عليها الدرع التفاعلي يضاف على إسمها الحرف V للدلالة على الدروع التفاعلية و من الدبابات التي زودت بهذه الدروع T-64BV , T-72AV, T-80BV و كانت الدبابة الوحيدة التي لم يضاف على إسمها الحرف V هي الدبابة T-80U كما أن عدد القطع (العلب) كان يختلف من دبابة لأخرى فمثلاً كان عدد العلب المركبة على دبابة الـ T-72S هو 165 في حين كان يركب على دبابة الـ T-72B 227 قطعة .


wh_10933717.jpg



صورة لـ T-72 مزودة بالجيل الأول من الدروع التفاعلية الروسية


و مع الحاجة إلى دروع تفاعلية أكثر تطوراً عمد الروس إلى تطوير نوع جديد من هذه الدروع أسموه Kontakt-5 و ركزوا في تصميم الدرع الجديد على أن يكون ذو قدرة أكبر على مقاومة قذائف الطاقة الحركية Kinetic Energy penetrator .
و استطاع الروس زيادة هذه القدرة عبر مجموعة من التطويرات شملت البنية العامة للدرع و آلية تثبيتها و توزيعها على الدبابة كما شملت الصفائح الداخلية المستخدمة لإعاقة الذخيرة حيث باتت أكثر سمكاً و ذلك للإستفادة من كتلة أكبر تكون مؤثرة في جسم الخارق Penetrator حيث هدف المصممون من وراء ذلك تحقيق أحد هدفين و هما إما كسر الخارق أو حرفه عن مساره و تغيير درجة ميلان إلتقائه مع سطح الدرع الأساسي للدبابة و بالتالي إضعاف قدرته على الإختراق .
كما كان الجديد في الجيل الثاني من الدروع التفاعلية الروسية تصميم أول درع تفاعلي مخصص لجوانب الدبابة side skirt.
من خصائص الدرع K-5 أيضاً زيادة مقاومته و عدم تأثره بالذخائر من عيارات مثل 7.62 و عيار 12.7 و 30 مم و هو الأمر الذي زاد من قابلية بقاء الدرع في أثناء المعركة و عدم إنفجاره إلا إذا تعرض لهجوم بذخائر ذات عيارات كبيرة نسبياً مثل قذائف الدبابات مثلاً من عيار 105 و 120 مم .
أولى الدبابات التي زودت بالجيل الثاني من الدروع التفاعلية الروسية هي دبابات الـ T-72B و دبابات الـ T-80U كما زودت دبابة الـ T-90 بالـ K-5 عند ظهورها لاحقاً في أوائل و منتصف التسعينات .


wh_42780747.jpg



صورة للـ T-90 بالدروع التفاعلية Kotankt-5


و بعد أكثر من عقد من الزمن على تطوير الـ K-5 أخرج الروس إلى العلن الجيل الثالث من الدروع التفاعلية و هو الدرع Relikt و يعتقد أن هذا الدرع التفاعلي الجديد قادر على التصدي للذخائر الغربية بمختلف أنواعها و خصوصاً قذائف الطاقة الحركية الأمريكية من نوع M829A3 و من مميزات الدرع الجديد هي المساحة التي يغطيها من جسم الدبابة حيث زادت المساحة المحمية من مقدمة البرج Front turret و مقدمة الدبابة Glacis كما أنه روعي في تصميم الدرع الجديد سهولة تثبيته على الدبابات المختلفة T-72B و T-80U و T-90 و التي تمتاز بأنها تختلف عن بعضها البعض بنوياً Structurally Different .


wh_88746945.jpg


wh_14390077.jpg



الجيل الثالث من الدروع التفاعلية الروسية Relikt


لماذا الجيل الثالث Relikt أكثر فاعلية ؟؟؟

الجواب التقليدي و الذي يخطر لأذهان العامة فوراً لهذا التساؤل هو استخدام متفجرات أكثر حساسية و ذلك لتقليل زمن ردة فعل الدرع التفاعلي إلا أن هذا الرأي دليل على عدم خبرة و معرفة صاحب هذا الرأي بآلية عمل هذا النوع من الدروع و ذلك يعود إلى أن الدرع التفاعلي يواجه مجموعة من التحديات في ساحة المعركة لا تقتصر على فاعليته ضد التهديدات التي تشكل خطر على الدبابة أو المدرعة المراد حمايتها بل أيضاً من أكبر التحديات التي تواجه الدرع التفاعلي هو الذخائر الأسلحة الخفيفة و المتوسطة و قدرة هذه الدروع على مقاومتها و عدم انفجارها عند التعرض لنيرانها و أي فشل في هذه الناحية تعني خسارة الدرع التفاعلي لصالح نيران لا تشكل تهديداً حقيقياً للدبابة و هذا يعني أقصى درجات الفشل للدرع و للدبابة .


و نظراً لتعقيد موضوع المتفجرات المستخدمة في الدروع التفاعلية كان البحث و لا زال مستمراً لإيجاد أفضل المعايير في المتفجرات لإستخدامها في هذا النوع من الدروع و تركز العمل على آليات السيطرة على أداء المتفجرات Explosive Sensitivity Control و دراسة المؤثرات التي تقع عليها أثناء مواجهتها للذخائر المضادة للدروع بمختلف أنواعها كما تم دراسة رد فعل المواد المتفجرة و كيفية تفاعلها مع التهديدات المختلفة .

و بالاستناد إلى دراسة نشرت في عام 2004 تبحث آليات تحفيذ المتفجرات عند إصابتها بالذخائر المضادة للدبابات و تأثيراتها على أداء الدروع التفاعلية تبين أن مجموعة من العوامل تحدد ردة فعل المواد المتفجرة أهمها كثافة الموجة الصدمية Shock Wave Intensity التي تتولد عن التماس المادي Phyiscal Contact بين الذخيرة و المادة المتفجرة و التي تتشكل على سطحها و تؤدي إلى عملية توسع و انتشار للمادة المذكورة ما يؤدي إلى تحفيزها و انفجارها كما ذهبت الدراسة إلى أن سماكة المتفجرات المستخدمة و سماكة الصفائح المستخدمة في الدرع التفاعلي و خصائص الخارق تلعب دوراً رئيسياً في كفاءة الدرع .
كما تطرقت الدراسة إلى الموجات الصدمية المتولدة عن إنفجار الدرع التفاعلي و تأثيره على قدرة الإختراق في الذخائر المضادة للدبابات و كيفية الإستفادة منها لتحقيق أكبر قدر من الحماية للوسائط المدرعة .


wh_40273318.JPG


صورة تظهر مراحل تحفيذ الموجة الصدمية للمادة المتفجرة


و هنا أود التطرق إلى بحث لفت انتباهي يعنى بوسائل التحكم بحساسية المتفجرات و كان عبارة عن آلية تحفيز مناطق محددة من مادة متفجرة تتصف بضعف الحساسية نسبياً عبر تسخينها بحيث تقوم عملية التسخين بعملية تحفيز مستمر للمواد المتفجرة لتشكل نقاط اشتعال للمتفجرات Ignition Point بحيث تتصف بردة فعل سريعة على الذخائر المضادة للدروع بمختلف أنواعها و بنفس الوقت لا تكون قابلة للإنفجار من قبل الذخائر التي لا تشكل خطراً حقيقياً على الدبابة المراد حمايتها .
و يتم تسخين المواد المتفجرة عبر شبكة من الأسلاك متصلة بموصلات حرارية مركبة على نقاط محددة من المتفجرات بحيث يتم تسخين أجزاء محددة دون أخرى و اقترحت الدراسة أن تدرج حراري من 70-150 درجة سيليزية كفيلة بأداء المهمة في المواد المتفجرة التي تستخدم في الدروع التفاعلية .

wh_56477453.jpg



و مما سبق نرى أن دراسة المتفجرات المستخدمة في الدروع التفاعلية هي مسألة معقدة تتطلب الكثير من الوقت و الشرح و تبسيط الأمر و جعله يقتصر على زيادة حساسية المادة المتفجرة أمر بعيد عن المنطق العلمي .

و على هذا الأساس عمل الروس على تطوير مادة متفجرة جديدة تحقق الهدف المرجو منها و هو أفضل أداء في مواجهة الذخائر المضادة للدبابات و تتكون هذه المادة المتفجرة الجديدة بشكل أساسي من متفجرات الهيكسوجين أو ما يسمى إصطلاحياً بـ (RDX) و هي مواد شديدة الإنفجار تستخدم في صناعة المتفجرات البلاستيكية Plastic Explosives و تتميز هذه المادة بأنها تجمع بين القدر المناسب من الحساسية بحيث تكون غير مفرطة و هو الأمر الذي يمنع تحفيزها و انفجارها عند إصابتها بمقذوفات من عيار صغير أو متوسط بالإضافة إلى ردة الفعل السريعة بحيث تبلغ سرعة الإشتعال Velocity of Detonation لهذه المادة 8750 م/ثا و هي من الأسرع على الإطلاق بين المتفجرات و هو الأمر الذي سيكون ذو تأثير كبير عند تعرض المادة المتفجرة للذخائر المضادة للدبابات كما يدخل في تركيب المتفجرات مسحوق الألومنيوم و المطاط و مواد أخرى بنسبة تبلغ حوالي 13 % .

من التعديلات الإضافية في الجيل الجديد من الدروع التفاعلية الروسية استخدام مادتين مختلفتين في الصفائح الموجودة في الدرع التفاعلي بحيث يكون معدن إحداهما أقل كثافة من معدن الأخرى إذ أثبتت التجارب أن استخدام معدنين مختلفين بالكثافة مثل الألمنيوم و الفولاذ مثلاً يؤدي إلى إضعاف قدرة الذخائر المضادة للدبابات على الإختراق بنسب تزيد عن 15% .


حماية الوسائط متوسطة و خفيفة التدريع :

شكل استخدام الدروع التفاعلية على الآليات المتوسطة و خفيفة التدريع مشكلة و ذلك بسبب التدريع الخفيف لهذه الآليات حيث أنه كان لإنفجار الدروع التفاعلية آثار سلبية على الدرع منها حصول تشوهات و كسور في لحام الوصلات الأمر الذي حال دون استخدام هذا النوع من الدروع على آليات تتصف بالتدريع الخفيف نسبياً مثل ناقلات الجند المدرعة APC .
و لتفادي هذه المشكلة طور الروس نوع جديد من الدروع التفاعلية ليستخدم على العربات المذكورة أعلاه و اعتمدوا فيه على طبقات من الفلين الخاص عالي الكثافة أو ما يسمى بالبوليريثالين بحيث يخفف من تأثير إنفجار الدرع التفاعلي على سطح العربة المراد حمايتها و بنفس الوقت لمادة الفلين دور في تخفيف سرعة الذخائر و بالتالي التخفيض من قدرتها على إختراق الدرع الأساسي .


wh_78487071.jpg



كما طور الإسرائيليين نوعاً آخر من الدروع التفاعلية لإستخدامها على الوسائط الخفيفة و متوسطة التدريع أسموه I-ERA و تعتمد هذه الدروع على تكنولوجيا أمريكية جديدة بالمتفجرات تسمى Low Burn Rate Explosive LBR حيث تقوم المتفجرات الجديدة بعملية إحتراق تدريجي بطيء نسبياً مقارنة مع أنواع المتفجرات المستخدمة في الدروع التفاعلية الأمر الذي يقلل من الآثار العنيفة التي يولدها إنفجار الدروع التفاعلية كما يخفف من درجة الحرارة المنبعثة من المتفجرات و لإستخدام هذا النوع من المتفجرات فوائد إضافية أخرى منها درجة أمان أعلى للمشاة القريبين من الدروع اثناء إنفجارها إلا أن لهذه الدروع سلبيات ايضاً من أهمها عدم توفيره لنفس درجة الحماية التي توفرها الدروع التفاعلية التقليدية .


wh_61156549.jpg

 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
wh_37611831.jpg

دبابة أبرامز أمريكية بالدروع التفاعلية

wh_38917881.jpg

الدبابة البولندية PT-91 بالدروع التفاعلية ERAWA

wh_72886899.jpg

صورة تظهر آلية عمل الدروع التفاعلية الأوكرانية Nozh أثناء تصديها لقذائف الطاقة الحركية
 
التعديل الأخير:
موضوع رائع .. ولكن لدينا الكثير من الأسئلة التي سنوجهها أخي القناص من بعد إذنك .. ولكن بعد قراءة الموضوع بتمعن .. فنرجو سعة الصدر التي عودتنا عليها .. :rolleyes:
 
موضوع رائع .. ولكن لدينا الكثير من الأسئلة التي سنوجهها أخي القناص من بعد إذنك .. ولكن بعد قراءة الموضوع بتمعن .. فنرجو سعة الصدر التي عودتنا عليها .. :rolleyes:

مشكور أخي أنور .... و أنا بانتظار اسئلتك .
 
1 - لم تلقى فكرة الدروع التفاعلية رواجاً بالغاً في الأوساط المسؤولة عن تقييم التقنيات العسكرية الجديدة في الإتحاد السوفييتي و هو الأمر الذي أدى إلى تأخر ظهور هذا النوع من الدروع إلى أوائل الثمانينات بالرغم من أن اختبارات لهذه الدروع قد تمت في أواخر الستينات . في عام 1974 حيث أعاد السوفييت تنشيط مشروعهم لتطوير ما يعرف لديهم بالحماية الديناميكة .
و هنا يجدر بنا التطرق إلى نقطة أثارت الكثير من الجدل حول من كان أول مطوري الدروع التفاعلية ... هل هو الإتحاد السوفييتي أم إسرائيل ؟
أثبت تتبع تاريخ تطور الدروع التفاعلية و بالاستناد إلى العديد من الكتب و الوثائق أن السوفييت هم أول من عمل على تطوير هذه الفكرة و لفترات تعود إلى بداية الخمسينات كما بإمكاننا أن نتحدث عن شبه تزامن بظهور الفكرة في ألمانيا الغربية حيث تم البحث فيها إلا أننا لا نعلم ما كان مصير الأبحاث في هذا المجال إلا أنه بالإمكان أن نقول أن الإسرائيليين و الذين حصلوا على هذه التكنولوجيا من ألمانيا و عملوا على تطويرها كانوا أول من يدخل الدروع التفاعلية إلى ساحة القتال و تم ذلك أثناء اجتياح لبنان عام 1982 حيث استخدموا دروعهم التفاعلية و المسماة Blazerعلى دبابات مثل دبابة Magach.

1 – ذكرت أخي أن السوفييت هم أول من بادر للعمل بتطوير الدروع التفاعلية ، فإذا كنت تتحدث عن محاولات فاشلة وأفكار إبتدائية وإخفاقات فلا بأس في ذلك ( في الحقيقة أنا لا أبحث عن أول من بدأ بالإختبارات ، بل أبحث عن أول من أنتجها وإستخدمها وحقق النجاح ) لأن ما لدي من معلومات أن السوفييت لم يتوصلوا للتركيبة الصحيحه وحل مشكلة إنفجار قراميد المتفجرات عند إنفلاق أحدها ، إلا مع تسليم السوريين لهم دبابة M48A3 Patton مجهزة بدروع Blazer فى بداية العام 1983 (تم الإستيلاء عليها من قبل القوات السورية أثناء معركة سلطان يعقوب ، في يونيو/حزيران 11/ 1982) ، أما أول دبابة سوفيتية سلحت بهذه الدروع فكانت الدبابة T-64B فى ألمانيا الشرقية وذلك فى العام 1984 ( التدريع الأول طور فى مركز إختبارات kubika من قبل مركز بحوث NIIBT) وهذا موجود فى الكثير من المصادر . فنحن هنا نتحدث عن النجاح وليس مجرد عمليات تطوير وأبحاث .
ثانياً .. لو تحدثنا عن العالم الذي إبتكر الدروع التفاعلية وأنتجها بصيغتها الحالية ، فإننا بالتأكيد نتحدث عن الدكتور النرويجي " مانفريد هيلد " والذي سجل براءة إختراع first patent في ألمانيا فى العام 1970 لأول تدريع تفاعلي حقيقي ( وفق مواصفات الأمان والفاعلية المعروفة الآن ) إنتقل هذا الدكتور لاحقاً لشركة رافائيل RAFAEL الإسرائيلية ، وصمم أول تدريع تفاعلي للجيش الإسرائيلي عام 1974 ، أطلق عليه إسم Blazer وإستخدم فى جنوب لبنان عام 1982 ..

2 - إلا أن أشهرها على الإطلاق هي الدروع التفاعلية الروسية بالإضافة إلا أنها أكثرها تطوراً و فاعلية .

2 – السيد " أندريه " في موقعه - والذي أعتقد أنه من المصادر الموثوقه لديك أخي القناص - يقول أن تدريعهم الأوكراني هو الأفضل عالمياً ( وإن كنت أذهب إلى ما ذهب إليه وأؤكده لأسباب تقنية كثيرة ) ووفق ما عرضه من بيانات فى موقعه ، فإن تدريع NOZH ( السكين ) يمتلك قدرة على تقليل تأثيرات أسلحة الطاقة الكيميائية بنسبة تزيد عن 90% ، في حين أن هذه النسبة في Kontakt-5 تصل إلى 50 – 80% ، وفي Relikt تصل إلى 90% ، أما بالنسبة لقذائف الطاقة الحركية ، فإنها تصل للتدريع الأوكراني إلى 90% ، وفي Kontakt-5 إلى نحو 20% ، وفي الأخير Relikt إلى 50% . أخيراً وليس آخراً ، للتدريع الأوكراني القدرة على مواجهة الرؤوس الحربية المترادفة ، وهذه القدرة لا يمتلكها التدريع Kontakt-5 .

3 - بحيث يتم دفع الصفيحتين بفعل الإنفجار باتجاهين متعاكسين و بزاوية تشتت النفث الخارق و تضعف من قدرته على اختراق الدرع .

3 – في الحقيقة هي صفيحة واحده التي سوف تندفع بإتجاه معاكس لإتجاه الخارق ، وإن كنت تقصد بالصفيحة الثانية ، تلك الملاصقه للدرع ، فهذه غير متحركة ووظيفتها إسناد القرميده على الدرع ( وهذه أحد الأسباب التي حدت بالروس لتطوير تدريع غير ملاصق بالبرج إلى حد ما ، نتيجة الموجات الصدمية العنيفة التي كانت تنتقل لداخل الهيكل والبرج وتأثر على الطاقم – وربما التجهيزات - عند إنفجار القرميده الملاصقة للدرع ) وتركيز موجة الإنفجار في إتجاه محدد .

4 - إلا أن ظهور ذخائر كذخائر الرؤوس الترادفية Tandem Charge و التطور الذي حصل على قذائف الطاقة الحركية APFSDS أدى إلى انخفاض قدرة الـ Kontakt-1 على تأمين حماية فعالة ، و مع الحاجة إلى دروع تفاعلية أكثر تطوراً عمد الروس إلى تطوير نوع جديد من هذه الدروع أسموه Kontakt-5 و ركزوا في تصميم الدرع الجديد على أن يكون ذو قدرة أكبر على مقاومة قذائف الطاقة الحركية Kinetic Energy penetrator .

4 – ذكرنا أخي أن هذا النوع من الدروع لا يمتلك القدرة على مقاومة الرؤوس الحربية الترادفية ( إلا إذا كان لك رأي آخر ) كما أن قدرته على مقاومة الأجيال الحديثة من قذائف الطاقة الحركية معدومة – أو محدودة – بإستثناء تجربة هناك علامات إستفهام على صحتها وتخص قذيفة APFSDS أخرجت من الخدمة فى الجيش الأمريكي / أو على وشك ، وهي ما أصطلح على ذكره بالقذيفة الفضية .

5 - واستطاع الروس زيادة هذه القدرة عبر مجموعة من التطويرات شملت البنية العامة للدرع و آلية تثبيتها و توزيعها على الدبابة كما شملت الصفائح الداخلية المستخدمة لإعاقة الذخيرة حيث باتت أكثر سمكاً و ذلك للإستفادة من كتلة أكبر تكون مؤثرة في جسم الخارق Penetrator حيث هدف المصممون من وراء ذلك تحقيق أحد هدفين و هما إما كسر الخارق أو حرفه عن مساره .

5 – أخي القناص أنت مصر على هذه المعلومة " هدف المصممون من وراء ذلك تحقيق أحد هدفين و هما إما كسر الخارق أو حرفه عن مساره " هل يعقل أن صفيحة سماكتها 1 – 2 سم ستعمل على إيقاف أو كسر خارق متزن بزعانف ، يطير بسرعة 1.700 م/ث وكثافته 19 غم/سم3 !! إذا كان الأمر كذلك ، فما الحاجة للدروع المتجانسة أو المركبة السميكة ؟؟ والصحيح أن الحاجة لسماكة الصفيحة الأولى هو بقصد توليد الموجات الصدمية اللازمة لتفجير الشحنة الداخلية في القرميد والناتجة عن التماس بين قضيب الخارق والصفيحة الأولى للقرميد .

6 - كما كان الجديد في الجيل الثاني من الدروع التفاعلية الروسية تصميم أول درع تفاعلي مخصص لجوانب الدبابة side skirt.

6 – هذه الجزئية بحاجة للشرح .. هل تدريع الجيل الأول لم يكن يغطي جوانب الدبابة ؟؟

7 - من خصائص الدرع K-5 أيضاً زيادة مقاومته و عدم تأثره بالذخائر من عيارات مثل 7.62 و عيار 12.7 و 30 مم و هو الأمر الذي زاد من قابلية بقاء الدرع في أثناء المعركة و عدم إنفجاره إلا إذا تعرض لهجوم بذخائر ذات عيارات كبيرة نسبياً مثل قذائف الدبابات مثلاً من عيار 105 و 120 مم .

7 – ماذا عن الطلقات من هذه الأعيرة ولكن من النوع الخارق للدروع AP ؟؟ هل تؤثر على التدريع وتجعله يتفاعل معها ؟؟ أم أن التدريع لا يتفاعل إلا مع القذائف من عيار 105 وما فوق ؟؟

8 - و بعد أكثر من عقد من الزمن على تطوير الـ K-5 أخرج الروس إلى العلن الجيل الثالث من الدروع التفاعلية و هو الدرع Relikt و يعتقد أن هذا الدرع التفاعلي الجديد قادر على التصدي للذخائر الغربية بمختلف أنواعها و خصوصاً قذائف الطاقة الحركية الأمريكية من نوع M829A3 .

8 – مره أخرى أخي القناص .. لا أنصح بإطلاق الأحكام النهائية عن فعالية نظام لم يُختبر ميدانياً ، خصوصاً أن الروس يعترفون بقدرات القذيفة الأمريكية M829A3 ويعتبرونها أحد أفضل القذائف الخارقة فى العالم .

9 - أهمها كثافة الموجة الصدمية ShockWave Intensity التي تتولد عن التماس المادي Phyiscal Contact بين الذخيرة و المادة المتفجرة و التي تتشكل على سطحها و تؤدي إلى عملية توسع و انتشار للمادة المذكورة ما يؤدي إلى تحفيزها و انفجارها .

9 – ما أعلمه أن عملية التماس المادي المحسوس تتم بين الخارق وصفيحة التدريع أولاً ( وليس مع المتفجرات ) وتنتشر عليها وهذا ما يسبب الإنفجار بعد تولد الموجات التصادمية ( وبالمناسبة أخي القناص ، أرجو أن تطلعنا فضلا لاأمرا ، عن الفرق بين الموجات التصادمية والموجات التضاغطية بالنسبة للدروع التفاعلية ؟؟ ) .

10 - عمل الروس على تطوير مادة متفجرة جديدة تحقق الهدف المرجو منها و هو أفضل أداء في مواجهة الذخائر المضادة للدبابات و تتكون هذه المادة المتفجرة الجديدة بشكل أساسي من متفجرات الهيكسوجين أو ما يسمى إصطلاحياً بـ (RDX) و هي مواد شديدة الإنفجار تستخدم في صناعة المتفجرات البلاستيكية Plastic Explosives و تتميز هذه المادة بأنها تجمع بين القدر المناسب من الحساسية بحيث تكون غير مفرطة و هو الأمر الذي يمنع تحفيزها و انفجارها عند إصابتها بمقذوفات من عيار صغير أو متوسط بالإضافة إلى ردة الفعل السريعة بحيث تبلغ سرعة الإشتعال Velocity ofDetonation لهذه المادة 8750 م/ثا و هي من الأسرع على الإطلاق بين المتفجرات .

10 – هذا الكلام سليم أخي القناص والمتفجرات RDX من الأنواع الآمنة عند الإستخدام بسبب حساسيتها غير المفرطة ( نتيجة لخلطها بمواد أخرى كالشمع والزيت ) وفي المقابل تمتلك سرعة إحتراق عالية .. ولكنها ليست الأعلى كما تفضلت ، بل هناك متفجرات بلاستيكية plastic explosive أسرع فى الإحتراق وتدعى Arckell وتبلغ سرعة إحتراقها 9.420 م/ث ، وتستخدم هذه المادة في الدروع التفاعلية الحديثة .

11 - من التعديلات الإضافية في الجيل الجديد من الدروع التفاعلية الروسية استخدام مادتين مختلفتين في الصفائح الموجودة في الدرع التفاعلي بحيث يكون معدن إحداهما أقل كثافة من معدن الأخرى إذ أثبتت التجارب أن استخدام معدنين مختلفين بالكثافة مثل الألمنيوم و الفولاذ مثلاً يؤدي إلى إضعاف قدرة الذخائر المضادة للدبابات على الإختراق بنسب تزيد عن 15% .

11 – ما الفكرة العلمية من هذا التباين فى الإستخدام أخي القناص .. كثافة أعلى كثافة أقل ؟؟

12 - كما طور الإسرائيليين نوعاً آخر من الدروع التفاعلية لإستخدامها على الوسائط الخفيفة و متوسطة التدريع أسموه I-ERA و تعتمد هذه الدروع على تكنولوجيا أمريكية جديدة بالمتفجرات تسمى Low BurnRate Explosive LBR حيث تقوم المتفجرات الجديدة بعملية إحتراق تدريجي بطيء نسبياً مقارنة مع أنواع المتفجرات المستخدمة في الدروع التفاعلية الأمر الذي يقلل من الآثار العنيفة التي يولدها إنفجار الدروع التفاعلية كما يخفف من درجة الحرارة المنبعثة من المتفجرات و لإستخدام هذا النوع من المتفجرات فوائد إضافية أخرى منها درجة أمان أعلى للمشاة القريبين من الدروع اثناء إنفجارها إلا أن لهذه الدروع سلبيات ايضاً من أهمها عدم توفيره لنفس درجة الحماية التي توفرها الدروع التفاعلية التقليدية .

12 – هذه الدروع أنا قرأت عنها جيداً أخي القناص وهي من إبداعات شركة RAFAEL التي صممت الدروع الأولى Blazer وليست أمريكية كما تفضلت ( أستحسن approved الأمريكان أداءها وقرروا إستخدامها فى العربة Bradley ) ، ويبدو أخي أنك لم توفق بالترجمه السليمه لمصطلح Low Burning Rate LBR ثم بنيت بعد ذلك على هذا الفهم أحكامك ... المقصود بالمصطلح أعلاه ليس " عملية إحتراق تدريجي بطيء " كما تفضلت .. ولو كان الأمر كذلك لكانت هذه الدروع فاشلة وغير مقبولة ( خصوصاً مع علمنا بسرعة النفاث jet التي تتجاوز 7000 م/ث أو أكثر - قرأت في بعض المصادر أنها تصل حتى 10.000 م/ث ) وأنت قد تفضلت في الأعلى وبينت الحكمة من إستخدام متفجرات RDX ، سرعة إحتراق عالية ومستويات أمان مرتفعة ، وبالتأكيد هذا هو المطلوب لمواجهة سرعة النفاث والوقاية فى نفس الوقت من المقذوفات الأقل عياراً . إذن فالمقصود من التسمية الإسرائيلية هو Insensitive Explosive أو المتفجرات عديمة الحساسية ( هو يتحدث عن الأمان وليس سرعة الإحتراق ) . وقد ذكر أنه يوفر أداء باليستي مماثل أو أفضل من أنظمة الدروع التفاعلية المتفجّرة المعروفة الأخرى ، وذلك نتيجة التحسينات الشاملة ، والتي تخص مستويات الأمان safety aspects . وأعتقد أن الفقرة التالية توضح الأمور بشكل نهائي " but it releases its full energy when hit by a jet of a shaped charge warhead " أي أنه يحرر كامل طاقته عندما يضرب برأس حربي من نوع shaped charge .

في الحقيقة أخي القناص لدي الكثير لأقوله عن الدروع التفاعلية .. والمتفجرات المستخدمه وأنواعها ، وحتى ميكانيكية الإختراق بالنسبة للحشوات الجوفاء .. ولكني أدخر كل هذا للدورة التعليمية والتي شارفت على الجاهزية .. تحياتي أخي الكريم وموضوع رائع كما عودتنا ..
 
التعديل الأخير:
أخي أنور !!!! بالتأكيد واحد من أكبر التعليقات على الإطلاق ..... الكثير الكثير من النقاط و جزء منها هي نقاط ناقشناها سابقاً على كل حال سأرد على النقاط واحدة تلو الأخرى .
 
التعديل الأخير:
أخي أنور !!!! بالتأكيد واحد من أكبر التعليقات على الإطلاق ..... الكثير الكثير من النقاط و جزء منها هي نقاط ناقشناها سابقاً على كل حال سأرد على النقاط واحدة تلو الأخرى .

نعم أخي القناص ناقشناها وبصراحه لم أقتنع بردودك - خصوصاً أن بعضها وبتصوري يخالف النهج العلمي - فكان عندي أمل وربما مع مطالعات جديدة أن تغير بعض مسلماتك .. وبإنتظار ردودك .
 
التعديل الأخير:
قبل أن ابدأ بكتابة الرد أود أن أعبر عن أسفي لأن الموضوع لم ينل من التساؤلات إلا القدر البسيط و هي من قبل الأخ انور في حين أنني كنت أتمنى تفاعل أكبر من الأعضاء خصوصاً و أنني لاحظت أن كثير من الأعضاء لديهم فكرة مبهمة و غير واضحة عن الدروع التفاعلية الأمر الذي دفعني لتنزيل الموضوع الذي كنت أؤجله إلى وقت آخر .

1- أخي أنور ذكرت حضرتك - لأن ما لدي من معلومات أن السوفييت لم يتوصلوا للتركيبة الصحيحه وحل مشكلة إنفجار قراميد المتفجرات عند إنفلاق أحدها - فما هو مصدر معلوماتك لأنه صراحةً لا يتم الفصل بهذه الأمور إلا من خلال تقييم المصدر لأن ما لدي من معلومات يقول (و اقتبس من الموضوع) - اختبارات لهذه الدروع قد تمت في أواخر الستينات و لعل من العوامل التي أدت إلى إرجاء استخدام هذا النوع من الدروع هو دخول دبابة الـ T-64 في نفس الفترة التي تمت بها هذه الإختبارات حيث لم يعتقد السوفييت في تلك الآونة أن دبابتهم الجديدة المتفوقة تحتاج إلى دروع إضافية لحمايتها .

2- بالنسبة للمقارنة بين الدروع التفاعلية الروسية و الأوكرانية فأنا سأستعين بما تردده دائماً و هو - لا أنصح بإطلاق الأحكام النهائية عن فعالية نظام لم يُختبر ميدانياً - و المعنى أن كلا الدرعين التفاعليين الجديدين أكان الروسي أو الأوكراني لم يختبرا ميدانياً و قولي بأن الدروع التفاعلية الروسية هي الافضل ترجع إلى أكثر من عامل و هي أن الدرع التفاعلي الاوكراني Nozh لا يزال في مجال التطوير و لم يتم تثبيته على أي دبابة بعد (بالرغم مما تذكره بعض المواقع بأنه مستخدم حالياً) و هذا يعني أن قدراته لا تزال مبهمة غير مؤكدة أما العامل الثاني لقولي بأن الدروع التفاعلية الروسية هي الافضل فهو أن الروس هم أصحاب الخبرة الأكبر بالإضافة إلى أن دروعهم التفاعلية الجديدة باتت واقع و مشروع التثبيت على الدبابات الروسية العاملة بدأ بالفعل .
أما بالنسبة لما ذكرته عن قدرة التصدي للرؤوس الترادفية - أخيراً وليس آخراً ، للتدريع الأوكراني القدرة على مواجهة الرؤوس الحربية المترادفة ، وهذه القدرة لا يمتلكها التدريع Kontakt-5 -فاعتقد أخي أنك لم تكن موفقاً بالمقارنة فمن غير الموضوعي مقارنة الكونتاكت-5 الروسي و هو من الجيل الثاني بالدرع الأوكراني Nozh الذي يعتبر قياساً على الدروع التفاعلية الروسية من الجيل الثالث .

3- مع كامل احترامي أخي أنور فما خلصت إليه هو خطأ إذ أنني أجبت على تساؤل مشابه من قبلك و عرضت لك صورة تظهر حركة الصفائح بالدرع التفاعلي و هذه الصورة أعرضها مرة أخرى و هي مأخوذة من دراسة ألمانية و تظهر الصورة حركة كلا الصفيحتين باتجاه متعاكس ( السهم Vpi ) بالإضافة إلا أن الصورة المعروضة بالموضوع و المأخوذة بالأشعة السينية و هي لاختبار واقعي لدرع تفاعلي تظهر حركة كلا الصفيحتين .

wh_67351597.jpg

4- عزيزي و أخي أنور أنا قلت ركزوا في تصميم الدرع الجديد على أن يكون ذو قدرة أكبر على مقاومة قذائف الطاقة الحركية و لم اقل أنه قادر على صد قذائف الطاقة الحركية بشكل كامل فهل أنا مخطئ ؟؟؟ أليس الـ K5 ذو قدرة أكبر من الكونتاكت-1 بالتصدي لقذائف الطاقة الحركية ؟؟؟ أما بالنسبة للتجربة التي جئت على ذكرها فأعتقد أنك تقصد التجربة الألمانية فأنا صراحةً لا أعتقد بوجودها أصلاً و إن كنت تذكر فأنا (بالإضافة لميغ-23) كنت ممن ينفون بشدة وجود هكذا تجربة .

5- نعم أخي لا زلت أصر على هذه النقطة و لكن لا ألومك فالفكرة معقدة نوعاً ما إلا أنك لا تنظر إلى الصورة كاملةً فالصفائح التي تتحدث عنها و تفترض و لا تعلم أنها بسماكة 1 أو 2 سم ستتعاظم كتلتها بشكل كبير جداً بفعل الحركة العنيفة و بالتالي ستختزن طاقة كبيرة ستؤثر على الخارق .

6- بلى أخي أنور كان يغطي الجوانب و لكن كانت تستخدم نفس العلب في الجيل الاول لتغطية الجوانب أما في الجيل الثاني تم تطوير درع تفاعلي مخصص للجوانب و تم الاستغناء عن العلب لتغطية هذه المنطقة .

7- سألتني أخي أنور هذا السؤال سابقاً و أجبتك أنه إذا كانت الذخيرة من نوع الـ armor piercing فبالتأكيد أن الدروع التفاعلية ستقوم بعملها .

8- مرة أخرى أخي نحن لا نطلق أحكام نهائية و إنما ننقل المعلومة للقارئ بتجرد تام و بالاستناد على مبدأ التطوير و التطوير المضاد بين طرفين (أمريكا و روسيا) هما بتنافس دائم و بالاعتماد على ما يذكره المصنعين .

9- ما تعلمه يا أخي غير دقيق و إن كان من حيث المبدأ فيه وجه من الصحة و لكن كما قلت غير دقيق .... أنا أتحدث عن الموجه الصدمية التي تؤثر في المادة المتفجرة و كما قلت تقوم بعملية توسع و انتشار للمادة المذكورة تؤدي إلى إشعالها .
أما بالنسبة "للموجات التضاغطية" فأنت تقصد الـ Compression shock wave و هي بشكل سريع الموجات المتولدة عن انفجار الدرع التفاعلي نفسه و الناتجة عن انفجار المادة المتفجرة المستخدمة في الدرع ( إن أردت نفصل بالأمر أكثر ) .

10- أخي أنا لم أقل أنه الأسرع و إنما قلت من الاسرع و الأمر يختلف كثيراً أما بالنسبة لمتفجرات الـ Arkell و التي من المفترض أنها مستخدمة في الدروع التفاعلية الحديثة فهي معلومة غير موثقة و مصدر وحيد ( على ما أعتقد ) ذكر هذه المعلومة و هو غير موثوق بالإضافة إلى أن البحث في منتديات الـ worldaffairsboard.com لن يأتي بمعلومات موثوقة من اعضاء قد لا يملكون أي خبرة في هذا المجال لهذا فأنا أراها فرصة سانحة لأدعوك أن تهتم بمصادر معلوماتك قليلاً و اتمنى أن تتقبلها بكل رحابة صدر .

11- نعم أخي هو أمر له علاقة بكثافة المعادن المستخدمة و ما له من تأثير على قدرة الاختراق .

12- مرة اخرى اخي أنور أنا لم اقل أن الدروع التفاعلية الإسرائيلية هي أصلاً أمريكية و إنما قلت أنها تعتمد على تكنولوجيا أمريكية جديدة بمجال المتفجرات ( الباحث أمريكي و الإختراع مسجل بأمريكا ) .
أما بالنسبة لمادة الـ LBR فاعتقد أخي أنك لم تفهم ما أقصد عند شرحي لها فأنا قصدت بأن المادة المتفجرة تشتعل بتدرج مضبوط controlled rate و هو ما جاء بوصف المادة من قبل الباحثين الذين عملوا على تطويرها (حتى أنني استخدمت نفس الكلمة المستخدمة من قبلهم) فلا أعتقد أنهم مخطئين أما بالنسبة لمستويات الامان الاعلى و غيره مما ذكرته حضرتك فهو مذكور في الموضوع و القارئ بتمعن يستطيع ملاحظة هذه المعلومات أثناء شرحي عن المادة .

ختاماً أتمنى أن أكون قد اجبت على تساؤلاتك و أود ان اقول أني سعيد بانك صارحتني بعدم اقتناعك ببعض ردودي السابقة و أنا متأسف لتخييب ظنك لأنني لم أغير من قناعاتي الكثير و بالنهاية نحن لا نفرض رأينا على أحد و القارئ حر بقناعاته .

تحياتي .......
 
التعديل الأخير:
جزيل الشكر أخي القناص على سرعة التجاوب .. وعلى العموم موضوع الدروع التفاعلية السوفييتية أو الروسية موضوع شائك ومبهم ولا يتوفر له الكثير من المصادر .. بإستثناء موقع السيد أندريه ومصادر أخرى لا تشتمل على التفصيل ... أخيرا أكرر شكري ، وبالنسبة لعدم تفاعل الأعضاء مع الموضوع فهذه مشكلة بحد ذاتها ، ولو كان الموضوع عن أقوى دروع تفاعلية فى الوطن العربي ، لرأيت زخم المشاركات ، كلٍ يُثني على بلده ، وهذه والله بحد ذاتها مشكلة .. فالكل يبحث عن المواضيع السهلة التي تدغدغ المشاعر الوطنية ... ولا مكان للمواضيع العلمية .
 
والله والله الموضوع رائع
وانا اقوم بدراسه كل كلمه ذكرتوها وتناقشتوا فيها ،، ولكن لن استطيع التعليق لاني لا امتلك القدره على النقاش الفعال مثلكم
اشكرك اخي القناص على موضوعك الرائع
 
اولا موضوع غني بالمعلومات والاسئلة ...

- لكن اعيب علي الاستاذ انور عدم اخذ فقرات من رد الاخ القناص عند توجيهه سيل الاسئلة ، بحيث نعرف ما هي الجزئية التي يتم الرد عليها !!

ومن المفضل تعديل الرد الكبير للاخ انور وارفاق فقرات من المشاركة الاولي للقناص لكي يعرف الاعضاء حول ماذا تدور الاسئلة ولكي يتسطيع الاعضاء المشاركة حول النقاط العديدة ، لان معظم تلك الاسئلة كانت في موضوع اخر في منتدي اخر !!

- لم يذكر احدا الدرع المشهور Kaktus والذي من المفترض ان تتسلح به الدبابة Black eagle .
 
الاخ الفاضل ....هل القديفه العاديه الجوفاء لها قدره على خرق هدا النوه من الدروع

أخي الكريم .... الهدف المبتغى من هذه الدروع هو منع اختراق الدرع الأساسي للهدف إذ ليست الدروع التفاعلية دروع تقليدية و بالتالي لا نستطيع أن نقيم أدائها عبر السؤال هل يمكن اختراقها أم لا من قبل قذيفة ما .
إقرأ الموضوع جيداً أخي تعرف ماذا أقصد ..... تحياتي
 
ماسبب تفضيل الغرب عدم استعمال الدروع التفاعلية عكس الروس؟؟ هل يرجع ذلك الى قدرة تدريع الدبابات الغربية للتصدي لمختلف انواع القذائف وبشكل جيد, بينما تدريع الدبابات الروسية ضعيف ولهذا يتم استعمال الدروع التفاعلية
 
ماسبب تفضيل الغرب عدم استعمال الدروع التفاعلية عكس الروس؟؟ هل يرجع ذلك الى قدرة تدريع الدبابات الغربية للتصدي لمختلف انواع القذائف وبشكل جيد, بينما تدريع الدبابات الروسية ضعيف ولهذا يتم استعمال الدروع التفاعلية

السبب أخي هو أن المفهوم السوفييتي في صناعة الدبابات يختلف عن المفهوم الغربي في هذا المجال فالسوفييت أرادوا دائماً دبابة سريعة ذات مدى قتالي كبير تضمن لهم اجتياح و سيطرة سريعة على أوروبا في حالة الحرب لهذا عمدوا إلى تقليل الاعتماد على الدروع التقليدية (الدروع السالبة) و لجأوا إلى الدروع التفاعلية في حين أن الغرب يعتقد أن لا سبيل لتوفير حماية جيدة للدبابة إلا باستخدام الدروع التقليدية و النتيجة كانت دبابات غربية كالأبرامز قد يصل وزنها إلى 69 طن في حين الدبابات الروسية كالتي-90 لا يتجاوز وزنها 52-53 طن إلا أنه في السنوات القليلة الماضية بدأت تظهر نظرة جديدة في الغرب تعتقد بوجوب تقليل الاعتمادية على الدروع التقليدية بحيث يمكن تطوير دبابات اقل وزناً تمتلك مرونة أكبر و لهذا بدأ الغرب بتطوير وسائل حماية بديلة كالدروع التفاعلية ومنظومات الحماية النشطة (و لا تسألني ما هي منظومات الحماية النشطة لأن الموضوع في طور التحضير و كل ما يحتاجه الأمر هو بعض الوقت) .

تحياتي لك أخي الكريم
 
التعديل الأخير:
(و لا تسألني ما هي منظومات الحماية النشطة لأن الموضوع في طور التحضير و كل ما يحتاجه الأمر هو بعض الوقت) .

تحياتي لك أخي الكريم

تقصد أخي محمد لم تختبر ميدانياً بعد .. فهي ليست في طور التحظير بل موجودة بالفعل ، وهناك نحو عشرة أنظمة عالمية معروضة للبيع في أسواق السلاح ..
 
تقصد أخي محمد لم تختبر ميدانياً بعد .. فهي ليست في طور التحظير بل موجودة بالفعل ، وهناك نحو عشرة أنظمة عالمية معروضة للبيع في أسواق السلاح ..

لا لا أخي العزيز ..... أنا أقصد أنني أحضر موضوع عن أنظمة الحماية النشطة و لكنه سيحتاج بعض الوقت بسبب إنشغالي بأمور أخرى .

تحياتي
 
عودة
أعلى