هل تقود الحرب على ايران لاحداث عالمية كبرى ؟

ALGERIAN SU57

عضو
إنضم
19 نوفمبر 2018
المشاركات
6,672
التفاعل
17,173 19 0
الدولة
United Kingdom
تحية طيبة

اما بعد ...يعتبر الشرق الاوسط الغني بالموارد مركز العالم جغرافيا و مصدر كبيرا لاحد اهم الموارد الطبيعية في عصرنا الحالي الا و هو النفط
يتصاعد التوتر شيئا فشيئا بين امريكا و ايران مع تزايد الحشود الامريكية و ازدياد طلعات طائرات النقل من اوروبا و امريكا الى الخليج فيما يشبه عملية شحن كبيرة للجنود و المعدات اغلب الظن هي تتعلق بانظمة باتريوت و ربما حتى ثاد
شبح الحرب يخيم بقوة على المنطقة ورغم محاولات التهدئة من طرف بعض الوسطاء و الجيران الا ان ترامب غير مستعد للتنازل و تخفيف الضغط على ايران و هو ما تعتبره ايران جوا غير ملائم لاقامة اي محادثات او مفاوضات حول برنامجها النووي
ايران في وضع هو الاشد عليها منذ الثورة الخمينية سنة 1979 و القيادات الايرانية باتت تعي انها لم تعش تهديدا وجوديا لنظام الثورة كما تعيشه اليوم
فالاختناق الاقتصادي بلغ درجات لا توصف و مرشح ليزداد اكثر ....لتعيش ايران موتا بطيئا تتجرعهه قطرة بقطرة
الادارة الامريكية تريد اضعاف ايران اقتصاديا لاقصى حد ليسهل الانقضاض عليها عسكريا لان في الاخير لا يوجد حل اخر لانهاء برنامج ايران النووي سوى ضربة عسكرية
ايران تهدد تارة و تنتهج لغة ديبلوماسية تارة اخرى في محاولة بائسة يائسة لانقاذ الاتفاق النووي او انقاذ اقتصادها المتهالكك والنظام الذي يتجه للزوال لكن التعزيزات الامريكية توحي انهم لن يتنازلوا و لن يبداو الحرب ...بل سيجعلون ايران هي من ستهاجم اولا بعد ان تبلغ اشد درجات الياس لتكون امريكا في ثوب المظلوم و يتعاطف معها اكبر قدر من الدول و ربما حتى يتدخل الحلف الاطلسي او قد تتجه ايران للسرعة القصوى في انتاج سلاح نووي و هو ما سيعجل الحرب ضدها
الحرب قضية وقت لا غير ...لكن ماذا بعد الحرب ؟

توجد معارضة كبيرة للحرب في امريكا لما في ذلك من اثار كارثية على امريكا و العالم ...الحرب على ايران لن تكون نزهة ذلك لان احتلال ايران بريا من شبه المستحيل بالنسبة لامريكا و هو ما قد يتطلب ما بين 500000 و 100000 جندي لان ايران تملك نقاط قوة كثيرة منها عمقها الجغرافي الكبير و تضاريسها و اعتمادها على حشود بشرية هائلة حيث قد تتمكن ايران من تجنيد ما بين 2 الى 3 مليون مقاتل عن طريق العاطفة الدينية بالخصوص ...كما حدث من قبل في حرب الخليج الاولى حيث قاتل شباب ايرانيون في مقتبل العمر و هم يحملون مفاتيح ذهبية مقلدة مصنوعة في تايوان ايمانا منهم بانه مفاتيح للجنة
في حالة الاكتفاء ببالضربات الجوية فقط فذلك لن ينهي ايران ولن يقضي على قوتها بل سيعطيها الدافع الشرعي للقيام بهجمات ارهابية ضد كل الخليج العربي و ضد المنشات النفطية بالخصوص ان اكبر خطر ايراني هو ترساناتها الصاروخية و الحشود البشرية التي تستعملها حيث راينا ان امريكا لحد الان لم تدخل حاملة الطائرات التي بعثتها للمنطقة الى مياه الخليج و بقيت في بحر العرب قبالة سواحل عمان وكذلك بعض القط المرافقة ...ذلك ان ايران حققت تقدنا ملحوظا في هذا المجال
ايران باستعمال صواريخها المتوسطة يمكن ان تسبب اذى كبير جدا للمنشات النفطية في الخليج ذلك ان هذه الفئة من الصواريخ صعبة الاعتراض و مداها كبير يمكن ان تطلقها ايران من عمق جغرافي بعيد اي انها تكون في مامن من اي محاولة تدمير لمنصاتها ...هذا االنوع لا ينفع معه الباتريوت و الحل الوحيد ضده هو الثاد او الايجيس ولكن هذا يطرح اسئلة حول كم عدد الصواريخ التي تملكها ايران من هذا النوع ...لو ناخذ شهاب 3 على سسبيل المثال كلفته في حدود 1 مليون دولار و كان او ظهور له في 2003 ...من الممكن ان مخزون ايران من شهاب 3 وحده يفوق 5000 صاروخ
و السؤال هنا كيف ستواجه امريكا هذا العدد اذا علمنا ان صاروخ ثاد واحد يكلف حوالي 16 مليون دولار و صاروخ SM3 يكلف حوالي 20 مليون دولار
من جهة اخرى كيف ستستعمل امريكا الايجيس ان كانت تخاف ادخال سفنها للخليج ؟ و كم صاروخ بين الثاد و الايجيس تملك امريكا في المنطقة ؟
ان تكلفة غزو ايران قد تكون انهيلر اقتصادي لامريكا يعجل بصعود قوى عالمية اخرى
في اعتقادي ان اي حرب شاملة على ايران ستعطل الجزء الاكبر من صادرات البترول من الخليج و هذا سيجعل العالم سيدخل في ازمة لا نظير لها ...ان توقف نفط الخليج شهرا واحدا فالبترول سيتجاوز 200 او 300 دولار للبرميل وهكذا ظروف ستكون وخيمة على دول العالم و الصين و الهند بالخصوص ...حيث تعتبران من القوى الاقتصادية و البشرية الكبيرة خصوصا الصين التي تعتبر ثاني اكبر اقتصاد في العالم و تستورد جزءا مهما من نفطها من دول الخليج وايران على حد سواء
ان التواجد الامريكي القوي في الخليج هو للهيمنة و السيطرة على الخليج ليس بسبب احتياج امريكا لنفط الخليج فهي من كبار المنتجين و لا تستورد سوى كميات قليلة من النفط الخليجي
ان التواجد الامريكي في الخليج هو لضمان سيطرة امريكا على احتياجات دول كبيرة اقتصاديا كالصين و اليابان ...حيث بامكان امريكا حرمان هذه الدول من النفط في اي تطور لصراع عاللمي بين الصين و امريكا مثلا ..او اي محاولة لليابان لاستعادة مجد الماضى كدولة عظمى
ولهذا ان الحرب الشاملة على ايران قد تكون بداية لحرب عالمية كبرى بين الصين و امريكا ....ذلك لان الصين ستحاول الدخول الى المنطقة و السيطرة على جزء من مواردها النفطية لتامين حاجتها امام اي ارتفاعات جنونية قد تحدث في سعر النفط
قد لا يكون هذا السيناريو ليس وشيكا و بعيد الاحتمال ربما لكن الاكيد ان اي حرب بين امريكا و ايران ستوقف تصدير جزء مهم من النفط و سترفع سعره الى مستويات هائلة ....هذين الامرين سيحركان الصين بطريقة او باخرى
ربما عن طريق البر الباكستاني .....
 
مجموعة شخصيات امريكية بينهم جنرالات سابقين يحذرون ترامب من الحرب مع ايران

رسالة مفتوحة إلى الرئيس دونالد ترامب على التوترات الأمريكية مع إيران
عزيزي حضره الرئيس،

نكتب إليكم للتعبير عن قلقنا العميق إزاء التصعيد الحالي مع إيران في الخليج العربي. إن العداء المتبادل بين الولايات المتحدة وإيران ، والنشر المتسارع لمجموعة قاذفات حاملات الطائرات وقاذفات بي 52 في المنطقة ، والتقارير المتعلقة بالتحضيرات الإيرانية للهجمات على المنشآت العسكرية والدبلوماسية الأمريكية تثير قلقًا كبيرًا وتؤدي إلى احتمال أن تكون مميتة مواجهة. من شأن الحرب مع إيران ، إما عن طريق الاختيار أو سوء التقدير ، أن تؤدي إلى تداعيات مثيرة في الشرق الأوسط المزعزع للاستقرار بالفعل وتجر الولايات المتحدة إلى صراع مسلح آخر بتكلفة مالية وبشرية وجيوسياسية هائلة.

بوصفنا متخصصين في الأمن القومي ولديهم مهن واسعة في القوات المسلحة الأمريكية والخدمة الدبلوماسية ، فقد شهدنا عن كثب مدى سرعة خروج النزاعات عن نطاق السيطرة. يؤدي عدم وجود اتصال مباشر بين الزعماء السياسيين والعسكريين الأمريكيين والإيرانيين خلال فترة الخطابة المتزايدة إلى زيادة احتمال حدوث سوء تقدير يؤدي إلى صراع عسكري غير مقصود. تتحدث واشنطن وطهران عن بعضهما البعض وتتخذان وجهات النظر الأخرى باعتبارها استفزازية خطيرة في أحسن الأحوال وبداية عمل قوي في أسوأ الأحوال.
لقد شجعتنا رغبتك في تجنب الحرب مع إيران لصالح أدوات أخرى ، بما في ذلك الدبلوماسية المنطقية. في حين أن العقوبات الاقتصادية ضد إيران كان لها تأثير مفيد في تقليص الدعم المالي لحزب الله في لبنان ، فقد أثبتت هذه التهديدات ، وكذلك التهديدات العسكرية ضد إيران ، أنها غير فعالة حتى الآن في تغيير سلوك النظام ، وقد أكدت على الأرجح معتقدات العناصر المتشددة في طهران التي تعرض للخطر مع الولايات المتحدة أمر مستحيل.
بصفتك الرئيس والقائد الأعلى ، لديك قوة كبيرة تحت تصرفك لتقليل المستويات الخطيرة للتوتر الإقليمي على الفور. يجب وضع تدابير لإلغاء تصعيد الأزمة مع القيادة الإيرانية على المستويات الحكومية العليا كمقدمة للدبلوماسية الاستكشافية في المسائل ذات الاهتمام المشترك. تتطلب حماية المصالح الوطنية للولايات المتحدة في الشرق الأوسط وسلامة أصدقائنا وحلفائنا حنكة سياسية مدروسة ودبلوماسية عدوانية بدلاً من نزاع مسلح غير ضروري.
Sincerely,
Rear Adm. Sandy Adams, U.S. Navy (ret.)
Brig. Gen. Clara Adams-Ender, U.S. Army (ret.)
Brig. Gen. Ricardo Aponte, U.S. Air Force (ret.)
Vice Adm. Donald Arthur, U.S. Navy (ret.)
Maj. Gen. Donna Barbisch, U.S. Army (ret.)
Brig. Gen. Roosevelt Barfield, U.S. Army (ret.)
Brig. Gen. Donald C. Bulduc, U.S. Army (ret.)
Brig. Gen. Stephen A. Cheney, U.S. Marine Corps (ret.)
Brig. Gen. Julia Cleckley, U.S. Army (ret.)
Ambassador Herman J. Cohen (ret.)
Rear Adm. Christopher Cole, U.S. Navy (ret.)
Maj. Gen. Peter Cooke, U.S. Army (ret.)
Vice Adm. Dirk Debbink, U.S. Navy (ret.)
Brig. Gen. James H. Doty Jr, U.S. Army (ret.)
Maj. Gen. Paul Eaton, U.S. Army (ret.)
Maj. Gen. Mari K Eder, U.S. Army (ret.)
Brig. Gen. Robert J. Felderma U.S. Army (ret.)
Vice Adm. Michael Franken, U.S. Navy (ret.)
Lt. Gen. Walter Gaskin, U.S. Marine Corps (ret.)
Brig. Gen. Robert A. Glacel, U.S. Army (ret.)
Rear Adm. Stephen Glass, JAGC, U.S. Navy (ret.)
Vice Adm. Kevin P. Green, U.S. Navy (ret.)
Maj. Gen. Richard S. Haddad, U.S. Air Force (ret.)
Maj. Gen. Irv Halter, U.S. Air Force (ret.)
Rear Adm. Jan Hamby. U.S. Navy (ret.)
Maj. Gen. Bob Harding, U.S. Army (ret.)
Rear Adm. Charles Harr, MD, U.S. Navy (ret.)
Rear Adm. Len Hering, U.S. Navy (ret.)
Brig. Gen. Donald D. Harvel, U.S. Air Force (ret.)
Major General Sanford E. Holman, U.S. Army (ret.)
Ambassador Richard Holwill, (ret.)
Ambassador Vicki Huddleston, (ret.)
Ambassador Cameron Hume, (ret.)
Brig. Gen. David R. Irvine, U.S. Army (ret.)
Lt. Gen. Arlen D. Jameson, U.S. Air Force (ret.)
Ambassador Dennis Jett, (ret.)
Brig. Gen. John H. Johns, U.S. Army (ret.)
Ambassador Patrick Kennedy, (ret.)
Lt. Gen. Claudia Kennedy, U.S. Army (ret.)
Ambassador Jimmy Kolker, (ret.)
Maj. Gen. Dennis Laich, U.S. Army (ret.)
Maj. Gen. Steven J. Lepper, U.S. Air Force (ret.)
Brig. Gen. Phil Leventis, U.S. Army (ret.)
Maj. Gen. Donald Loranger, U.S. Air Force (ret.)
Maj. Gen. Randy Manner, U.S. Army (ret.)
Ambassador Edward Marks, (ret.)
Maj. Gen. Frederick H. Martin, U.S. Air Force (ret.)
Brig. Gen. Carlos E. Martinez, U.S. Air Force (ret.)
Mr. J. R. McBrien, Senior Executive Service, Treasury (ret.)
Lt. Gen. John W. Morgan III, U.S. Army (ret.)
Maj. Gen. David Morris, U.S. Army (ret.)
Adm. John Nathman, U.S. Navy (ret.)
Brig. Gen. J. Scott O’Meara, U.S. Marine Corps (ret.)
Rear Adm. David Oliver, U.S. Navy (ret.)
Maj. Gen. Eric T. Olson, U.S. Army (ret.)
Ambassador Richard G. Olson, (ret.)
Lt. Gen. Charles P. Otstott, U.S. Army (ret.)
Rear Adm. Glenn Phillips, U.S. Navy (ret.)
Maj. Gen. Jeffrey Phillips, U.S. Army (ret.)
Maj. Gen. John Phillips, U.S. Air Force (ret.)
Maj. Gen. Gale Pollock, U.S. Army (ret.)
Ambassador Charles Ray, (ret.)
Brig. Gen. Ronald Rokosz, U.S. Army (ret.)
Brig. Gen. John M. Schuster, U.S. Army (ret.)
Rear Adm. Joe Sestak, U.S. Navy (ret.)
Brig. Gen. Paul Smith, U.S. Army (ret.)
Rear Adm. Michael E. Smith, U.S. Navy (ret.)
Brig. Gen. Francis X. Taylor, U.S. Air Force (ret.)
Maj. Gen. F. Andrew Turley, U.S. Air Force (ret.)
Ambassador Edward Walker, (ret.)
Brig. Gen. George Walls, U.S. Marine Corps (ret.)
Brig. Gen. John Watkins, U.S. Army (ret.)
Lt. Gen. Willie Williams, U.S. Marine Corps (ret.)
Brig. Gen. Dan Woodward, U.S. Air Force (ret.)
Brig. Gen. Stephen N. Xenakis, U.S. Army (ret.)
Maj. Gen. David T. Zabecki, U.S. Army (ret.)
 
مرحبا أخي

بخصوص بموضوعك أود أن أعلق على بعض النقاط
منها التالي :

١- ذكرت أن الولايات المتحدة تريد الضغط على إيران إقتصاديا لإضعافها ليسهل الإنقضاض عليها عسكريا ، وهذا غير صحيح رغبة الولايات المتحدة هي إقتصاديا حتى الإنفجار داخليا و تصبح ثورة داخليه ، ولم ولن تهاجم الولايات المتحدة إيران حتى ترى خطرا عسكريا يستوجب الرد ، حيث أن العقيدة الأمريكية العسكرية عي إعمل بذكاء و ليس بمجهود أكبر ، بمعنى آخر سأسقط نظامك و أحصل على ما أريد دون إستخدام أي من مواردي .

٢- ذكرت أن الحرب على إيران له عواقب كارثية على الولايات المتحدة و العالم ، و أرى أن هذه مبالغة كبيرة جدا ، لو قلت الشرق الأوسط لا بأس لكن على الولايات المتحدة و العالم بماذا ؟

٣- ذكرت أنه غزو إيران يستوجب ٥٠٠ ألف - مليون جندي بريا ، حسنا ٥٠٠ ألف ممكن لكن مليون أمر مبالغ فيه ، إيران واجهة العراق الذي لا يملك حتى ٥% مما تملكه الولايات المتحدة و مع ذلك أذاقهم الويلات ، تريد أن تقول أن أعظم دولة بالعالم عسكريا تحتاج إلى مليون جندي لغزو إيران ، دولة تستطيع توفير مالايقل عن ٤٠٠٠ مقاتلة حربية و عشرات السفن الحربية و ملايين القنابل و الصواريخ و الذخائر ستحتاج إلى مليون جندي ، صدقني يا عزيزي الولايات المتحدة إذا أرادت فعلا بكل قوة غزو كامل لإيران فلن ترى بها حياة .

٤- ذكرت أن إيران بمقدورها تجنيد ٢-٣ مليون شخص ، عزيزي هذا رقم كبير جدا جدا جدا جدا ، لو تستطيع كان فعلت كذلك خلال ال ١٠ سنوات التي حاربوهم العراقيين ، وصدقني لن تصمد طهران و تسقط بأقل من هذا الوقت بكثير

٥- ذكرت أن الولايات المتحدة لم تدخل حاملة طائراتها و قطعها البحرية للخليج العربي بسبب تقدم صواريخ إيران و حشودها البشرية ، و هنا خطأ تكتيك عسكري فنحن لسنى بالحرب العالمية الأولى أو الثانية ، فزمن المواجهة البحرية المباشرة بالمدافع إنتهى و عمل هذه القطع بمواجهة بحرية يكون ببحر العرب لا الخليج ، مع العلم حتى لو أرادت الولايات المتحدة الدخول عنوه للخليج العربي أثناء الحرب لا تستطيع ، و السبب الذي لا يفهمه كثير من الأخوة أن الخليج العربي ضحل للغاية و القطع البحرية الكبيرة لا تستطيع المناوره بها ، مثل أن تدخل شاحنة كبيرة بمساحة ضيقه جدا لا تستطيع التحرك بها ، فالرؤيا العسكرية هي لماذا أدخل أستطيع ضرب جميع أهدافهم البحرية و الساحلية من بحر العرب .

٦- ذكرت أن صواريخ إيران المتوسطه لا ينفع معها الباتريوت و الحل الوحيد معها هو الثاد و الايجيس ، وهذا غير صحيح حيث أن منظومة الباتريوت أدق حتى من المنظومات التي ذكرت بالإصابة و لدينا ما يكفي من التدريب عليها ، الفرق الوحيد بينها هو المدى حيث أنه بالمنظومات التي ذكرت يمكنك إعتراض الصواريخ من مسافة أبعد و بالتالي يعطيك ضمانات أكبر بأنك تصيبه الهدف بمكان غير مؤهول بالسكان التي ممكن أن تخلف أضرار بسيطة لو حصلت ، ورأينا مئات الصواريخ الحوثية و كانت نتائجها 0% رغم إعتراض كثير منها فوق المدن ، لكن لا أختلف معك أنه أفضل أنك تعترضها بالمنظومات التي ذمرت خارج المدن.

٧ - ذكرت أن حرب الولايات المتحدة معها سيتسبب بإنهيار إقتصاد الولايات المتحدة ، هي يا عزيزي ستحارب إيران و ليست الصين و روسيا ، و إحيلك على الحرب الباردة ، مع العلم أن الحرب مع إيران ستقوم بالعكس ستنعش إقتصاد الولايات المتحدة حيث أن فاتورة الحرب سيدفعها دول المنطقة و كذلك سيدفع دول تلك المنطقة للتسلح بشكل كبير مما ينعش الشركات الإمريكية العسكرية ، هذا غير اما بعد الحرب من إستفادة الشركات الإمريكية من إعمارها و كذلك إستنزاف إقتصادهم لعقود طويلة و إحيلك هنا للحرب الأمريكية - اليابانية

٨- ذكرت أن الحرب ستعطل تصدير النفط بسبب الهجمات ، و هنا أحيلك على الحرب العراقية- الإيرانية و كذلك حرب الخليج و التي تجاوزت عدد الصواريخ ضدف الرياض و الدمام لوحدها ما يفوق عن ٧٠٠ صاروخ و ما زال التصدير مفتوحا مع العلم أن المملكة خصوصا و بدرجه أقل بعض دول الخليج قامت بإتخاذ خطوات مهمه بخصوص مواجهة مشكلة التصدير أثناء الحرب من بعد حرب الخليج ، مع العلم أن الولايات المتحدة في حال حصل ذلك ستقول لك شكرا جزيلا ، لأن لديها مساحة واسعة هي و بعض الدول لتصدير النفط الصخري التي توقفت بسبب إنهيار أسعار البترول.

٩- ذكرت أن الولايات المتحدة لا حاجه لها بالنفط الخليجي وهذا غير صحيح ، حيث من كبار مستوردين النفط السعودي هي الولايات المتحدة ، مع العلم أن حسب الدراسات العلمية أن الولايات المتحدة ستضب نفطها التقليدي (ركز على تقليدي) خلال سنوات قريبه جدا وهي بين نارين ، اما الإستيراد الكامل أو إستخراج نفط صخري عالي التكلفة. كما أود أن أشير أنك صدقت بجزئية رغبتها السيطرة على حاجة بقية الدول خطة إستراتيجية.

١٠- ذكرت تحركات الصين ، و بسبب ما أسلفت أعلاه الصين و روسيا و الدول الأوربية و الولايات المتحدة أمامها فرصه ممتازة لبيع الإسلحة للمنطقة لتكوين مردود ممتاز وهنا إحيلك لحرب العراق- إيران .

١١- إهدأ ياعزيزي لن يكون هناك حرب عالمية بسبب إيران ، روسيا تخلت علنا عن إيران و لم يتبقى لها سوى الصين و التي تخلت عن نفطها هي الآخرى لكن على إستعداد لدعمها بالإسلحة لغرض المال فقط .

أعتذر على الإطالة يا أخوه
 
هههههه أذكر كان نفس السؤال يطرح عند تحرير الكويت ١٩٩١ وعند غزو العراق ٢٠٠٣ ..


لو حدثت حرب لن تصمد إيران أكثر من ٦ ساعات حتى تفرض عليها سيطرة جوية .. ولن تصمد أكثر من بضع أيام لتفرض عليها سيادة جوية ثم عملية حظر جوي طويلة تتآكل فيها إيران من الداخل والخارج ..

وبالتأكيد لن تجد أي حليف دولي ولن تجد لها بواكي .. ستواجه مصيرها وحيدة ..
 
لن تحدث حرب جديدة فى الشرق الاوسط
الاقتصاد العالمى لن يتحمل حرب جديدة فى هذة المنطقة المهمة من العالم
وجود ايران ذو منفعة كبيرة للامريكان .
لبيع الاسلحة و اخذ اموال دول المنطقة بالحق.
 
لن تحدث حرب جديدة فى الشرق الاوسط
الاقتصاد العالمى لن يتحمل حرب جديدة فى هذة المنطقة المهمة من العالم
وجود ايران ذو منفعة كبيرة للامريكان .
لبيع الاسلحة و اخذ اموال دول المنطقة بالحق.

لو الأمريكان لايرغبون ببيعنا السلاح
لطالبناهم لشراء السلاح منهم

حتى لو أن إيران واليهود غير موجودين

الله سبحانه وتعالى طلب منا الإعداد لأعداء لا نعلمهم
 
لو الأمريكان لايرغبون ببيعنا السلاح
لطالبناهم لشراء السلاح منهم

حتى لو أن إيران واليهود غير موجودين

الله سبحانه وتعالى طلب منا الإعداد لأعداء لا نعلمهم

فضائيين مثلا ..
كل دولة لها اعداء منذ فجر التاريخ لا يتغيرون
قال الامريكان عن كوريا الشمالية لو لم تكن موجودة لاوجدناها..
فهى تضغط على كوريا الجنوبية و اليابان .
و بدورهم يتشرون السلاح الامريكى
 
هههههه أذكر كان نفس السؤال يطرح عند تحرير الكويت ١٩٩١ وعند غزو العراق ٢٠٠٣ ..


لو حدثت حرب لن تصمد إيران أكثر من ٦ ساعات حتى تفرض عليها سيطرة جوية .. ولن تصمد أكثر من بضع أيام لتفرض عليها سيادة جوية ثم عملية حظر جوي طويلة تتآكل فيها إيران من الداخل والخارج ..

وبالتأكيد لن تجد أي حليف دولي ولن تجد لها بواكي .. ستواجه مصيرها وحيدة ..

تطلب من امريكا حصار العراق مع فرض حظر جوي لاكثر من ١٠ سنوات لكي تشن حربها عام ٢٠٠٣ لاسقاط العراق

وكان الاعتماد الكلي لدى الامريكان في سقوط العراق على الخيانات وفتوى السيستاني لعدم قتال المحتل

جميع سيناريهوات غزو العراق لا تنطبق على ايران في هذا الوقت ولا يصح استخدامها للمقارنه
 
لاحظ اخي ماذا قال جنرالات متمرسين لترامب لتتاكد انني لا ابالغ ....في المساء ان شاء الله سارد على كلامك نقطة بنقطة لتتضح الامور
أن تؤدي إلى تداعيات مثيرة في الشرق الأوسط المزعزع للاستقرار بالفعل وتجر الولايات المتحدة إلى صراع مسلح آخر بتكلفة مالية وبشرية وجيوسياسية هائلة.
مرحبا أخي

بخصوص بموضوعك أود أن أعلق على بعض النقاط
منها التالي :

١- ذكرت أن الولايات المتحدة تريد الضغط على إيران إقتصاديا لإضعافها ليسهل الإنقضاض عليها عسكريا ، وهذا غير صحيح رغبة الولايات المتحدة هي إقتصاديا حتى الإنفجار داخليا و تصبح ثورة داخليه ، ولم ولن تهاجم الولايات المتحدة إيران حتى ترى خطرا عسكريا يستوجب الرد ، حيث أن العقيدة الأمريكية العسكرية عي إعمل بذكاء و ليس بمجهود أكبر ، بمعنى آخر سأسقط نظامك و أحصل على ما أريد دون إستخدام أي من مواردي .

٢- ذكرت أن الحرب على إيران له عواقب كارثية على الولايات المتحدة و العالم ، و أرى أن هذه مبالغة كبيرة جدا ، لو قلت الشرق الأوسط لا بأس لكن على الولايات المتحدة و العالم بماذا ؟

٣- ذكرت أنه غزو إيران يستوجب ٥٠٠ ألف - مليون جندي بريا ، حسنا ٥٠٠ ألف ممكن لكن مليون أمر مبالغ فيه ، إيران واجهة العراق الذي لا يملك حتى ٥% مما تملكه الولايات المتحدة و مع ذلك أذاقهم الويلات ، تريد أن تقول أن أعظم دولة بالعالم عسكريا تحتاج إلى مليون جندي لغزو إيران ، دولة تستطيع توفير مالايقل عن ٤٠٠٠ مقاتلة حربية و عشرات السفن الحربية و ملايين القنابل و الصواريخ و الذخائر ستحتاج إلى مليون جندي ، صدقني يا عزيزي الولايات المتحدة إذا أرادت فعلا بكل قوة غزو كامل لإيران فلن ترى بها حياة .

٤- ذكرت أن إيران بمقدورها تجنيد ٢-٣ مليون شخص ، عزيزي هذا رقم كبير جدا جدا جدا جدا ، لو تستطيع كان فعلت كذلك خلال ال ١٠ سنوات التي حاربوهم العراقيين ، وصدقني لن تصمد طهران و تسقط بأقل من هذا الوقت بكثير

٥- ذكرت أن الولايات المتحدة لم تدخل حاملة طائراتها و قطعها البحرية للخليج العربي بسبب تقدم صواريخ إيران و حشودها البشرية ، و هنا خطأ تكتيك عسكري فنحن لسنى بالحرب العالمية الأولى أو الثانية ، فزمن المواجهة البحرية المباشرة بالمدافع إنتهى و عمل هذه القطع بمواجهة بحرية يكون ببحر العرب لا الخليج ، مع العلم حتى لو أرادت الولايات المتحدة الدخول عنوه للخليج العربي أثناء الحرب لا تستطيع ، و السبب الذي لا يفهمه كثير من الأخوة أن الخليج العربي ضحل للغاية و القطع البحرية الكبيرة لا تستطيع المناوره بها ، مثل أن تدخل شاحنة كبيرة بمساحة ضيقه جدا لا تستطيع التحرك بها ، فالرؤيا العسكرية هي لماذا أدخل أستطيع ضرب جميع أهدافهم البحرية و الساحلية من بحر العرب .

٦- ذكرت أن صواريخ إيران المتوسطه لا ينفع معها الباتريوت و الحل الوحيد معها هو الثاد و الايجيس ، وهذا غير صحيح حيث أن منظومة الباتريوت أدق حتى من المنظومات التي ذكرت بالإصابة و لدينا ما يكفي من التدريب عليها ، الفرق الوحيد بينها هو المدى حيث أنه بالمنظومات التي ذكرت يمكنك إعتراض الصواريخ من مسافة أبعد و بالتالي يعطيك ضمانات أكبر بأنك تصيبه الهدف بمكان غير مؤهول بالسكان التي ممكن أن تخلف أضرار بسيطة لو حصلت ، ورأينا مئات الصواريخ الحوثية و كانت نتائجها 0% رغم إعتراض كثير منها فوق المدن ، لكن لا أختلف معك أنه أفضل أنك تعترضها بالمنظومات التي ذمرت خارج المدن.

٧ - ذكرت أن حرب الولايات المتحدة معها سيتسبب بإنهيار إقتصاد الولايات المتحدة ، هي يا عزيزي ستحارب إيران و ليست الصين و روسيا ، و إحيلك على الحرب الباردة ، مع العلم أن الحرب مع إيران ستقوم بالعكس ستنعش إقتصاد الولايات المتحدة حيث أن فاتورة الحرب سيدفعها دول المنطقة و كذلك سيدفع دول تلك المنطقة للتسلح بشكل كبير مما ينعش الشركات الإمريكية العسكرية ، هذا غير اما بعد الحرب من إستفادة الشركات الإمريكية من إعمارها و كذلك إستنزاف إقتصادهم لعقود طويلة و إحيلك هنا للحرب الأمريكية - اليابانية

٨- ذكرت أن الحرب ستعطل تصدير النفط بسبب الهجمات ، و هنا أحيلك على الحرب العراقية- الإيرانية و كذلك حرب الخليج و التي تجاوزت عدد الصواريخ ضدف الرياض و الدمام لوحدها ما يفوق عن ٧٠٠ صاروخ و ما زال التصدير مفتوحا مع العلم أن المملكة خصوصا و بدرجه أقل بعض دول الخليج قامت بإتخاذ خطوات مهمه بخصوص مواجهة مشكلة التصدير أثناء الحرب من بعد حرب الخليج ، مع العلم أن الولايات المتحدة في حال حصل ذلك ستقول لك شكرا جزيلا ، لأن لديها مساحة واسعة هي و بعض الدول لتصدير النفط الصخري التي توقفت بسبب إنهيار أسعار البترول.

٩- ذكرت أن الولايات المتحدة لا حاجه لها بالنفط الخليجي وهذا غير صحيح ، حيث من كبار مستوردين النفط السعودي هي الولايات المتحدة ، مع العلم أن حسب الدراسات العلمية أن الولايات المتحدة ستضب نفطها التقليدي (ركز على تقليدي) خلال سنوات قريبه جدا وهي بين نارين ، اما الإستيراد الكامل أو إستخراج نفط صخري عالي التكلفة. كما أود أن أشير أنك صدقت بجزئية رغبتها السيطرة على حاجة بقية الدول خطة إستراتيجية.

١٠- ذكرت تحركات الصين ، و بسبب ما أسلفت أعلاه الصين و روسيا و الدول الأوربية و الولايات المتحدة أمامها فرصه ممتازة لبيع الإسلحة للمنطقة لتكوين مردود ممتاز وهنا إحيلك لحرب العراق- إيران .

١١- إهدأ ياعزيزي لن يكون هناك حرب عالمية بسبب إيران ، روسيا تخلت علنا عن إيران و لم يتبقى لها سوى الصين و التي تخلت عن نفطها هي الآخرى لكن على إستعداد لدعمها بالإسلحة لغرض المال فقط .

أعتذر على الإطالة يا أخوه
 
تصحيح
في تقديري لتغزو امريكا ايران غزوا بريا كاملا يجب على الاقل ما بين 500000 و مليون جندي و ليس 100000 كما تظهر مع تكلفة بشرية كبيرة في الارواح
 
فضائيين مثلا ..
كل دولة لها اعداء منذ فجر التاريخ لا يتغيرون
قال الامريكان عن كوريا الشمالية لو لم تكن موجودة لاوجدناها..
فهى تضغط على كوريا الجنوبية و اليابان .
و بدورهم يتشرون السلاح الامريكى


(وَأَعِدُّوا۟ لَهُم مَّا ٱسۡتَطَعۡتُم مِّن قُوَّةࣲ وَمِن رِّبَاطِ ٱلۡخَیۡلِ تُرۡهِبُونَ بِهِۦ عَدُوَّ ٱللَّهِ وَعَدُوَّكُمۡ وَءَاخَرِینَ مِن دُونِهِمۡ لَا تَعۡلَمُونَهُمُ ٱللَّهُ یَعۡلَمُهُمۡۚ وَمَا تُنفِقُوا۟ مِن شَیۡءࣲ فِی سَبِیلِ ٱللَّهِ یُوَفَّ إِلَیۡكُمۡ وَأَنتُمۡ لَا تُظۡلَمُونَ)
[سورة الأنفال 60]
 
تطلب من امريكا حصار العراق مع فرض حظر جوي لاكثر من ١٠ سنوات لكي تشن حربها عام ٢٠٠٣ لاسقاط العراق

وكان الاعتماد الكلي لدى الامريكان في سقوط العراق على الخيانات وفتوى السيستاني لعدم قتال المحتل

جميع سيناريهوات غزو العراق لا تنطبق على ايران في هذا الوقت ولا يصح استخدامها للمقارنه

غير صحيح .. تم فرض الحظر الجوي من قبل التحالف الدولي على العراق عام ١٩٩١ وبدأ مع عملية عاصفة الصحراء وأستغرق الأمر أقل من ٢٧ يوم لفرض السيادة الجوية واللتي إنطلق معها الحظر فعلياً .. وتم فرض الحظر الجوي من قبل التحالف الدولي لمدة ١٢ عام حتى تآكل العراق من أطرافه ووهن من داخله بسبب العقوبات .. ثم أتى الغزو الأمريكي البريطاني ٢٠٠٣ والذي إحتاج فقط أقل من شهر ليحتل العراق وبالمناسبة لا علاقة للحظر الجوي على العراق بالغزو الإمريكي البريطاني فكلاهما في سياقين مختلفين تماماً ..

مع العلم كما ذكرت أنت بأن جميع السناريوهات لا تنطبق .. فالعراق كان يمتلك خيارات واسعة لجر المنطقة لحروب مكلفة جداً بحكم حدوده البرية الممتدة مع دول المنطقة وقام بهذا بالفعل وإختار الكويت كهدف بينما إيران تفتقد فعلياً هذه الخيارات .. كما أن ميزان القوة أيضاً مختلف فالعراق عام ١٩٩٠ يفوق في القوة العسكرية والقدرات والإمكانات إيران ٢٠١٩ بمراحل متعددة ..
 
غير صحيح .. تم فرض الحظر الجوي من قبل التحالف الدولي على العراق عام ١٩٩١ وبدأ مع عملية عاصفة الصحراء وأستغرق الأمر أقل من ٢٧ يوم لفرض السيادة الجوية واللتي إنطلق معها الحظر فعلياً .. وتم فرض الحظر الجوي من قبل التحالف الدولي لمدة ١٢ عام حتى تآكل العراق من أطرافه ووهن من داخله بسبب العقوبات .. ثم أتى الغزو الأمريكي البريطاني ٢٠٠٣ والذي إحتاج فقط أقل من شهر ليحتل العراق وبالمناسبة لا علاقة للحظر الجوي على العراق بالغزو الإمريكي البريطاني فكلاهما في سياقين مختلفين تماماً ..

مع العلم كما ذكرت أنت بأن جميع السناريوهات لا تنطبق .. فالعراق كان يمتلك خيارات واسعة لجر المنطقة لحروب مكلفة جداً بحكم حدوده البرية الممتدة مع دول المنطقة وقام بهذا بالفعل وإختار الكويت كهدف بينما إيران تفتقد فعلياً هذه الخيارات .. كما أن ميزان القوة أيضاً مختلف فالعراق عام ١٩٩٠ يفوق في القوة العسكرية والقدرات والإمكانات إيران ٢٠١٩ بمراحل متعددة ..

انا بسميك الاخ "غير صحيح" فهي اشهر كلمه تبتدي بها كلامك

كلامك هو اعاده صياغه لكلامي ومماثل لكلامي
لا اعلم اين ردك فيه ?
 
سياسية الارجاف ما تنفع ..
كل شوي طالع تقرير : ياويلكم من ايران وياسواد ليلكم من صواريخها و قواتها و و و و .. هالكلام كله ما يهز فينا شي وايران اساسا حالها يرثى لها .. لا نوينا المواجهه بنعلن خامسهم والعالم يتفرج
 
انا بسميك الاخ "غير صحيح" فهي اشهر كلمه تبتدي بها كلامك

كلامك هو اعاده صياغه لكلامي ومماثل لكلامي
لا اعلم اين ردك فيه ?

غير صحيح لا يوجد تشابه بين مشاركتي ومشاركتك .. أنا ذكرت العراق كمثال على الأوهام والدعاية المضحكة اللتي كانت تقول أن أي حرب على العراق ستشعل حرب عالمية .. وأنت ذهبت لأنني أشبه العراق بإيران ..

العراق في ١٩٩١ يمتلك خيارات أكبر من إيران ٢٠١٩ ويمتلك قدرات عسكرية وإمكانيات أكبر من إيران ٢٠١٩ ومع ذلك تم فرض الحظر الجوي على العراق ولم يستغرق سوى ٢٧ يوم من عمليات السيطرة الجوية والسيادة الجوية مع فارق الإمكانيات بين العراق وإيران لصالح العراق .. وأنت خلطت بين المدة المستغرقة لفرض الحظر الجوي وهي ٢٧ يوماً وبين تطبيق الحظر الجوي الذي إستمر ١٢ عاماً ..

أعود لمشاركتي الأولى .. لو حدثت حرب بين إيران والولايات المتحدة الإمريكية وحلفائها وهي لن تحدث إلا بتحرك معادي إيراني مباشر .. فلن تستغرق إيران أكثر ٦ ساعات لتفرض السيطرة الجوية عليها ولن يأخذ الأمر أكثر من ١٥-٢٠ يوماً لفرض السيادة الجوية بالكامل عليها وسيفرض عليها حظر جوي سيكون غطاء لتآكل أطرافها ..

ولن تشعل إيران حرب عالمية .. ولن تجد لها بواكي
 
ايران واجهت ضغوطات (حصار اقتصادي وتسليحي) نسبي من الامريكان في الفترة الماضية، مع شهود انفراج اثناء الاتفاق النووي.
لا تنسوا
 
تطلب من امريكا حصار العراق مع فرض حظر جوي لاكثر من ١٠ سنوات لكي تشن حربها عام ٢٠٠٣ لاسقاط العراق

وكان الاعتماد الكلي لدى الامريكان في سقوط العراق على الخيانات وفتوى السيستاني لعدم قتال المحتل

جميع سيناريهوات غزو العراق لا تنطبق على ايران في هذا الوقت ولا يصح استخدامها للمقارنه

بالمناسبة .. كلامك هذا غير صحيح وفتوى السيستاني أتت بعد الإحتلال وسقوط بغداد حيث أفتى بعدم مقاومة الوجود الأمريكي ولم يعتبره إحتلال ..

الإعتماد في الغزو الأمريكي البريطاني للعراق كان على القدرات العسكرية الإمريكية والبريطانية ..
 
لن تحدث حرب جديدة فى الشرق الاوسط
الاقتصاد العالمى لن يتحمل حرب جديدة فى هذة المنطقة المهمة من العالم
وجود ايران ذو منفعة كبيرة للامريكان .
لبيع الاسلحة و اخذ اموال دول المنطقة بالحق.
بأموالنا وليس صدقات ومعونات !
 
تطلب من امريكا حصار العراق مع فرض حظر جوي لاكثر من ١٠ سنوات لكي تشن حربها عام ٢٠٠٣ لاسقاط العراق

وكان الاعتماد الكلي لدى الامريكان في سقوط العراق على الخيانات وفتوى السيستاني لعدم قتال المحتل

جميع سيناريهوات غزو العراق لا تنطبق على ايران في هذا الوقت ولا يصح استخدامها للمقارنه
مافيه حرب شاملة
بل إجراءات عقابية وضربة الى إسقاط النظام .!
 
عودة
أعلى