بالفيديو...مواجهة جوية بين تايفون البريطانية وسو-30 الروسية

redred

عضو
إنضم
30 أغسطس 2014
المشاركات
292
التفاعل
1,092 0 0
1015121493.jpg


بالفيديو...مواجهة جوية بين تايفون البريطانية وسو-30 الروسية
قامت القوات الجوية البريطانية والقوات الجوية الهندية بتنظيم تدريب قتالي في سماء بريطانيا بين مقاتلات تايفون البريطانية وسو-30 الروسية.
وأعلنت "ديفينس أيرسبيس" نقلا عن طيار بريطاني أن سو-30 مثيرة للإعجاب بشكل لايصدق، ولكن تايفون خصم جيد بالنسبة لها.

وقال: "لأول مرة في هذا الصباح واجهت سو-30، وقد أحببت أن أرى كيف يستخدم الطيارون سلاح الجو المصنع في دولة غير دولتهم، فنحن لم نرى هذا أثناء العمليات العادية في المملكة المتحدة".
كما تستخدم القوات الجوية الهندية في التدريبات أيضا طائرة ناقلة من طراز اس-17 واس-130جي والطائرة الصهريج ايل-78.
وفي إطار التدريبات قامت القوات من الجانبان بالتدريب على الإنزال الجوي.
سو-30: هي طائرة مقاتلة ثنائية المحركات، ثنائية المقاعد، طورت من قبل شركة سوخوي الروسية.
تنتمي سو-30 إلى الجيل الرابع وهي مقاتلة متعددة المهام قادرة على تحقيق السيطرة في الجو وتوجيه الضربات إلى جميع الأهداف المعادية في شتى الظروف الجوية باستخدام الصواريخ الموجهة وغير الموجهة.و تتميز بقدرتها على القيام بدوريات بعيدة المدى، المتابعة والرصد الرإداري، مساندة القوات الأرضية واستخدام الأسلحة الذكية بدون الدخول في منطقة الدفاع الجوي المعادية كما تتميز بالقدرة العالية على المناورة ومهاجمة عدة اهداف في آن واحد ومقاومة وسائل العدو الإلكترونية البصرية.
تايفون: هي طائرة قتالية متعددة المهام ، ذات محركين، وبقدرة عالية على المناورة، صممت وبنيت من قبل شركة بوروفايتر المحدودة وهو كونسورتيوم يضم شركات من أربع دول أوروبية تأسس في عام 1986.
وتجدر الإشارة إلى أن سو-30، التي تملكها الهند تغلبت على المقاتلات الأمريكية اف-15 واف-16 أثناء التدريبات المشتركة في عام 2004-2005.


 
هذا الفيديو والتقرير لن يعجب أغلب أعضاء المنتدى أنصحك بحذفه حتى لا تتهم بشراء الذمم أو أنك عميل روسي أو لربما أكثر:D:D:D

ستسمع اسطوانة مجرد مناورات وتدريبات غير حقيقية في WVR اما في الحرب سيختلف الامر ,,رغم ان جميع انجازات الرافال الى الان هي تمارين ومناورات في WVR ايضا
 
السو ٣٠ او ٣٥
وحش في السماء بحق
لكن اكثر ما يزعجني بصمة ردارية وحرارية مرتفعة
عندما تبحث عن مميزات كالتي عند سو 30 طبيعي ان تكون فيها خصائص كالتي ذكرت
فالمدى العملياتي وقوة الرادر وقوة المناورة وحجم الذخائرالكبير لن تكون إلا في مقاتلة ثقيلة كالسو 30
إن اردنا تخفيض إنبعاث البصمة الحرارية فسنسعى لمقاتلة بمحرك واحد فقط اما البصمة الرادارية فايضا فينبغي التوجه نحو مقاتلة خفيفة
لهذا يبتكرون وسائل الحرب الالكترونية والاعاقة الرادارية
والروس معروفين في هذا المجال فالتحفتينsap518 وخيبيني كفيلة بجعل المقاتلة عصية على الكشف
 
ارجو ان يكون النقاش في جانبه التقني بدون تعصب فالمقاتلتين رائعتين بكل تاكيد
تقنيا دائما....هل يمكن لمنظومة الحرب الالكترونية تغطية البصمة الرادارية العالية والى اي حد ....هل تستطيع نقلها مثلا الى نصف شبحية؟
 
الطائرتين أجروا تدريبات في بريطانيا 2007 في بريطانيا ..ليست أول مواجهه

لكن الوكالة الروسية وضعت بعض البهارات في الخبر
 
لا يوجد مقارنة بين سلاح الطيران الشرقي والغربي فالفرق واضح مثل شق النهار
 
عندما تبحث عن مميزات كالتي عند سو 30 طبيعي ان تكون فيها خصائص كالتي ذكرت
فالمدى العملياتي وقوة الرادر وقوة المناورة وحجم الذخائرالكبير لن تكون إلا في مقاتلة ثقيلة كالسو 30
إن اردنا تخفيض إنبعاث البصمة الحرارية فسنسعى لمقاتلة بمحرك واحد فقط اما البصمة الرادارية فايضا فينبغي التوجه نحو مقاتلة خفيفة
لهذا يبتكرون وسائل الحرب الالكترونية والاعاقة الرادارية
والروس معروفين في هذا المجال فالتحفتينsap518 وخيبيني كفيلة بجعل المقاتلة عصية على الكشف
المشكلة في دخول عصر الجيل الخامس وهو قريب جدا
او حتي طائرات كالرافال
لو اغلقوا ردارتهم مع ميزة البصة الردارية القليلة
واعتمدة الانظمة الرصد الحراري
اعتقد سيكونوا قادرين علي رصد واستهداف السو
او حتي طائرة كالاف ١٥
الروس بذلوا جهود ممتازة في خفض البصمة الرادارية لسو٣٥. تقريبا ٣ متر مربع
لكن تظل البصمة الحرارية مرتفعة
لكن نوعا ما تحسن كبير
ومع ذلك طائرات ببصمة ردارية وحرارية اقل افضل بالنسبة لي
 
لا يوجد مقارنة بين سلاح الطيران الشرقي والغربي فالفرق واضح مثل شق النهار
الحقيقة الفارق فالاسلوب مثلا
لو نجحت طائرة شرقية ان تجبر طائرة غربية للقتال التلاحمي ستكون كارثة
والعكس بالنسبة للطائرات الغربية
لكن هناك ميزة في طائرة كالسو٣٥ بصمة ردارية متوسطة نوعا ما
وقدرات في الحرب الالكترونية الافضل في تاريخ الشرق بالمقارنة مع الغرب
دة غير تشكيلة مرعبة من صواريخ جوجو اقلها مداة اكبر من الغربي
 
عندما تبحث عن مميزات كالتي عند سو 30 طبيعي ان تكون فيها خصائص كالتي ذكرت
فالمدى العملياتي وقوة الرادر وقوة المناورة وحجم الذخائرالكبير لن تكون إلا في مقاتلة ثقيلة كالسو 30
إن اردنا تخفيض إنبعاث البصمة الحرارية فسنسعى لمقاتلة بمحرك واحد فقط اما البصمة الرادارية فايضا فينبغي التوجه نحو مقاتلة خفيفة
لهذا يبتكرون وسائل الحرب الالكترونية والاعاقة الرادارية
والروس معروفين في هذا المجال فالتحفتينsap518 وخيبيني كفيلة بجعل المقاتلة عصية على الكشف


المقاتلة الثقيلة ليس شرطا أن تكون ذات بصمة رادارية مرتفعة (الباكفا مثال). أيضا ليس شرطا أن تكون الطائرة بمحرك واحد لكى تكون منخفضة البصمة الحرارية, التقنيات الغربية فى المحركات والعزل الحرارى مكنت من مقاتلات بمحركين ذات بصمة حرارية منخفضة.
 
الحقيقة الفارق فالاسلوب مثلا
لو نجحت طائرة شرقية ان تجبر طائرة غربية للقتال التلاحمي ستكون كارثة
والعكس بالنسبة للطائرات الغربية
لكن هناك ميزة في طائرة كالسو٣٥ بصمة ردارية متوسطة نوعا ما
وقدرات في الحرب الالكترونية الافضل في تاريخ الشرق بالمقارنة مع الغرب
دة غير تشكيلة مرعبة من صواريخ جوجو اقلها مداة اكبر من الغربي


القدرات الأيروديناميكية أصبح من الممكن تجاوزها بسهولة مع خوذة توجه الصاروخ للهدف دون حاجة للاتفاف وبمجرد النظر إلى المقاتلة وهو ما يمتلكه الغرب
أضف إلى هذا التفوق في القدرات الالكترونية للطائرات الغربية بشهادة الروس أنفسهم
مقاتلات مثل التايفون والرافال والسايلنت هورنت كلها ستكتشف السو 30 أولا وتستهدفها بالأمرام دي ذو 180 كلم​
 

القدرات الأيروديناميكية أصبح من الممكن تجاوزها بسهولة مع خوذة توجه الصاروخ للهدف دون حاجة للاتفاف وبمجرد النظر إلى المقاتلة وهو ما يمتلكه الغرب
أضف إلى هذا التفوق في القدرات الالكترونية للطائرات الغربية بشهادة الروس أنفسهم
مقاتلات مثل التايفون والرافال والسايلنت هورنت كلها ستكتشف السو 30 أولا وتستهدفها بالأمرام دي ذو 180 كلم​
متفقين تماما دة الفرق بين طائرات ذات بصمة ردارية وحرارية كبيرة وصغيرة
السو٣٠ هتعاني فالمستقبل امام هذة الطائرات بس مش لوحدها زود معاها كمان الاف١٥ ايضا
رغم ان النسخ الحديثة منها مقطعا الرداري اقل بكثير اعتقد وصل ٥ متر مربع
لكن بصمتها الحرارية الكبيرة ستجعل منها فريسة سهلة لطائرات الجيل الخمس
او حتي التايفون والرافال
 


سؤال عقلي

كيف ستنجو SU30 اذا اطلق عليها صاروخي ميتيور من مسافة 60 كيلومتر ؟

وانتم تعرفون مدى استحالة الافلات من هذه الصواريخ المتطورة من مسافة قريبة

خصوصا ان التايفون تتميز ببصمة رادارية صغيرة وبرادار قوي كالسيزار



meteor-f-35-1316535616.jpg
 
التعديل الأخير:
متفقين تماما دة الفرق بين طائرات ذات بصمة ردارية وحرارية كبيرة وصغيرة
السو٣٠ هتعاني فالمستقبل امام هذة الطائرات بس مش لوحدها زود معاها كمان الاف١٥ ايضا
رغم ان النسخ الحديثة منها مقطعا الرداري اقل بكثير اعتقد وصل ٥ متر مربع
لكن بصمتها الحرارية الكبيرة ستجعل منها فريسة سهلة لطائرات الجيل الخمس
او حتي التايفون والرافال

هل يعني من كلامك ان النسخة المحدثه saالخاصه بالسعودية فاشلة !! اما ماذا
 
ستسمع اسطوانة مجرد مناورات وتدريبات غير حقيقية في WVR اما في الحرب سيختلف الامر ,,رغم ان جميع انجازات الرافال الى الان هي تمارين ومناورات في WVR ايضا
:confused: ومن جيب سيرة الرافال اساسا وانتم كاتبين اساسا التايفون وسو30 ولا هو جر شكل وخلاص وانت عارف تقصد مين بالرافال ؟ o_O
ربنا يهدى الجميع
لو عايزين تتكلمو على ورق
شغل الردرار ابو400 كيلو ولا 300 كيلو باقصى طاقته ويا سلام صاروخ ميتيور يجيبك ولا اقولك
ولا اقولك اوقف الردار بتاعى واشتغل من غير الحارق اللاحق هوصل 1300 كيلو وهشغل الاسبيكترا القتل الصامت ( بكامل تسليحى لن ازيد عن .3 من متر مسلح بصواريخ اغتصاب جوى (ميكا ردراى +ميكا حرارى +ميتورر ) ومتعتمدش كتير على المناورة و الكلام دا لان القتال الحديث بتتغير مفاهيمه وهو القتل من خلف مدى الروية فهل ردرار السو 30 هيكشف الرافال من انهى مدى؟ وخصوصا ان السو 30 بسم الله ماشاء الله شبه اختها الكبيرة f15 زى الشمس على الردرات

فى المجمل رافال او تايفون صحيح نختلف نتفق هما اقوى واشد تسليحا واكثر قوة

انا
 
كرهنا من الردود العاطفية و الطائفية ههههههههه

انا على حسب علمي المقاتلة القوية هي من تمر على المنظومات الدفاعية بدون ان تكشف و تحقق المقاتلة بنك الاهداف الموكل اليها و تعود الى قاعدتها سالمة

مند حرب الخليج الاولى لم نسمع في أي حرب حدثت عن مواجهة مقاتلتين لبعضهما

و انما في الحروب الحديثة تقوم المقاتلة بقصف رادارات و منظومات دفاعية للعدو و قصف لاماكن العدو على الارض

البصمة الرادارية صممت بالاساس لتعدي دفاعات العدو

فالمقاتلة مهددة من المنظومات الدفاعية اكثر من المقاتلات

يعني لولا الرادار لما اكتشفت طائرة العدو ولما تم اعتراضها سواء بالانظمة الدفاعية او بالمقاتلات

و في الاول و الخير انا اتمنى ان نمتلك كل انواع المقاتلات فزيادة الخير خيرين
 
كرهنا من الردود العاطفية و الطائفية ههههههههه

انا على حسب علمي المقاتلة القوية هي من تمر على المنظومات الدفاعية بدون ان تكشف و تحقق المقاتلة بنك الاهداف الموكل اليها و تعود الى قاعدتها سالمة

مند حرب الخليج الاولى لم نسمع في أي حرب حدثت عن مواجهة مقاتلتين لبعضهما

و انما في الحروب الحديثة تقوم المقاتلة بقصف رادارات و منظومات دفاعية للعدو و قصف لاماكن العدو على الارض

البصمة الرادارية صممت بالاساس لتعدي دفاعات العدو

فالمقاتلة مهددة من المنظومات الدفاعية اكثر من المقاتلات

يعني لولا الرادار لما اكتشفت طائرة العدو ولما تم اعتراضها سواء بالانظمة الدفاعية او بالمقاتلات

و في الاول و الخير انا اتمنى ان نمتلك كل انواع المقاتلات فزيادة الخير خيرين
من قال ان لم يعد يوجد قتال جوى ؟
الحروب الاخيرة لم يكون هناك قتال
لانه لم يكن متاح
معظم الحروب حاليا هى ضد منظمات ارهابية
ولو ان الامر اصبح غير مفيش لما يتم التدريب على المواجهة الجوية لما يتم انتاج صواريخ جوجو ويتم تطويرها يوم بعد يوم
مثل ما يوجد هجوم يوجد دفاع
لو دولة اغارت على اخرى ولها سلاح سيكون هناك فعلا دفاع جوى لكن فى نفس الوقت سيكون هناك اعتراض جوى من الطائرات
لانك لن تتركهم يصلوا الى منصات دفاعك الجوى سواء ردارات او صواريخ وتقول ساسقطهم بالدفاع الجوى
 


انا في اعتقادي ان المناورات يستفيد منها بشكل اساسي الطيارين لزيادة خبراتهم

ويتبقى لعبة الخبراء ، وهي كيف تكتشف القدرات المخفية للمقاتلة المقابلة



وكما نعلم في كرة القدم ان المباريات الودية تختلف من ناحية الهدف والاداء وابراز القدرات الحقيقية عن مباريات كأس العالم :)
 
عودة
أعلى