# الأباتشي المصرية ... حقائق جديدة #

كم سارسل من المروحيات والمقاتلات مرتبط باهمية تلك النقطة وطبيعة المواجهة والمتوفر لدي من مقاتلات ومروحيات والاولويات ... وقد افضل ان ارسل 2 مقاتلة ثاندر بثمن مروحية اباتشي واحدة حسب المعطيات طبعا ...

ولكن دعني اذكر لك مقارنة بشكل اخر توضح اكثر فعالية المروحيات ضد جيش محترف في حرب نظامية:
الجيش (أ) اشترى ب 2 مليار دولار 200 دبابة ... 2 مليار 40 مروحية ... 2 مليار 20 مقاتلة ودفع بهم الى الجبهة
الجيش (ب) اشترى ب 2 مليار 200 دبابة ... 2 مليار منظومات دفاع جوي (ب 1 مليار اشترى 100 منظومة تانجوسكا وبانستير تحمل مدافع مضادة وصواريخ بامدية تصل الى 12 كلم وب 1 مليار اشترى 15 منظومة بوك ام2 بمدى 45 كلم) ... وب 2 مليار اشترى 20 مقاتلة ودفع بكل ذلك الى الجبهة

اذن الجيش (أ) والجيش (ب) كلاهما انفق 6 مليار دولار وكلاهما يمتلك 200 دبابة و20 مقاتلة ولكن الفرق ان الجيش (أ) اشترى 40 مروحية والجيش (ب) اشترى 100 منظومة دفاع جوي قصير المدى و 15 مظومة دفاع جوي متوسط المدى ... على الجبهة ستشتبك المقاتلات مع بعضها في معركة شرسة لتمنع كل منها الاخرى من ضرب مدرعات الاخر ... بينما اشتبكت 40 مروحية مع 115 منظومة دفاع الجوي (قصير ومتوسط المدى) .. لمن الغلبة ؟؟؟
بكل تاكيد سيتم سحق ال 40 مروحية للجيش (أ) وستكون هناك افضلية لمقاتلات الجيش (ب) لانها مدعومة من 115 منظومة دفاع جوي مرافقة (كثافتها وحركتها تجعل من شبه المستحيل تحيدها)

هناك نقطة مهمة نسبة اصابة المروحية بصواريخ الدفاع الجوي تكاد تصل الى 100% ...
مقارنه غير منطقيه ..!!
وهل يوجد قائد عسكري عاقل سوف يزج بمروحياته في ساحه قتال تعج بأنظمه مضاده للطائرات قصيره ومتوسطة المدى ...!!
ولهذه النقطه تحديدا تم إصدار النسخه (E) من الاباتشي اتساقا مع الدروس المستفادة من عملية "حرية العراق" ٢٠٠٣ ... بمعنى أخر السيناريو الذي افترضته للاباتشي في ردك من الصعب جدا حدوثه على أرض الواقع...هذا والله أعلم...
 
مقارنه غير منطقيه ..!!
وهل يوجد قائد عسكري عاقل سوف يزج بمروحياته في ساحه قتال تعج بأنظمه مضاده للطائرات قصيره ومتوسطة المدى ...!!
ولهذه النقطه تحديدا تم إصدار النسخه (E) من الاباتشي اتساقا مع الدروس المستفادة من عملية "حرية العراق" ٢٠٠٣ ... بمعنى أخر السيناريو الذي افترضته للاباتشي في ردك من الصعب جدا حدوثه على أرض الواقع...هذا والله أعلم...

اذن اين سيزج بها اذا كانت ارتال المدرعات ترافقها منظومات دفاع جوي متحرك بكثافة وغطاء جوي في الجيوش المحترفة والحروب النظامية ؟؟؟
ربما سيزج بها في حرب العصابات او تمشيط مناطق خاضعة لجيش منهار او جيش بدائي وهذا ما اقوله مجمل مشاركاتي هنا ...
 
التعديل الأخير:
اذن اين سيزج بها اذا كانت ارتال المدرعات ترافقها منظومات دفاع جوي متحرك بكثافة في الجيوش المحترفة والحروب النظامية ؟؟؟
ربما سيزج بها في حرب العصابات او تمشيط مناطق خاضعة لجيش منهار او جيش بدائي
إذن عدد ٨١٢ اباتشي تملكها الولايات المتحدة بمختلف الإصدارات مع ترقية ٦٠٠منها لإصدار E هي مخصصه لحروب العصابات ومخصصه لتمشيط مناطق لجيش منهار أو جيش بدائي.........!!((مع ملاحظه ان البنتاغون أوصى بخروج جميع الثندبولت من الخدمه رغم رفض الكونجرس لهذه التوصيه)) فأين ذهب مفهوم "المعركه المشتركه" أذن وعملية إخماد الدفاعات الجويه من قبل الطيران وسلخه عن بقية التشكيلات المدرعة .
سيناريوهات الحرب أعقد بكثير على أرض الواقع من السيناريوهات التي تطرحها بصوره"مثاليه" ....اباتشي في مواجهة التناغوسكا أو البانتسير....
 
إذن عدد ٨١٢ اباتشي تملكها الولايات المتحدة بمختلف الإصدارات مع ترقية ٦٠٠منها لإصدار E هي مخصصه لحروب العصابات ومخصصه لتمشيط مناطق لجيش منهار أو جيش بدائي
نعم ... لكل جيش استراتجيته وبناء عليه يكون تسليحة ... الجيش الامريكي في الفترة السابقة كان اهم اولوياته محاربة الارهاب والسيطرة على مناطق مثل الصومال وافغانستان والعراق وربما السودان وليبيا وسوريا ...اما في حرب نظامية في مواجهة جيش محترف على جبهة مشتعلة دور المروحيات سيكون محدود باستثناء مهامها البحرية

فأين ذهب مفهوم "المعركه المشتركه" أذن وعملية إخماد الدفاعات الجويه من قبل الطيران وسلخه عن بقية التشكيلات المدرعة .
سيناريوهات الحرب أعقد بكثير على أرض الواقع من السيناريوهات التي تطرحها بصوره"مثاليه" ....اباتشي في مواجهة التناغوسكا أو البانتسير....
اخماد ماذا ؟؟؟؟؟؟ هل ستخمد المان باد والمدافع المضادة والشيلكا والتانجوسكا والبانستير !!!!!!!
هذا منظومات تكون مرافقة ومنتشرة بكثافة وتتحرك بسرعة كبيرة وتعترض الاهداف من وضع الحركة وهي تعتمد على التوجيه الحراري والبصري والرادري
 
التعديل الأخير:
نعم ... لكل جيش استراتجيته وبناء عليه يكون تسليحة ... الجيش الامريكي في الفترة السابقة كان اهم اولوياته محاربة الارهاب والسيطرة على مناطق مثل الصومال وافغانستان والعراق وربما السودان وليبيا وسوريا ...اما في حرب نظامية في مواجهة جيش محترف على جبهة مشتعلة دور المروحيات سيكون محدود باستثناء مهامها البحرية


اخماد ماذا ؟؟؟؟؟؟ هل ستخمد المان باد والمدافع المضادة والشيلكا والتانجوسكا والبانستير !!!!!!!
هذا منظومات تكون مرافقة ومنتشرة بكثافة وتتحرك بسرعة كبيرة وتعترض الاهداف من وضع الحركة وهي تعتمد على التوجيه الحراري والبصري والرادري
اولا لماذا تجاهلت توصية البنتاغون بأخراج كافة الثندبولت من الخدمه ..فياترى من سيسد مكانها لو تم إخراجها فعلا غير الاباتشي ...
ثانيا مثلما أن منظومات الدفاع الجوي المواكبه للتشكيلات البريه تشكل خطر على المروحيات كالاباتشي ، أيضاً الاباتشي لديها الأساليب والتكتيكات ((القدرة على التسديد من خلف حواجز طبيعيه أو صناعيه للحمايه والتخفي بالاعتماد فقد على سارية الردار وتوزيع المعلومات تلك على بقية مروحيات الاباتشي المتخفيه ..على سبيل المثال لا الحصر ))بخلاف طبعا منظومات الحمايه والإنذار والتضليل المتقدمة الملحقه بها واستخدام الطائرات بدون طيار موجهه من قبل المروحية القتاليه الام للكشف والاستطلاع وإعطاء صوره واضحه عن الوضع الميداني قبل الدخول في مواجهه وإعداد كمائن محكمه كما حاصل بالنسبه للنموذج (E)
ثالثا الجيل الجديد من الصواريخ المضاده للدروع الذي سيحل محل الهلفاير والذي يصل مداه إلى ضعف مدى الهلفاير الحالي....
كلها أمور تجعل من الاباتشي وغير "ند" يحسب له ألف حساب " في مواجهة تشكيلات بريه مدعمه ومحميه من منظومات دفاع جوي مرافقه
 
اولا لماذا تجاهلت توصية البنتاغون بأخراج كافة الثندبولت من الخدمه ..فياترى من سيسد مكانها لو تم إخراجها فعلا غير الاباتشي ...
ثانيا مثلما أن منظومات الدفاع الجوي المواكبه للتشكيلات البريه تشكل خطر على المروحيات كالاباتشي ، أيضاً الاباتشي لديها الأساليب والتكتيكات ((القدرة على التسديد من خلف حواجز طبيعيه أو صناعيه للحمايه والتخفي بالاعتماد فقد على سارية الردار وتوزيع المعلومات تلك على بقية مروحيات الاباتشي المتخفيه ..على سبيل المثال لا الحصر ))بخلاف طبعا منظومات الحمايه والإنذار والتضليل المتقدمة الملحقه بها واستخدام الطائرات بدون طيار موجهه من قبل المروحية القتاليه الام للكشف والاستطلاع وإعطاء صوره واضحه عن الوضع الميداني قبل الدخول في مواجهه وإعداد كمائن محكمه كما حاصل بالنسبه للنموذج (E)
ثالثا الجيل الجديد من الصواريخ المضاده للدروع الذي سيحل محل الهلفاير والذي يصل مداه إلى ضعف مدى الهلفاير الحالي....
كلها أمور تجعل من الاباتشي وغير "ند" يحسب له ألف حساب " في مواجهة تشكيلات بريه مدعمه ومحميه من منظومات دفاع جوي مرافقه
همم اظن لذلك تم اعادة الثاندربولت مكانها بالخدمة
لكن فى خبر خروجها كان مكتوب ان المقاتلات الاخرى كالاف 15 . 16 سيقوموا بدورها
 
همم اظن لذلك تم اعادة الثاندربولت مكانها بالخدمة
لكن فى خبر خروجها كان مكتوب ان المقاتلات الاخرى كالاف 15 . 16 سيقوموا بدورها

الثاندربولت اقصى ارتفاع طيران ليها 303 متر وسرعتها حوالي 800 كلم/س بينما الاباتشي اقصى ارتفاع ليها اكبر من ذلك بكثير ولذلك هي اكثر مناعة ضد منظومات الدفاع الجوي قصيرة المدى المتحركه ... انا لم ارد على كلامه لاني عارف معهما رديت عليهبرد مقنع حيستمر في الجدال ... اخونا الفاضل بيقول سيناريوهات خيالية ... الصاروخ الهلفاير سواء بيتم توجيه حراريا او رادريا وليزر فهو توجيه semi-active يعني ليس فقط سنحتاج الرادار لاكتشاف الهدف بل سنحتاجه لتوجيهه في حالة التوجيه الرادري يعني ما ينفعش يكون فيه حاجز بين الصاروخ (او الهدف) ورادار الطائرة التي تطلقه وكذلك الحال في توجيه الليزر ... فقط الصاروخ (Active Homing) هو من يمكن اطلاقه بهذه الطريقة وصعب ان يكون الهلفاير Active Homing لانه حيكون غالي جدا ... اما موضوع استخدام الطائرة بدون طيار لرصد الهدف وتوجيه الصاروخ ما هي كما حتضرب بالدفاع الجوي المرافق مثلها مثل الاباتشي ولو حستخدم طائرة بدون طيار لذلك الغرض طيب ما اخليها تشيل الصواريخ بالمرة وهي ارخص من الاباتشي
 
الثاندربولت اقصى ارتفاع طيران ليها 303 متر وسرعتها حوالي 800 كلم/س بينما الاباتشي اقصى ارتفاع ليها اكبر من ذلك بكثير ولذلك هي اكثر مناعة ضد منظومات الدفاع الجوي قصيرة المدى المتحركه ... انا لم ارد على كلامه لاني عارف معهما رديت عليهبرد مقنع حيستمر في الجدال ... اخونا الفاضل بيقول سيناريوهات خيالية ... الصاروخ الهلفاير سواء بيتم توجيه حراريا او رادريا وليزر فهو توجيه semi-active يعني ليس فقط سنحتاج الرادار لاكتشاف الهدف بل سنحتاجه لتوجيهه في حالة التوجيه الرادري يعني ما ينفعش يكون فيه حاجز بين الصاروخ (او الهدف) ورادار الطائرة التي تطلقه وكذلك الحال في توجيه الليزر ... فقط الصاروخ (Active Homing) هو من يمكن اطلاقه بهذه الطريقة وصعب ان يكون الهلفاير Active Homing لانه حيكون غالي جدا ... اما موضوع استخدام الطائرة بدون طيار لرصد الهدف وتوجيه الصاروخ ما هي كما حتضرب بالدفاع الجوي المرافق مثلها مثل الاباتشي ولو حستخدم طائرة بدون طيار لذلك الغرض طيب ما اخليها تشيل الصواريخ بالمرة وهي ارخص من الاباتشي

شكرًا يا أبو السيناريوهات الواقعيه.........

ويقولك الصاروخ الهلفاير العامل بالموجات المليمتريه ((توجيه نصف إيجابي))........!!!!!!!!!!


ياعم روووووووح تغطى كويس قبل متنام ......
 
الثاندربولت اقصى ارتفاع طيران ليها 303 متر وسرعتها حوالي 800 كلم/س بينما الاباتشي اقصى ارتفاع ليها اكبر من ذلك بكثير ولذلك هي اكثر مناعة ضد منظومات الدفاع الجوي قصيرة المدى المتحركه ... انا لم ارد على كلامه لاني عارف معهما رديت عليهبرد مقنع حيستمر في الجدال ... اخونا الفاضل بيقول سيناريوهات خيالية ... الصاروخ الهلفاير سواء بيتم توجيه حراريا او رادريا وليزر فهو توجيه semi-active يعني ليس فقط سنحتاج الرادار لاكتشاف الهدف بل سنحتاجه لتوجيهه في حالة التوجيه الرادري يعني ما ينفعش يكون فيه حاجز بين الصاروخ (او الهدف) ورادار الطائرة التي تطلقه وكذلك الحال في توجيه الليزر ... فقط الصاروخ (Active Homing) هو من يمكن اطلاقه بهذه الطريقة وصعب ان يكون الهلفاير Active Homing لانه حيكون غالي جدا ... اما موضوع استخدام الطائرة بدون طيار لرصد الهدف وتوجيه الصاروخ ما هي كما حتضرب بالدفاع الجوي المرافق مثلها مثل الاباتشي ولو حستخدم طائرة بدون طيار لذلك الغرض طيب ما اخليها تشيل الصواريخ بالمرة وهي ارخص من الاباتشي

AGM-114L مضاف اليه باحث رداري ملم الموجات , مما يجعله من نوعية صواريخ أطلق و أنسي .. حيث يتكامل مع ردار الأباتشي AH-64D .

و فيه النسخة R اللي هتكون الدعامة الأساسية .. وحدة القياس بالقصور الذاتي علي الثلاث محاور الخاصة بالصاروخ يعطيه قدرة الأستهداف ب 360 درجة.
 
AGM-114L مضاف اليه باحث رداري ملم الموجات , مما يجعله من نوعية صواريخ أطلق و أنسي .. حيث يتكامل مع ردار الأباتشي AH-64D .
و فيه النسخة R اللي هتكون الدعامة الأساسية .. وحدة القياس بالقصور الذاتي علي الثلاث محاور الخاصة بالصاروخ يعطيه قدرة الأستهداف ب 360 درجة.

نسخة الهلفاير العاملة بالموجات المليمترية (اطلق وانسى) هي AGM-114L Longbow missiles وهي نسخة بحرية ولا تستخدم ضد المدرعات ولكن ضد الاهداف البحرية لانها مكلفة ونحن نتحدث هنا عن مروحية الاباتشي ضد اهداف برية
For the first time, the US Army has successfully launched AGM-114L Longbow missiles vertically against maritime targets — making the weapon a likely
candidate for use aboard ships
بل وليست مخصصة للاهدف البحرية فحسب بل مرشحة للاستخدام من على متن السفن

The “fire-and-forget” Longbow missile withstands adverse weather and battlefield conditions, such as smoke and fog that deter target positioning on other technologies



اما النسخة القياسية للاباتشي (احدث نسخة) فهي
The latest Hellfire variant is the AGM-114R multi–purpose Hellfire II missile, (aka Hellfire Romeo). According to the U.S. Army, the AGM-114R will replace all other Hellfire II missile configurations (K/N/M/P). The AGM-114R consolidates the capabilities of all previous Hellfire missile variants. It is equipped with semi–active laser (SAL) seekers into a single missile capable of defeating a broad range of targets. The AGM-114R can be launched from multiple air, sea and ground platforms, autonomously or with remote designation. From pre-launch to detonation, the AGM-114R employs a range of technological improvements that boost its effectiveness and utility. The AGM-114R features a three–axis inertial measurement unit, which enables properly equipped launch platforms to engage targets to the side and behind without maneuvering into position. The AGM-114R can be launched from higher altitudes than previous variants due to its enhanced guidance system and improved navigation capabilities. A new multi–purpose warhead enables the missile to defeat hard, soft and enclosed targets, which allows pilots to engage many targets with a single Hellfire loadout. The Army is currently only purchasing this variant.

الجملة بالازرق ترد على صاحبنا المحترم بتاع روح نام هذا النسخة من الهلفاير (AGM-114R) احدث نسخة تستخدم توجيه semi–active وتستخدم مع الاهداف البرية بدون مناورة ... لا افهم كيف يريد ان يخفي الاباتشي بين الجبال ويطلقها على اهداف برية من خلف الجبال !!!!
المصدر بتاريخ 2014 May:






طبعا برد على الاعضاء المحترمين فقط

 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى