المشروع 195

[Erwin_Rommel]

رد: المشروع 195

مامن شك أن برامج الروس التطويرية تواجه ضائقه مالية ، كما لا نشك بأنهم يواجهون مشاكل تقنية ، فبالنسبة لمدفعهم 2a46m ، فقد وصلوا للمراحل الأخيرة في قابلية التطوير ، ونفس الأمر ينطبق على ذخيرتهم وهذا ما لا يخفيه الروس انفسهم بإعترافهم بعدم إمتلاك ذخيرة قادرة على إختراق دروع الأبرامز الأمامية . عموماً نحن على موعد خلال المرحلة القريبة القادمة للتعرف على ضيف جديد في ساحة القتال وهو الأبرامز 3 ، التي عرضت لها بعض المواقع صور جديدة ، وأعتقد أن معادلة الأفضلية ستنحاز من جديد للغرب .

أكبر مشكلة هي الملقم الألي الذي يحد من طول الخارق

 

[anwaralsharrad]

رد: المشروع 195

أكبر مشكلة هي الملقم الألي الذي يحد من طول الخارق

لا أخي رومل هذه واحدة من المشاكل .. الروس لديهم مشاكل تقنية متداخلة مع بعضها البعض ، تخص تصنيع سبائك المدفع والمقذوفات وشحنات الدافع ومنظومات السيطرة على النيران وهذه سبب رئيس لتركيزهم على تطوير منظوماتهم الصاروخية الموجهه .

 

[anwaralsharrad]

رد: المشروع 195

نعم هذه وإن كان النموذج النهائي لم يكتمل بعد .. وسيكون لنا موضوع معها إن شاء الله .

 

[Erwin_Rommel]

رد: المشروع 195

لا أخي رومل هذه واحدة من المشاكل .. الروس لديهم مشاكل تقنية متداخلة مع بعضها البعض ، تخص تصنيع سبائك المدفع والمقذوفات وشحنات الدافع ومنظومات السيطرة على النيران وهذه سبب رئيس لتركيزهم على تطوير منظوماتهم الصاروخية الموجهه .

لا اخي الكريم، هذا غير صحيح، الصواريخ كانت متبنى لأهداف أخرى و قد قامت أمريكا أيضا بإنتاج دبابات تطلق صواريخ (شريدن و M60A2) فهل يعني ذلك أن أنظمة سيطرتهم على النيران فيها مشكلة؟؟؟؟

أما أنظمة إدارة النيران الروسية فليس عليها أي مشكلة على حد علمي و لا أي من المشاكل التي ذكرتها سابقا.

 

[anwaralsharrad]

رد: المشروع 195

أما أنظمة إدارة النيران الروسية فليس عليها أي مشكلة على حد علمي و لا أي من المشاكل التي ذكرتها سابقا.

هل استعان الروس بنمظومة سيطرة على النيران فرنسية أخي رومل للدبابة تي 90 .. أرجو أن تصحح لي معلوماتي .

 

[Erwin_Rommel]

رد: المشروع 195

هل استعان الروس بنمظومة سيطرة على النيران فرنسية أخي رومل للدبابة تي 90 .. أرجو أن تصحح لي معلوماتي .

أنظمة رؤية ليلية، ناهيك أن هذا حصل في الـt90 فقط و باقي الدبابات كلها بأنظمة روسية بحتة، هذا يعني أن الصواريخ المطلقة من السبطانات ليس لها أي علاقة بضعف أنظمة التحكم في النيران (إن كان ذلك صحيحا) و إلا لتم إلغاء المبدء في الـ t90 التي بها أنظمة تصوير حراري.

 

[anwaralsharrad]

رد: المشروع 195

أنظمة رؤية ليلية، ناهيك أن هذا حصل في الـt90 فقط و باقي الدبابات كلها بأنظمة روسية بحتة، هذا يعني أن الصواريخ المطلقة من السبطانات ليس لها أي علاقة بضعف أنظمة التحكم في النيران (إن كان ذلك صحيحا) و إلا لتم إلغاء المبدء في الـ t90 التي بها أنظمة تصوير حراري.

بالراحة علينا يا شيخ رومل :ANSmile04[1]: أنت ترد على نفسك وتعترف بوجود مشكلة في أنظمة رؤية ال تي90 وهي أحدث دبابة روسية في الخدمة ، ولهذا لجأ الروس للغرب .. أليس كذلك ؟؟ ثم تقول أن الصواريخ المطلقة من السبطانات ليس لها أي علاقة بضعف أنظمة التحكم في النيران :dunno[1]: فإذا كانت منظومة الرؤية بها مشاكل تتعلق بمحدودية المدى فكيف يكون أمر تصويبها لمدى الصواريخ الأقصى . وهل أفهم من كلامك أن المشكلة فقط في التي 90 أما الدبابات الأقدم فلا تعاني من مشاكل تخص منظومة السيطرة على النيران !!

 

[red scorpion six]

رد: المشروع 195

بالراحة علينا يا شيخ رومل :ANSmile04[1]: أنت ترد على نفسك وتعترف بوجود مشكلة في أنظمة رؤية ال تي90 وهي أحدث دبابة روسية في الخدمة ، ولهذا لجأ الروس للغرب .. أليس كذلك ؟؟ ثم تقول أن الصواريخ المطلقة من السبطانات ليس لها أي علاقة بضعف أنظمة التحكم في النيران :dunno[1]: فإذا كانت منظومة الرؤية بها مشاكل تتعلق بمحدودية المدى فكيف يكون أمر تصويبها لمدى الصواريخ الأقصى . وهل أفهم من كلامك أن المشكلة فقط في التي 90 أما الدبابات الأقدم فلا تعاني من مشاكل تخص منظومة السيطرة على النيران !!

أقول استاذ أنور...!!
سمعت عن واحد اسمه....

خليفه خلف خلف الله خلف خلاف......المحامي

الله يعينك:0126[1]:30[1]:

 

[anwaralsharrad]

رد: المشروع 195

في مقابلة حديثة مع قائد القوات البرية الروسية السيد Alexander Postnikov يقول من ضمن أجوبة كثيرة وهو يوجه بعض النقد للدبابة T-90 بعد مقارنتها بدبابات غربية أخرى ، وخاصة الألمانية " In the German tanks , has traditionally been very high durability barrel . Their life - up to 700 shots, our - about 300. These are the technologies we need to take " . الروس يعترفون بوجود تخلف تقني لديهم في ما يخص دبابات المعركة الرئيسة ، ونحن ننفي الأمر :dunno[1]: فهل نكون ملكيين أكثر من الملك !!!

 

[redcrash]

رد: المشروع 195

بالراحة علينا يا شيخ رومل :ansmile04[1]: أنت ترد على نفسك وتعترف بوجود مشكلة في أنظمة رؤية ال تي90 وهي أحدث دبابة روسية في الخدمة ، ولهذا لجأ الروس للغرب .. أليس كذلك ؟؟ ثم تقول أن الصواريخ المطلقة من السبطانات ليس لها أي علاقة بضعف أنظمة التحكم في النيران :dunno[1]: فإذا كانت منظومة الرؤية بها مشاكل تتعلق بمحدودية المدى فكيف يكون أمر تصويبها لمدى الصواريخ الأقصى . وهل أفهم من كلامك أن المشكلة فقط في التي 90 أما الدبابات الأقدم فلا تعاني من مشاكل تخص منظومة السيطرة على النيران !!

طيب لما لا تنظر الى الامر من جهة اخرى استاذ انور ..... صحيح الروس عانوا من ضعف في انظمة الرؤية اليلية وهذه مشكلة قديمة وانت تعلم ان الروس يعتمدون كثيرا على انظمة من دول اخرى مثل اوكريانا و بيلاروسيا وهذا معلوم حتى بقطع غيار الطائرات ....
طبعا المشكلة تكمن باوكرانيا وانت علم ما حصل بقي مصدر واحد لاجهزة الروسية الممتازة وهي بيلاروسيا و بيلاروسيا لم تقدم جهاز جيد ..

طبعا لا تنسى ان الروس لم يختاروا الأنظمة الروسية بالصدفة بل حصلوا على نقل لهذه التكنلوجيا بعد نجاح الانظمة على دبابات تي 90 الجزائرية . التي كانت اول من ركبت عليها هذه الانظمة ...
بالمقابل الجزائر طلبت تريكب انظمة بيلاروسية على تطوير التي 72 ولم تطلب الفرنسية .... رغم ان التي 72 المطورة تعمل كراس حربة بالجيش - اهم فرقة - وليس التي 90 ؟؟؟؟

لماذا نحاول التقليل من قيمة السلاح او الدولة نظرا لقطع الغيار ؟؟ شاهد امريكا 20-40 بالمئة من قطع غيار اسلحتها مصنع بدول اخرى طبعا من شركات اخرى وليس بمصانع امريكية خارج امريكا .

بخصوص الجنرال الكسندر فهو متقلب المزاج وهو من الداعين لتطوير شامل مع ادماج التكنلوجيا الغربية ......
يا راجل الرجال يقول ان تي 90 تساوي ثمن 3 ليوبارد المانية ؟؟؟
وهذا يوضح بشكل جيد نظرته الى الموضوع .......

طبعا كلامي لا ينفي ان المنتقد جنرال وقائد قوات برية وهو اعلم مني ومن الجميع هنا .......

 

[صلاح الدين الأيوبي]

رد: المشروع 195

طيب لما لا تنظر الى الامر من جهة اخرى استاذ انور ..... صحيح الروس عانوا من ضعف في انظمة الرؤية اليلية وهذه مشكلة قديمة وانت تعلم ان الروس يعتمدون كثيرا على انظمة من دول اخرى مثل اوكريانا و بيلاروسيا وهذا معلوم حتى بقطع غيار الطائرات ....
طبعا المشكلة تكمن باوكرانيا وانت علم ما حصل بقي مصدر واحد لاجهزة الروسية الممتازة وهي بيلاروسيا و بيلاروسيا لم تقدم جهاز جيد ..

طبعا لا تنسى ان الروس لم يختاروا الأنظمة الروسية بالصدفة بل حصلوا على نقل لهذه التكنلوجيا بعد نجاح الانظمة على دبابات تي 90 الجزائرية . التي كانت اول من ركبت عليها هذه الانظمة ...
بالمقابل الجزائر طلبت تريكب انظمة بيلاروسية على تطوير التي 72 ولم تطلب الفرنسية .... رغم ان التي 72 المطورة تعمل كراس حربة بالجيش - اهم فرقة - وليس التي 90 ؟؟؟؟

لماذا نحاول التقليل من قيمة السلاح او الدولة نظرا لقطع الغيار ؟؟ شاهد امريكا 20-40 بالمئة من قطع غيار اسلحتها مصنع بدول اخرى طبعا من شركات اخرى وليس بمصانع امريكية خارج امريكا .

بخصوص الجنرال الكسندر فهو متقلب المزاج وهو من الداعين لتطوير شامل مع ادماج التكنلوجيا الغربية ......
يا راجل الرجال يقول ان تي 90 تساوي ثمن 3 ليوبارد المانية ؟؟؟
وهذا يوضح بشكل جيد نظرته الى الموضوع .......

طبعا كلامي لا ينفي ان المنتقد جنرال وقائد قوات برية وهو اعلم مني ومن الجميع هنا .......

للأسف اخي اغلب المشتريات العربيه من السلاح والأجهزه والقطع العسكريه والتطويرات لاتقوم علي اسس علميه ودراسات مستفيضه بل يطقي عليها الجانب الأقتصادي والتكلفه الماديه وليس مدي تطور وقدره القطعه العسكريه المشتراه.

 

[Erwin_Rommel]

رد: المشروع 195

بالراحة علينا يا شيخ رومل :ansmile04[1]: أنت ترد على نفسك وتعترف بوجود مشكلة في أنظمة رؤية ال تي90 وهي أحدث دبابة روسية في الخدمة ، ولهذا لجأ الروس للغرب .. أليس كذلك ؟؟ ثم تقول أن الصواريخ المطلقة من السبطانات ليس لها أي علاقة بضعف أنظمة التحكم في النيران :dunno[1]: فإذا كانت منظومة الرؤية بها مشاكل تتعلق بمحدودية المدى فكيف يكون أمر تصويبها لمدى الصواريخ الأقصى . وهل أفهم من كلامك أن المشكلة فقط في التي 90 أما الدبابات الأقدم فلا تعاني من مشاكل تخص منظومة السيطرة على النيران !!

ليس هناك مشلكة بالتصويب لخمسة ألاف متر، هل تعلم أن أبعد إصابة لدبابة هي للتشالنجر بحرب 1991 و كانت خمسة ألاف متر لهدف ثابت، هنا ميزة الصواريخ لو كان الهدف متحرك.

أنا قلت أنظمة الرؤية الحرارية و ليس العادية و التي لروسيا باع طويل في صناعة العدسات، تدخلي في الموضوع كان بخصوص أن الصواريخ الروسية نتيجة ضعف أنظمة التحكم بالنيران و هذا غير صحيح، لذا يرجى عدم خلط مشاركتي مع أفكار أخري

 

[anwaralsharrad]

رد: المشروع 195

أنا قلت أنظمة الرؤية الحرارية و ليس العادية و التي لروسيا باع طويل في صناعة العدسات، تدخلي في الموضوع كان بخصوص أن الصواريخ الروسية نتيجة ضعف أنظمة التحكم بالنيران و هذا غير صحيح، لذا يرجى عدم خلط مشاركتي مع أفكار أخري

أخي رومل ما هي مكونات منظومة التحكم بالنيران وهل تضم وتشمل هذه أنظمة الرؤية بشكلها العام (حرارية/نهارية) أم لا ؟؟

 

[Erwin_Rommel]

رد: المشروع 195

أخي الكريم:

أنظمة التحكم بالنيران معروفة، نقطتي أن الحاسوب الألي يعتمد على مقدرة الليزر، السرعة الزاويية للبرج، الريح، الحرارة ................. إلخ و ليس على قناة الرؤية الليلية أو النهارية، يعني عدم وجود نظام رؤية حرارية من الأصل لا يؤثر على دقة النظام.