لتخفيض خسائرها، الدبابات الروسية ستتجهز بالأرينا.

ركز شوية الله لا يسيئك ومتعمليش زي الموضوع اللي فات، كنا بنتكلم عن دخان مدافع الدبابات T-90M وبعد حوار طويل تبين أنك بتتكلم عن مقصورة عربة BTR-70 !!!!!!!!!!!! متع عينك بالمصادر الروسية وأولها ده عنوانه:

Javelin against our tanks: something needs to be done about it



مصدر آخر ورابط آخر وعنوان حول نفس المضمون:

About the effectiveness of the Javelins, dynamic protection and about why the lattice visors were removed!





ركز شوية الله لا يسيئك ومتعمليش زي الموضوع اللي فات، كنا بنتكلم عن دخان مدافع الدبابات T-90M وبعد حوار طويل تبين أنك بتتكلم عن مقصورة عربة BTR-70 !!!!!!!!!!!!
هاها أنا شرحتلك بالموضوع الذي تذكره دخان مدافع الدبابات وبينا للجميع أن الارتداد هذا غير مخصوص للروس مثلما كنت تعتقد ونشرنا صور وفيديوهات ثم ضربتلك مثال بالمدرعه المذكوره كمثااااااااااااااال عن ألية عمل أجهزة التهويه والتكييف فتأتي الان وتقول أني أتكلم طوال الموضوع عن المدرعه BTR :تمام:



مصدر آخر ورابط آخر وعنوان حول نفس المضمون:

About the effectiveness of the Javelins, dynamic protection and about why the lattice visors were removed!


dzen.ru

Много копий было сломано в Интернете по поводу эффективности противоракетных козырьков устанавливаемых над танковыми башнями. У некоторых экспертов были большие сомнения в их эффективности. Как показала практика последних событий, такие козырьки весьма эффективны против ракет ПТРК "Джавелин"...
dzen.ru
dzen.ru

أين كلام وزارة الدفاع الروسيه ان القفص هدفه الحمايه التامه من الجافلين بنسبة 100% لم أجد مصدر رسمي يخص وزارة الدفاع الروسيه في المصادر التي نشرتها !!!!!

ومع ذلك وعلي سبيل المثال أحد المصادر التي وضعتها يناقش مشكلة الصواريخ التي تضرب من الاعلي ويناقش الحلول المقترحه منها الاتي

dynamic protection

heat-insulating materials

Nakidka complex

Kontakt

يعني المقال يناقش حلول متعدده

وعندما ذكر الشبكه العلويه قال الاتي

it will be necessary to increase the height of this anti-cumulative canopy to at least one and a half meters, which will certainly affect its sustainability. In general, as a one-time "crutch" with very dubious effectiveness - it will do, but as a reliable tool - no.

يعني حتي التحليل الغير رسمي يشكك بالاساس في فعالية وأستدامة الاسلوب ضد الصواريخ الحديثه

بالنهايه المقال يناقش ويحلل ويعرض أفكار وليس هناك بيان الجيش أو الشركات المنتجه حول تصدي الشبكه العلويه للجافلين بفاعليه , هل مازلت تعتقد أن أي مصدر ناطق بلغة البلد هو مصدر رسمي ؟!
 
اذكر انها كانت فعالة ضد جافلين فيما سبق 🤭

ليس اذا كانت المسافة بينها وبين سقف القاذف نصف متر ولا يوجد تحتها دروع تفاعلية ولا غيره طبعا لن تحمي من انفجار الجافلين
اما تنصيبها اعلى برج الدبابة فهذا كلام آخر

يرجى التركيز من فضلك قبل ان تحاول الاستهزاء ثم تجد نفسك في موقف محرج ...
 
A @anwaralsharrad
استاذ أنور ، أريد تلخيص ما فهمته
- الدروع القفصية ممتازة ضد مقذوفات RPG
- الدروع القفصية سيئة لمواجهة الكورنيت والجافلين بل ليست مصممة لهم
----------
الان النقطة الجوهرية التي لم استطع حسمها وهي
هل الدروع القفصية العلوية وسيلة ممتازة او جيدة في مواجهة الطائرات الانتحارية والتجارية
20230410_104252.jpg
cdhee.jpg
 
ماهو المضحك ؟ فعالة للحماية من القنابل التي تلقيها الدرونز الرباعية

يبدو أن أحد الأعضاء المندسين في المنتدى والموالين لموسكو، نقل فكرتك للروس وجرى تطبيقها بالفعل !!! قفص حديدي وفوقه وحدات دروع تفاعلية متفجرة !! أبسط يا عم راح تدخل التاريخ :مع السلامة:

1681138661703.png
 
A @anwaralsharrad
استاذ أنور ، أريد تلخيص ما فهمته
- الدروع القفصية ممتازة ضد مقذوفات RPG
- الدروع القفصية سيئة لمواجهة الكورنيت والجافلين بل ليست مصممة لهم
----------
الان النقطة الجوهرية التي لم استطع حسمها وهي
هل الدروع القفصية العلوية وسيلة ممتازة او جيدة في مواجهة الطائرات الانتحارية والتجارية

بالنسبة لبداية التعليق فهو صحيح ومتفق مع الرأي الفني والموضوعي، أما الفقرة الحمراء ولكي نكون أكثر وضوح فالمعضلة تكمن في ماهية الرأس الحربي في السلاح المهاجم، والمسيرات عادة ما تحمل رأس حربي شديد الإنفجار وفي هذه الحالة يمكن أن يساهم القفص في تخفيض الضرر وليس منعه !!! عموما الروس تحدثوا عن معوقات كثيرة شابت إستخدام أقفاصهم الحديدية وليس فقط ضعف قدراتها تجاه الشحنات المشكلة !!!
 
بالنسبة لبداية التعليق فهو صحيح ومتفق مع الرأي الفني والموضوعي، أما الفقرة الحمراء ولكي نكون أكثر وضوح فالمعضلة تكمن في ماهية الرأس الحربي في السلاح المهاجم، والمسيرات عادة ما تحمل رأس حربي شديد الإنفجار وفي هذه الحالة يمكن أن يساهم القفص في تخفيض الضرر وليس منعه !!! عموما الروس تحدثوا عن معوقات كثيرة شابت إستخدام أقفاصهم الحديدية وليس فقط ضعف قدراتها تجاه الشحنات المشكلة
أغلب ما رأيته الدرونات الانتحارية تحمل مقذوف rpg
20230410_180957.jpg
20230410_181028.jpg


أما عن رأس الحربي لطائرة Lancet أنت اعلم مني
 
يبدو أن أحد الأعضاء المندسين في المنتدى والموالين لموسكو، نقل فكرتك للروس وجرى تطبيقها بالفعل !!! قفص حديدي وفوقه وحدات دروع تفاعلية متفجرة !! أبسط يا عم راح تدخل التاريخ :مع السلامة:


ما يتضح من الصورة هو تطبيق للفكرة !!
هذه يمكنها التصدي لهجوم سقفي من الجافلين بشرط تحسين الحماية في سقف البرج نفسه للتغلب على قوة النفاث والرأس المزدوج
اما بخصوص nlaw الذي لذيه نمط هجوم مختلف حيث يحلق مباشرة وينفجر اعلى البرج بمسافة حوالي 1 متر يمكن اضافة الدروع القفصية الى الامام والجانب من البرج لمنع المقذوف من الوصول والانفجار فوق النقطة المطلوبة ...
 
ميزة الدبابات الروسية هي انها سهلة الصيانة والتشغيل على العكس من الابرامز وربما هذا احد الاسباب التي جعلت تنظيم الدولة يغض النظر عن اغتنامها ولارتفاع سعرها "توزيع الغنائم على الجنود "
#همسة
IMG_20230506_222846_446.jpg
IMG_20230506_222852_228.jpg
 
بالفعل التجربة الاوكرانيا جميلة
درون تجاري و قنبلة يدوية و تودع الدبابة
أتمنى صدقا مشاهدته على الدبابات الجزائرية T-90 لكي نتمكن من الحكم على فاعليته.

 
ميزة الدبابات الروسية هي انها سهلة الصيانة والتشغيل على العكس من الابرامز وربما هذا احد الاسباب التي جعلت تنظيم الدولة يغض النظر عن اغتنامها ولارتفاع سعرها "توزيع الغنائم على الجنود "
#همسة
مشاهدة المرفق 576641مشاهدة المرفق 576642

هل تنصح بإستبدال الكاديلاك باللادا؟ أو المرسيدس بالفولغا ؟
 
هل تنصح بإستبدال الكاديلاك باللادا؟ أو المرسيدس بالفولغا ؟
لو كان الامر لي. نعم ساتخلص منها ، صيانتها صعبة وبالاخص المحرك سعرها مرتفع لذلك اذا قمت بالاستحواذ عليها يحب ان اقوم بدفع 4/5 للجنود من سعرها الاصلي ! "تطبيق الشريعة "!!
اتكلم من منظور تنظيمات وجماعات اما دول فهذا امر مختلف وسيكون العكس
 
يبدو أن أحد الأعضاء المندسين في المنتدى والموالين لموسكو، نقل فكرتك للروس وجرى تطبيقها بالفعل !!! قفص حديدي وفوقه وحدات دروع تفاعلية متفجرة !! أبسط يا عم راح تدخل التاريخ :مع السلامة:

kamov-52 @kamov-52 لا تنتازل عن حقك في براءة الاختراع واطلب على كل دبابة تستخدمها 5000$
20230507_173445.jpg
20230507_173449.jpg
20230507_173452.jpg
 
kamov-52 @kamov-52 لا تنتازل عن حقك في براءة الاختراع واطلب على كل دبابة تستخدمها 5000$

هي لن تعمل كما هو مقرر لها، والسبب كما قلنا سابقا أن العسكر غير ملمين بالأمور التقنية ويرتجلون الأمور لعل وعسى أن تصيب وتنفع !!!
 
الجمع بين الصورتين غير صحيح وحذرنا من قبل من اللعب بالصور لايصال أفكار موجهه , لم يقل الروس أن القفص هدفه الحمايه التامه من مضادات الدبابات ذات الهجوم الرأسي الحديثه , هدف القفص هو الحمايه من الانتحاريات وقذائف الدرونات الموجهه والقنابل الصغيره وهو شئ رأينا خطره في نزاع ناغورنو كاراباخ والحرب السوريه , قصة أنه مخصص للتصدي للجافلين هذي من عندك .

هو حل رخيص وعملي , قصة أن الروس لايفهمو طبيعة مشكلة صاروخ هجوم رأسي وقدرة درع ما علي التصدي له أم لا هو شئ مضحك منك بالطبع فمعاهد التصميم الروسيه ليسو هواه مثلي ومثلك .

قفص يؤدي دوره في نطاق محدد وهو نتيجة لخبره عملياتيه أكثر منه تصميم نهائي .


مشاهدة المرفق 566861


مشاهدة المرفق 566859

A @anwaralsharrad

دار الأفتاء :تمام:

أسرائيل
1697460072500.png
 
عودة
أعلى