لتخفيض خسائرها، الدبابات الروسية ستتجهز بالأرينا.

[anwaralsharrad]

لتخفيــض خسائرهــا، الدبابــات الروسيــة ستتجهــز بالأرينــا

​

في خطوة غير مفاجئة ولتخفيض خسائرها المدرعة وتحديدا في سلاح الدبابات، الجيش الروسي قرر اليوم الإسراع في تبني منظومة القتل الصعب من نوع Arena-M وتثبيتها أولا على دبابات T-72B3M. النظام إختبرت قدراته أمام تشكيله من المقذوفات الصاروخية، بما في ذلك الأنظمة المضادة للدبابات غربية الصنع Western-made وهو الآن في المرحلة النهائية لكي يتم تبنيه من قبل الجيش الروسي. مصدر مسؤول في وزارة الدفاع الروسية ذكر اليوم (الأربعاء، 5 أبريل, 2023 ) أن قوات بلاده مهتمة جداً بتجهيز دباباتها بمنظومة Arena-M بأسرع وقت ممكن.

Arena-M هي نسخة مطورة عن نسخة تصديرية شابتها الكثير من النقائص والمعوقات الفنية. النسخة الجديدة تتحصل على تحسينات إضافية أو ما يمكن تسميته بالجيل الثالث للمنظومة. هي ظهرت بشكل علني لأول مرة في معرض المدينة الصناعية "نازني تاغل" Nizhny Tagil العام 2013 وذلك على دبابة T-72B3 وضمن برنامج تطوير الدبابة. وفي شهر يناير العام 2017 أعلنت الشركة الراعية للمشروع أنها أخضعت نظامها الجديد لعمليات الاختبار الشاملة وذلك على أمل تثبيته على دبابات المعركة الرئيسة T-72B3 وT-90.

هذه النسخة، تعمل كسابقاتها بنمط آلي وتوفر تغطية أفقية حتى 360 درجة في أربع اتجاهات مقطعية وذلك من خلال أربع وحدات موزعة على كل من جانبي البرج، اثنتان منها عبارة عن مجسات sensors والأخرى هي مستجيبات رادارية effectors (زاوية تقاطع محدودة تؤمن إلى حد ما تغطية جانبي الدبابة ومنطقة المؤخرة). المنظومة الجديدة قادرة حسب رأي مصمميها على اعتراض هدفين من اتجاهين مختلفين خلال 0.3 ثانية مع مناعة عالية تجاه التشويش high noise-immunity (النظام قادر على اعتراض ثماني تهديدات من جميع الاتجاهات قبل أن يحتاج لإعادة التحميل).

​

 

[>{kasper}<]

ما الفرق بينه وبين نظام "افغانيت" ؟

 

[anwaralsharrad]

خطوة أخرى غبية أخرى تضاف لخطوة بناء الأقفاص الحديدية فوق أبراج الدبابات الروسية في بداية الحرب، وكنا قد ذكرنا حينها أن هذه الخطوة تعكس ضحالة تفكير الروس في فهم طبيعة المشكلة وبالنتيجة جاءت الحلول عقيمة وغير مجدية !!!

​

 

[Panzerfaust]

غريب من الروس أنهم لم يعمموا هذه الأنظمة منذ سنوات و هم اللذين كان لهم الأسبقية فى تطوير تلك الأنظمة منذ عقود!

 

[>{kasper}<]

خطوة أخرى غبية أخرى تضاف لخطوة بناء الأقفاص الحديدية فوق أبراج الدبابات الروسية في بداية الحرب، وكنا قد ذكرنا حينها أن هذه الخطوة تعكس ضحالة تفكير الروس في فهم طبيعة المشكلة وبالنتيجة جاءت الحلول عقيمة وغير مجدية !!!

مشاهدة المرفق 566136​

لماذا خطوه غبية ؟ ومالفرق بين هذا النظام ونظام افغانيت ؟

 

[kamov-52]

خطوة أخرى غبية أخرى تضاف لخطوة بناء الأقفاص الحديدية فوق أبراج الدبابات الروسية في بداية الحرب، وكنا قد ذكرنا حينها أن هذه الخطوة تعكس ضحالة تفكير الروس في فهم طبيعة المشكلة وبالنتيجة جاءت الحلول عقيمة وغير مجدية !!!

مشاهدة المرفق 566136​

المشكلة ليس في الاقفاص الحديدية فهي بنفسها فكرة ناجعة وفعالة في تقليص القوة التدميرية لمقذوف العدو خاصة او وضع عليها اكياس رمل و حصى
المشكلة هي في الطريقة التي توزع بها الدروع الاضافية على البرج تاركة الكثير من نقاط الضعف والفراغات سواء من القوس الامامي او من اعلى البرج

 

[Leonardo Fibonacci]

المشكلة ليس في الاقفاص الحديدية فهي بنفسها فكرة ناجعة وفعالة في تقليص القوة التدميرية لمقذوف العدو خاصة او وضع عليها اكياس رمل و حصى
المشكلة هي في الطريقة التي توزع بها الدروع الاضافية على البرج تاركة الكثير من نقاط الضعف والفراغات سواء من القوس الامامي او من اعلى البرج

لم تعد دبابة اصبحت تل رملي وحصى هههههههه التخلف بعينه

 

[anwaralsharrad]

المشكلة ليس في الاقفاص الحديدية فهي بنفسها فكرة ناجعة وفعالة في تقليص القوة التدميرية لمقذوف العدو خاصة او وضع عليها اكياس رمل و حصى
المشكلة هي في الطريقة التي توزع بها الدروع الاضافية على البرج تاركة الكثير من نقاط الضعف والفراغات سواء من القوس الامامي او من اعلى البرج

هي ليست كذلك والروس صرفوا النظر عنها ويمكن ملاحظة الدبابات الروسية الآن وهي في الغالب لم تتجهز بهذه الأقفاص، بل أن بعض الأطقم قام برفعها وإستبعادها !!!

 

[kamov-52]

لم تعد دبابة اصبحت تل رملي وحصى هههههههه التخلف بعينه

قبل ان تتفوه بالحماقات اقرا التاريخ اولا
اثناء الحرب العالمية الثانية استعان طواقم الدبابات الامريكيون بكل شيئ لزيادة حماية دباباتهم من اختراق المقذوفات الالمانية القوية المضادة للدروع بما في ذلك اضافة طبقة من الاسمنت الى مقدمة الدبابة

 

[kamov-52]

هي ليست كذلك والروس صرفوا النظر عنها ويمكن ملاحظة الدبابات الروسية الآن وهي في الغالب لم تتجهز بهذه الأقفاص، بل أن بعض الأطقم قام برفعها وإستبعادها !!!

التطبيق لم يكن فعال وهذا لا يلغي صحة النظرية بحد ذاتها بل يحتاج الى تحسين على التنفيذ
اذا لم يوافق الواقع النظرية قم بتغيير الواقع .

 

[باروش]

قبل ان تتفوه بالحماقات اقرا التاريخ اولا
اثناء الحرب العالمية الثانية استعان طواقم الدبابات الامريكيون بكل شيئ لزيادة حماية دباباتهم من اختراق المقذوفات الالمانية القوية المضادة للدروع بما في ذلك اضافة طبقة من الاسمنت الى مقدمة الدبابة

إذا أنت تقول أن الروس مازالو يستخدمون أساليب الحرب العالمية الثانية بسبب عدم قدرتهم على ابتكار نظام قتل صعب فعال!

 

[Nashab]

خطوة أخرى غبية أخرى تضاف لخطوة بناء الأقفاص الحديدية فوق أبراج الدبابات الروسية في بداية الحرب، وكنا قد ذكرنا حينها أن هذه الخطوة تعكس ضحالة تفكير الروس في فهم طبيعة المشكلة وبالنتيجة جاءت الحلول عقيمة وغير مجدية !!!

مشاهدة المرفق 566136​

لماذا غبية استاذنا ؟ أنا شخصياً ارى انها خطأ بسبب انها لا تتعامل مع صواريخ وقواذف الانقضاض والهجوم السقفي كالجافلين و TOW 2B و NLAW، كان الاولى يقوموا بتركيب الافغانيت اللي يتعامل مع هذه الاخطار

 

[kamov-52]

إذا أنت تقول أن الروس مازالو يستخدمون أساليب الحرب العالمية الثانية بسبب عدم قدرتهم على ابتكار نظام قتل صعب فعال!

اولا الروس بالفعل لديهم انظمة للقتل الصعب ولا حاجة بهم الى الابتكار !
ثانيا اعتماد المزيد من الحماية السلبية لا يلزم منه عدم المقدرة على اعتماد انظمة الحماية النشطة
ثالثا كلامي عن اساليب الحرب العالمية الثانية لانها لازالت فعالة والمبدأ هو نفسه لم يتغير كلما زادت قيمة الدرع كلما قلت مقدرة القذيفة على الاختراق والعكس ايضا

 

[باروش]

اولا الروس بالفعل لديهم انظمة للقتل الصعب ولا حاجة بهم الى الابتكار !
ثانيا اعتماد المزيد من الحماية السلبية لا يلزم منه عدم المقدرة على اعتماد انظمة الحماية النشطة
ثالثا كلامي عن اساليب الحرب العالمية الثانية لانها لازالت فعالة والمبدأ هو نفسه لم يتغير كلما زادت قيمة الدرع كلما قلت مقدرة القذيفة على الاختراق والعكس ايضا

فعالة؟

 

[جيس]

تعلمنا من التاريخ أنه في وقت احتدام الحروب تقوم الدول الصناعية بإيجاد الحلول المناسبة و شبه مناسبة ، أو زيادة الإستثمار والبحث حتى يصل المنتج النهائي للجهوزبة القتالية

 

[anwaralsharrad]

قبل ان تتفوه بالحماقات اقرا التاريخ اولا
اثناء الحرب العالمية الثانية استعان طواقم الدبابات الامريكيون بكل شيئ لزيادة حماية دباباتهم من اختراق المقذوفات الالمانية القوية المضادة للدروع بما في ذلك اضافة طبقة من الاسمنت الى مقدمة الدبابة

إقرأ أنت التاريخ عزيزي وأعلم أن الشحنة المشكلة كانت في بدايات عملها وتطويرها آنذاك ولم يكن هناك رؤية حول سبل مواجهتها، كما أن معظم وسائل مواجهة الدروع في تلك الحرب كانت قائمة على مقذوفات الطاقة الحركية وليس مقذوفات الطاقة الكيميائية.

 

[anwaralsharrad]

التطبيق لم يكن فعال وهذا لا يلغي صحة النظرية بحد ذاتها بل يحتاج الى تحسين على التنفيذ
اذا لم يوافق الواقع النظرية قم بتغيير الواقع .

المشكلة لم تكن في التطبيق بل في المبدأ !!! هناك ردود أفعال أو أعمال إرتجالية ينتهجها العسكر في أرض المعركة لإعتقادهم أن هذه الأفعال ستوفر لهم أفضلية أو ميزة تجاه أنظمة العدو وهذا ناتج عن قلة فهمهم للأمور التقنية !!! نفاث الشحنة المشكلة سيثقب القفص ويثقب بعد ذلك دروع السقف وسيفجر أي ذخيرة أو وقود يجدها في طريقه،، شاهد الفيديو للأسفل لتبسيط الفكرة.

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

​

 

[anwaralsharrad]

لماذا غبية استاذنا ؟ أنا شخصياً ارى انها خطأ بسبب انها لا تتعامل مع صواريخ وقواذف الانقضاض والهجوم السقفي كالجافلين و TOW 2B و NLAW، كان الاولى يقوموا بتركيب الافغانيت اللي يتعامل مع هذه الاخطار

شاهد الفيديو ولك أن تتخيل طاقة النفاث وقدرته على خرق دروع العربة من جانبين بعد تجاوز الدرع القفصي واندفاعه بعد ذلك بعيدا عن العربة، وهذا ونحن نتحدث عن رأس حربي صغير خاص بقاذف كتفي، فكيف إذا كان الهجوم من قبل صاروخ مضاد للدروع ذو قطر أكبر بكثير !!!

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[anwaralsharrad]

لماذا غبية استاذنا ؟ أنا شخصياً ارى انها خطأ بسبب انها لا تتعامل مع صواريخ وقواذف الانقضاض والهجوم السقفي كالجافلين و TOW 2B و NLAW، كان الاولى يقوموا بتركيب الافغانيت اللي يتعامل مع هذه الاخطار

الإفغانيت هو الآخر لا يستطيع التعامل مع هذه الأخطار وهو ليس كما تتصور وقدراته محدوده ومخصص بشكل أكبر لحماية قوس الدبابة الأمامي.

 

[Ozone]

اذا لم يوافق الواقع النظرية قم بتغيير الواقع .

انت فاهم الدنيا بالمقلوب النظرية هي ما يغير وليس الواقع