ما سبب فشل الدول الغنية؟

[كاهن حرب]

مني فرضت العقوبات علي فنزويلا؟
و قبل ان تفرض العقوبات علي فنزويلا كيف كان حالها ؟ هل كانت مسويسرا مثلا ؟ اذا لم تكن ما الذي منعها من ان تصبح سويسرا؟ ما الذي منع حكامها من ان يهتموا بالشعوب!؟
يا اخي ليس كل شيء وراءه امريكا - لم لا تذكر ايضا الحقائق الرءيسيه
نعم امريكا قصمت ظهر فنزويلا لاكن فنزويلا كانت دوله عالم ثالث- لم تكن متقدمة حكامها لم يحكموا بالعدل و لم يجعلوها سويسرا - اقتصادها كان لا شيء
اذا امريكا لم تجعلهم متخلفين - هم كانوا كذلك
تلك هي الحقيقه
و انً كانت فنزويلا دوله متقدمة قبل العقوبات فقل ما شءت
لاكن ان تلوم امريكا علي فشل دوله كانت في الأساس فاشله فذلك ليس بقول الحقيقه كامله

لم أقل إن فنزويلا كانت سويسرا وأمريكا خربتها،

قلت سبب التخلف الإقتصادي عندهم هو بسبب العقوبات الأمريكية الجائرة،
وبسبب الفساد المستشري عندهم،

وفرض العقوبات الأمريكية عليهم هو بسبب اختلاف سياسي فقط،
وفنزويلا لم تهدد الأمن والسلم والاستقرار الدولي،
ولم تعتدي على دول اخرى،
فقط اختلفت مع أمريكا سياسيا وترفض سياسة الأمركة في بلادهم،


ربما يأتي مستقبلا رئيس فنزويلي يلعق أقدام وأط... اللوبي الصهيوني عندكم،
ويعلن دعمه للكيان الإرهابي الصهيوني،
ووقتها سترتفع العقوبات عنهم

 

[m2abuassi]

الملكية في السويد والدنمارك وهولندا ناجحة مع إنها لا تحكم .
ايطاليا واليونان وفرنسا مافي ملكية ولكنها تعاني إقتصاديا .
وجود الملك أوالملكة دافع للنجاح والتقدم .. كبير العيلة غير .

 

[آل قطبي الحسني]

إذا كان القمع والتسلط والعقلية العسكرية هي سبب التخلف اذا لماذا لا نرى هذا في روسيا عندما استلمها القيصر أبو علي رأينا المشهد اختلف كليا روسيا عادت بقوة سواء اقتصادية أو سياسيا وحتى عسكريا.

ابوالشيوعيه عنده مخ لكن اذناب الشيوعيه سارو كلفراخ ونتيجه مثل اذناب العلمانيه وليبراليه الان فقر في فقر بينما مؤسسيها اغنياء لاحظ المفارقه مهما ذهب العرب في التقليد اصبحو اسوى من النسخه الاصليه بل نسخه مشوهه

 

[m2abuassi]

لازال الحزب الشيوعي هو من يحكم الصين حتى الآن،
ولم ينبذ الشيوعية أخي الكريم،
هم فقط دخلوا للسوق الرأسمالي كمؤثر فيه
وليس كمتأثر منه،

خطوة قوية وجريئة لكنها بنفس شيوعي

الرئيس الصيني صار مدى الحياة ... ملك لابس بدلة من أرقى دور الأزياء في هونغ كونغ .

 

[كاهن حرب]

لم تكن العقوبات الامريكية او غيرها عائق لنمو اي مجتمع من يقول هذا اقول ببساطة كوبا دولة تمت محاصرتها اقتصاديا وسياسيا من الولايات المتحدة وماذا كانت النتيجة كوبا احدى اكبر الدول المصدرة للاطباء والمهندسين تمتلك قاعدة صناعية جيدة مقارنة بدول اخرى لم تفرض عليها عقوبات النظام الصحي في كوبا افضل من امريكا بعشرات المرات كوبا تمتلك افضل منظومة امن غذائي افضل من دول كثيرة لا تعاني حصار اقتصادي هذا مثال بسيط وهناك الكثير من الامثلة استطيع سردها ان العقوبات لا تؤثر على نمو البلد اذا ما توافرت العقول النيرة و العزيمة والايمان الكامل بخدمة الفرد للمجتمع الذي يعيش فيه التعليم جزء اساسي من بناء الفرد هذا ما تنبهت له الدول النامية مثل سنغافورة و ماليزيا والصين وغيرها.

العقوبات تؤثر على التنمية في أي بلد،
ولايعني ذلك أنها تؤثر على مستوى التعليم والصحة،

كوبا تم فيها بناء الإقتصاد على نظرية كاسترو،

وهي:
'التعليم والصحة جناحا طائر للثورة'

لكن انظر للبنية التحتية عندهم،
بنية متخلفة جدا،

وان كان يحسب لهم أنهم أفضل دولة استطاعت مواجهة العقوبات بعد الصين

 

[m2abuassi]

كن تابع لامريكا تنل ما تريدة
كن ضد امريكا تتفرم
​

اليونان كادت أن تتوقف عن سداد ديونها لولا وقفة الأوربيين معها .. واليونان حليف أمريكي أصيل

 

[كاهن حرب]

باختصار انظمة شيوعية واشتراكية عفى عليها الزمن .. الرأسمالية الان تتحكم في كل شىء في الاقتصاد العالمي

الصين شيوعية،
ومعدلات التنمية عندها تتفوق على دول عريقة ومتقدمة في النظام الربوي الرأسمالي العالمي،

شكل النظام ليس له تأثير كبير،

ألمانيا دولة متقدمة وهي 'اشتراكية'
فرنسا دولة متقدمة وهي 'اشتراكية'

أكبر وأقدم لأحزاب الإشتراكية في العالم
هي في فرنسا وألمانيا

 

[jordanfalcon2019]

الصين شيوعية،
ومعدلات التنمية عندها تتفوق على دول عريقة ومتقدمة في النظام الربوي الرأسمالي العالمي،

شكل النظام ليس له تأثير كبير،

ألمانيا دولة متقدمة وهي 'اشتراكية'
فرنسا دولة متقدمة وهي 'اشتراكية'

أكبر وأقدم لأحزاب الإشتراكية في العالم
هي في فرنسا وألمانيا

كلامك اخي سليم وفعلا روسيا والصين كمثال لم تطلق الشيوعية على اقتصادياتها واتجهت فعليا للرأس مالية

 

[بو دروش♚]

ما هو معدل الرواتب فى كوبا

هذا السؤال الذي دائما ما يستفزني لأنه يزيف الوعي وبعيد عن الواقع .
يجب أن نسأل ماهو معدل الدخل مقارنة بالخدمات.
لكن انظر الى مصر تركب قطار ب 2 جنية ومرتبك الشهري بحدود 1200 جنيه لكن انظر الى حال القطار متهالك والخدمات فيها رديئة.
لكن لو ركبت قطار في لندن أقل محطة 4 باوند تقريبا وهو ما يعادل تقريبا 100 جنية مصري وأقل راتب تقريبا في بريطانيا 1600 باوند مثلا كم بالجنيه المصري لا اعرف نحتاج عملية حسابيه لكن يبقى أن المترو جيد وفيه خدمات أفضل وأمان أكثر

لذلك هذا السؤال ملغم ولا يعكس الواقع

 

[كاهن حرب]

.
تأسس الحزب عام 1875 على إثر اندماج حركتين اشتراكيتين ألمانيتين, الأولى متأثرة بفكر فيردناند لاسال,
والثانية بفكر كارل ماركس.
تبنى الحزب أفكار ماركس الاشتراكية الثورية بشكل صريح عام 1891, كما هو واضح ببرنامج "إيرفورت" الذي تمت صياغته في ذلك العام. عانى الحزب, بعد ذلك, من أزمات داخلية حادة نتيجة الخلاف المتصاعد بين قيادييه حول موضوع الإصلاح والثورة. مثلادوارد برنشتاين ومراجعته للماركسية التيار الإصلاحي داخل الحزب, بينما مثل كل من كارل كاوتسك و روزا لوكسمبورغ التيار الثوري و"الأرثوذوكسي".

انشق عن الحزب, عام 1917, جناح معاد للحرب العالمية الأولى أطلق على نفسه أسم " الحزب الديمقراطي الاشتراكي المستقل",
احتجاجاً على تأيد الحزب وقائده فريدريش ايبرت لمشاركة ألمانيا في ما سموها "حرباً إمبريالية" لاقتسام المستعمرات.
ضم الحزب إصلاحيين كبرنشتاين ووسطيين ككاوتسكي وراديكاليين كروزا لوكسمبورغ, التي شاركت في الحزب كجزء من عصبة سبارتكوس اليسارية.

بعد انتهاء الحرب وقيام جمهورية فايمر انتخب إيبرت قائد الحزب رئيساً للجمهورية, وانسحبت عصبة سبارتكوس من الحزب المستقل لتكون نواة الحزب الشيوعي الألماني.

بعد قيام الأممية الثالثة (كومنترن), أنضم الجناح الثوري من الحزب الديمقراطي الاشتراكي المستقل إلى الحزب الشيوعي الألماني, وعاد الجناح ذو الميول البرلمانية إلى الحزب الأم عام 1922

تم حظر الحزب رسمياً عام 1933 بعد صعود هتلر والنازيين إلى السلطة. وتم سجن وتعذيب معظم أعضائه.

أنقسم الحزب بعد انتهاء الحرب إلى حزب شرقي اتحد مع الحزب الشيوعي في حزب الوحدة الاشتراكية الذي حكم ألمانيا الشرقية حتى عام 1989, وحزب غربي.

تخلى الحزب في ألمانيا الغربية نهائياً عن الماركسية بعد الحرب العالمية الثانية, وتوجه نحو الفكر الاشتراكي الليبرالي وأنضم عام 1951 إلى منظمةالأممية الإشتراكية

ساهم الحزب بشكل فعال ورئيسي في بناء اقتصاد السوق في ألمانيا الغربية بعد صعوده إلى الحكم عام 1966 كجزء من التحالف الحكومي الذي ضم المسيحيين الديمقراطيين.

اتحد الديمقراطييون الاشتراكييون الشرقييون مع الحزب بعد توحيد ألمانيا عام 1990.

شكل الحزب سنة 2005 تحالفا حكوميا كبيرا مع الكثلة المكونة من الإتحاد الديموقراطي (CDU) والاتحاد الاجتماعي المسيحي (CSU) عند فوزه في الانتخابات.

 

[YJ87]

العقوبات تؤثر على التنمية في أي بلد،
ولايعني ذلك أنها تؤثر على مستوى التعليم والصحة،

كوبا تم فيه بناءالإقتصاد على نظرية كاسترو،

وهي:
'التعليم والصحة جناحا طائر للثورة'

لكن انظر للبنية التحتية عندهم،
بنية متخلفة جدا،

وان كان يحسب لهم أنهم أفضل دولة استطاعت مواجهة العقوبات بعد الصين

نعم اخي اوافقك الراى البنية التحتية متخلفة كثيراً ولكن الشعب يعيش حياة كريمة مقارنة بدول اخرى تمتلك مخزون نفطي هائل بعض الاخوة الاعضاء أشاروا الى ان العقوبات هي سبب الفقر والمجاعة وتدني مستوي التعليم في البلدان الغنية بالنفط والموارد الطبيعية فأحببت ان ادحض هذا القول بالتطرق لدولة كوبا كمثال حى

 

[آل قطبي الحسني]

ودي لو رب العالمين يعاقب الناس برؤيتهم في القبر لسياستهم على الارض

خل عبدالناصر يشوف انقلاب اليمن وسوريا والعراق وتونس وليبيا وغيرها اللي كانو مناصرينه سبب فيه وش سوى فيهم

< اكيد راح يندم على اليوم اللي انقلب فيه وخلا هالهمجيين ينقلبون على حكامهم

 

[آل قطبي الحسني]

تدرون النكته ؟

ان فيه مصريين وسوريين ولبنانيين ومغاربه وجزائرييين وفلسطينيين مرو علي قبل الثورات العربيه كانو يظنون ان السعوديه صحراء ولايوجد بها سيارات بل تسير بالابل والخيل فقط

خاصة بتوع النظام السوري يظنون هذا قبل الثوره العربيه مت ضحك عليهم روج الحكام والاعلام اشياء غبيه عن السعوديه حتى يتفضلون على شعوبهم ويحسسونهم بنعمه العجيبه اللي هم فيها ولا تملكها السعوديه

وقتها قلت لهم زورو اليوتيوب وشوفو السعوديه

 

[Osiris]

إذا كان القمع والتسلط والعقلية العسكرية هي سبب التخلف اذا لماذا لا نرى هذا في روسيا عندما استلمها القيصر أبو علي رأينا المشهد اختلف كليا روسيا عادت بقوة سواء اقتصادية أو سياسيا وحتى عسكريا.

مصطلح الحكم العسكري تم ابتكاره خصيصا للدول التي تعارض الولايات المتحدة سياسيا و هو مصطلح غير موجود في كتاب من كتب العلوم السياسية اصلا , بمعني انه يتم الترويج للحكم العسكري كأفة معادية للديموقراطية فتسارع الشعوب لخلع حكامها واحدا تلو الاخر بصرف النظر ان كان هذا الحاكم سيئا ام جيدا فقط لمجرد انه خدم بالمؤسسة العسكرية و بالتالي اصبحت الديموقراطية التي تنص علي اشراك كافة اطياف المجتمع تقصي رجال المؤسسات العسكرية و الشرطية من العمل السياسي , لكن ما لا يفهمه البعض ان لكل شعب و لكل هوية تختلف عن الاخر , الشعب المصري مثلا طوال تاريخه الطويل يميل الي رجل الجيش القوي , الروس ايضا كما تفضلت و وضحت
ثانيا جميع مؤسسات الحكم في العالم تضم عدد كبير جدا من رجال الجيش و الشرطة لا لا نري احدا منهم يعوي بان هناك سيطرة عسكرية علي المؤسسات المدنية
شارل ديجول كان رجلا عسكريا فذا قاد الثورة الفرنسية و بعد هزيمة الالمان ترشح للرئاسة , هل كانت فرنسا تحت الحكم العسكري ؟!
ايزنهاور كان رجلا عسكريا و بعد هزيمة الرايخ ترشح للرئاسة و فاز بالمنصب , هل كانت الولايات المتحدة تحت الحكم العسكري ؟!
السواد الاعظم من رجال البيت الابيض هم جنرالات من المؤسسة العسكرية , حتي بمعايير الولايات المتحدة من اللي يخرج من الجيش و يترشح لا يعتبر حاكم عسكري ابدا
لو رجعنا للتاريخ فان الحكم العسكري هو من بني مجد مصر , مينا موحد القطرين و اخناتون و امنحتب الثالث و رمسيسي الثاني لم يكونوا اطباء او مهندسين
يوليوس قيصر و نابليون بونابرت لم يكونوا خبراء في الطاقة , المثير للسخرية ان جميع حكام مصر قبل ثورة 52 خدموا في المؤسسة العسكرية , الملك فاروق تلقي تعليما عسركيا في انجلترا
برأيي المعيار الوحيد للحكم علي اي حاكم مدني او عسكري او حتي زملكاوي هو أدائه السياسي و فقط ....

 

[كاهن حرب]

مصطلح الحكم العسكري تم ابتكاره خصيصا للدول التي تعارض الولايات المتحدة سياسيا و هو مصطلح غير موجود في كتاب من كتب العلوم السياسية اصلا , بمعني انه يتم الترويج للحكم العسكري كأفة معادية للديموقراطية فتسارع الشعوب لخلع حكامها واحدا تلو الاخر بصرف النظر ان كان هذا الحاكم سيئا ام جيدا فقط لمجرد انه خدم بالمؤسسة العسكرية و بالتالي اصبحت الديموقراطية التي تنص علي اشراك كافة اطياف المجتمع تقصي رجال المؤسسات العسكرية و الشرطية من العمل السياسي , لكن ما لا يفهمه البعض ان لكل شعب و لكل هوية تختلف عن الاخر , الشعب المصري مثلا طوال تاريخه الطويل يميل الي رجل الجيش القوي , الروس ايضا كما تفضلت و وضحت
ثانيا جميع مؤسسات الحكم في العالم تضم عدد كبير جدا من رجال الجيش و الشرطة لا لا نري احدا منهم يعوي بان هناك سيطرة عسكرية علي المؤسسات المدنية
شارل ديجول كان رجلا عسكريا فذا قاد الثورة الفرنسية و بعد هزيمة الالمان ترشح للرئاسة , هل كانت فرنسا تحت الحكم العسكري ؟!
ايزنهاور كان رجلا عسكريا و بعد هزيمة الرايخ ترشح للرئاسة و فاز بالمنصب , هل كانت الولايات المتحدة تحت الحكم العسكري ؟!
السواد الاعظم من رجال البيت الابيض هم جنرالات من المؤسسة العسكرية , حتي بمعايير الولايات المتحدة من اللي يخرج من الجيش و يترشح لا يعتبر حاكم عسكري ابدا
لو رجعنا للتاريخ فان الحكم العسكري هو من بني مجد مصر , مينا موحد القطرين و اخناتون و امنحتب الثالث و رمسيسي الثاني لم يكونوا اطباء او مهندسين
يوليوس قيصر و نابليون بونابرت لم يكونوا خبراء في الطاقة , المثير للسخرية ان جميع حكام مصر قبل ثورة 52 خدموا في المؤسسة العسكرية , الملك فاروق تلقي تعليما عسركيا في انجلترا
برأيي المعيار الوحيد للحكم علي اي حاكم مدني او عسكري او حتي زملكاوي هو أدائه السياسي و فقط ....

لاتذهب بعيدا،
90 % من حكام وساسة الكيان الإرهابي الصهيوني هم جنرالات ومجرمي حرب

 

[Osiris]

لاتذهب بعيدا،
90 % من حكام وساسة الكيان الإرهابي الصهيوني هم جنرالات ومجرمي حرب

شئ طبيعي , اسرائيل دولة استعمارية , و من الطبيعي ايضا ان يكون حكام دول الطوق ذوي خلفية عسكرية و قيادية و الاستثناء هو ان يحدث العكس
سنة واحدة تولي فيها رئيس مدني مقاليد الحكم في مصر بدأنا بتكوين تحالفات مع ايران و رسائل حب و غرام في بيريز و حث قيادات الجيش المصري علي الذهاب للقتال في سوريا
مهزلة

 

[Osiris]

علي كدا نظام الحكم في الممكلة السعودية و الامارات حكم عسكري

 

[كاهن حرب]

علي كدا نظام الحكم في الممكلة السعودية و الامارات حكم عسكري

مشاهدة المرفق 113853مشاهدة المرفق 113852
مشاهدة المرفق 113850

لاتنسى الأردن والبحرين وعمان،
قياداتهم متخرجة من أعرق الكليات والمعاهد العسكرية

 

[GreatIRAQ]

اولا ... مسألة العقوبات الدولية على س او ص من الدول ليست مبرر للفشل. نحن نعيش في عام متقاطع المصالح و على كل دولة ان تكون مستعدة لمواجهة التحديات ان كانت سياسية او اقتصادية. عندما تتبنى دولة ما سياسة اقتصادية فاشلة النتيجة ستنهار امام اول تحدي. الأنظمة الاشتراكية في اوربا تختلف جذريا عن النظام السوفيتي. الأتحاد السوفيتي (روسيا حاليا) يمتلك من الموارد ما هو اكثر بكثير من اي بلد اوربي لكن مع هذا الأقتصاد الألماني او الفرنسي او البريطاني افضل بكثير.

من موقع كوكل داتا يمكن مقارنة المؤشرات الأقتصادية لعدة دول و لمدة 30 سنة مضت. اخترت نموذج الدول ذات التعداد السكاني بين 30 الى 40 مليون (مرة فقط الدول النفطية ضمن هذه الفئة) و مرة اخرى كل الدول. طبعا العامل المشترك للدول المتفوقة بالناتج المحلي الأجمالي هي الدول الرأسمالية. يمكن ان تقارن مثلا ان بولندا عام 1990 كانت تملك تقريبا نفس الناتج المحلي الاجمالي لفنزويلا. لكن اليوم الفرق بعد 27 سنة ان فنزويلا اقتصاد منهار و بولندا تملك ناتج ب 1 ترليون دولار سنويا. السبب ترك الأشتراكية - السوفيتية.

الراسمالية ليست نظاما امريكيا او غربيا , الراسمالية هي الفطرة البشرية القائمة على المنافسة, أما الاشتراكية السوفيتية فهي قائمة على افقار الشعوب (و جعلهم معتمدين كليا على دولة الحزب الواحد) لضمان الولاء السياسي.

 

[Maysara al Matghari]

الملكيات الغير فاسدة كملكيات الشرق الأوسط، لأنه في أحد البلدان العربية الجميلة الملك لا يعطي المناصب سوى للعائلات الفاسدة التي تمتلك نصف ثروة البلد و مستواهم التعليمي كارثي و يتحكم الملك بكل صغيرة و كبيرة، لهاذا الأشخاص الكفوئين يتم إحتقارهم و يلجأون لأوروبا أو أمريكا.
هاذا يجعل البلد قنبلة موقوتة

تقييمك مبني على خلفية سياسية في اعتقادي
إن كنت محايدا فواضح جدا أن تدخل النظام الملكي في المغرب في توجيه البوصلة مرده الحفاظ على التوازن داخل الدولة لمنع سقوط النظام وعدم السماح لفصيل سياسي بالسيطرة على مفاصل الدولة، حدث هذا في السبعينيات أين كان الخطر من تغلغل الإشتراكية وعملها على اسقاط الملكية من خلال العمل السياسي وحتى العسكري نتج عنه عدة محاولات انقلابية أبرزها انقلابي 71-72
هنا تدخل الراحل الحسن الثاني بسياسة أسلمة المجتمع (ايقاف تدريس الفلسفة وفتح شعب الدراسات الاسلامية في كل الجامعات).
أما الآن فهناك تدخل وتقليم أظافر حزب العدالة والتنمية الإسلامي (ليس تابع للتنظيم الدولي للإخوان لكنه قريب منهم اديولوجيا) لمنعه من الاستئثار بمفاصل الدولة.
مع كل المساوىء التي يمكن عدها في المغرب والأخطاء المرتكبة إلا أنني ممتن جدا لمنع سقوط الدولة بين يدي الإشتراكية ثم الإسلاموية الإخوانية.
بالنسبة لإعطاء المناصب للعائلات الفاسدة التي تملك نصف ثروة البلد ومستواهم التعليمي كارثي
هل يمكنك اعطاء أمثلة حية لنقاشها ؟