شركة "روس تيخ": السعودية مهتمة بشراء منظومات "إس-400" للدفاع الجوي

دائما ماكان هناك فريق مؤيد للسلاح الروسي ومؤيد للسلاح الامريكي
ودائما ماكنا نجد نقاش علمى محترم مبنى على اسس علمية ومواصفات وبادلة
اما الان نجد أعضاء لا يملكون من العلم شيئا هذا يضرب بما لايحبه سواء ان كان فى الجانب الشرقي او الغربي بكلام لا يرقي لمستوى نقاش علمى محترم
فى البداية كنا نتعلم من هذة المواضيع ونرج بمعلومات قيمة حتى لو كان الموضوع صفحتين فقط
تقريبا قرات كل مشاركات الموضوع لاخرج بمعلومة عن اى سلاح لم اجد
الا السب والشتائم فيما لا يعجبة للاسف
حب ما تريد واكره ما تريد لكن لابد ان يكون النقاش موضوعى وعلمى
من قانون منتدى الدفاع العربي والتسليح اللى هو المفروض عسكرى هذة بعض اسس المنتدى وقوانينة

(( المشاركات التى لا تحتوى على الفائدة تحذف ويوقف العضو عن المشاركة ))

((لقد تم أنشاء هذا الموقع إيماناً بأهمية الحوار والنقاش في جميع المجالات العسكرية والتسليحية ، وبقصد الإسهام في نشر الفكر العسكري والتسليحي والإسهام في ترقية المعلومات العسكرية للشباب العربي والاسهام في التواصل بين افراد الشباب العربي في جميع الأقطار العربية والإسلامية الحبيبة))

(( يمنع استخدام المشاركات غير الهادفة وغير الفعالة بغرض زيادة حجم المشاركات او التي لا تمت لهدف الموضوع بصلة ، و سيتم اتخاذ العقوبة المناسبة للعضو عند ملاحظة مثل هذا التصرف ))

((أن تكون المواضيع المدرجة ذات قيمه واصالة ورقي في الطرح والأسلوب والحوار، وبعيدة عن الإسفاف والشتائم والقذف والجدل اللا موضوعي))

((إن المنتدى العربي للدفاع والتسليح بأرشيفه فقط يمكن أن يقدم لك الكثير لتتعلمه، وبزملاءك الأعضاء ستحصل على المزيد، فاعرف كيف تطلب المعلومة، واعرف كيف تقدم المعلومة ، واجعل الحوارالهاديء ، والانفتاح العلمي سمتك في المشاركة ، وحاول أن تكون معطاءاً وجاداً ، بسيطاً ومرحاً ، طيباً ومتعاوناً))


تم حذف 60 مشاركة خارجة عن الموضوع وبها نقاش جدلى نتج عنه صدامات ومقارنات بين دول عربية وكانهم يحشدون جيوشهم ضد بعض

الف خسارة فعلا على ما نراه حاليا بين الاعضاء
اعضاء لا يملكون اى معلومات او خبرة عسكرية ولا يريدون ان يتعلموا ..يجادلون فقط
 
الموضوع مفتوح مره اخرى
ياريت بقى يكون النقاش علمى بدلا من النقاش العبثي
 
دائما ماكان هناك فريق مؤيد للسلاح الروسي ومؤيد للسلاح الامريكي
ودائما ماكنا نجد نقاش علمى محترم مبنى على اسس علمية ومواصفات وبادلة
اما الان نجد أعضاء لا يملكون من العلم شيئا هذا يضرب بما لايحبه سواء ان كان فى الجانب الشرقي او الغربي بكلام لا يرقي لمستوى نقاش علمى محترم
فى البداية كنا نتعلم من هذة المواضيع ونرج بمعلومات قيمة حتى لو كان الموضوع صفحتين فقط
تقريبا قرات كل مشاركات الموضوع لاخرج بمعلومة عن اى سلاح لم اجد
الا السب والشتائم فيما لا يعجبة للاسف
حب ما تريد واكره ما تريد لكن لابد ان يكون النقاش موضوعى وعلمى
من قانون منتدى الدفاع العربي والتسليح اللى هو المفروض عسكرى هذة بعض اسس المنتدى وقوانينة

(( المشاركات التى لا تحتوى على الفائدة تحذف ويوقف العضو عن المشاركة ))

((لقد تم أنشاء هذا الموقع إيماناً بأهمية الحوار والنقاش في جميع المجالات العسكرية والتسليحية ، وبقصد الإسهام في نشر الفكر العسكري والتسليحي والإسهام في ترقية المعلومات العسكرية للشباب العربي والاسهام في التواصل بين افراد الشباب العربي في جميع الأقطار العربية والإسلامية الحبيبة))

(( يمنع استخدام المشاركات غير الهادفة وغير الفعالة بغرض زيادة حجم المشاركات او التي لا تمت لهدف الموضوع بصلة ، و سيتم اتخاذ العقوبة المناسبة للعضو عند ملاحظة مثل هذا التصرف ))

((أن تكون المواضيع المدرجة ذات قيمه واصالة ورقي في الطرح والأسلوب والحوار، وبعيدة عن الإسفاف والشتائم والقذف والجدل اللا موضوعي))

((إن المنتدى العربي للدفاع والتسليح بأرشيفه فقط يمكن أن يقدم لك الكثير لتتعلمه، وبزملاءك الأعضاء ستحصل على المزيد، فاعرف كيف تطلب المعلومة، واعرف كيف تقدم المعلومة ، واجعل الحوارالهاديء ، والانفتاح العلمي سمتك في المشاركة ، وحاول أن تكون معطاءاً وجاداً ، بسيطاً ومرحاً ، طيباً ومتعاوناً))


تم حذف 60 مشاركة خارجة عن الموضوع وبها نقاش جدلى نتج عنه صدامات ومقارنات بين دول عربية وكانهم يحشدون جيوشهم ضد بعض

الف خسارة فعلا على ما نراه حاليا بين الاعضاء
اعضاء لا يملكون اى معلومات او خبرة عسكرية ولا يريدون ان يتعلموا ..يجادلون فقط
اشهد بالله انك صادق
للا سف كل واحد يتهم الثاني
والله انه عيب هذا الشيء
يا اخوان قليل من المنطقيه لا يصرح واحد لم يجرب ولم يعلم شيء
للاسف
 
الف مبروك للمملكة هذا النقلة القوية لمنظومة من اقوي النظومات في العالم
 
ذكرت شركة "روس تيخ" الروسية أن العديد من الدول مهتمة بشراء منظومات "إس-400" التي تعد من أحدث أسلحة الدفاع الجوي على نطاق العالم، بما في ذلك المملكة العربية السعودية.



وقال مدير عام شركة "روس تيخ" سيرغي تشيميزوف خلال مشاركته في معرض "Dubai Airshow-2015" الاثنين 9 نوفمبر/تشرين الثاني: "هناك عدد كبير جدا من الراغبين في شراء المنظومات، بمن فيهم السعودية، لكننا لن نوقع حتى الآن عقودا مع أي طرف باستثناء الصين".

وأكد تشيميزوف أن الجانب الروسي يجري مفاوضات مع السعودية حول إمكانية توريد منظومات "إس-400"، لكنه نفى إجراء أي محادثات مع هذا البلد حول توريد منظومات "إسكندر" العملياتية-التكتيكية.

وكشف المسؤول أنه سبق لروسيا أن أجرت منذ 5 سنوات مفاوضات مع السعودية لتوريد منظومات للدفاع الجوي إذ تم التوقيع على عقد بقيمة 20 مليار دولار، لكن لم يتم تنفيذ الصفقة "لأسباب سياسية مختلفة".

وأردف قائلا: "تشهد علاقاتنا مع الرياض انتعاشا. وآمل في أن تؤدي المفاوضات إلى توقيع عقود".

وتجدر الإشارة إلى أن تسليح الجيش الروسي بمنظومات "إس-400" وهي منظومات مضادة للجو بعيدة ومتوسطة المدى، بدأ في عام 2007. إلا أن الحكومة الروسية لم تسمح إلا مؤخرا بتصدير هذه المنظومات القادرة على صد جميع وسائل الهجوم الجوي المعاصرة، بما في ذلك الوسائل حيز التطوير، إلى الخارج.

وفي عام 2014 وافق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين من حيث المبدأ على بيع منظومات "إس-400" للصين، شريطة أن لا تتم عملية تسليم المنظومات قبل عام 2016، أي بعد إتمام عملية تجهيز القوات المسلحة الروسية بهذه المنظومات الحديثة. وحسب مصادر إعلامية، فقد وقع الطرفان في خريف عام 2014 عقدا لتوريد 6 مجموعات "إس-400".

https://arabic.rt.com/news/799677-السعودية-إس-400-روس-تيخ/

روسيا اليوم اكدت على الخير تانى بتاريخ اليوم
 
انا افضل الـTHAAD لعدة اسباب ..
لما نتكلم عن نظام دفاع جوي .. لازم نركز على الرادار .. نحن نتحدث عن الرادار AN/TPY-2 هذا الرادار خطير ويكشف اهداف ذات مقطع راداري
صغير .. من مدى كبير لا .. بينما في الـS-400 يكشف ( لا يتعقب) من مدى اقصى 600 كم ( في الثاد 1000 كم )
الثاد يصيد اهداف من ارتفاعات عالية وبسرعات عالية ,, اذكر ان اعترض صواريخ بطبقة الـEXO-ATMSPHERIC بنجاح.. والاهم خاصية HTK
الصواريخ الروسية تكون اسرع لان نمط الاعتراض مختلف فتحتاج السرعة .. الصواريخ الروسية حتى الان لم تصل لخااصية HTK
الا صاروخ البوك ام حسب ما اذكر ..



 
انا افضل الـTHAAD لعدة اسباب ..
لما نتكلم عن نظام دفاع جوي .. لازم نركز على الرادار .. نحن نتحدث عن الرادار AN/TPY-2 هذا الرادار خطير ويكشف اهداف ذات مقطع راداري
صغير .. من مدى كبير لا .. بينما في الـS-400 يكشف ( لا يتعقب) من مدى اقصى 600 كم ( في الثاد 1000 كم )
الثاد يصيد اهداف من ارتفاعات عالية وبسرعات عالية ,, اذكر ان اعترض صواريخ بطبقة الـEXO-ATMSPHERIC بنجاح.. والاهم خاصية HTK
الصواريخ الروسية تكون اسرع لان نمط الاعتراض مختلف فتحتاج السرعة .. الصواريخ الروسية حتى الان لم تصل لخااصية HTK
الا صاروخ البوك ام حسب ما اذكر ..




متفق معك في المبدأ العام (أفضلية الثاد) ...

لكن هناك معلومات غير صحيحة مثل المتعلق برادار الاس-400
 
متفق معك في المبدأ العام (أفضلية الثاد) ...

لكن هناك معلومات غير صحيحة مثل المتعلق برادار الاس-400
صحح لي .. تخوني الذاكرة احياناً ...
 
مساءً إن شاء الله اكون انتهيت و فضيت و هقضيلكم السهرة هنا :D

الموضوع ده ميتفوتش :D
بما انك قررت تصحح معلومات كتير غلط فى الموضوع
هتلاقينى واقف وراك بشومه لو غلطت فى حاجه :p
 
اس 300
Combat history[edit] التاريخ القتالي
The system has put in strong performances in real-world exercises.[59] At the 91, 92 and 93, various versions of the S-300 had successfully destroyed ballistic missiles and other objects in real exercises, with a high success rate(90% or more if you use 1 missile interceptor).[60][59][61][62][63] In 1995, it was the first system in the world to successfully destroy a R-17 Scud missile in the air.[62] China is to test the S-300PMU2 effectiveness in destroying targets in real exercises. This UAV (4.6 km) and simulator a strategic bomber aircraft (186 km), tactical missile (range of the system to the point of interception 34 km and a height of 17.7 km) and also against pinpoint missile.[63] Although none of the S-300 versions have ever fired a missile in a real conflict, it is considered a very capable SAM system that poses a significant hazard even to the most advanced aircraft or other airborne targets. In April 2005, NATO had a combat exercise in France and Germany called Trial Hammer 05 to practice Suppression of Enemy Air Defenses missions.[64][65][66]Participating countries were pleased that the Slovak Air Force brought a S-300PMU along, providing a unique opportunity for NATO to become familiar with the system. It's worth noting that many parts of the system have undergone significant upgrades since 2005.[citation needed]

Israel's purchase of F-35 Lightning II fighters was allegedly motivated in part to nullify the threat of S-300 missiles that were, at the time the fighters were initially sought, subject to a potential arms sale to Iran.[67][68]

The system can destroy ground targets at a range of 120 km (19,000 fragments or 36,000 according to various missiles). And if the S-300 missiles will be specially nearly ballistic missile launched while the range reaches up to 400 km.[10][69] لم تدخل اي نسخة من اس 300 في عملية اطلاق في صراع حقيقي
الباقي كلام فاضي من الشركة المصنعة ادعائات ودعاية
 
بما انك قررت تصحح معلومات كتير غلط فى الموضوع
هتلاقينى واقف وراك بشومه لو غلطت فى حاجه :p
فينك ياراجل
افتقدنا للنقاشات العلمية والله
اعتقد انه ستكون هناك مباراه ممتازة مع Hero of Chaos @Cao Cao
عامل زى البدر يا دكتور تظهر يومين وتغيب شهر
والله نفتقدك كثيرا
 
وهل سوء العلاقات السعودية الروسية الناتجة عن الحرب الدائرة في سوريا لا توثر علي صفقات السلاح من الطرف السعودي خاصة المواقف المعادية بينهم
 
اما s400
لا تمتلكة الا روسيا
وقد دخلت ستة بطاريات هذا العام لصين
وليس له اي تاريخ قتالي مجرد ادعاءات لشركة المصنعه
علما انه في الخدمة في روسيا من 2007
في عام 2013 سقط نيزك في وسط روسيا
وظهرت تقارير تفيد ان كل من منومة س300 واس 400 لم ترصد النيزك ولم تستجب له

تخيلو لو امريكا قامت بظربة الاولى وضرت روسيا هل هذه المنظومة ستعطي روسيا دفاع للتمكن رد ؟!
 
فينك ياراجل
افتقدنا للنقاشات العلمية والله
اعتقد انه ستكون هناك مباراه ممتازة مع Hero of Chaos @Cao Cao
عامل زى البدر يا دكتور تظهر يومين وتغيب شهر
والله نفتقدك كثيرا
شكرا على ذوقك
يعنى مشاغل كثيره ومزاج سىء
وبالامانه ما يحدث فى المنتدى مؤخرا لا يشجع من الاساس على المشاركه
وهذا الموضوع دليل كافى
 
شكرا على ذوقك
يعنى مشاغل كثيره ومزاج سىء
وبالامانه ما يحدث فى المنتدى مؤخرا لا يشجع من الاساس على المشاركه
وهذا الموضوع دليل كافى
وهكذا تصلح المفاهيم ؟ .. يلا انا فيني حماس .. لاتحبطني :D
 
الباتريوت اتفق به معك
ولكن لو اخذنا باقي كلامك فهوه نفسه ينطبق على السلاح الامريكي
الباتريوت اتفق به معك
ولكن لو اخذنا باقي كلامك فهوه نفسه ينطبق على السلاح الامريكي
هل خاضت الf22 تجربه حقيقيه مع اس300 اواس400 اواس500
ناهيك عن ان امريكا تجرد الدول من انضمت الدفاع الجوي ب طوفان من صواريخ كروز عند اي عمليه عسكريه
هذه كله ضد دوله لديها انضمه دفاع قديمه ولو كانت امريكا متمكنه من هذه الانضمه الروسيه وهي عباره عن خرده
لرائينا الطيران الامريكي يسرح ويمرح من دون تمهيدكامل من قبل صواريخ كروز
وكذالك الامر ينطبق على الثاد كم مره جرب بحرب حقيقيه ؟
هذي دول لها باع طويل بالصناعات الحربيه ومع الاسف على قول هذه ولكنا كه عرب اخر من يقيم اسلحتها امريكا دوله عضمى
لااستطيع تقييم مدى قوتها في حرب الى بمعرفه خصمها لو واجهت امريكا خصم بوزن عسكري مقارب لها عندها قيم السلاح الامريكي بالمقابل
ولكن ليس حروب مع دول عربيه متهالكه

ناهيك عن ان امريكا تجرد الدول من انضمت الدفاع الجوي ب طوفان من صواريخ كروز عند اي عمليه عسكريه
هذه كله ضد دوله لديها انضمه دفاع قديمه ولو كانت امريكا متمكنه من هذه الانضمه الروسيه وهي عباره عن خرده
لرائينا الطيران الامريكي يسرح ويمرح من دون تمهيدكامل من قبل صواريخ كروز
وكذالك الامر ينطبق على الثاد كم مره جرب بحرب حقيقيه ؟
هذي دول لها باع طويل بالصناعات الحربيه ومع الاسف على قول هذه ولكنا كه عرب اخر من يقيم اسلحتها امريكا دوله عضمى
لااستطيع تقييم مدى قوتها في حرب الى بمعرفه خصمها لو واجهت امريكا خصم بوزن عسكري مقارب لها عندها قيم السلاح الامريكي بالمقابل
ولكن ليس حروب مع دول عربيه متهالكه
لك كل التقدير و الاحترام انت استاذ
 
لانحتاج لقوة خارقه لمعرفة من الافضل الروس لم يستطيعوا جعل التشويش محصورا على العدو الروس لم يتفننوا بانظمة القياده والسيطرة اسئل نفسي سؤال ماذا لو توسع المفهوم الغربي في الدفاع الجوي قليلا ;);)
 
سؤال لا اعرف اجابته
هل جرب الدفاع الجوي الروسي الحديث على اسلحة غربية حديثة !!

في أكتوبر 73 أثبتت الدفاعات الجوية السوفيتية (الروسية) نجاحا باهرا ضد أعتي الطائرات الأمريكية

إذا تطورت الطائرات من 1973 فبالتأكيد تطورت الأسلحة المضادة..
 
في أكتوبر 73 أثبتت الدفاعات الجوية السوفيتية (الروسية) نجاحا باهرا ضد أعتي الطائرات الأمريكية

إذا تطورت الطائرات من 1973 فبالتأكيد تطورت الأسلحة المضادة..

دفاع حديث + طيران حديث
 
عودة
أعلى