الصاروخ الطوربني الروسيCHKVAL من أخطر الطوربيدات التي تخشاها أمريكا

[سيف-الحق]

الي اعرفه ان الرادار الروسي قادر على كشف 100 هدف فقط والتعامل معهم في 5 دقائق اسوء من SPY-1 لذلك عدل لي هذه المعلومه

هذه المعلومة غير صحيحة ٫٫ النّسخة الأولى من BIGBIRD الروسي يمكنها كشف 200 هدف في آن واحد ٫٫ و يمكن إطلاق أوّل صاروخ خلال 3 ثواني فقط ٫٫ كما أنّ النّسخ الأحدث من الرّادار تمّ رفع مستواها من حيث قوّة البث و الإلكترونيات

 

[faresn1111]

هذه المعلومة غير صحيحة ٫٫ النّسخة الأولى من BIGBIRD الروسي يمكنها كشف 200 هدف في آن واحد ٫٫ و يمكن إطلاق أوّل صاروخ خلال 3 ثواني فقط ٫٫ كما أنّ النّسخ الأحدث من الرّادار تمّ رفع مستواها من حيث قوّة البث و الإلكترونيات

انا بحثت ىعن الرادار مع الاسف المعلومات قليله ممكن تتكلم عن قدرة البث

 

[Hero of Chaos]

انا بحثت ىعن الرادار مع الاسف المعلومات قليله ممكن تتكلم عن قدرة البث

انت حددت المدى .. المدى كان لهدف مقطعه كم ؟

 

[faresn1111]

أنت ذكرت المدى للرادار الأمريكي بأنّه 310 كلم ٫٫ لكنّك لم تذكر نوع الهدف الذي يكتشفه من هذه المسافة و بصمته الرادارية ٫ فمدى كسف الرادار يختلف باختلاف البصمة الرادارية للهدف كما تعلم

لا أحد ينكر قوّة الرادار الأمريكي SPY-1 بكل إصداراته و ما ذكرته أنت من أرقام يدل على ذلك ٫ لكن الرادار الروسي BIGBIRD يتجاوزه في نقاط عديدة ٫٫ الرادار الروسي يمكنه كشف 200 هدف في آن واحد ٫٫ يمكن توجيه أوّل صاروخ بعد الكشف في زمن 3 ثواني فقط ٫٫ و طبعا الرّادار يغطّي 360 درجة و هو مزوّد بهوائيان متقابلان ٫٫٫ تبقى مسألة مدى الكشف فهي متغيّرة بحسب الهدف الذي يتم كشفه و بصمته الرّاداريّة لذلك فالمسألة تحتاج لتفصيل أكثر

كما أنبّه بأن الغرض من مشاركتي السّأبقة ليس المقارنة أو الخروج عن أصل الموضوع ٫ بل مجرّد مثال لنظير روسي للرادار الأمريكي SPY-1 الذي ذكرت أنت في مشاركتك بأنّ روسيا لم تصل إلى مستوى ذلك الرّادار

و نعتذر لخروجنا عن الموضوع و شكرا

ولكن انت نسيت نقطة رادار هذا هو خاص بنظام الايجيس وهو النسخة البحريه اذا لم يخب ظني لذلك لامجال للمقارنه بين الاثنين لاكن انا ذكرت لك مثلا عدد الموديلات والكثير والكثير فاتمنا تتكلم بالتفصيل bay the way يكشف هدف بصمته كره غولف من 130 كيلومتر او اكثر بقليل لاكن انت غفلت عن شيء انت تتكلم عن 4 اوجه كل وجه لديه 132 موديل وتتكلم عن قدرة كشف رائعه لاكن اذا كل هذه الاوجه مع بعض تستطيع اكتشاف 800 هدف هذا عدد كبير وتستطيع توجيه صاروخ واطلاقه في اقل من 10 ثواني اقل لا اعلم كم بالظبط لاكن اقل من 10 ثواني رادار الروسي يظل اقوى لاكن كان اولا تقارنه ب
AN/TPY-2
عموما تذكر الفروقات صغيره وانا اكرر ابي معلومات عن قوة البث وابي مصدر على عدد الاهداف الي يتم كشفها اخيرا
تذكر هناك ماهو افضل ب10000000000000000000 من كليهما
AN/SPY-6
او ماسيمى ب AMDR ​

 

[مار]

أنت ذكرت المدى للرادار الأمريكي بأنّه 310 كلم ٫٫ لكنّك لم تذكر نوع الهدف الذي يكتشفه من هذه المسافة و بصمته الرادارية ٫ فمدى كسف الرادار يختلف باختلاف البصمة الرادارية للهدف كما تعلم

لا أحد ينكر قوّة الرادار الأمريكي SPY-1 بكل إصداراته و ما ذكرته أنت من أرقام يدل على ذلك ٫ لكن الرادار الروسي BIGBIRD يتجاوزه في نقاط عديدة ٫٫ الرادار الروسي يمكنه كشف 200 هدف في آن واحد ٫٫ يمكن توجيه أوّل صاروخ بعد الكشف في زمن 3 ثواني فقط ٫٫ و طبعا الرّادار يغطّي 360 درجة و هو مزوّد بهوائيان متقابلان ٫٫٫ تبقى مسألة مدى الكشف فهي متغيّرة بحسب الهدف الذي يتم كشفه و بصمته الرّاداريّة لذلك فالمسألة تحتاج لتفصيل أكثر

كما أنبّه بأن الغرض من مشاركتي السّأبقة ليس المقارنة أو الخروج عن أصل الموضوع ٫ بل مجرّد مثال لنظير روسي للرادار الأمريكي SPY-1 الذي ذكرت أنت في مشاركتك بأنّ روسيا لم تصل إلى مستوى ذلك الرّادار

و نعتذر لخروجنا عن الموضوع و شكرا

العكس نقاشكم كان افيد الردود في الموضوع وحلوا "الخروج" الي يجيب معلومة
ويريت اذا امكن وضعها في موضوع منفصل وشكرا لكم

 

[سيف-الحق]

ولكن انت نسيت نقطة رادار هذا هو خاص بنظام الايجيس وهو النسخة البحريه اذا لم يخب ظني لذلك لامجال للمقارنه بين الاثنين لاكن انا ذكرت لك مثلا عدد الموديلات والكثير والكثير فاتمنا تتكلم بالتفصيل bay the way يكشف هدف بصمته كره غولف من 130 كيلومتر او اكثر بقليل لاكن انت غفلت عن شيء انت تتكلم عن 4 اوجه كل وجه لديه 132 موديل وتتكلم عن قدرة كشف رائعه لاكن اذا كل هذه الاوجه مع بعض تستطيع اكتشاف 800 هدف هذا عدد كبير وتستطيع توجيه صاروخ واطلاقه في اقل من 10 ثواني اقل لا اعلم كم بالظبط لاكن اقل من 10 ثواني رادار الروسي يظل اقوى لاكن كان اولا تقارنه ب
AN/TPY-2
عموما تذكر الفروقات صغيره وانا اكرر ابي معلومات عن قوة البث وابي مصدر على عدد الاهداف الي يتم كشفها اخيرا
تذكر هناك ماهو افضل ب10000000000000000000 من كليهما
AN/SPY-6
او ماسيمى ب AMDR ​

وجود أربعة هوائيات في الرادار spy-1 لن يزيد من مدى الكشف ٫٫ بل إنّ هذا التصميم الغاية منه هو التخلّص من الدوران الميكانيكي لهوائر الرادار حيث يغطّي كل هوائي 90 درجة ٫ و كذلك يسهّل هذا التصميم دمج هوائيات الرادار على بدن السّفينة و جعلها أكثر شبحيّة

نقطة أخرى ٫٫ الرّادار SPY-1 يستطيع كشف 200 هدف ٫٫ و لا علاقة لعدد الهوائيات بزيادة عدد الأهداف المكتشفة ٫٫٫ النظام ككل بهوائياته الأربعة و نظام القيادة يستطيع كشف 200 هدف ٫٫

لا نريد ذكر نس خ أحدث من كلا الطرّفين لأن النقاش أصلا كان حول نقطة محدّدة و تم تبيانها و لو توسّعنا أكثر في ذكر أحدث الرادارات الشرقيّة و الغربيّة لضاع الموضوع الأصلي ٫٫٫ و لهذا يجب التوقّف عند هذا الحد إحتراما لصاحب الموضوع و للأعضاء ٫٫ و لو كانت لديك معلومات أكثر تريد طرحها فمن الأحسن إنشاء موضوع مستقل لكي يكون النّقاش أكثر موضوعيّة و شكرا على معلوماتك

 

[faresn1111]

انت حددت المدى .. المدى كان لهدف مقطعه كم ؟

The only public numerical figure on Aegis detection range against a specific target (that I have seen) is that the SPY-1D “can track golf ball-sized targets at ranges in excess of 165 kilometers.”[26] A golf ball-size (1.68 inches diameter) sphere corresponds to radar cross section of about 0.0025 m2 at 3.3 GHz.[27] This statement was made in the context of the soon-to-be deployed SPY-1D(V) radar to detect mortar and artillery shell and small-caliber rockets against a clutter background, so presumably it applies to the D(V) version. Scaling to a radar cross section more typical of a ballistic missile warhead (0.03 m2 at 3.3 GHz) gives a range of at least 310 km.

 

[faresn1111]

وجود أربعة هوائيات في الرادار spy-1 لن يزيد من مدى الكشف ٫٫ بل إنّ هذا التصميم الغاية منه هو التخلّص من الدوران الميكانيكي لهوائر الرادار حيث يغطّي كل هوائي 90 درجة ٫ و كذلك يسهّل هذا التصميم دمج هوائيات الرادار على بدن السّفينة و جعلها أكثر شبحيّة

نقطة أخرى ٫٫ الرّادار SPY-1 يستطيع كشف 200 هدف ٫٫ و لا علاقة لعدد الهوائيات بزيادة عدد الأهداف المكتشفة ٫٫٫ النظام ككل بهوائياته الأربعة و نظام القيادة يستطيع كشف 200 هدف ٫٫

لا نريد ذكر نس خ أحدث من كلا الطرّفين لأن النقاش أصلا كان حول نقطة محدّدة و تم تبيانها و لو توسّعنا أكثر في ذكر أحدث الرادارات الشرقيّة و الغربيّة لضاع الموضوع الأصلي ٫٫٫ و لهذا يجب التوقّف عند هذا الحد إحتراما لصاحب الموضوع و للأعضاء ٫٫ و لو كانت لديك معلومات أكثر تريد طرحها فمن الأحسن إنشاء موضوع مستقل لكي يكون النّقاش أكثر موضوعيّة و شكرا على معلوماتك

طيب اخر رد واتمنى انت تفتح موضوع كلامك صحيح تماما لاكن الفائده كبيره جدا فمن كل جهه وجه قادر على كشف 200 هدف يغطي 90 درجه اذا من كل جهه عندك 200 هدف قادر على رؤيتهم وعندما وضعت كلامي كنت اعلم ذلك

 

[faresn1111]

في النهايه لو اردنا الواقع الSPY-1 ليس باقوى من مثيله الروسي لاكن طريقه عمله تجعل الفرق بسيط رغم ان المقارنه ظالمه هناك نسخة ارضيه وهي افضل بكثيير من كلا الرادارين وهي الخاصه ب الثاد لاكن طريقه عمل SPY-1 هوائي من كل جهه حتى لو كان كل لوحده الا انها قدره كبيير

 

[faresn1111]

اتمنى تذكر بالتفصيل قدرات الرادار اخي سيف الحق انا اتيتك ببعض اقتباسات من من عملوا عليه

 

[faresn1111]

The first step in defeating a ballistic missile that has been fired is “seeing” it. And that’s where Raytheon’s AN/TPY-2 X-Band radar comes in. A critical element in the Ballistic Missile Defense System, AN/TPY-2 continually searches the sky for ballistic missiles

طبعا هذا كلام رايثون رائع
طريقة الصياغه رايثون كبر راسها
هذا هو الرادار الي يجب ان يقارن بالروسي وليس SPY-1 الي هو اصلا قدرته قريبه من الروسي واصلا هناك نسخ قد تعادل مثيله الروسي في القوة النسخة 3 ​

 

[faresn1111]

اتمنى يستمر النقاش او يتم فتح موضوع للمقارنه

 

[faresn1111]

http://defense-arab.com/vb/threads/98971/
تجربه قبل 10 ايام على طاري الرادار