- إنضم
- 19 سبتمبر 2008
- المشاركات
- 28,129
- التفاعل
- الدولة
التصميم قديم اخر تصميم معتمد تم الكشف عنه في أيدكس 2015
وهذا هي مزوده بـMK41 VLS
غالبا هذا هو التصميم للعروسة MMSC
4 سفن قتالية امريكية للسعودية
- بادئ الموضوع deter
- تاريخ البدء
غالبا هذا هو التصميم للعروسة MMSC
- إنضم
- 26 مايو 2013
- المشاركات
- 7,837
- التفاعل
- الدولة
يعني 64 صاروخ ...
Bei 16 Zellen ergibt das natürlich 64 ESSM und Platz für weitere 16 Zellen wäre ... daß die F123 einen SDL-, die F124 einen TL-Starter tragen. ... die mk-41 vls module gibt es in drei ausführungen, die sich in der länge bzw.
- إنضم
- 1 يناير 2015
- المشاركات
- 2,999
- التفاعل
- الدولة
Essam مداه اطول يعني لديك فرصة اكبر في نجاح الاطلاق الثاني + يعطيك كثافة نارية اعلى + سرعة اعلى
- إنضم
- 26 مايو 2013
- المشاركات
- 7,837
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 30 سبتمبر 2014
- المشاركات
- 3,896
- التفاعل
هقولك كنت ممكن تروح تشتري من ايطاليا 4 فريم بازاحة تقترب من 7000 طن
وتحمل تنويع بين الاستر 15 والاستر 30
وبتحمل مروحيتان
وكانوا هيبوسوا ايدك وهيعيطوا من الفرحة بدل التناكة الامريكية
وكانت هتبقى بنفس السعر ويمكن اقل (اذا كان السعر 4.3 مليار دولار)
بما فيها التسليح والذخائر
بلاش عندك اسبانيا وهولندا والمانيا عندهم قطع تحمل قدرات انذار مبكر جبارة لمدى 2000 كم ضد الصواريخ الباليستسة (يعني منصات متحركة ضد اي باليستي ايراني مثلا) بجانب الايجيس .. وبتسليح امريكي محترم
وكانت هتعمل نفس الاسعار تقريبا
مش عارف مرة تانية دي وجهة نظر هاوي ميعرفش واحد على مليار من خبراء جيوشنا
لكنها تظل وجهة نظري
ومش عارف اخونا زعلان ليه
وللمرة التانية والتالتة والرابعة الصفقة ممتازة ومبرووووك للسعودية
- إنضم
- 26 مايو 2013
- المشاركات
- 7,837
- التفاعل
- الدولة
الـASTER-15 فعلاً حسب كلامه كصاروخ 1 مقارن لـ1 افضل .. لكن الـESSM يتميز انه quad packed فبعدد اكبر
منقولة من موقع أمريكي :
* VLS size is one of the major limiting factors in surface warships. So comparing a Daring class DDG (8,000 t, 48 cell VLS with 48 missiles) against a Hobart class DDG (6,250t, 48 cell VLS with 96 missiles - assuming a 32/16 cell SM/ESSM split or 72 with a 40/8 split) is instructive. Aster 15 is - missile for missile - probably better than ESSM Block 1, and Aster 30s are comparable to SM-6; but Aster 15s are not twice as good as ESSM. So a 40/8 split still allows you to fire twice as many ESSM against close-range threats and still allows you to have 8 more LR missiles. Sea Ceptor is the only other quad-packed missile I know of, and its size indicates it'll be probably inferior to ESSM Block 2 (albeit significantly cheaper).
- إنضم
- 19 سبتمبر 2008
- المشاركات
- 28,129
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 26 مايو 2013
- المشاركات
- 7,837
- التفاعل
- الدولة
نعم 64 صاروخ لل16 خلية
الكلام صحيح لكن الصورة بالمناسبة لا تحتوي على المارك-41
المارك-25 موجود على السفن القديمة فقط ...
الـMk-41 إطلاق عمودي , احدث طبعاً
- إنضم
- 1 أغسطس 2008
- المشاركات
- 550
- التفاعل
متفقين .. فرصة الاصابة لصاروخ استر واحد كبيرة ولكن يتم تعويضها في مدى + كثافة نيرانية اكبر للـESSM .. العملية متوازنة بين هذا وذاك
- إنضم
- 26 مايو 2013
- المشاركات
- 7,837
- التفاعل
- الدولة
متفقين .. فرصة الاصابة لصاروخ استر واحد كبيرة ولكن يتم تعويضها في مدى + كثافة نيرانية اكبر للـESSM .. العملية متوازنة بين هذا وذاك
أنا شخصياً أميل للـESSM حتى لو الاستر فيه ميزة الـ HTK
أكيد الـ4 صواريخ ESSM مش أقل من صاروخ استر-15 علماً إنه الاتنين بياخدوا حيز واحد بسبب الـBooster العريض للاستر
- إنضم
- 9 مارس 2014
- المشاركات
- 2,176
- التفاعل
- الدولة
مبروك للاخوة السعوديين ..
توقعي الشخصي الصفقة مجرد مقدمة لصفقة اكبر سيتم تمريرها في المستقبل القريب ..
توقعي الشخصي الصفقة مجرد مقدمة لصفقة اكبر سيتم تمريرها في المستقبل القريب ..
- إنضم
- 19 سبتمبر 2008
- المشاركات
- 28,129
- التفاعل
- الدولة
للأمانة ناقشنا هذا الموضوع مع أناس مقربين ,, يقولون السفن الأمريكية المقدمة من لوكهيد مارتن تتفوق في أنظمة القتال والتكنولوجيا لدرجة كبيرة مقارنة بالفريم وغيرها ,, ماذا رأوا الله أعلم ,,لكن من فترة بعيدة أتمنى دخول الفريم الخدمة لدينا .. كان هناك صفقة مع فرنسا 2006 لشراء 6 فريم مع 6 سكوربيون مع عدد هائل من المروحيات وكان كل شيء منتهي لدرجة لم يبقى إلا توقيع العقد وألغيت الصفقة في عهد ساركوزي ,, الأن أقول يا ليتها تمت
- إنضم
- 19 سبتمبر 2008
- المشاركات
- 28,129
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 1 يناير 2015
- المشاركات
- 2,999
- التفاعل
- الدولة
اخي ماجعل الصفقة تصل الى اربع مليار هو كمية الصواريخ المشتراة من صواريخ الدفاع الجوي
اكثر من ٥٠٠ صاروخ essam بسعر لا يقل عن مليون لصاروخ الواحد
وهو افضل من الاستر ١٥ من ناحية المواصفات ومن ناحية السعر ايضا
وبخصوص الاربع فريم فلن تكون بمبلغ ٤.٣ نهائيا وابدا
- إنضم
- 30 سبتمبر 2014
- المشاركات
- 3,896
- التفاعل
طيب ايه رايك في القطع ديه
الكترونيات وتسليح اغلبه امريكي
وقدرات انذار مبكر ممتازة
وارخص من الاسعار الامريكية
https://en.wikipedia.org/wiki/De_Zeven_Provinciën-class_frigate
https://en.wikipedia.org/wiki/Sachsen-class_frigate
https://en.wikipedia.org/wiki/Iver_Huitfeldt-class_frigate
- إنضم
- 26 مايو 2013
- المشاركات
- 7,837
- التفاعل
- الدولة
الـESSM ليس افضل ابداً من الاستر-15 في المواصفات
الاستر-15 HIT TO KILL و Direct Fragmantation عكس الـESSM ؛ Proximal Fragmantation
بالإضافة لذلك الاستر يحتوى على باحث راداري مستقل Active Radar Homing ...
بشكل عام عبقرية تصميم الـESSM من وجهة نظري إنه مصمموه صمموه لكي يكون Quad-Packed داخل المارك-41
و بالـتأكيد صاروخ استر-15 واحد ليس حتى أفضل من صاروخين ESSM و حتى لو يساويهم فسوف يتبقى لك 2 اضافيين بسبب الـQuad-Packing نتيجة القطر المدمج للصاروخ
لاحظ القطر بسبب حجم الزعانف المختلف للصاروخين (رغم إنه وزنهم واحد)
- إنضم
- 1 أغسطس 2008
- المشاركات
- 550
- التفاعل
سبب ان سفينة الـLCS الواحدة هاتشيل 32 صاروخ بدلا من 64 ياحضرات متعلق بالازاحة لا اكثر ولا اقل .. لأن ازاحتها 3500 طن وبالتالي اي زيادة في عدد الصواريخ يكون على حساب الحمولة والازاحة
32 صاروخ ESSM وزنهم 8.9 طن بواقع 280 كج للصاروخ الواحد مقابل 17.9 طن للـ64 صاروخ ولا ننسى ان وزن الـ8 خلايا مارك 41 فارغة حوالي 12 طن اي 24 طن لـ32 خلية
سفينة الـLCS في الاساس لا تحمل هذه الخلايا .. اذا سنضيف لها 24 طن للمارك 41 + 17.9 طن للـ32 صاروخ ESSM بمجموع 41.9 طن اضافية
ايضا سيتم تنصيب مدفع عيار 76 مم بدلا من المدفع الموجود عيار 57 مم وايضا سيتم اضافة 8 قواذف صواريخ هاربون وكذلك منظومة سي رام متكاملة مابين الفالانكس وصواريخ RIM-116 وليس مجرد قاذف RIM-116 كما هو الحال في نسخة الفريدوم في الاساس
اذا نحن نتحدث عن تعديلات واضافات جديدة وكلها على حساب الازاحة
الف مبروك للمملكة الشقيقة وتحياتي للأخوة الافاضل في السعودية
- إنضم
- 6 ديسمبر 2014
- المشاركات
- 10,448
- التفاعل
- الدولة
مفيش مقارنة فعليا مادام لديك الفرصة في الحصول على المعدة الامريكية بدون صداع سياسي بيروقراطي كبير ، ليس تقليلا من الفريم بالعكس بلدي تشغلها
operating software , design capabilities , un-limited features to displacement size and way more
انا مازلت عند راي لم نري التوجه الرئيسي السعودي في البحرية الامريكية بعد
- إنضم
- 26 مايو 2013
- المشاركات
- 7,837
- التفاعل
- الدولة
سبب ان سفينة الـLCS الواحدة هاتشيل 32 صاروخ بدلا من 64 ياحضرات متعلق بالازاحة لا اكثر ولا اقل .. لأن ازاحتها 3500 طن وبالتالي اي زيادة في عدد الصواريخ يكون على حساب الحمولة والازاحة
32 صاروخ ESSM وزنهم 8.9 طن بواقع 280 كج للصاروخ الواحد مقابل 17.9 طن للـ64 صاروخ ولا ننسى ان وزن الـ8 خلايا مارك 41 فارغة حوالي 12 طن اي 24 طن لـ32 خلية
سفينة الـLCS في الاساس لا تحمل هذه الخلايا .. اذا سنضيف لها 24 طن للمارك 41 + 17.9 طن للـ32 صاروخ ESSM بمجموع 41.9 طن اضافية
ايضا سيتم تنصيب مدفع عيار 76 مم بدلا من المدفع الموجود عيار 57 مم وايضا سيتم اضافة 8 قواذف صواريخ هاربون وكذلك منظومة سي رام متكاملة مابين الفالانكس وصواريخ RIM-116 وليس مجرد قاذف RIM-116 كما هو الحال في نسخة الفريدوم في الاساس
اذا نحن نتحدث عن تعديلات واضافات جديدة وكلها على حساب الازاحة
الف مبروك للمملكة الشقيقة وتحياتي للأخوة الافاضل في السعودية
مممممممم ...حضرتك طرحت نقطة منطقة : الوزن النهائي
لكن هل 9 طن يعتبر أصلاً فارق كبير ؟؟؟ لا أظن
المواضيع المشابهة
