سوريا: تدخل عسكري روسي وتصريحات سعودية(أخبارى فقط )

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف: إذا كان هناك ما يدعي ( جيش سوري حر ) اعطونا تفاصيله ومواقعه وتركيبته لنتواصل معه ولا نقوم بقصفه إن التنظيم (الجيش الحر) بات وهميا:D:D

راح يتعرف عليهم قريباً على الارض :p
 
ابشع كارثه في التاريخ


السؤال ماهي نسخة الفلانكر الخردة المتواجده في سوريا ؟

انها الخردة سو 30 SM:D:D
احدث و اقوى نسخة من العائلة الخردة سو30 :p

537592.jpg

9653761391_9fc34456c5_o.jpg
 
الروس يثبتون يوم بعد يوم انهم مستعدين ومخططين لانفسهم جيدا بخصوص عملياتهم في سوريا وعاملين حساب لكل تفصيلة لهذه العمليات
وبدون مبالغة تدخلهم اربك الامريكان والناتو وخصوصا كل يوم تظهر قوة اكبر علي الارض لهم
ولن يكون مستبعد لو راينا الاسابيع القادمة بهذه الوتيرة المتسارعة من العتاد العسكري الروسي المتقدم في سوريا
منظومات الدفاع الجوي الاس 300 الروسية تغطي سماء سوريا

لا اعتقد ذلك امريكا تراقب كل شيء على الارض السورية وتعلم بكل التحركات هناك بل وتتحكم بالصورة الكبرى للصراع هناك ...

واعتقد انها اكثر المستفيدين من الدخول الروسي للمستنقع السوري ..

فما الذي سيزعجها من ان تصبح روسيا جزء من تفاصيل الميدان .. ببساطة روسيا ستقاتل مع كيانات هلامية وغير نظامية سيستنزفون الروس دون ان تجد روسيا كيان تنتقم منه .. ولهذا استبقت امريكا دخول الروس باعلانها عن فشل مشروع تدريبها وانهيار المجموعة اللتي مولتها ودربتها والحقيقة غير ذلك تماماً

نظرة استراتيجية .. لكي تقوم روسيا بتأمين وجودها هي تحتاج ان تتوغل شرقاً حتى الرمادي ... هذه مساحة شاسعة وتتطلب جهد كبير للسيطرة عليها وحرب لا نهاية لها ..

او ان تبقى في مناطق النظام (الساحل وحماة وحمص ودمشق) وتضطر لحروب استنزاف وحماية خطوط التماس وهذا النوع من الحروب خاضته ايران وميليشياتها طوال السنتين الماضية وبالاخير تكبدت خسائر جسيمة
 

صورة اوضح من وكالة رابتلي الروسية توضح تمركز الكراسوخا 4 و البانتسير اس 1

هنا نحن نتحدث عن نسخة مجنزرة من البانتسر التي لا تمتلكها سوريا


12109073_1619467828327455_1217674361371955681_n.jpg



Pantsir-S1_(tracked)_-_Engineering_Technologies_2012_-1.jpg
 
لا اعتقد ذلك امريكا تراقب كل شيء على الارض السورية وتعلم بكل التحركات هناك بل وتتحكم بالصورة الكبرى للصراع هناك ...

واعتقد انها اكثر المستفيدين من الدخول الروسي للمستنقع السوري ..

فما الذي سيزعجها من ان تصبح روسيا جزء من تفاصيل الميدان .. ببساطة روسيا ستقاتل مع كيانات هلامية وغير نظامية سيستنزفون الروس دون ان تجد روسيا كيان تنتقم منه .. ولهذا استبقت امريكا دخول الروس باعلانها عن فشل مشروع تدريبها وانهيار المجموعة اللتي مولتها ودربتها والحقيقة غير ذلك تماماً

نظرة استراتيجية .. لكي تقوم روسيا بتأمين وجودها هي تحتاج ان تتوغل شرقاً حتى الرمادي ... هذه مساحة شاسعة وتتطلب جهد كبير للسيطرة عليها وحرب لا نهاية لها ..

او ان تبقى في مناطق النظام (الساحل وحماة وحمص ودمشق) وتضطر لحروب استنزاف وحماية خطوط التماس وهذا النوع من الحروب خاضته ايران وميليشياتها طوال السنتين الماضية وبالاخير تكبدت خسائر جسيمة
هذا ما قلته لأحد الإخوة هنا من قبل أن روسيا أمامها خياران إما أن تتوغل في الأرض السورية وهذا الخيار سيعرضها لخطر كبير خاصة لو كان هناك دعم كبير للثوار وما تجنيه روسيا من هذا الخيار لن يطول فلا تستطيع روسيا الحفاظ على كل أرض تتوغل فيها ولا يوجد لديها حليف قوي تسلمه الأراضي المنزوعة.
وانظر عكس ذلك التحالف في اليمن فكل منطقة يحررها يسلمها لقوات الشرعية ولو لم تكن للتحالف حاضنة لما استطاع التمسك بكل أرض يحررها.
والخيار الثاني التمركز في الغرب دون التوغل وهذا سيستنزفها على المدى الطويل ويعرضها لضربات متكرره ويجعلها في موضع الدفاع.
وفي كل الحالات سيهزم الروس بإذن الله تعالى وعندها سترى أحذيتهم في المنطقة ينبحون نبح الكلاب على سيدتهم فهم اليوم فرحون بالقصف الروسي الذي سيرون أنه لن يجدِ نفعا مع مرور الوقت.
تقبل تحياتي فتحليلاتك جدا جميلة أحرص على قراءتها.
 
السؤال الاهم لماذا لا يتم دعم المعارضة بمضادات للطيران حتي الان ؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!

اريد اجابة
 
السؤال الاهم لماذا لا يتم دعم المعارضة بمضادات للطيران حتي الان ؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!

اريد اجابة

هذا يا اخي على اساس لم يدعموهم من قبل و مساكين غلابى لا يمتلكون مضادات جو هم و غيرهم في العراق
بلا هم
يمتلكون الايغلا اس
و FN-6 الصيني ( من اقوى المضادات في العالم ) و استخدم بنجاح باهر في سوريا
و .....

الحرب في سوريا اصبحت تحتاج تفاهمات مباشرة و تنازلات بين روسيا و أمريكا اكثر من تحتاج سلاح

+
مانباد تنقص من كفائة سلاح الجو هذا لا يمكن انكاره و لكنها ابدا لا تحسم الحروب
+
كي تحيد سلاح جو كليا عليك بالفعل مثل الفييتنام اي امتلاك انظمة و شبكة دفاع جوي متكاملة من الالف الى الياء
لا اظن ان احد سيخاطر و يعطي الباتريوت او غيره للمعارضة السورية
+
الروس منذ الحروب العالمية الثانية يعتمدون نظرية العالم الروسي ايفان بافلوف
و التي تتحدث مجملا عن رد الفعل المشروط

يعني مثلا اذا زودوهم بمانباد روسيا ستكمل المجزرة و ترسل الاس300 لسوريا
يكون طبعا تحت قيادة الطواقم الروسية
اس 300 هنالك قادر ان يحيد اي طائرة غربية تقلع نحو سوريا
بدون حتى ان تسقط شيء
تعمللها lock-on و ترجع الطائرة من حيث اتت
+
اسطول البحر الاسود الروسي الآن بصدد القيام بمحاصرة للسواحل السورية
+
الاس300 يوجد فعلا قرب سواحل سوريا

ماهو طراد موسكو الصاروخي الآن موجود قرب السواحل السورية هههه
وهو يحمل حتى +64 صواريخ اس 300

( لا حل عسكري في سوريا و لكن الافضل التفاوض المدعوم بالقوة العسركية )

S-330MoskvaKoteretENG480.jpg%3Fresize%3D960%252C480

ezuojg3-1372001189907.jpg

 
السؤال الاهم لماذا لا يتم دعم المعارضة بمضادات للطيران حتي الان ؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!

اريد اجابة

و هل انت مستعد لتبعات exposing yourself للروس على انك الجهة التي قدمت للمعارضة السلاح الذي يسقط طائراتها هذا ليس سؤال استغراب و تعجب و لكن سؤال عملي
سيكون الامر مماثل تماما كانك حملت السلاح ضدهم و اعلنت الحرب عليهم لذا لن يفرق الامر ان قمت بها بنفسك ام عن طرق غيرك
خطوة كهذه الاقدام عليها يعني استيعاب ان ثمن ما سياتي بعدها باهظ و ربما لا يمكن دفعه لذا دراستها في منتهى الاهمية
ووصول المضادات بطرق غريبة لابعاد الشبهات لن يفيد كثيرا ستكشف و محاولة اظهار الامر على انه خيانة ايرانية او حزبولالية ستكشف بسرعة ايضا حتى الصاق الامر بامريكا سيعرف ايضا و من الامريكان على فكرة
الوضع على بارود شبه مشتعل هذه الكمية من المعدات و سرعة الكتلة الشرقية في التلاحم و احتكاكات الروس بالترك يعني ان الجميع مستعد لاخذ الموضوع للمرحلة التالية
هم يستطيعون اكمال السلم حتى النهاية فهل يمكننا نحن
هنالك عضو هنا من صفحة من الصفحات السابقة قال شئ رائع نحتاج الى الانتظار اكثر لفهم الامور و دراستها لا يمكن الحكم او رد الفعل الآن حكمة رائعة
و لا يعني هذا بالضرورة التخلي عن القضية اوالمعارضة بل رسم افضل سيناريو يضعك في موقف قوة و ليس موقف ضعف
 
و هل انت مستعد لتبعات exposing yourself للروس على انك الجهة التي قدمت للمعارضة السلاح الذي يسقط طائراتها هذا ليس سؤال استغراب و تعجب و لكن سؤال عملي
سيكون الامر مماثل تماما كانك حملت السلاح ضدهم و اعلنت الحرب عليهم لذا لن يفرق الامر ان قمت بها بنفسك ام عن طرق غيرك
خطوة كهذه الاقدام عليها يعني استيعاب ان ثمن ما سياتي بعدها باهظ و ربما لا يمكن دفعه لذا دراستها في منتهى الاهمية
ووصول المضادات بطرق غريبة لابعاد الشبهات لن يفيد كثيرا ستكشف و محاولة اظهار الامر على انه خيانة ايرانية او حزبولالية ستكشف بسرعة ايضا حتى الصاق الامر بامريكا سيعرف ايضا و من الامريكان على فكرة
الوضع على بارود شبه مشتعل هذه الكمية من المعدات و سرعة الكتلة الشرقية في التلاحم و احتكاكات الروس بالترك يعني ان الجميع مستعد لاخذ الموضوع للمرحلة التالية
هم يستطيعون اكمال السلم حتى النهاية فهل يمكننا نحن
هنالك عضو هنا من صفحة من الصفحات السابقة قال شئ رائع نحتاج الى الانتظار اكثر لفهم الامور و دراستها لا يمكن الحكم او رد الفعل الآن حكمة رائعة
و لا يعني هذا بالضرورة التخلي عن القضية اوالمعارضة بل رسم افضل سيناريو يضعك في موقف قوة و ليس موقف ضعف


هل تقصد ان روسيا ستقاتل الدول الداعمة .. هل تستطيع فعلاً دلك ؟!!

الجواب نستشفه من احداث سابقة .. كلنا نتذكر صواريخ ستينغر (صناعة امريكية) استخدمت بفاعلية اثناء الحرب الافغانية ضد الاتحاد السوفيتي اعيد الاتحاد السوفيتي وليس روسيا .. لم اتذكر ان الاتحاد السوفيتي هاجم امريكا او باكستان او السعودية في تلك الحرب

الان اصبحت الخيارات متعددة من المضادات الجوية .. ولكن لازلت اقول ان التدخل الروسي له وجهين لم يتضح احدهما اما انه غزو وتدخل كما حصل في افغانستان او تدخل بتفاهم مع القوى العالمية .. اياً كان نوع التدخل فبالتأكيد ردة الفعل لم يحن وقتها بعد ولازالنا بمرحلة رصد ومراقبة
 
هذا يا اخي على اساس لم يدعموهم من قبل و مساكين غلابى لا يمتلكون مضادات جو هم و غيرهم في العراق
بلا هم
يمتلكون الايغلا اس
و FN-6 الصيني ( من اقوى المضادات في العالم ) و استخدم بنجاح باهر في سوريا
و .....

الحرب في سوريا اصبحت تحتاج تفاهمات مباشرة و تنازلات بين روسيا و أمريكا اكثر من تحتاج سلاح

+
مانباد تنقص من كفائة سلاح الجو هذا لا يمكن انكاره و لكنها ابدا لا تحسم الحروب
+
كي تحيد سلاح جو كليا عليك بالفعل مثل الفييتنام اي امتلاك انظمة و شبكة دفاع جوي متكاملة من الالف الى الياء
لا اظن ان احد سيخاطر و يعطي الباتريوت او غيره للمعارضة السورية
+
الروس منذ الحروب العالمية الثانية يعتمدون نظرية العالم الروسي ايفان بافلوف
و التي تتحدث مجملا عن رد الفعل المشروط

يعني مثلا اذا زودوهم بمانباد روسيا ستكمل المجزرة و ترسل الاس300 لسوريا
يكون طبعا تحت قيادة الطواقم الروسية

اس 300 هنالك قادر ان يحيد اي طائرة غربية تقلع نحو سوريا

بدون حتى ان تسقط شيء

تعمللها lock-on و ترجع الطائرة من حيث اتت

+
اسطول البحر الاسود الروسي الآن بصدد القيام بمحاصرة للسواحل السورية
+
الاس300 يوجد فعلا قرب سواحل سوريا

ماهو طراد موسكو الصاروخي الآن موجود قرب السواحل السورية هههه
وهو يحمل حتى +64 صواريخ اس 300

( لا حل عسكري في سوريا و لكن الافضل التفاوض المدعوم بالقوة العسركية )

S-330MoskvaKoteretENG480.jpg%3Fresize%3D960%252C480

ezuojg3-1372001189907.jpg


يا كبرها عند الله :D
 
سؤالي كان تهكمي اكثر من استفسار و شكرا للاخوة الذين جاوبوا كنت اريد من سؤالي ان اوضح نقطة هامة ان بشار الاسد لن يسقط الا بارادة الله بالطبع ثم تفاهم و اتفاق امريكي روسي اما اي دولة سواء مع المعارضة او النظام فهم لاعبون علي الاطراف و الضحية الشعب السوري المؤيد لبشار و المعارض له فهم الحطب
 
الائتلاف الوطني السوري يقول ان الضربات الروسية على وريفها مخطط للتهجير والابادة - بيان


CQnbdu8UwAA3RS9.jpg
اي مجلس امن الذي سيجبر روسيا علي الانسحاب
 
View translation
: تركيا تستدعي سفير روسيا "للاحتجاج بشدة" على انتهاك ثان لمجالها الجوي
 
سؤال لأهل الخبرة لماذا لم تستخدم روسيا طائرات الميغ . كل الطائرات المستخدمة هى سوخوى ( 25,24,30,34) ؟
 
سؤال لأهل الخبرة لماذا لم تستخدم روسيا طائرات الميغ . كل الطائرات المستخدمة هى سوخوى ( 25,24,30,34) ؟

سو 30 اس ام للتفوق و السيطرة الجوية و رأينا قيمتها امام اف 16 التركية و كيف اطبقت عليها
سوخوي 34 مقاتلة - قاذفة متوسطة المدى
سو 24 قاذفة تكتيكية
سو 25 طائرة هجوم و دعم متقدم
مي 24 مروحية هجومية ثقيلة
لماذا ستحتاج الميغ من اصل
ربما تكون فعلا هنالك ميغ 31 روسية لتحريم الاجواء عند الحاجة
 
هل تقصد ان روسيا ستقاتل الدول الداعمة .. هل تستطيع فعلاً دلك ؟!!

الجواب نستشفه من احداث سابقة .. كلنا نتذكر صواريخ ستينغر (صناعة امريكية) استخدمت بفاعلية اثناء الحرب الافغانية ضد الاتحاد السوفيتي اعيد الاتحاد السوفيتي وليس روسيا .. لم اتذكر ان الاتحاد السوفيتي هاجم امريكا او باكستان او السعودية في تلك الحرب

الان اصبحت الخيارات متعددة من المضادات الجوية .. ولكن لازلت اقول ان التدخل الروسي له وجهين لم يتضح احدهما اما انه غزو وتدخل كما حصل في افغانستان او تدخل بتفاهم مع القوى العالمية .. اياً كان نوع التدخل فبالتأكيد ردة الفعل لم يحن وقتها بعد ولازالنا بمرحلة رصد ومراقبة

yet again
نفس السؤال يطرح نفسه هل انت مستعد لاكتشاف جواب هذا السؤال و اكرر سؤالي هنا عملي بحت
راعي انك عندما تقوم بالاختيار فانت لن تتحدث كشخص او اثنين بل ستحمل مستقبل دولة بالكامل او دول ربما هل انت مستعد حرفيا لكل الاحتمالات و المخاطرة بحياتهم
الامر ليس ضعف او خوف ..... it's simply mathematics
يمكننا ان نثبت من هنا للغد على قدرتنا على مواجهة الروس على كل الاحتمالات لكن تاكد سيكون على حساب اسلوب حياتنا كما نعرفه كثمن لذلك
و صدقني المخاطرة بارواح الملايين بناءا على تاريخ ماضي بغض النظر عن ظروفه يظل امر غير مضمون خصوصا على مستوى معقد كالحالي و لمواجهة دولة عظمى مستعدة و مشحونة في سكوت للمضي قدما و غرب لا ناخذ منه غير التراهات
كما وضحت استاذي لايزال الوقت مبكر على اتخاذ رد الفعل و الاوقع تاثيرا هو الاكثر اداركا للواقع و صدقني نحن كعرب عموما آخر طرف مدركين للامور و خباياها حاليا لنقوم برد فعل مهم كهذا
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى