#حفر قناة مائية بين الخليج العربي والبحر الأحمر!

MIA1

عضو جديد
إنضم
18 أبريل 2014
المشاركات
32,325
التفاعل
124,132 81 0
قال: نحتاج إلى 100 سنة عمل.. وأن نرهن كل نفطنا لشركة سامسونج وأخواتها
المسند: يستحيل حفر قناة مائية بين الخليج العربي والبحر الأحمر
444698.jpg

عبدالحكيم شار- سبق- الرياض: فنّد الأستاذ المشارك بقسم الجغرافيا بجامعة القصيم، والمشرف على جوال كون المتخصص بالطقس والفلك الدكتور عبدالله المسند، تنفيذ فكرة "قناة طه" المائية التي ستربط الخليج العربي مع البحر الأحمر والتي طرحها مهندس لبناني وحصل بموجبها على براءة اختراع من وزارة الاقتصاد اللبنانية، باعتبارها «مشروع القرن»!!

وشدد المسند في مقالة بعثها لـ"سبق" على أنه لا يجوز أن يحلم أحد فضلاً أن يفكر بحفر قناة مائية بين الخليج العربي والبحر الأحمر عبر السعودية. وقال: "حفر قناة مائية بين الخليج العربي والبحر الأحمر لا يمكن عملياً، ولا علمياً، ولا مالياً، حتى لو استعنا بتقنية وكالة الفضاء الأمريكية (ناسا)، أو بالجن والعفاريت".

وأضاف: "القناة المائية تلك لا يمكن تنفيذها -إن أمكن تنفيذها- تقنياً إلا فقط عبر طريقة "الأهوسة" كما في قناة بنما في أمريكا الوسطى، ولكن من أجل عمل قناة تربط الخليج بالبحر الأحمر عبر تقنية الأهوسة لحل مشكلة المنسوب الطبوغرافي، نحتاج إلى 100 سنة عمل، وأن نرهن كل نفطنا لشركة سامسونج وأخواتها!."

وأرجع استحالة تنفيذ مشروع فكرة "قناة طه" المائية لسبب منطقي جغرافي طبوغرافي يتعلق باختلاف المنسوب الكبير جداً، حيث يلزم أن يكون عمق القناة المائية عند وصولها إلى الرياض مثلاً 560م!! (أي أعمق من المياه الجوفية!!) وفي وسط المملكة يكون عمقها 800م!! وقريباً من مرتفعات الحجاز 1100م!!

وأضاف المسند "أقصر خط جغرافي مستقيم بين الخليج العربي والبحر الأحمر ربما يكون بين نقطتي ساحل العقير (شرق الإحساء) ورابغ على ساحل البحر الأحمر، ويبلغ طوله نحو 1200كم، ويبدأ منسوب الخط الجغرافي من صفر (وهو مستوى سطح الخليج العربي والبحر الأحمر) إلى أن يبلغ عمقه نحو 1100م وذلك بين نجد والحجاز!".

وأوضح الأستاذ المشارك بقسم الجغرافيا بجامعة القصيم عدم حاجتنا لتنفيذ هذه الفكرة والتي تكررت منذ أكثر من أربعة عقود، وقال: " لسنا بحاجة لقناة مائية بين الخليج العربي والبحر الأحمر فعندنا 1200كم (مع الجزر) من السواحل المطلة على الخليج، و 2600 كم من السواحل المطلة على البحر الأحمر، و حوالي 95% منها لم يستثمر سياحياً على الوجه الأمثل، هذا من جهة، ومن جهة أخرى من يقرأ ما نشر عن فكرة قناة طه للمهندس اللبناني يدرك أن صاحبها لا يدرك عما يتحدث عنه علمياً وعملياً، وأن براءة الاختراع التي حصل عليها بموجب فكرة مشروعه هذا ادعاء يحتاج إلى دليل، فإن أثبت أن وزارة الاقتصاد اللبنانية منحته براءة الاختراع فهذه طامة مزدوجة، وكارثة مركبة، إذ إن الفكرة كفكرة تكررت في الأوساط السعودية منذ أكثر من أربعة عقود، والسعوديون ليسوا بدرجة كافية من الغباء.

وختم الدكتور المسند بالقول: "فكرة قناة طه هذه تعرضت للكثير من المشاريع والمصالح الاقتصادية والسياحية والبيئية المترتبة على شقها بين الخليج العربي والبحر الأحمر لم أتعرض لها لسبب أن ما بني على باطل فهو باطل، وإذا كان الهدف من شق قناة طه المائية هو: الخوف من إيران ومشكلة مضيق هرمز؟ أقول: إن شق إيران نفسها واحتلالها أهون وأسهل وأرخص من شق قناة طه".

يذكر بأن المهندس اللبناني عامر القادري كشف عن فكرة مشروع عملاق من شأنه أن يزيد الأهمية الإستراتيجية للسعودية ويضاعف نفوذها إقليمياً ودولياً، عبر شق قناة مائية بتكلفة 50 مليار دولار تربط البحر الأحمر بالخليج العربي، بهدف استخدامها في نقل النفط والبضائع، الأمر الذي من شأنه اختصار الوقت وخفض تكاليف النقل.

وبحسب صحيفة “الرأي العام” الكويتية التي أجرت حديثاً مطولاً مع المهندس اللبناني حول تفاصيل القناة، أكد المهندس القادري أنه يتمّ حالياً إيصال الفكرة للسلطات السعودية، صاحبة السيادة الوحيدة لاتخاذ القرار الخاص بإنشاء القناة، وذلك من خلال التواصل مع مكاتب علاقات عامة ومحاماة وشركات عالمية.

وبحسب القادري فإن “قناة طه” التي تفوق قناة السويس بسبع مرات طولاً، ومرتين عرضاً، سوف تؤمن مدخولاً بنحو 84 مليار دولار سنوياً للمملكة من السفن العابرة، وسيرفع السعودية من الدرجة 44 إلى العشر الأوائل لجهة دخل الفرد.

وقال المهندس اللبناني الذي أجرى بحثاً لمدة خمسة أعوام لوضع هذا المشروع إنه يمكن إنشاء عدد من المدن السياحية على ضفاف القناة داخل المملكة، وكذلك ديزني لاند وتجمعات سكانية، مشيراً إلى أن “الأراضي المأهولة في المملكة تشكل نحو 30% من مجمل أراضيها، لذا فإن هذه القناة تسمح باستصلاح مناطق جديدة ما يسمح بإعادة توزيع السكان على مختلف أنحاء المملكة، بعدما تم بناء البنية التحتية الأساسية لهذا التوزيع”.

واعتبر المهندس اللبناني- حسب الصحيفة - أن هذه القناة ستساعد على إحلال السلام في المنطقة لاسيما بين العرب وإيران التي ستكون هي الأخرى إحدى الدول المستفيدة، كما ستوفر وقتاً بين 30 إلى 75% من الوقت المستهلك حالياً في التجارة والنقل.

كذلك ستوفر القناة فرص عمل كبيرة داخل المملكة ما سيقلل نسبة البطالة من 12% إلى صفر% وسيشجع السعوديين على الاتجاه للسياحة الداخلية في وقت ينفقون فيه حالياً نحو 44 مليار ريال كل عام على السياحة الخارجية.

ولفت إلى أن القناة التي ستكون قريبة من الرياض ستكون لها تأثيرات مناخية عدة، فسوف تنخفض درجة الحرارة من 12 درجة إلى 10 درجات، وتؤدي إلى تساقط الأمطار، الأمر الذي سيجعل من 50 % شمالاً وجنوباً أرضاً زراعية.



4719_71301.jpg
 
إيه الميزة أصلاً ؟؟؟ كدة كدة البحر الاحمر متصل بالخليج عن طريق بحر العرب(المحيط الهندي) ولا يوجد توفير جذري في الملاحة

هل تعرف تكاليف حفر قناة كهذه ؟؟؟

المهندس اللبناني هذا مجرد نصاب
 
إيه الميزة أصلاً ؟؟؟ كدة كدة البحر الاحمر متصل بالخليج عن طريق بحر العرب(المحيط الهندي) ولا يوجد توفير جذري في الملاحة

هل تعرف تكاليف حفر قناة كهذه ؟؟؟

المهندس اللبناني هذا مجرد نصاب
أذكر أني سمعت قبل فترة عن مشروع تخيلي يقوم بإنشاء قناة مائية تأتي من شمال المملكة لا أعلم بالظبط من أين هل من العراق أول الأردن وإذا وصل منتصف الجزيرة العربية تقسم إلى قناتين تصب في الخليج العربي والآخرى في البحر الأحمر!!
 
أذكر أني سمعت قبل فترة عن مشروع تخيلي يقوم بإنشاء قناة مائية تأتي من شمال المملكة لا أعلم بالظبط من أين هل من العراق أول الأردن وإذا وصل منتصف الجزيرة العربية تقسم إلى قناتين تصب في الخليج العربي والآخرى في البحر الأحمر!!

الافضل من كدة حل تاني

اي مدينة تتبنى في الممكلة يتعمل فيها قنوات متصلة بالبحر تجري بين شوارع المدينة لتلطيف الجو داخل المدينة

تحويل المدينة لما يشبه جزر كبيرة صناعية , بتفرق كتير و عن تجربة في اماكن كتير زرتها

حتى مدينة الملك عبدالله كان الماكيت فيها فيه حاجة كدة

لكن حفر قنوات في الصحرا بتكاليف خيالية و بلا عائد و مسألة المطر دي هري فاضي من مهندس غير متخصص في الكلام ده اصلاً

عموماً أنا لو مكان اي دولة خليجي لازم استثمر على الاقل 3 مليار او اكتر .. دولار طبعاً في تقنيات تحلية المياة انها تكون بتكاليف طاقة اقل وبالتالي تكاليف تكلفة المتر المكعب اقل مقاربة للدول اللي عندها موارد مياة طبيعية
 
أذكر أني سمعت قبل فترة عن مشروع تخيلي يقوم بإنشاء قناة مائية تأتي من شمال المملكة لا أعلم بالظبط من أين هل من العراق أول الأردن وإذا وصل منتصف الجزيرة العربية تقسم إلى قناتين تصب في الخليج العربي والآخرى في البحر الأحمر!!


اانا أرى أن هذه الفكره اجمل وأفضل من شق الدوله إلى قسمين ... ممكن معلومات اكثر عن المشروع أخي ..
 
الافضل من كدة حل تاني

اي مدينة تتبنى في الممكلة يتعمل فيها قنوات متصلة بالبحر تجري بين شوارع المدينة لتلطيف الجو داخل المدينة

تحويل المدينة لما يشبه جزر كبيرة صناعية , بتفرق كتير و عن تجربة في اماكن كتير زرتها

حتى مدينة الملك عبدالله كان الماكيت فيها فيه حاجة كدة

لكن حفر قنوات في الصحرا بتكاليف خيالية و بلا عائد و مسألة المطر دي هري فاضي من مهندس غير متخصص في الكلام ده اصلاً

عموماً أنا لو مكان اي دولة خليجي لازم استثمر على الاقل 3 مليار او اكتر .. دولار طبعاً في تقنيات تحلية المياة انها تكون بتكاليف طاقة اقل وبالتالي تكاليف تكلفة المتر المكعب اقل مقاربة للدول اللي عندها موارد مياة طبيعية


طوكيو مكيفة بطريقة مشابهة لهذه الفكرة لكن أعتقد أفضل حيث استخدم اليابانيون أنفاقا تجرى فيها مياه المحيط وبهذا تمكنوا من تخفيض درجة حرارة المدينة بضع درجات مئوية, القنوات المكشوفة أعتقد ستزيد نسبة الرطوبة مما يزيد الإحساس بالحرارة.
 
طوكيو مكيفة بطريقة مشابهة لهذه الفكرة لكن أعتقد أفضل حيث استخدم اليابانيون أنفاقا تجرى فيها مياه المحيط وبهذا تمكنوا من تخفيض درجة حرارة المدينة بضع درجات مئوية, القنوات المكشوفة أعتقد ستزيد نسبة الرطوبة مما يزيد الإحساس بالحرارة.

الرطوبة سيئة فعلاً

لكن أعتقد إنه تأثيرها أقوى بكثير من طريقة الانفاق المملوءة بالمياة بسبب عملية التبخر

و الرطوبة ستكون موجودة كدة كدة بسبب حرارة جو فوق الـ40 في مدينة تطل على البحر
 
انا اقترح عمل قناة من نهر الفرات شمالاً الى عدن جنوباً :p

:D

الفرات مياته لن تكفي في الظروف العادية , فمابالك بكمية التبخر الهائلة التي سيتعرض لها عندكم !

النيل نفسه لن يكفي

الأمازون و الكونغو هما النهرين الوحيدين الذي قد يلبون طلبكم !
 
على ذكر الأمازون و الكونغو فهذه الانهار قوية بشكل هائل لدرجة انها عند مصبها في المحيط تجعل مياته عذبه لعشرات الكيلومترات داخله

و الأكثر عجباً إنه هذه الدول لا تحتاج النهر زراعياً ببساطة لانها تتعرض للامطار طوال السنة تقريباً و النهر فائدته انه مجرد مصرف لمياة الامطار في المحيط حتى لا تتحول الاراضي كلها لمستنقعات

النهرين شديدي العمق بشكل كبير جداً و جريانهم سريع و بهم امواج تشبه امواج البحر

فائض مياة خيالي لا يستغل لانه بلا فائدة و على الجانب الاخر نعاني في الشرق الأوسط من نقص الموارد المائية باشكال متفاوتة !!
 
مشروع عجيب الحقيقة
ابعد ما يكون عن المنطق
الافضل للمملكة كمشروع استراتيجي
انها تضخ استثمارات في الطاقة الشمسية
لتتحول الي اكبر مستخدم لها
مع الربط الكهربائي بالدول المحيطة
لتصدير فائض الكهرباء
 
فكره عقيمه جدا
وكمان خد عليها براءه اختراع ؟؟!!

ومقدر التكلفه بــ50 مليار دولار فقط ..القناه دي بكمالياتها ممكن تخش فى نصف تريليون مستريح كمان

وشوفوا العبقريه بيقول المملكه هتجني عوائد من مرور السفن

بشكل بسيط السفن اغلبها بل وبنسبه 90% منها هتيجي من شرق اسيا فى طريقها للسويس وعكسيا من اوروبا..المسار الطبيعي والتاريخي
ايه اللى سيجعلها تمر من هذه القناه وتدفع رسوم مرور بالاضافه لرسوم قناه السويس بعد ذلك
طيب الاسهل والمنطقي انها هتمر من باب المندب عادي ثم الاتجاه للسويس.. وعكسيا لو قادمه من اوروبا
ايه المغري اللى هيخليها تحول خط سيرها

اما لو قصده السفن المتجهه من الخليج فقط فهنا سيكون اكثر غباء
عشان يفكر يعمل قناه زي دي عشان منطقه واحده فقط

وشوفوا الغاطس الجديد للسفن هيخليك تعمل عمق كام فى القناه المزعومه
واختلاف اراضي المملكه وطبيعتها والمنسوب خلال مسار هذه القناه فالارض ليست مسطره مهيأه للحفر

+استراتيجيا وللامن القومي
مفيش دوله هتعمل فى نفسها كده
 
التعديل الأخير:
الخطة قبل كم شهر هذي افكر فيها
بس شليت بالي منها
سبحان الله الاقيها الحين وعليها براءة اختراع

الشيخ زايد رحمه الله وضع خطة في الامارات لكن
لم تطبق الى الآن وهي عبارة عن خور -قناة-

تمر من عجمان وتنتهي بالفجيرة مما سيضرب بأهمية مضيق هرمز بعرض الحائط
وراح تأثر بشكل على تهديد ايران بغلق مضيق هرمز

وراح يأثر على الموانئ الايرانية الاهم
راح يلغي اهمية الجزر الاماراتية المحتلة
يعتبر هذا المشروع ضربة لايران وضغط لكي تتخلى عن الجُزر

------

وايضا وضعت في ذهني فكرة قناة
في مضيق جبل طارق بالاراضي المغربية ممتدة من الاسفل لترتبط مباشرة بالبحر المتوسط
ستعبر منه السفن القادمة من اسفل
البرازيل - الارجنتين مما راح يقلل بشكل بسيط من اهمية مضيق جبل طارق بوجه الاسبان
 
فكرة فاشلة لانها ستقسم المملكة نصفين
ثانيا لو كنا في حالة حرب مع دولة كبرى لاسمح الله ستقطع خطوط الإمداد بسهولة
 
أولا فكرة أفشل من الفشالة لأسباب عديدة

1 ) اذا كان الربط لأجل صادرات النفط والغاز للإمارات وقطر وعمان والكويت والبحرين بما انهم مطليين على الخليج العربي فقط فالأوفر من هذه القناة الفاشلة مد أنابيب من الامارات عمان قطر مرورا بالمملكة إلى البحر الأحمر ميناء ينبع أو عن طريق البر ب gas or liquid vessels فهذا اوفر من المشروع الفاشل
طبعا اذا كان الاستهداف لمصر ودول أفريقيا بالإمكان نقل البضاعة وخلافه بالبر عن طريق السعودية إلى العقبة إلى نويبع إلى أفريقيا

2 ) اذا كان الاستهداف للبضائع فيتم بنفس الطريقة برا عبر المملكة بشاحنات كترانزيت إلى جدة فهذا اوفر أيضا

3) اذا كان الاستهداف للشمال فيتم عن طريق الاردن

4) اذا كان الاستهداف لتصدير البضائع لمصر والدول الأفريقية ممكن مروره بالسعودية ثم ميناء العقبة الاردني إلى نويبع وإلى أفريقيا

5) النقل عن طريق السكك الحديدية اوفر تكلفة من المشروع الفاشل

هذا رأي الشخصي
 
السعودية انتهت 90% من انابيب نفط من الشرقية للغربية .. ينقل ٧ ملايين برميل نفط يومياً ..
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى