الجبير اعلن رسميا عن عزم المملكة شراء صواريخ اسكندر الروسية التكتيكية أضافه لمنظومة صواريخ الحديثة

[M.Z.N]

طبعا هي عقيدة عسكرية

الامريكان عقيدتهم العسكرية هي القيام بضرب الخصم بمئات صواريخ الكروز وبموجات متتالية قبل الزج بقواتها الجوية

الايرانيين عقيدتهم العسكرية هي ضرب الخصم بعشرات الصواريخ البالستية لعدم وجود سلاح قادر على الرد غيره

 

[mohamadp3]

أرجوا أن أكون موفق فى ظنى :
أعتقد أن هذا الصاروخ إن كان مداه 300 كيلو متر فقط فلن يكون موجه إلا إلى إسرائيل أو لقواعد أمريكيه بالخليج
فإختراق أجواء إسرائيل بالطائرات سيكون صعب جداً إلا إذا تم بهذا الصاروخ فمداه 300 كيلو يجعله إن وضع على موازاة ساحل خليج العقبه يطول مساحه محترمه جداً من إسرائيل

أما إيران فبالكاد الصاروخ يصل لما بعد الساحل وهذه الأهداف سيكون من الأسهل ضربها بالطيران

​

 

[M.Z.N]

أرجوا أن أكون موفق فى ظنى :
أعتقد أن هذا الصاروخ إن كان مداه 300 كيلو متر فقط فلن يكون موجه إلا إلى إسرائيل أو لقواعد أمريكيه بالخليج
فإختراق أجواء إسرائيل بالطائرات سيكون صعب جداً إلا إذا تم بهذا الصاروخ فمداه 300 كيلو يجعله إن وضع على موازاة ساحل خليج العقبه يطول مساحه محترمه جداً من إسرائيل

أما إيران فبالكاد الصاروخ يصل لما بعد الساحل وهذه الأهداف سيكون من الأسهل ضربها بالطيران

​

هل تعتقد عدم جدواه في مواجهة ايران ؟؟؟

اخي الكريم
الا توجد قواعد بحرية في الطرف المقابل لنا
الا توجد مصافي تكرير
الا توجد محطات طاقه
هناك الكثير من الاهداف لاستخدامه ضد ايران

 

[M.Z.N]

انا اعتبر صواريخ اسكندر اضافه اخرى لقدراتنا الصاروخية

 

[M.Z.N]

وبالاخير هو صاروخ يستخدم ضد للاهداف التكتيكية

 

[F15as]

أرجوا أن أكون موفق فى ظنى :
أعتقد أن هذا الصاروخ إن كان مداه 300 كيلو متر فقط فلن يكون موجه إلا إلى إسرائيل أو لقواعد أمريكيه بالخليج
فإختراق أجواء إسرائيل بالطائرات سيكون صعب جداً إلا إذا تم بهذا الصاروخ فمداه 300 كيلو يجعله إن وضع على موازاة ساحل خليج العقبه يطول مساحه محترمه جداً من إسرائيل

أما إيران فبالكاد الصاروخ يصل لما بعد الساحل وهذه الأهداف سيكون من الأسهل ضربها بالطيران

​

الاسكندر سوف يضع في البحرين والامارات بوقت الحرب
احسب المسافه ^_^

 

[mohamadp3]

هل تعتقد عدم جدواه في مواجهة ايران ؟؟؟

اخي الكريم
الا توجد قواعد بحرية في الطرف المقابل لنا
الا توجد مصافي تكرير
الا توجد محطات طاقه
هناك الكثير من الاهداف لاستخدامه ضد ايران

لا
بل أعتقد عدم الحاجه إليه فى مواجهة إيران
فالطيران كفيل بهذه الأهداف

 

[العنصر٧١]

الاسكندر جيد لاكن نريد معه بانستر تور بوك اس 400 مي 28 مي 35 كاموف ياخونت عدد لاباس منه من الباك فا دبابات ارماتا

ويبقى الكرملين وبوتن وخلاص

 

[M.Z.N]

لا
بل أعتقد عدم الحاجه إليه فى مواجهة إيران
فالطيران كفيل بهذه الأهداف

هو اكيد ان الطيران كافي ان يردع ايران
لكن اذا اردت استخدم الاسكندر فهناك الكثير من الاهداف التي هو قادر على اصابتها

 

[العنصر٧١]

التركيز ثم التركيز على صواريخ كروز البعيد المدى المنطلقه من قواذف ارضيه مثل التوماهوك

حتى يكون لديك ذراع طويلة المدى دقيقة الاصابه

ممكن تستهدف بها الرادارت مراكز القيادة والسيطرة والاتصالات القواعد الجوية الاهداف والبنية التحتية العسكرية والاهداف الثمينة

حتى لو عدوك امتلك اقوى المقاتلات ولم تستطع قواتك الجوية على مجابهته

يكون لديك الرد جاهز ومدمر وقادر ان يلحق به ضرر كبير وشل قدراته

امريكا رغم امتلكها اقوى المقاتلات

لا تزج بها قبل ان يتم ضرب خصمها وبدقه بموجات تلو موجات بصواريخ الكروز

وبعد ان يتم شل حركة الخصم يتم الزج بالمقاتلات ورغم ذالك يتم اطلاق المئات من صواريخ

كروز بموجات تلو موجات حتى يتم تدمير قدرات العدو على شن هجوم مضاد ولنا عبره بحرب

الخليج الثانية وكيف انه تم تحييد وشل قدرات العراق على شن هجوم مضاد ولم يستطع الا

فقط اطلاق صواريخ بالستية ليس لها قيمة الا اعلامية اكثر منها عسكرية .

صحيح مهما تطور طيران الخصم تبقى الصواريخ منافس قوي وقد تتفوق ، اذكر اني رأيت مره ان تكلفه كل صاروخ يطلقه جيش الاحتلال الصهيوني (القبه الحديديه ) لاعتراض اي صاروخ من غزه مثلا قد تبلغ من 50,000 الى /100,000 دولار وقد يطلق اكثر من صاروخ لاعتراض صاروخ واحد تكلفته لا تتعدى ١٠٠٠ دولار فقط !!!
اذا الصواريخ مفيده جدا عسكريا وعمليه جدا وايضا اقتصاديه وتحقق لك سلاح رعب كبير فالحروب المدنيه!

 

[العنصر٧١]

أرجوا أن أكون موفق فى ظنى :
أعتقد أن هذا الصاروخ إن كان مداه 300 كيلو متر فقط فلن يكون موجه إلا إلى إسرائيل أو لقواعد أمريكيه بالخليج
فإختراق أجواء إسرائيل بالطائرات سيكون صعب جداً إلا إذا تم بهذا الصاروخ فمداه 300 كيلو يجعله إن وضع على موازاة ساحل خليج العقبه يطول مساحه محترمه جداً من إسرائيل

أما إيران فبالكاد الصاروخ يصل لما بعد الساحل وهذه الأهداف سيكون من الأسهل ضربها بالطيران

​

وهل ستذهب بشاحناتك في نزهه طويله عبر الصحراء لتقترب من الهدف هذا قد يكون انتحار اما الطيران او حتى الصواريخ !!
ولا ننسا ان كان موجهه للصهاينه فاستعد لستقبال رد صاروخي محترم سيجعلنا بوضع صعب ان لم نكن اصلا بوضع صعب
اذا هو للرد فقط واخر حل مثله مثل رياح الشرق وهنا يعتبر سلاح دفاعي وليس هجومي بالنسبه لنا

 

[M.Z.N]

وهل ستذهب بشاحناتك في نزهه طويله عبر الصحراء لتقترب من الهدف هذا قد يكون انتحار اما الطيران او حتى الصواريخ !!
ولا ننسا ان كان موجهه للصهاينه فاستعد لستقبال رد صاروخي محترم سيجعلنا بوضع صعب ان لم نكن اصلا بوضع صعب
اذا هو للرد فقط واخر حل مثله مثل رياح الشرق وهنا يعتبر سلاح دفاعي وليس هجومي بالنسبه لنا

ان ادت ان تجابهه الصهانيه فيجب ان تركز على نقاط قوتك
الامريكان يزودن الصهاينة بأحدث الطائرات المقاتلة والاسلحه
اذا الحل هو بتركيز على الصواريخ البالستية والجوالة
ويجب ان تكون صواريخك دقيقة الاصابة
حتى تكون مؤثره وقادرة على تدمير الاهداف المطلق عليها

 

[Gasoline]

سؤال للاعضاء الكرام

-- لو تم تحييد سلاح الجو مثلا لتفوق العدو بمقاتلات حديثه او لأي سبب كان ؟ اليس الافضل ان يكون لديك ذراع طويلة المدى قادره ان تلحق بعدوك الضرر الكبير بقواعده الجوية ومركز الانذار المبكر ؟

-- هل الافضل صواريخ بالستية ام صواريخ كروز بعيدة المدى دقيقة الاصابه سهلة الاخفاء والتشغيل ؟ ام الاثنان معا ؟

الاثنان معاً ، لان كل مهمة لها ظروفها الخاصة بها.

فمثلاً لا يعقل انك ستستهدف هدف متحرك بصاروخ باليستي بل ستستخدم الكروز .
ولا يعقل انك ستستهدف قاعدة عسكرية محصنة وضخمة بصواريخ كروز برأس حربي زنة 500 كجم بل ستستخدم الباليستي.


جميع الجيوش المتقدمة تسعى لامتلاك ثلاثة أشياء :

صواريخ الكروز
صواريخ باليستية تكتيكية مثل الاسكندر
صواريخ باليستية استراتيجية مثل التوبول


عندما تتحدث عن الكروز والباليستي فأنت تضع نفسك في مقارنة مع الباليستي التكتيكي.


صاروخ الكروز /

أغلى ثمناً+ سرعة اقل من سرعة الصوت+صعب رصده واعتراضه +دقة أكبر+سهولة الاطلاق +امكانية التحكم في التوجيه بعد الاطلاق ، لكنه في نفس الوقت الرأس الحربي أصغر من الباليستي .

الصاروخ الباليستي التكتيكي /

أرخص ثمناً+سرعة بأضعاف سرعة الصوت+يمكن رصده واعتراضه+ رأس حربي أكبر مما يجعله أكثر تدميراً من الكروز+ أنه أصعب في الاطلاق.


مع ميزة للكروز هو انها غالبا تتفوق في المدى على الصواريخ التكتيكية.

 

[M.Z.N]

صحيح مهما تطور طيران الخصم تبقى الصواريخ منافس قوي وقد تتفوق ، اذكر اني رأيت مره ان تكلفه كل صاروخ يطلقه جيش الاحتلال الصهيوني (القبه الحديديه ) لاعتراض اي صاروخ من غزه مثلا قد تبلغ من 50,000 الى /100,000 دولار وقد يطلق اكثر من صاروخ لاعتراض صاروخ واحد تكلفته لا تتعدى ١٠٠٠ دولار فقط !!!
اذا الصواريخ مفيده جدا عسكريا وعمليه جدا وايضا اقتصاديه وتحقق لك سلاح رعب كبير فالحروب المدنيه!

هذا صحيح لدرجة ان الصهانية يكلفهم اسقاط 10 صواريخ مليون دولار مقابل اقل من 2000 دولار لعشرة صواريخ كتيوشا التي تطلقها حماس

 

[صقر الامارات]

الاسكندر سوف يضع في البحرين والامارات بوقت الحرب
احسب المسافه ^_^

الامارات لديها الـ ATCAMS

Rockets & Reach: UAE Doubles Down on HIMARS, ATACMS
Oct 02, 2014 17:03 UTC by Defense Industry Daily staff
Latest update [?]
Sept 29/14: DSCA. The US DSCA announces the United Arab Emirates official export request for more M142 HIMARS systems, rockets, and missiles, at an estimated cost of up to $900 million. The principal contractor will be Lockheed Martin Missile and Fire Control in Dallas, TX. This request involves up to:

• 12 M142 HIMARS launchers, mounted on FMTV trucks (now produced by Oshkosh)
• 12 M1084A1P2 HIMARS
  ... {click to expand +}

Keep reading for the whole story with recent events put in context


M142 HIMARS
(click to view full)
In September 2006, the US Defense Security Cooperation Agency announced the United Arab Emirates official request High Mobility Artillery Rocket Systems

(M142 HIMARS) as well as associated equipment that included GPS-guided missiles with a 300 km reach.

Subsequent years have seen that request fulfilled, and additional requests have been placed for rocket, missiles, and now a second set of HIMARS systems…

http://www.defenseindustrydaily.com/uae-orders-752m-worth-of-himars-launchers-rockets-02659/



صواريخ الاتكامز الاماراتية يبلغ مداها 300 كم ..



لنرى كيف يبدو هذا المدى بالانطلاق من السواحل الاماراتية فحسب ..

ستلاحظ انني وضعت عدد 4 فقط ...

الاول : على الساحل الشرقي ( اقصى اليمين )
الثاني : على ساحل رأس الخيمة ( اقصى الشمال )
الثالث : قرب امارة ابوظبي
الرابع : قرب منطقة رأس غميص ( اقصى اليسار )

****************

ستلاحظ انه بالاتكامز فحسب , يمكن تحييد منطقة مهمة جدا ( تتواجد فيها معظم القوة الايرانية ) ..

لاحظ انني لم اضع الاتكامز على الجزر الاماراتية ( هناك جزر عديدة سأريك كيف سيكون الوضع لو تم نشر الاتكامز عليها واستخدامه منها ) >> تحديدا , وضعت 2 فحسب :

الاول على النقطة اليمين تمثل انتشاره على جزيرة صير بونعير ( اقصى شمالها ) والنقطة على اليسار تمثل انتشاره على جزيرة داس ( اقصى شمالها )

يلاحظ مجددا ان مدى الصواريخ زاد عمقا في البر الايراني ( مضيفا قوة تهديد اكبر من مجرد مسح التواجد المعادي فيما دون المدى الاقصى اعلاه )


****************

بمتابعة سريعة لموقع Defense Industry Daily .. نجد ان هناك صفقتين اساسيتين لهذه الصواريخ الاولى اظنها 101 صاروخ والاخرى 100 اضافية - ان لم يخب ظني - وبالتالي يصبح المجموع المبدئي 201 صاروخ ATACMS

http://www.defenseindustrydaily.com/uae-orders-752m-worth-of-himars-launchers-rockets-02659/



لذلك ,, لاتخف على الامارات فهي بمقدورها تسديد ضربات قوية جدا ( سيبدو الاتكامز فيها مجرد نزهة )

Trust Me

 

[M.Z.N]

الاثنان معاً ، لان كل مهمة لها ظروفها الخاصة بها.

فمثلاً لا يعقل انك ستستهدف هدف متحرك بصاروخ باليستي بل ستستخدم الكروز .
ولا يعقل انك ستستهدف قاعدة عسكرية محصنة وضخمة بصواريخ كروز برأس حربي زنة 500 كجم بل ستستخدم الباليستي.


جميع الجيوش المتقدمة تسعى لامتلاك ثلاثة أشياء :

صواريخ الكروز
صواريخ باليستية تكتيكية مثل الاسكندر
صواريخ باليستية استراتيجية مثل التوبول


عندما تتحدث عن الكروز والباليستي فأنت تضع نفسك في مقارنة مع الباليستي التكتيكي.


صاروخ الكروز /

أغلى ثمناً+ سرعة اقل من سرعة الصوت+صعب رصده واعتراضه +دقة أكبر+سهولة الاطلاق +امكانية التحكم في التوجيه بعد الاطلاق ، لكنه في نفس الوقت الرأس الحربي أصغر من الباليستي .

الصاروخ الباليستي التكتيكي /

أرخص ثمناً+سرعة بأضعاف سرعة الصوت+يمكن رصده واعتراضه+ رأس حربي أكبر مما يجعله أكثر تدميراً من الكروز+ أنه أصعب في الاطلاق.

اخي الكريم انا لم اقصد المقارنه بين صاروخ بالستي و كروز انما قصدت الاستراتيجية العامة

للقدرات الهجومية في الحرب الشاملة حينما يتم تحييد سلاح الجو او عدم مقدرة سلاح الجو

بالقيام بضربات مؤثره لاي سبب ما

 

[Gasoline]

اخي الكريم انا لم اقصد المقارنه بين صاروخ بالستي و كروز انما قصدت الاستراتيجية العامة

للقدرات الهجومية في الحرب الشاملة حينما يتم تحييد سلاح الجو او عدم مقدرة سلاح الجو

بالقيام بضربات مؤثره لاي سبب ما

وانا ذكرت لك المميزات لان لكل نوع استخدام وبناءً عليه تبني استراتيجيتك الهجومية أو الدفاعية لتحقيق الردع .

الكروز والباليستي عينين في رأس واحد، لايستغني عنهما أي جيش.

 

[M.Z.N]

الامارات لديها الـ ATCAMS

Rockets & Reach: UAE Doubles Down on HIMARS, ATACMS
Oct 02, 2014 17:03 UTC by Defense Industry Daily staff
Latest update [?]
Sept 29/14: DSCA. The US DSCA announces the United Arab Emirates official export request for more M142 HIMARS systems, rockets, and missiles, at an estimated cost of up to $900 million. The principal contractor will be Lockheed Martin Missile and Fire Control in Dallas, TX. This request involves up to:

• 12 M142 HIMARS launchers, mounted on FMTV trucks (now produced by Oshkosh)
• 12 M1084A1P2 HIMARS
  ... {click to expand +}

Keep reading for the whole story with recent events put in context


M142 HIMARS
(click to view full)
In September 2006, the US Defense Security Cooperation Agency announced the United Arab Emirates official request High Mobility Artillery Rocket Systems

(M142 HIMARS) as well as associated equipment that included GPS-guided missiles with a 300 km reach.

Subsequent years have seen that request fulfilled, and additional requests have been placed for rocket, missiles, and now a second set of HIMARS systems…

http://www.defenseindustrydaily.com/uae-orders-752m-worth-of-himars-launchers-rockets-02659/



صواريخ الاتكامز الاماراتية يبلغ مداها 300 كم ..



لنرى كيف يبدو هذا المدى بالانطلاق من السواحل الاماراتية فحسب ..


مشاهدة المرفق 33502

ستلاحظ انني وضعت عدد 4 فقط ...

الاول : على الساحل الشرقي ( اقصى اليمين )
الثاني : على ساحل رأس الخيمة ( اقصى الشمال )
الثالث : قرب امارة ابوظبي
الرابع : قرب منطقة رأس غميص ( اقصى اليسار )

****************

ستلاحظ انه بالاتكامز فحسب , يمكن تحييد منطقة مهمة جدا ( تتواجد فيها معظم القوة الايرانية ) ..

لاحظ انني لم اضع الاتكامز على الجزر الاماراتية ( هناك جزر عديدة سأريك كيف سيكون الوضع لو تم نشر الاتكامز عليها واستخدامه منها ) >> تحديدا , وضعت 2 فحسب :

الاول على النقطة اليمين تمثل انتشاره على جزيرة صير بونعير ( اقصى شمالها ) والنقطة على اليسار تمثل انتشاره على جزيرة داس ( اقصى شمالها )

مشاهدة المرفق 33503

يلاحظ مجددا ان مدى الصواريخ زاد عمقا في البر الايراني ( مضيفا قوة تهديد اكبر من مجرد مسح التواجد المعادي فيما دون المدى الاقصى اعلاه )


****************

بمتابعة سريعة لموقع Defense Industry Daily .. نجد ان هناك صفقتين اساسيتين لهذه الصواريخ الاولى اظنها 101 صاروخ والاخرى 100 اضافية - ان لم يخب ظني - وبالتالي يصبح المجموع المبدئي 201 صاروخ ATACMS

http://www.defenseindustrydaily.com/uae-orders-752m-worth-of-himars-launchers-rockets-02659/



لذلك ,, لاتخف على الامارات فهي بمقدورها تسديد ضربات قوية جدا ( سيبدو الاتكامز فيها مجرد نزهة )

Trust Me

ATACMS هذا صحيح وايضا حسب ما اذكر الامارات تمتلك صواريخ Hwasong 5 نسخة كورية شمالية من سكود بي

 

[العنصر٧١]

ان ادت ان تجابهه الصهانيه فيجب ان تركز على نقاط قوتك
الامريكان يزودن الصهاينة بأحدث الطائرات المقاتلة والاسلحه
اذا الحل هو بتركيز على الصواريخ البالستية والجوالة
ويجب ان تكون صواريخك دقيقة الاصابة
حتى تكون مؤثره وقادرة على تدمير الاهداف المطلق عليها

اتفق معك ولاكن الكلام كان كيف بالتحديد ستستعمل صواريخك

 

[صقر الامارات]

ATACMS هذا صحيح وايضا حسب ما اذكر الامارات تمتلك صوارخي Hwasong 5 نسخة من سكود بي

صحيح وهي ذات مدى 300 كم وحمولة 1000 كج

The UAE possesses a small number of Scud-B ballistic missiles, with a range of 300km and payload capacity of 1,000kg, which it purchased from North Korea in the late 1980s. [44] A declassified U.S. national intelligence estimate from 1991 asserted that North Korea sold the UAE 18-24 Scud-B missiles in 1988. [45] Others believe the UAE purchased 25 Scud-B missiles from North Korea in 1989. [46]

http://www.nti.org/country-profiles/united-arab-emirates/


لكن يقال ان الامارات لم تكن راضية عن جودة الصواريخ واودعتها للمخازن ..

United Arab Emirates
25 Hwasong-5s purchased from North Korea in 1989. The UAE military were not satisfied with the quality of the missiles, and they were kept in storage.[10]

https://en.wikipedia.org/wiki/Scud


لكن هذه ليست ما اعنيه ...

هناك امور اكثر اهمية , وتطورا , وقدرة .. من تلك التي تعود لحقبة نهاية الثمانينيات ...

تلك التي تصنع الفارق