الجبير اعلن رسميا عن عزم المملكة شراء صواريخ اسكندر الروسية التكتيكية أضافه لمنظومة صواريخ الحديثة

[النمر العربي]

+50 طب ده ينفع يخدم في السعوديه....اعتقد انها تصل الي اكثر من ذلك في اوقات كثيره

المواصفات العامه " النسخه M "

 

[adel dwedar]

لا ليست نسخه تصديريه
انظر الى هالصوره
مشاهدة المرفق 33398

يعني روسيا تمتلك اسكندر نسخه تصديريه مثلا!!

هذا ياغالي نسخ متطوره مثلا اسكندر 1 و2 زي بوك ام1 و2
هناك نسخه من اسكندر ذات صاروخين وهناك نسخه ذات صاروخ

وعلى قولة الروس العربيه السعوديه
لاتشتري الا الافضل واحدث نسخه يعني انسى شي اسمه تصديريه

الاسكندر E ياخالد هى نسخة مخصصة للتصدير وتحمل صاروخ واحد
سوريا اسلمت جزء منها على ما اعتقد

 

[النمر العربي]

طبعا النسخة E دقة الاصابة فيها من 30-70 متر
ولتحسين دقة الاصابة من 5-7 متر
يزود برأس يحتوي على optical homing اي اجهزة استشعار بصريه
http://www.infokereses.zmne.hu/docs/Volume7/Issue4/pdf/12deak.pdf

 

[ابن بحرى]

المواصفات العامه " النسخه M "

أه يعني النسخه السعوديه ان شاء الله ستكون بمواصفات خاصه تتيح العمل في بيئتها
طب سؤال تاني معلش هي المنظومه دي يمكن اعادة تلقيهما زي منظومات الدفاع الجوي ولا لأ؟ ولو ينفع يبقي الوقت قد ايه

 

[النمر العربي]

أه يعني النسخه السعوديه ان شاء الله ستكون بمواصفات خاصه تتيح العمل في بيئتها
طب سؤال تاني معلش هي المنظومه دي يمكن اعادة تلقيهما زي منظومات الدفاع الجوي ولا لأ؟ ولو ينفع يبقي الوقت قد ايه

 

[Sovietsky]

تمجدون للاسكندر والاس 300
الاس 300 نسيتم ايش عملو فيه الاسرائيليين في سوريا

اضفت روابط لاثبات وجودة في سوريا
فان كنت ناسي اذكرك

لم تضف لنا اي جديد
من 2013 بوتين قال
ان روسيا سلمت بعض من مكونات الاس300 من بعد علقت و اوقفت تسليم المنظومة و الصفقة
يعني تقنيا Inactive و عمليا غير موجود اصلا
و الا لتحدثت عنه وسائل الاعلام اجمع ​

لا ليست نسخه تصديريه
انظر الى هالصوره
مشاهدة المرفق 33398

يعني روسيا تمتلك اسكندر نسخه تصديريه مثلا!!

هذا ياغالي نسخ متطوره مثلا اسكندر 1 و2 زي بوك ام1 و2
هناك نسخه من اسكندر ذات صاروخين وهناك نسخه ذات صاروخ

وعلى قولة الروس العربيه السعوديه
لاتشتري الا الافضل واحدث نسخه يعني انسى شي اسمه تصديريه

الصورة لصواريخ توشكا و ليس اسكندر

 

[الـعُـمــــري]

استخدامات الصاروخ لمن يعتقد ان لا حاجة له

. The Iskander appears to have several different conventional warheads, including a cluster munitions warhead, a fuel-air explosive enhanced-blast warhead, a high explosive-fragmentation warhead, an earth penetrator for bunker busting and an electro-magnetic pulse device for anti-radar missions. The missile can also carry nuclear warheads

يمكن ان يحمل رأس حربي عنقودي
يمكن ان يحمل رأس حربي ينتج انفجار حراري شديد
يمكن ان يحمل رأس حربي متشظي
يمكن ان يحمل رأس حربي خارق للتحصينات
يمكن ان يحمل معدات مصدره للترددات الكهرومغناطيسية ضد الرادارات
يمكن ان يحمل رأس حربي نووي

خيارات متعددة عندما يملك العدو منظومة دفاع جوي متقدم نسبة اختراقه بالطائرات المقاتلة ضئيلة

 

[Fawzy]

يمكن ان يحمل معدات مصدره للترددات الكهرومغناطيسية ضد الرادارات

 

[Tayga]

الصورة لصواريخ توشكا و ليس اسكندر

معلومات عنة لو سمحت مثل المدى والارتفاع ووزن الراس الحربى والنوع وغرض الاستخدام

 

[drng]

مبارك للمملكة و بأذن الله قوة ينصركم بها على عدونا

سؤال اذا الهدف هو ايران فمن اى منطقة جغرافيا قد يصل اسكندر بمداه 300 كيلو الى اهداف ايرانية؟

 

[M.Z.N]

التركيز ثم التركيز على صواريخ كروز البعيد المدى المنطلقه من قواذف ارضيه مثل التوماهوك

حتى يكون لديك ذراع طويلة المدى دقيقة الاصابه

ممكن تستهدف بها الرادارت مراكز القيادة والسيطرة والاتصالات القواعد الجوية الاهداف والبنية التحتية العسكرية والاهداف الثمينة

حتى لو عدوك امتلك اقوى المقاتلات ولم تستطع قواتك الجوية على مجابهته

يكون لديك الرد جاهز ومدمر وقادر ان يلحق به ضرر كبير وشل قدراته

امريكا رغم امتلكها اقوى المقاتلات

لا تزج بها قبل ان يتم ضرب خصمها وبدقه بموجات تلو موجات بصواريخ الكروز

وبعد ان يتم شل حركة الخصم يتم الزج بالمقاتلات ورغم ذالك يتم اطلاق المئات من صواريخ

كروز بموجات تلو موجات حتى يتم تدمير قدرات العدو على شن هجوم مضاد ولنا عبره بحرب

الخليج الثانية وكيف انه تم تحييد وشل قدرات العراق على شن هجوم مضاد ولم يستطع الا

فقط اطلاق صواريخ بالستية ليس لها قيمة الا اعلامية اكثر منها عسكرية .

 

[M.Z.N]

من اسباب تركيز ايران على الصواريخ البالستية هو عدم القدره على شن ضربه جوية او القيام

بهجوم مضاد لذالك الايرانيين يركزون كثيرا على الصواريخ البالستية لمعرفتهم انهم لن يستطيع

الرد الا بهذه الصواريخ ورخص ثمنها وسهولة اخفائها

 

[M.Z.N]

هل الصواريخ البالستية سوف تحسم حرب

الجواب بالطبع لا

 

[drng]

التركيز ثم التركيز على صواريخ كروز البعيد المدى المنطلقه من قواذف ارضيه مثل التوماهوك

حتى يكون لديك ذراع طويلة المدى دقيقة الاصابه

ممكن تستهدف بها الرادارت مراكز القيادة والسيطرة القواعد الجوية الاهداف الثمينة

حتى لو عدوك امتلك اقوى المقاتلات ولم تستطع قواتك الجوية على مجابهته

يكون لديك الرد جاهز ومدمر وقادر ان يلحق به ضرر كبير وشل قدراته

امريكا رغم امتلكها اقوى المقاتلات

لا تزج بها قبل ان يتم ضرب العدو وبدقه بموجات تلو موجات صواريخ الكروز

وبعد ان يتم شل حركة الخصم يتم الزج بالمقاتلات ورغم ذالك يتم اطلاق المئات من صواريخ

كروز بموجات تلو موجات حتى يتم تدمير قدرات العدو على شن هجوم مضاد ولنا عبره بحرب

الخليج الثانية وكيف انه تم تحييد وشل قدرات العراق على شن هجوم مضاد ولم يستطع الا

فقط اطلاق صواريخ بالستية ليس لها قيمة الا اعلامية اكثر منها عسكرية .

اختلف معك
الصواريخ الكروز تعتمد على العدد فى استهداف الدفاعات
فهى ليست حصينة ضد الدفاعات الجوية حيث بسرعتها تحت الصوتية ممكن استهدافها
لكن الاغراق هو ما يحول دون فشل مهامها فى القصف

اما الباليستية كالاسكندر فهنا صاروخ واحد = دمار شبه محقق للهدف

الذى يجعلك اما تتجه للكروز او الباليستى هو ايهم متوفر لك و ايهم كاقتصاد حربى اقل تكلفة عليك

رشقة من 25 كروز لهدف واحد استراتيجى
ام صاروخ باليستى واحد لهدف استراتيجى

 

[M.Z.N]

اختلف معك
الصواريخ الكروز تعتمد على العدد فى استهداف الدفاعات
فهى ليست حصينة ضد الدفاعات الجوية حيث بسرعتها تحت الصوتية ممكن استهدافها
لكن الاغراق هو ما يحول دون فشل مهامها فى القصف

اما الباليستية كالاسكندر فهنا صاروخ واحد = دمار شبه محقق للهدف

الذى يجعلك اما تتجه للكروز او الباليستى هو ايهم متوفر لك و ايهم كاقتصاد حربى اقل تكلفة عليك

رشقة من 25 كروز لهدف واحد استراتيجى
ام صاروخ باليستى واحد لهدف استراتيجى

اختلف معك
الصواريخ الكروز تعتمد على العدد فى استهداف الدفاعات

انا ارى التركيز على صواريخ كروز الدقيقة الاصابه
وعندك العراق صربيا ليبيا رغم امتلكهم دفاع جوي لم يستطيعو اسقاط الا نسبه ربما لا تتعدى 1 في المائه


فهى ليست حصينة ضد الدفاعات الجوية حيث بسرعتها تحت الصوتية ممكن استهدافها
لكن الاغراق هو ما يحول دون فشل مهامها فى القصف

هو صحيح ان سرعتها تحت صوتية لكنها طيرانها منخفض وصعب اكتشافها
بالمناسبه امريكا لم تستخدم الاغراق الصاروخي
طبعا اخي الكريم حينما تهاجم خصمك اول ما تضرب مواقع الانذار المبكر وبعد ذالك يتم ضرب مراكز الاتصالات والرادرات حسب خطه مدروسه


رشقة من 25 كروز لهدف واحد استراتيجى
ام صاروخ باليستى واحد لهدف استراتيجى

** اسكندر صاروخ تكيتيكي للاهداف التكتيكية ولا يستخدم لضربات الاستراتيجية
اما صواريخ لكروز بعيدة المدى فهي للقيام بالضربات الاستراتيجية

 

[M.Z.N]

سؤال للاعضاء الكرام

-- لو تم تحييد سلاح الجو مثلا لتفوق العدو بمقاتلات حديثه او لأي سبب كان ؟ اليس الافضل ان يكون لديك ذراع طويلة المدى قادره ان تلحق بعدوك الضرر الكبير بقواعده الجوية ومركز الانذار المبكر ؟

-- هل الافضل صواريخ بالستية ام صواريخ كروز بعيدة المدى دقيقة الاصابه سهلة الاخفاء والتشغيل ؟ ام الاثنان معا ؟

 

[drng]

اختلف معك
الصواريخ الكروز تعتمد على العدد فى استهداف الدفاعات
انا ارى التركيز على صواريخ كروز الدقيقة الاصابه
وعندك العراق صربيا ليبيا رغم امتلكهم دفاع جوي لم يستطيعو اسقاط الا نسبه ربما لا تتعدى 1 في المائه
فهى ليست حصينة ضد الدفاعات الجوية حيث بسرعتها تحت الصوتية ممكن استهدافها
لكن الاغراق هو ما يحول دون فشل مهامها فى القصف
هو صحيح ان سرعتها تحت صوتية لكنها طيرانها منخفض وصعب اكتشافها
بالمناسبه امريكا لم تستخدم الاغراق الصاروخي
طبعا اخي الكريم حينما تهاجم خصمك اول ما تضرب مواقع الانذار المبكر وبعد ذالك يتم ضرب مراكز الاتصالات والرادرات حسب خطه مدروسه

رشقة من 25 كروز لهدف واحد استراتيجى
ام صاروخ باليستى واحد لهدف استراتيجى

اسكندر صاروخ تكيتيكي للاهداف التكتيكية ولا يستخدم لضربات الاستراتيجية
اما صواريخ لكروز بعيدة المدى فهي للقيام بالضربات الاستراتيجية

هل هناك كروز متوافر للمملكة؟
هذا هو السؤال
الاجابة معروفة انها لا
فالتوماهوك لم تصدره امريكا لأقرب حلفائها

ثانيا انا اخطأت فى كلمة وصف "هدف استراتيجى"
لأن الهدف استراتيجى تعنى الهدف بعيد المدى و هو فى حالة الحرب هو الفوز نفسه
بينما الهدف التكتيكى هو الهدف قريب المدى و فى حالة الحرب هو تدمير مقدرات العدو

كلا الكروز و الباليستى مثل الاسكندر هما لتدمير اهداف تكتيكية فكلاهم تكتيكى

اما الذى يحقق نصر استراتيجى هو النووى ذاته كالتوبول و السارمات و ما شابه

الامر ليس الكروز ام الباليستى افضل
الامر ايهم متوفر للمملكة كخيار شراء

 

[M.Z.N]

هل هناك كروز متوافر للمملكة؟
هذا هو السؤال
الاجابة معروفة انها لا
فالتوماهوك لم تصدره امريكا لأقرب حلفائها

ثانيا انا اخطأت فى كلمة وصف "هدف استراتيجى"
لأن الهدف استراتيجى تعنى الهدف بعيد المدى و هو فى حالة الحرب هو الفوز نفسه
بينما الهدف التكتيكى هو الهدف قريب المدى و فى حالة الحرب هو تدمير مقدرات العدو

كلا الكروز و الباليستى مثل الاسكندر هما لتدمير اهداف تكتيكية فكلاهم تكتيكى

اما الذى يحقق نصر استراتيجى هو النووى ذاته كالتوبول و السارمات و ما شابه

الامر ليس الكروز ام الباليستى افضل
الامر ايهم متوفر للمملكة كخيار شراء

ليس بالضروره التوماهوك انما انا اتيت بمثال و ممكن شراء تكنلوجيا صواريخ الكروز من كثير من الدول

 

[العنصر٧١]

- هل لي ان اسئل سؤال خارج الموضوع قليلا
لاكن ما نوع الصواريخ التي تملكها مصر في تراسنتها من الصواريخ الاستراتيجه لانه حسب علمي كان هناك برنامج مصري واوقف او شي مثل هذا واعتقد انها تماثل عالاقل ما لدى السعوديه وباعداد اكبر !؟؟

 

[M.Z.N]

كلا الكروز و الباليستى مثل الاسكندر هما لتدمير اهداف تكتيكية فكلاهم تكتيكى

اخي الكريم صاروخ الاسكندر هو قصير المدى

حينما اقوم بضرب هدف بصاروخ كروز طبعا ان لن اطلاق صاروخ واحد انما موجات من الصواريخ ضد مئات الاهداف على بعد 800 او 1000 كم وبدقه هنا الفرق

وهذه الضربات هي التي تغير مجرى الحرب لصالحي وتخدم استراتيجتي