عندك مصادر اضافيه عن نفس المعلومه , ضعهايعنى لو بوتن كتب على تويتر ميتاخدش مصدر
طب وبقية المصادر دا مصدر اخر
ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل
لكن وسائل التواصل الاجتماعى ليست موثوقه ولا يتم الاخذ بها فى المنتدى
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
عندك مصادر اضافيه عن نفس المعلومه , ضعهايعنى لو بوتن كتب على تويتر ميتاخدش مصدر
طب وبقية المصادر دا مصدر اخر
ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل
عرض ٦ أكتوبر ١٩٨١صواريخنا ما بتتكشفش علي الغرب
طبعا اللي عايز يعرف من الناس الوحشين مش مننا احنا صح..!؟!؟المؤكد ان مصر لديها صواريخ استراتيجية متوسطة المدى تطال اجزاء كبيرة من اوروبا
ازاى تظهر فى احتفال زى ده , او تظهر من الاساس
الرادع موجود فى القبو وعندكم يقين , هى دى السياسة
لكن اظهاره والتخويف بيه مش لعبتنا
الاسلحة الاستراتيجية زى الغواصات والصواريخ , والخطط كمان , مصر تتبع سياسة خارجية مفادها ,,,
" خليها تاكلك " لمؤاخذة يا اللى عاوز تعرف
مصدرك ؟
بس أنت تجاوزت مسألة الاعتراض المتزامن المتعاكس وجعلتها غير مهمة نسبيا،
وأهميتها تتلخص فيما لو حدث اندفاع بري ووحدات من الدفاع الجوي في سيناء مثلا،
3 بطاريات فيتياز كثيرة وتحتاج وقت طويل لترتيب مواضعها أثناء التمركز،
لكن منظومة آستر واحدة قادرة على عمل الثلاث وبكفائة عالية،
تعترض في أي جهة ولايمكن الإلتفاف عليها،
بعكس الفيتياز فبإمكانك تحييدها عبر هجوم بالكروز متعاكس ومتزامن،
ولكي تعمل عمل الآستر لحماية منطقة تحشد دبابات مثلا
فأنت بحاجة الى 4 فيتياز،
الآستر يستطيع ان يقوم بعمل الأربع وهو عندي أوثق،
و لا أظن أن المصريين سيتأخرون عنه،
أما البانتسير فنطاق التغطية 45- و45+ وهو غير كافي للقذائف الرأسية
وكذلك يستطيع معالجة10 أهداف في كل دقيقة فقط
أي أن أي عملية اغراق موجية بحوالي15 صاروخ كل نصف دقيقة قادرة على اخراج كتيبة كاملة من البانتسير في فترة قصيرة،
ولذلك أنا على يقين أن مصر لن تقتنيه إطلاقا،
أضف الى ذلك سوء دقته في اصابة الكروز
وكذلك كل المنظومات الروسية تقل نسبة اصابتها للكروز بشكل كبير
فالبوك إم مثلا بصاروخ واحد:
صواريخ مجنحة – من 25% إلى 50 %
وهذه نسبة ضعيفة جدا جدا لمنظومة قوية كالبوك،
والبانتسير أقل منها في الدقة لكني لا أذكر كم بالضبط،
عكس المنظومات الفرنسية كالآستر فلديها نسب اصابة عالية للكروز أكثر من المنظومات الروسية،
خيار الآستر هو ضروري جدا ولايوجد حسب رأيي مايغني عنه أو مايحمل مميزاته عند الروس
هكذا هو أسلوب الإغراق لابد فيه من ضرب كثيف ﻹحداث ثغرات في عقد دفاع جوي معينةمنظومة الفتياز في الحقيقة رائعة و تتفوق على الاستر من وجهة نظري في المواصفات ( بغض النظر عن ميزة استفادة الاستر من 99% من رادارات الـGBX و الـABX )
مدة نصب الانظمة الروسية اساسا اقل من الغربية لسبب بسيط , إنه ده من اولويات التصميم بسبب عقيدة الروس في الحركية و الـShoot&Scoot عكس العقيدة الغربية الشبه ستاتيك
الفتياز افضل ارخص اكثر قدرة على مواجهة الهجمات الكبيرة بالكروز بسبب عدد قواذفه الكبير , يمتلك صاروخين و ليس صاروخ واحد أي إنه يقوم بعمل بطارية استر30 و 15 بنفس الوقت معاً في بطارية واحدة
بخصوص مسألة 15 صاروخ كل نصف دقيقة لبطارية بانتسر فهو لن يحدث البانتسر اساسا نظام مرافق لانظمة اكبر كالبوك و الاس-300
و لو خصمك محتاج رشقتين الواحدة بـ15 كروز =30 صاروخ من اجل بطارية بانتسير فمقدرش اقول غير ايه الهنا ده كله
امال بعد حساب المواقع الهيكلية + البطاريات الكبيرة كم يحتاج يا ترى لمجابهة دفاع جوي طبقي بحركية عالية ؟؟؟
عارف يا احمد .. انا قصدي جزئية ان انها باستطاعة المنطومة اعتراض الياخونت والبراهموس .. رغم اني ارى امكانية اعتراضه .. ولكن وددت ان اعرف المصدر كيف علم انها باستطاعتها الصد .. واعتمد على السرعة .. وهنا خطأمن غير مصدر
الاستر-30 مصمم للتعامل مع هكذا أهداف , و عموماً التعامل مع هدف غير مأهول سرعته 3 ماخ شئ مش صعب بالنسبة لصاروخ ABM Capable
خصوصاً إنه راداره يقدر يتعقب أهداف باليستية و مش أي رادار يقدر يعمل كدة على فكرة
لا تنسى إنه أصلا صمم كصاروخ بحري فدي اساسا اولويات بالنسبة له