الصاروخ الروسي ميتس يشهد استخدامه الأول في عاصفــة الحــزم .

التشكيك في التصوير ليس هو الحل للمشكلة !! يجب مراجعة الموضوع من قيادة المنطقة لتحديد سبب ردة الفعل غير المدروسة لأطقم العربات ومسؤولي الموقع بشكل عام .

في الحقيقة ردة الفعل السليمة الوحيدة هي إطلاق قنابل الدخان و الإنسحاب و طلب القصف المدفعي/ الجوي
 
هل هذا يثبت فشل منظومة الحماية الفرنسية galix .... مع ملاحظة ان المدرعة المصابة مزوده بهذا النظام !!!

وشكرا

المنظومة الفرنسية تعمل مع وجود إنار ليزرية على العربة (يفترض وجود كاشفات أو مجسات ليزرية على العربة) لكننا نتحدث هنا عن صاروخ موجه سلكياً أخي أبوقحط !!!
 
حتى لو يدوي ...الطاقم تعرض لنيران لفترة ليست بالقصيرة قبل اطلاق الميتس كان المفروض اطلاق القنابل الدخانية والانسحاب بسرعة لكن بقي الوضع على ماهو حتى الاصابة وهو امر محير للان لا اجد تفسير له
كلام سليم

عموما لا تعطي الموضوع اكبر من حجمه

هذه الامور تحدث في كل الحروب و ليس امرا جديدا
 
كلام سليم

عموما لا تعطي الموضوع اكبر من حجمه

هذه الامور تحدث في كل الحروب و ليس امرا جديدا

فعلا كلامك صحيح ولا يوجد نظام يؤمن حماية 100% او طوال الوقت وفي كل الظروف ........
ذكرتني بلعبة محاكي الابرامز ارمورد فست armored fist كان اول شيء تعلمته من جزء التدريب هو كلام القائد :you have limited number of smoke grenades so use them wisely
 
التشكيك في التصوير ليس هو الحل للمشكلة !! يجب مراجعة الموضوع من قيادة المنطقة لتحديد سبب ردة الفعل غير المدروسة لأطقم العربات ومسؤولي الموقع بشكل عام .

بالتاكيد وهذه الامور هي التي تخلق الخبرات والدروس
 
اعتقد انه تم تقديم بعض الاحداث على بعضها في الفيديو ومن يلحظ الاضاءة في اول الفيديو مع الأضاءة وقت ضرب الصاروخ سيلحظ ذلك من ملاحظتي اجد ان السيناريو كان ضرب الصاروخ اولا ثم الاشتباك ثانيا (رأي شخصي)....
 
المدرعة في ستين داهية .. المهم الطاقم .. ؟
 
اعتقد انه تم تقديم بعض الاحداث على بعضها في الفيديو ومن يلحظ الاضاءة في اول الفيديو مع الأضاءة وقت ضرب الصاروخ سيلحظ ذلك من ملاحظتي اجد ان السيناريو كان ضرب الصاروخ اولا ثم الاشتباك ثانيا (رأي شخصي)....

صراحة ملاحظة جميلة ويمكن ان تكون تفسير للمشكلة .... اعتقد انه ايضا من اقتطاع وقت طيران الميتس ان المركبات السعودية قد ردت باطلاق نار واحدثت اصابات وتم اقتطاعها وابقيت فقط الصورة بعد انتهاء الاشتباك والانسحاب ...والله اعلم
 
عده ملاحظات على الفيديو
برج الحراسه تقريبا غير مزود باجهزه رصد كما اشار الاستاذ انور فى تعليقه
البرج لم يبادر بالرد على اطلاق النيران او توجيه العربات المدرعه للاشتباك بالرغم ان موقعه جيد وكاشف للمنطقه الجبليه فى الاغلب البرج لم يكون متواجد به احد
اماكن تمركز العربات المدرعه غريب بعض الشىء فى مواجهه منطقه جبليه مرتفعه بدون سواتر
فى الاغلب الامر اقتصر على اصابه طاقم المدرعه والا كانوا استغلوا الفيديو لعرض اى جثث ان وجدت
لم اكن اتصور ان المنطقه الحدوديه تضاريسها بهذه الصعوبه , للاسف بيئه مثاليه للتسلل
نسال الله السلامه للاخوه فى السعوديه
 
اعتقد انه تم تقديم بعض الاحداث على بعضها في الفيديو ومن يلحظ الاضاءة في اول الفيديو مع الأضاءة وقت ضرب الصاروخ سيلحظ ذلك من ملاحظتي اجد ان السيناريو كان ضرب الصاروخ اولا ثم الاشتباك ثانيا (رأي شخصي)....

ملاحظة رائعه جدا ....

لم انتبه لها سوى الان بعد إعادة الفيديو مره اخرى
 
المنظومة الفرنسية تعمل مع وجود إنار ليزرية على العربة (يفترض وجود كاشفات أو مجسات ليزرية على العربة) لكننا نتحدث هنا عن صاروخ موجه سلكياً أخي أبوقحط !!!
اليس نظام تصويب(منظار )ليزري ؟
 
اليس نظام تصويب(منظار )ليزري ؟
لا منظار للرؤية والتصويب لتصحيح المسار لان الصاروخ موجه من القاعدة

اظن و الله اعلم ان الجمود الذي شاهدناه بسبب قلة الخبرة

لا اعتقد ........اطلاق القنابل والرد شيء سيكون by default >>>> اعتقد ان الامر فعلا تم اقتطاع وتبديل اللقطات كما قال الاخ اكرامي ...هناك مواجهه حصلت وصور فقط ما اراد الحوثيي لنا رؤيته
 
على حسب فهمي الجاليكس نظام إطلاق اّلي لبمب الدخان

في المعتاد مثل هذه الحساسات يتم إيقافها و النظام لم يكن في طور التشغيل غالباً

ثاني نقطة هي لا أعتقد إنه نظام إطلاق اّلي لبمب الدخان يمكن أن يوفر حماية للمدرعة المصابة , ربما مفيد لتغطية الإنسحاب أو التشويش الكهروبصري

لكن عموماً في مواجهة " Shoot & Scoot " لم يصمم لهكذا سيناريو

هذا النظام يشتغل بشكل آلي بمجرد حصول إضاءة شعاع الليزر ، ويمكن تشغيله يدوياً عند الضرورة .

http://anwaralsharrad-mbt.blogspot.com/2012/10/blog-post_29.html

http://anwaralsharrad-mbt.blogspot.com/2012/11/blog-post_24.html

 
لا منظار للرؤية والتصويب لتصحيح المسار لان الصاروخ موجه من القاعدة



لا اعتقد ........اطلاق القنابل والرد شيء سيكون by default >>>> اعتقد ان الامر فعلا تم اقتطاع وتبديل اللقطات كما قال الاخ اكرامي ...هناك مواجهه حصلت وصور فقط ما اراد الحوثيي لنا رؤيته
الامر تكرر اكثر من مره و ليس هذه المره فقط
 
الدروع القفصية قد تكون فعالة ضد المقذوفات الأصغر كـRPG-7 مثلاً لكن ليس أمام مقذوفات كالميتس / الكورنت

الفاعلية تقررها مسافة المباعدة للدرع القفصي .. بمعنى المسافة من الشبكة وحتى دروع الدبابة الرئيسة ، وعند هذه النقطة نحن نتحدث عن 1 متر أو نحو ذلك .
 
هذا ما أثار استغرابي عدم وجود أي ردة فعل من قبل المدرعات سواء اطلاق نار او مناورة وتحرك .

أنت تتحدث عن مستوى التدريب وعامل الخبرة !! وهذه تُصقل مع التجارب والممارسات أو التدريبات والمناورات المشتركة .. العيب ليس في الخطأ بل في تكراره .
 

1431288071841.png


الشيء بالشيء يذكر كما يقولون ومشهد آخر من الحدود السعودية اليمنية .. تعليق سريع على الصورة للأعلى التي تعكس حالة إهمال جزئي لطاقم السلاح وقائد البطارية من قبله !! العقيدة أو المذهب العسكري Military doctrine كان دائماً له دور وتأثير هام على اعتبارات التصميم الرئيسة لسلاح المدفعية . على سبيل المثال ، زيادة اقتراب رماة المدفعية واشتراكهم في المعركة المباشرة ضد أسلحة المعركة الأخرى وكذلك هجمات الطائرات المتنوعة ، عملت جميعها على تهيئة السلاح لاستقبال شكل من أشكال الوقاية أو التصفيح الأمامي gun shield الذي بدا ضرورياً لصد وكبح شظايا الإنفجارات القريبة . لقد انصب الاهتمام كثيراً وعلى مدى الزمن حول كيفية إخراج المدافع من دائرة خطر القصف المضاد . فلا تزال العديد من مدافع الميدان من النوع المقطور في معظمه towed guns ، وتقوم العناصر العاملة عليها بتنفيذ تدابير الحماية والوقاية عن طريق تكديس أكياس الرمل ، وأحياناً إقامة التحصينات الإسمنتية إذا كان التمركز دفاعياً وطويل المدى . الأمر الذي يقلل من احتمالات الإصابة بقذائف النيران المضادة Counter- fire ، وبالتالي جعل استمرار الدعم الناري للوحدات الصديقة ممكناً .
 
عودة
أعلى