تخيل 4 دول يجتمعون على صناعة طائرة ولا يستطيعون صناعة طائرة متكاملة او حتى متفوقة على صناعة دولة واحدة
هم سعداء بمحرك اقوى قليلا (ولا يحقق تاثير حقيقي على مستوى الدفع للوزن وهو الاهم والواقعي) وبرادار مستقبلي افضل لم يدخل حتى الخدمة .. بخلاف هذا فالتايفون متدنية في كل الاشياء الاخرى
بالمناسبة لا اعرف لماذا اجد هناك اجماع على ان المقطع الراداري للرافال اكبر من التايفون
ورغم عدم وجود معلومة رسمية عن المقطع الراداري لاي من الطائرتين
الا ان الكثير من المنتديات الاجنبية تقول ان المقطع الراداري للرافال اصغر من التايفون (وهناك ايضا من يقول العكس)
اجد حتى احيانا في مناقشات حول الطائرتان مؤيد للتايفون يعترف بتفوق الرافال من حيث صغر المقطع الراداري
لكن هنا في المنتدى اجد تسليما بما ذكرته جلوبال سيكيورتي حول المقطع الراداري للطائرتان (رغم انها لم تعتمد على اي مصدر) .. اعتقد ان هذا سببه ان الرفال لم تجد من يدافع عنها (باستثناءك
) كونها لم تكن قد دخلت الخدمة لاي دولة عربية عكس التايفون
ربما واحد من المصادر التي ذكرت تفوق الرافال في تلك النقطة هم طيارين فرنسيين شاركوا في مناورات مع التايفون ذكروا ذلك في المجلة عالية الموثوقية اير اند كوزموس في عدد يوليو 2010
In BVR combat, although the lengthening of the radar and missiles of the Typhoon are superior, the french Rafale fighter's radar signature is, according to many pilots, much less important than the Eurofighter's one. It is therefore an asset. Even better: the sensors fusion which enjoys the Rafale is also a crucial advantage in BVR combat, because it offers the pilots a much better understanding of the tactical situation during combat, and this, 360 degrees around the aircraft.