روسيا اليوم : السعودية وتركيا من ضمن 8 دول يخططون لاقتناء منظومة الدفاع الجوي S-400

[رٍسِـــلآنٍ]

الروس لم يماطلوا ولكن العقوبات على ايران هي اللتي اوقفت روسيا عن التوريد كذلك الضغط الاوربي والامريكي على روسيا ​

لا
الروس ماطلو الايرانيين في التسليم قبل فرض العقوبات على ايران

 

[ibrams]

متى امتلكت ايران الاس 300 ؟

ربما يقصد ان بوتين سمح بتصديره لايران ,ايران لا تمتلك هذا النظام الى الان ,ولكن في المستقبل العلم عند ربي

 

[مار]

اس 300 او اس 400 يجب ان يكون معها انظماة متكاملة مثل البانتسر والبوك او ما يشبهها في النظام الغربي ثم هل يمكن ان تربط بين النظام الغربي و الشرقي اذا جاز التعبير يعني هل يستطيع الدفاع الجوي المصري و السعودي و الكويتي مثلا ان يربط بين الانظمة مع بعظ لمصر تجربة لكن في انظمة تعتبر قديمة نوع ما طورتها ولكن في نظام قوي حديث لها قدرات تختلف في اللغرثمات الله اعلم

 

[محمد بن عبد الكريم الخطابي]

غريبة والله وهل الجزائر ليست من الدول العربية !؟
ملاحظة فقط الجزائر تعاقدت على s400 بعدد منضومتين الاولى لحماية العاصمة والثانية للمنطقة الغربية والارجح المرسى الكبيرسنة 2014 خلال زيارة الفريق أحمد قايد صالح نائب وزير الدفاع الوطني قائد اركان الجيش الوطني الشعبي لروسيا والتسليم 2015 مع مقاتلات su34 ومنضومات باستيون Tor M1 وغيرها
ليس عيب الجزائر ان بعض اخواننا العرب لا يحسنون التعامل الجيد مع روسيا ماضيا او حاضرا لاقتناء الاسلحة الجد متطورة

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

المصادر كلها مواقع جزائرية هاوية كما النظام دخل الجيش الروسي حديثا فكيف لوجوده في الجزائر ، الجزائر سوف تحصل عليه وهذا شيء اكثر من مؤكد لكن حاليا يوجد فقط في روسيا

 

[Divisions_]

أنظمة S300 و S400 التطبيل لها لا يصدق، هذي أنظمة لم تجرب في حرب حقيقية ولا يمكن الحكم على جودتها، مع اني اشك ان مصيرها مثل مصير بقية الأسلحة الروسية اللتي طبل لها من قبل وعندما شاركت في حروب حقيقية ظهرت فضائحها.......

الانظمة الروسية تاريخها مشرف جداً في الحقيقية

الانظمة الامريكية كالباتريوت عانت من إخفاقات تاريخية في حرب الخليج أمام صواريخ روسية عتيقة تسبقه في التصميم بعقود
و لم أرى أحداً يصفها بالخردة بعد صرف مليارات عليها و تفشل أمام صواريخ عتيقة غبية التوجيه

بطاريات الهوك درة الدفاع الجوي الامريكي قبل الباتريوت فشلت بشكل فظيع أمام الطيران المصري و إنتهى بها الحال أن تكون مقابر لمشغليها بطائرات روسية عتيقة كالميج17 و 19 تسبقها في التصميم بربع قرن استخدمها المصريين لسحقها و بصفر خسائر

على النقيض نجد أنه صواريخ دفاع جوي تقنية الخمسينات أسقطت +200 طائرة إسرائيلية فوق سيناء في أيام معدودة في حرب أكتوبر 73 و فشلت إسرائيل في عمل SEAD/DEAD لشبكة الصواريخ المصرية برغم إستخدام إسرائيل لأحدث التقنيات الأمريكية و بعضها لم يكن قد دخل الخدمة أصلاً لدى الجيش الامريكي و كل أنظمة الإعاقة و الشوشرة الحديثة لديهم لم تسمن و لا تغني و الصواريخ الراكبة للرادار ابتكر المشغلين المصريين طرق لإعماءها و صارت بلا قيمة حقيقية و هنا تبرز قيمة و اهمية من يشغل السلاح و هي النقطة الاهم

السام-6 على سبيل المثال نتاج تقنية سوفيتية اوائل الستينات و أسقط طائرة إف-117 سنة 1999 طبعاً حادثة فردية لكنها توضع في السجل المشرف جداً للسام-6

السلاح الغربي في الحقيقة دائماً ما يفشل عندما يواجه بسلاح روسي متأخر عنه بجيل و بأعداد أقل و نجاحاته كلها كانت ضد سلاح روسي متأخر عنه بـ35و40 سنة و في ايادي لا تعرف كيف تستخدمه و بأعداد اقل ايضاً

الاس-300 و 400 لم يجرب نعم , الباتريوت تاريخ من الإخفاقات في الحقيقة

 

[practical magic]

الانظمة الروسية تاريخها مشرف جداً في الحقيقية

الانظمة الامريكية كالباتريوت عانت من إخفاقات تاريخية في حرب الخليج أمام صواريخ روسية عتيقة تسبقه في التصميم بعقود
و لم أرى أحداً يصفها بالخردة بعد صرف مليارات عليها و تفشل أمام صواريخ عتيقة غبية التوجيه

بطاريات الهوك درة الدفاع الجوي الامريكي قبل الباتريوت فشلت بشكل فظيع أمام الطيران المصري و إنتهى بها الحال أن تكون مقابر لمشغليها بطائرات روسية عتيقة كالميج17 و 19 تسبقها في التصميم بربع قرن استخدمها المصريين لسحقها و بصفر خسائر

على النقيض نجد أنه صواريخ دفاع جوي تقنية الخمسينات أسقطت +200 طائرة إسرائيلية فوق سيناء في أيام معدودة في حرب أكتوبر 73 و فشلت إسرائيل في عمل SEAD/DEAD لشبكة الصواريخ المصرية برغم إستخدام إسرائيل لأحدث التقنيات الأمريكية و بعضها لم يكن قد دخل الخدمة أصلاً لدى الجيش الامريكي و كل أنظمة الإعاقة و الشوشرة الحديثة لديهم لم تسمن و لا تغني و الصواريخ الراكبة للرادار ابتكر المشغلين المصريين طرق لإعماءها و صارت بلا قيمة حقيقية و هنا تبرز قيمة و اهمية من يشغل السلاح و هي النقطة الاهم

السام-6 على سبيل المثال نتاج تقنية سوفيتية اوائل الستينات و أسقط طائرة إف-117 سنة 1999 طبعاً حادثة فردية لكنها توضع في السجل المشرف جداً للسام-6

السلاح الغربي في الحقيقة دائماً ما يفشل عندما يواجه بسلاح روسي متأخر عنه بجيل و بأعداد أقل و نجاحاته كلها كانت ضد سلاح روسي متأخر عنه بـ35و40 سنة و في ايادي لا تعرف كيف تستخدمه و بأعداد اقل ايضاً

الاس-300 و 400 لم يجرب نعم , الباتريوت تاريخ من الإخفاقات في الحقيقة

رد رائع أخ Divisions
أكره التحزب لمعسكر معين فى مجال التسليح من دون تحليل مسبق , لكن الروس من وجهة نظرى بالتاريخ وليس الهوى يعتبروا ملوك الدفاع بلا منازع

 

[بربروسا]

الانظمة الروسية تاريخها مشرف جداً في الحقيقية

الانظمة الامريكية كالباتريوت عانت من إخفاقات تاريخية في حرب الخليج أمام صواريخ روسية عتيقة تسبقه في التصميم بعقود
و لم أرى أحداً يصفها بالخردة بعد صرف مليارات عليها و تفشل أمام صواريخ عتيقة غبية التوجيه

بطاريات الهوك درة الدفاع الجوي الامريكي قبل الباتريوت فشلت بشكل فظيع أمام الطيران المصري و إنتهى بها الحال أن تكون مقابر لمشغليها بطائرات روسية عتيقة كالميج17 و 19 تسبقها في التصميم بربع قرن استخدمها المصريين لسحقها و بصفر خسائر

على النقيض نجد أنه صواريخ دفاع جوي تقنية الخمسينات أسقطت +200 طائرة إسرائيلية فوق سيناء في أيام معدودة في حرب أكتوبر 73 و فشلت إسرائيل في عمل SEAD/DEAD لشبكة الصواريخ المصرية برغم إستخدام إسرائيل لأحدث التقنيات الأمريكية و بعضها لم يكن قد دخل الخدمة أصلاً لدى الجيش الامريكي و كل أنظمة الإعاقة و الشوشرة الحديثة لديهم لم تسمن و لا تغني و الصواريخ الراكبة للرادار ابتكر المشغلين المصريين طرق لإعماءها و صارت بلا قيمة حقيقية و هنا تبرز قيمة و اهمية من يشغل السلاح و هي النقطة الاهم

السام-6 على سبيل المثال نتاج تقنية سوفيتية اوائل الستينات و أسقط طائرة إف-117 سنة 1999 طبعاً حادثة فردية لكنها توضع في السجل المشرف جداً للسام-6

السلاح الغربي في الحقيقة دائماً ما يفشل عندما يواجه بسلاح روسي متأخر عنه بجيل و بأعداد أقل و نجاحاته كلها كانت ضد سلاح روسي متأخر عنه بـ35و40 سنة و في ايادي لا تعرف كيف تستخدمه و بأعداد اقل ايضاً

الاس-300 و 400 لم يجرب نعم , الباتريوت تاريخ من الإخفاقات في الحقيقة

كلام جميل ومدعم بشواهد تاريخية لمدى نجاح منظومات الصواريخ الشرقية على الغربية

لازلت حتى الان اتذكر في نشرة الاخبار وهم يعرضون جناح او ذيل لطائرة الشبحية الامريكية F-117 التي وصفت بانها شبحية ولا تكشف ولا تقهر وكيف بصاروخ دفاع جوي سوفيتي عتيق صعد الى هذه الاسطورة الامريكية وجعلها حطاما وحطم الهاله الاعلاميه الكبيرة التي كانت تدور عنها وعن قدراتها الخارقه

 

[alaa tamer]

رد رائع أخ Divisions
أكره التحزب لمعسكر معين فى مجال التسليح من دون تحليل مسبق , لكن الروس من وجهة نظرى بالتاريخ وليس الهوى يعتبروا ملوك الدفاع بلا منازع

هم ملوك الصواريخ عامة ...

 

[alaa tamer]

اعتقد ان القوات الجوية للصهاينة بعد ذلك ستكون دفاعية او للردع فقط
ولن تستقوى الا على الدول الضعيفة والمفككة ولن تستبيح الا السموات المفتوحة

اساسا لو تقدمت وحدات الدفاع الجوي لسيناء بالاس300 مثلا والاس400 مستقبلا ,تستطيع بهم فرض حظر جوي علي اسرائيل نفسها وتجعل مهمة قواتهم الجوية جحيم وطبعا لو بقية جيوش دول المواجهة لو معهم الاس300 او 400 مستقبلا ,تخيل كم ستكون مهمة الطيران الاسرائيلي في اجوائه اصلا , يعني حتي مهمة دفاعهم عن اجوائهم ستكون صعبة جدا والمعركة البرية والبحرية هي التي ستكون حازمة

 

[الرمز]

نظام الاس 400 نظام لم يجرب على ارض الواقع اي في معارك حقيقيه وكلها تجارب روسيه وهي تمدح وتسوق لصناعتها اعتقد ان اي نظام عسكري لايجرب في معارك حقيقيه فهو سلاح غير فعال حتى يثبت العكس ..

 

[Divisions_]

نظام الاس 400 نظام لم يجرب على ارض الواقع اي في معارك حقيقيه وكلها تجارب روسيه وهي تمدح وتسوق لصناعتها اعتقد ان اي نظام عسكري لايجرب في معارك حقيقيه فهو سلاح غير فعال حتى يثبت العكس ..

هههههههههه على كدة كل الاسلحة زبالة و عديمة القيمة

يا عزيزي العكس هو الصحيح السلاح فعال و ممتاز مادامت اختبارات الدولة المصنعة له و من اشتراه تؤكد ذلك حتى يدخل في اختبار حقيقي و يخفق فيه

هذه قاعدة عامة يعرفها الجميع و تاريخها يعود لعقود و ربما قرون

 

[practical magic]

نظام الاس 400 نظام لم يجرب على ارض الواقع اي في معارك حقيقيه وكلها تجارب روسيه وهي تمدح وتسوق لصناعتها اعتقد ان اي نظام عسكري لايجرب في معارك حقيقيه فهو سلاح غير فعال حتى يثبت العكس ..

إذاً ومن هذا المنطلق على الروس عدم الإستعداد للـ f-22 والـ B2 وعلى مصر ودول المنطقة ألا يهتموا بخزعبلات الـ f-35 الإسرائيلية, وعلى الإسرائيلين أن يسخروا من الرافال المصرية , صحيح البروباجاندا جزء من عملية التسويق لكن عملية التطوير والتطوير المضاد قائمة إلى ما شاء الله .

 

[silvy]

التكنولوجيا الغربية لا تعطى فرصة لاستعراض القوة وانما تدخل بقوة كاسحة فى اى صراع
تجعل من قياس تكنولوجيتها امر صعب او فى مناطق سيطرة كبيرة لكن هذا لا يقلل طبعا من تقدمها الكبير
انما التكنولوجيا الشرقية تكون ذات امكانيات ضعيفة نسبية ولكنها تكون السبيل الوحيد للدفاع عن دول كثيرة
فى دول كثيرة مثل مصر فى حرب اكتوبر كانت الاسلحة الروسية هى سبيلنا الوحيد لدخول الحرب بالاضافة الى استخدام تكتيكات مبتكرة
والتدريب الجيد عليها مثل براعة الطيارين المصريين على طائرات الميج

 

[Khalifa ss]

سوف يأتي وتتعآقد عليه السعودية ... السعودية كآنت تدرس هذآ النظآم منذ زمن ولكن بعد أن أمتلكت إيران اس 300 ، قد نرى السعودية تمتلك أس 400 !!

مع أنني لآ أطبل لسلآح الروسي ولم يتم إختبار هذه المنظومة ك الباتريوت التي نجحت في الكثير من الصراعات العسكرية .. !!

بشكل عام المنظومات الروسية للدفاع الجوي نستطيع القول بأنها افضل من منافسيها بشكل عام
لكن هل ستحصل عليه السعودية و تركيا ؟

- تركيا ضمن حلف الناتو و مشاكلها مع روسيا ليست بقليلة و روسيا ليست بحاجة الى تركيا فعلياً و لا تضمن
اعطاء منظومة نوعية لدولة حليفة لأمريكا و احد اكبر المساهمين العسكريين في الناتو بل احد الدول التي تقف
ضد مصلحة روسيا في قضيتها الاهم و هي قضية اوكرانيا.

- السعودية, ربما و الاحتمال الاكبر "لا" اتذكر اول خبر حول المنظومة الروسية و نية السعودية بالتعاقد عليها
كان ايام مناقشات بندر بن سلطان و بوتين في الملف السوري حيث اشتملت الصفقة وجود زبون سعودي دائم
للسلاح الروسي بل النوعي مثل s400 و انظمة اخرى, لكن حالياً السعودية هي اكبر دول اثرت على الاقتصاد الروسي
بسبب سعر النفط و هي الدولة التي ضربت روسيا تحت الحزام اكثر من مرة خلال فترة قصيرة و ان كانت روسيا ستسلم
ايران نظام s300 هل يعقل في المقابل ان تسلم السعودية نظام s400 ؟ الافضل للسعودية هو منظومة دفاع متكاملة
تشمل ثاد و باترويت و انظمة دفاع ساحلية الخ لأن منظومة متكاملة تستطيع تأدية مهام الـ s400 و بشكل عام امتلاك
نظام متكامل بأعداد مناسبة او كبيرة افضل بكثير من امتلاك نظام دفاع جوي "فتاك" بأعداد قليلة ان نجح استهدافها لا
قدر الله تخسر جزء ليس بالهين من دفاعك الجوي.

 

[Khalifa ss]

أنظمة S300 و S400 التطبيل لها لا يصدق، هذي أنظمة لم تجرب في حرب حقيقية ولا يمكن الحكم على جودتها، مع اني اشك ان مصيرها مثل مصير بقية الأسلحة الروسية اللتي طبل لها من قبل وعندما شاركت في حروب حقيقية ظهرت فضائحها.......

هناك اسباب كثيرة ..
عدم تجريب النظام في حرب لا يعني انه فاشل لأن الفشل يحكم عليه بعد التجريب في الحرب الواقعية ..
كمثال F-35 مقاتلة لم تجرب حتى اللحظة لماذا تتسابق كل الدول عليها ؟
لماذا امريكا تعمل على تطوير قاذفات استراتيجية بدون طيار و صناعة جيل جديد من قاذفات B و هي الـ B-3
رغم انها تمتلك الرابتور و الـ B-2 و الـ B-1 و نستطيع القول بأن 95% من اعداء امريكا لا يملكون هذه التقنيات ..
التطوير يظل مرتبط بالخطة المرسومة للسلاح نفسه و قدرته على تأدية مهامه كمثال امريكا اخرجت قاذفة F-117 الشبحية
من الخدمة بينما لازالت العتيقة القديمة B-52 تخدم و بكل كفائة ..

 

[y.m.a.i]

لطالما قهرت و أزلت الصواريخ الروسية احدث الطائرات الأمريكية
الروس هم ملوك الدفاع الجوي في العالم كله بلا منازع أبدا نقطة من أول السطر

 

[معان]

لا اعتقد ذلك

 

[ابو عصام]

الانظمة الروسية تاريخها مشرف جداً في الحقيقية

الانظمة الامريكية كالباتريوت عانت من إخفاقات تاريخية في حرب الخليج أمام صواريخ روسية عتيقة تسبقه في التصميم بعقود
و لم أرى أحداً يصفها بالخردة بعد صرف مليارات عليها و تفشل أمام صواريخ عتيقة غبية التوجيه

بطاريات الهوك درة الدفاع الجوي الامريكي قبل الباتريوت فشلت بشكل فظيع أمام الطيران المصري و إنتهى بها الحال أن تكون مقابر لمشغليها بطائرات روسية عتيقة كالميج17 و 19 تسبقها في التصميم بربع قرن استخدمها المصريين لسحقها و بصفر خسائر

على النقيض نجد أنه صواريخ دفاع جوي تقنية الخمسينات أسقطت +200 طائرة إسرائيلية فوق سيناء في أيام معدودة في حرب أكتوبر 73 و فشلت إسرائيل في عمل SEAD/DEAD لشبكة الصواريخ المصرية برغم إستخدام إسرائيل لأحدث التقنيات الأمريكية و بعضها لم يكن قد دخل الخدمة أصلاً لدى الجيش الامريكي و كل أنظمة الإعاقة و الشوشرة الحديثة لديهم لم تسمن و لا تغني و الصواريخ الراكبة للرادار ابتكر المشغلين المصريين طرق لإعماءها و صارت بلا قيمة حقيقية و هنا تبرز قيمة و اهمية من يشغل السلاح و هي النقطة الاهم

السام-6 على سبيل المثال نتاج تقنية سوفيتية اوائل الستينات و أسقط طائرة إف-117 سنة 1999 طبعاً حادثة فردية لكنها توضع في السجل المشرف جداً للسام-6

السلاح الغربي في الحقيقة دائماً ما يفشل عندما يواجه بسلاح روسي متأخر عنه بجيل و بأعداد أقل و نجاحاته كلها كانت ضد سلاح روسي متأخر عنه بـ35و40 سنة و في ايادي لا تعرف كيف تستخدمه و بأعداد اقل ايضاً

الاس-300 و 400 لم يجرب نعم , الباتريوت تاريخ من الإخفاقات في الحقيقة

تحليل رائع من شخصية رائعة مثلك أهنيك تحياتي ​