الدبابات المصرية في مواجهة متفجرات الطريق .

[anwaralsharrad]

صحيح ان لكل شىء عيوبه و لكن عيوب الدبابه لا تجعلها تخرج من ميدان المعركه مطلقا و كل جيوش العالم كلها ليس لديها مشاكل مع الدبابات و جميعنا يرى امريكا و روسيا و الصين و خلافها من الدول تنتج الدبابات بلالاف سواء لجيوشها الخاصه او للتصدير و كل عام نرى اصدارات جديده للدبابات لتلافى العيوب القديمه فنجد زياده عيار المدفع و الدروع الجديده و منظومات القتل الصعب فلا يوجد دوله لديها جيش الا و كانت الدبابه هى عماد قواته البريه الا بعض الاستثنائات لبعض الدول و التى تكون حاجتهم للدبابه داخل حدود الدوله تكاد تكون منعدمه و لكن انظر الى عدد دبابات الجيش الروسى (+15000) و الصينى (+9000) و الامريكى (+8000) و الهندى (+6000) و الاسرائيلى (+4000) فاذا كان دور الدبابه فى تراجع فمباذا تفسر هذه الارقام

حديثنا لم يكن عن الدبابات أخي بل الدبابة M60 على وجه التحديد ووجوب إخراجها من الخدمة أو إعادة تحويرها .

 

[Divisions_]

الأمثلة التي ذكرتها أخي الكريم لم تعمم ولم يتم تبنيها من قبل الآخرين إلا ما ندر فهي ليست قاعدة ولا يقاس عليها ، كما أنها مصممة لتغطية خدمات خاصة مثل قوات التدخل السريع بسبب سهولة نقلها ، لكنها بالتأكيد لن تقوى على مواجهة دبابات المعركة الرئيسة في ساحة مفتوحة .. المدافع المحلزنة خرجت في الغالب من الخدمة بسبب ضعف أدائها (إذا أردت الإسترسال في الشرح لا بأس) ، في المقابل هناك تقدم وتطور في صفائح التدريع ومنظومات الحماية ..

كلام سليم جداً

اتذكر جيداً نواقص الـL7

بخصوص تطور منظومات الحماية فلا توجد حماية حقيقية لمجنزرة أقل من 30 طن ضد التهديدات الصارخة الان

نحن نتحدث عن سهولة وجود أسلحة ذابحة لدبابات القتال الرئيسية كالميتس و الكورنيت بغزارة في ايدي ميليشيات

يعني اي اصابة مباشرة = موت الطاقم

 

[Divisions_]

حديثنا لم يكن عن الدبابات أخي بل الدبابة M60 على وجه التحديد ووجوب إخراجها من الخدمة أو إعادة تحويرها .

اعادة التحوير كدبابة لا اعتقد بجدواه و ناقشنا ذلك أتذكر جيداً في 2009 و كان وقتها موجود الاخ طارق Abrams و الاخ محمد سليم و غيرهم

افضل حل من وجهة نظري إنه الإم-60 كشاسيه أفضل من التي-80 لتركيب برج الـMsta عليه

و الله اعلم ارجو وجهة نظرك في هذا الخصوص

 

[ALkhoNFshaRY]

معلومة , حاولت مصر تركيب مدفع 155 فنلندي على شاسيه التي الروسية ولم يتحمل البدن الإرتداد ولم يتم تبني المشروع
ولا أعتقد أن ال M60 ستتحمله أيضاً
أعتقد أن الشاسيه خاصتاً بعد عمره المديد الذي تعرض فيه للإنهاك أخره يتحمل مدفع 130

 

[anwaralsharrad]

اعادة التحوير كدبابة لا اعتقد بجدواه و ناقشنا ذلك أتذكر جيداً في 2009 و كان وقتها موجود الاخ طارق Abrams و الاخ محمد سليم و غيرهم

افضل حل من وجهة نظري إنه الإم-60 كشاسيه أفضل من التي-80 لتركيب برج الـMsta عليه

و الله اعلم ارجو وجهة نظرك في هذا الخصوص

عندما نتحدث عن تحوير هيكل عربة أو دبابة لا أعرف لماذا يقفز الجميع لفكرة وضع مدفع هاوتزر ثقيل على بدن العربة !!!! أبواب التحوير مفتوحة ومتنوعة فلماذا حصرها في هذا النوع من الموالفة فقط ؟؟ الحروب الحديثة التي جرت في الشرق الأوسط أكدت أهمية الدعم الناري للمدافع الرشاشة الثقيلة ، فلو إستبدلنا برج الدبابة بمدفع ثنائي من عيار 23 ملم (ينتج في مصر تحت اسم سيناء 23) مع أنظمة تصويب بصرية متقدمة لأصبح لدينا سلاح جيد للدعم .. أيضاً يمكن بناء برج مصغر مع أنظمة تصويب بصرية لأربعة صواريخ مضادة للدروع من نوع تاو الذي أيضاً ينتج في مصر .. يمكن وضع سلاح هاون ثقيل من عيار 120 ملم مع قاعدة دوارة .. يمكن وضع مدفع سريع الرمي من عيار 40 ملم بوفورز أو غيره للإستخدام المتعدد أرض/أرض أو أرض/جو .. يعني هناك خيارات متعددة ، بما في ذلك تحوير الهيكل وإعادة توزيع المكونات لإستخدامة كعربة نقل جنود مصفحة .. جميع ما ذكرته سابقاً متاح لدى الورش المصرية .. إستبدال العيار هو المشكلة التي تتطلب نفقات أكثر وعوائق فنية يجب تجاوزها .

 

[Divisions_]

عندما نتحدث عن تحوير هيكل عربة أو دبابة لا أعرف لماذا يقفز الجميع لفكرة وضع مدفع هاوتزر ثقيل على بدن العربة !!!! أبواب التحوير مفتوحة ومتنوعة فلماذا حصرها في هذا النوع من الموالفة فقط ؟؟ الحروب الحديثة التي جرت في الشرق الأوسط أكدت أهمية الدعم الناري للمدافع الرشاشة الثقيلة ، فلو إستبدلنا برج الدبابة بمدفع ثنائي من عيار 23 ملم (ينتج في مصر تحت اسم سيناء 23) مع أنظمة تصويب بصرية متقدمة لأصبح لدينا سلاح جيد للدعم .. أيضاً يمكن بناء برج مصغر مع أنظمة تصويب بصرية لأربعة صواريخ مضادة للدروع من نوع تاو الذي أيضاً ينتج في مصر .. يمكن وضع سلاح هاون ثقيل من عيار 120 ملم مع قاعدة دوارة .. يمكن وضع مدفع سريع الرمي من عيار 40 ملم بوفورز أو غيره للإستخدام المتعدد أرض/أرض أو أرض/جو .. يعني هناك خيارات متعددة ، بما في ذلك تحوير الهيكل وإعادة توزيع المكونات لإستخدامة كعربة نقل جنود مصفحة .. جميع ما ذكرته سابقاً متاح لدى الورش المصرية .. إستبدال العيار هو المشكلة التي تتطلب نفقات أكثر وعوائق فنية يجب تجاوزها .

كلام لا غبار عليه

و يمكن البرج الجديد ببمدفع 57 ملم الذي اعجب الامارات و قررت وضعه على الانيجما ( أو أورليكون 35 مم بما انه الـ35مم ذخائره المتاحة أفضل ) مع رادار مليمتري و 4 صواريخ كورنيت

اعتقد انها ستكون افضل للدعم الناري القريب من المدفع الـ105 عديم القيمة

و كدة كدة اصلاً الام-60 لا تصلح كدبابة vs دبابة مع دبابات احدث كالميركافا و الابرامز

برج جديد بـ4 صواريخ حديثة كالكورنيت يعيدها للحياة ضد الدبابات الحديثة

العيار 105 مم اصلا يجب خروجه من الخدمة لم يعد له قيمة لنتكلم عن عوائق استبدال العيار

أتمنى التفكير يتطور فعلاً

 

[anwaralsharrad]

معلومة , حاولت مصر تركيب مدفع 155 فنلندي على شاسيه التي الروسية ولم يتحمل البدن الإرتداد ولم يتم تبني المشروع
ولا أعتقد أن ال M60 ستتحمله أيضاً
أعتقد أن الشاسيه خاصتاً بعد عمره المديد الذي تعرض فيه للإنهاك أخره يتحمل مدفع 130

من الضروري أخي الكريم أن تكون حلقة البرج كبيرة بما فيه الكفاية لمعالجة الارتداد recoil لأنها في النهاية ستكتسب جزء مهم من طاقته !! إن مدفع أقوى وأكثر طولاً يعني ببساطة طاقة فوهة أعلى ، التي بدورها ستحول وتنقل أكثر إلى البرج وحلقته .. وضع مدفع ثقيل وأكبر في القطر على هيكل الدبابة (يجب أن لا ننسى أيضاً ذخيرة هذا السلاح) سيترتب عليه بالضرورة إرتفاع في الوزن العام للعربة الحاملة ، مما يعني زيادة في الضغط الأرضي وعبىء إضافي على منظومة التعليق والمحرك وناقل الحركة !!

 

[anwaralsharrad]

كلام لا غبار عليه

و يمكن البرج الجديد ببمدفع 57 ملم الذي اعجب الامارات و قررت وضعه على الانيجما ( أو أورليكون 35 مم بما انه الـ35مم ذخائره المتاحة أفضل ) مع رادار مليمتري و 4 صواريخ كورنيت

اعتقد انها ستكون افضل للدعم الناري القريب من المدفع الـ105 عديم القيمة

و كدة كدة اصلاً الام-60 لا تصلح كدبابة vs دبابة مع دبابات احدث كالميركافا و الابرامز

برج جديد بـ4 صواريخ حديثة كالكورنيت يعيدها للحياة ضد الدبابات الحديثة

العيار 105 مم اصلا يجب خروجه من الخدمة لم يعد له قيمة لنتكلم عن عوائق استبدال العيار

أتمنى التفكير يتطور فعلاً

لا أريد التوسع في البدائل وأفضل الحديث عما هو متوفر لدى الإنتاج الحربي المصري وذلك بقصد توفير النفقات .. عندما قرر الأمريكان في العام 1981 تبني المدفع 120 ملم على الدبابة أبرامز ، وجدوا أنه يتجاوز في قدراته وخصائصه البالستية المدفع الأسبق 105 ملم بنحو 60% !! عموما عيوب ونواقص المدافع ذات التجاويف المحلزنة معروفة في الغالب ، إذ يعاب عليها كما أظهرت الاختبارات ، سرعة تعرضها لمظاهر التآكل erosion والإهتراء wearing مقارنة بنظيرتها الملساء ، وذلك نتيجة الغازات والضغوط المرتفعة لشحنات الدافع ، وعمليات التفاعل والاحتكاك بين المقذوف وتجويف السبطانة ، التي تتسبب في كشط أخاديد الحلزنة وتقليل عمر السلاح ، مما يضاعف بالتالي من تكاليف الصيانة والتجهيز . كما تبرز أحد عيوب هذا النوع من السبطانات في اشتراطه أن لا يزيد طول المقذوف عن 5-6 أضعاف قطره ، وإلا ستصبح الحلزنة أقل فائدة وتأثير ، فهناك علاقة بين أخاديد السبطانة وطول المقذوف ، فمع المقذوفات الأطول وبالتالي الأثقل نحن نحتاج لأخاديد أكثر حدة في التوائها لتحصيل الاستقرار ، ومع مقذوفات أقل طولاً وأكثر خفة نحن نحتاج لأخاديد مفصلة وأقل حدة لتحصيل استقرار أفضل ، كما ينطبق نفس الأمر على النواة sub-calibre أو الخارق الذي يجب أن لا تتجاوز معادلة طوله لقطره 4-1 ليحصل على الاستقرار اللازم ، وهذا في الحقيقة أحد أسباب كفاءة القذائف الخارقة للدروع المثبتة بزعانف APFSDS المطلقة من سبطانات ملساء في قدرات الاختراق ، مقارنة بتلك الخارقة للدروع النابذة للكعب APDS المطلقة من سبطانات محلزنة ، حيث تميزت هذه بخارق أكثر طولاً مما هو متحصل للنوع الأول من القذائف .

 

[mig 21 fighter]

القيادة العسكرية في العديد من الجيوش العربية تدير الأمور بعقلية سوفييتية بحتة .. فتجد فكرة إغراق ساحة المعركة بدبابات عفا عليها الزمن وفق مبدأ الكم على حساب الكيف ، فقط من أجل تخفيض النفقات !! الدبابات التي تتحدثون عنها يجب أن "تطلع على المعاش" وتحل محلها دبابات حديثة قادرة على مواجة التبدلات والتغيرات الحاصلة في ساحة المعركة .

في معارك يسود عليها العبوات الناسفة
هل تفرق ام60 المتقادمة من الميركافا 4 حتي ؟؟؟!!!!

الدبابة لم تصنع لتتغلب علي انفجار عشرات الكيلوجرامات من ال TNT من اسفلها
واي دبابة اخري غير الام 60 كانت ستواجه نفس المصير ولنا في الابرامز العراقية عبرة والتي 72 السورية عظة والميركافا الاسرائيلية درس


انت الان مجبر في سيناء علي فرض سيطرتك علي الارض
لذا فانت مجبر علي الدفع باعداد ضخمة من الدبابات لمساندة المشاه الميكانيكي

ولست داخل في معركة دبابات "دبابة vs دبابة" لندرك قصور الام 60 بها


هل تعتقد لو استبدلنا ال 200 دبابة ام 60 "الرخيصة" ب 20 دبابة ميركافا 4 "الباهظة" فستختلف النتيجية في سيناء ؟؟؟

بكل تأكيد لا
بل بالعكس ستتحول باقي شمال سيناء الي شيخ زويد اخري

 

[anwaralsharrad]

في معارك يسود عليها العبوات الناسفة
هل تفرق ام60 المتقادمة من الميركافا 4 حتي ؟؟؟!!!!

الدبابة لم تصنع لتتغلب علي انفجار عشرات الكيلوجرامات من ال TNT من اسفلها
واي دبابة اخري غير الام 60 كانت ستواجه نفس المصير ولنا في الابرامز العراقية عبرة والتي 72 السورية عظة والميركافا الاسرائيلية درس

انت الان مجبر في سيناء علي فرض سيطرتك علي الارض
لذا فانت مجبر علي الدفع باعداد ضخمة من الدبابات لمساندة المشاه الميكانيكي

ولست داخل في معركة دبابات "دبابة vs دبابة" لندرك قصور الام 60 بها

هل تعتقد لو استبدلنا ال 200 دبابة ام 60 "الرخيصة" ب 20 دبابة ميركافا 4 "الباهظة" فستختلف النتيجية في سيناء ؟؟؟

بكل تأكيد لا
بل بالعكس ستتحول باقي شمال سيناء الي شيخ زويد اخري

مؤخرة وبطن وسقف جميع دبابات المعركة تتصف بالضعف بلا إستثناء ، لذا هذا ليس بيت القصيد ولا هو نقطة الخلاف !! حديثنا كان حول قدرات الدبابة M60 القتالية والدفاعية من حيث قدرتها النارية وحمايتها المدرعة .. فلوه إفترضنا "مجرد فرضية" أن دبابة ميركافا 4 واحدة واجهت 3 دبابات مصرية من النوع المذكور على مسافة 3 كلم ، فإن أسبقية الكشف والتعيين ستكون للميركافا 4 ، وستطلق الدبابة الإسرائيلية النار من مدفعها عيار 120 من هذا المدى وتبدأ بتدمير الدبابات المصرية واحدة تلو الأخرى قبل أن تدخل هي ضمن المدى المؤثر لمدافع الدبابات المصرية الذي يبلغ في أقصاه 2 كلم !! وحتى لو إفترضنا أن الدبابة ميركافا أصيبت في قوسها الأمامي بقذيفة المدفع 105 ، فإن نسبة ثقب الدروع وصولاً لمقصورة الطاقم لن تتجاوز 20% في أفضل الأحول !! في حين قذيفة الميركافا تضمن ثقب القوس الأمامي لبرج الدبابة M60 بنسبة لا تقل عن 80% !! الجيش الإسرائيلي يقدس الدبابة والحرب المدرعة وهذه حقيقة لا يمكن الحياد عنها ، بل يمكن معاينتها مع جميع الصراعات التي خاضتها قوات الدفاع الإسرائيلية ، فقضية دبابة مقابل دبابة هي قضية مسلم بها ، فإما أن تَقتل أولاً أو تُقتل .. القذائف الكتفية يمكنها تدمير الدبابة M60 تقريباً من كافة أجزائها لكن دبابات المعركة الحديثة محصنة نسبياً من أغلب الأجزاء وأكثرها تعرضا للنيران .. يجب أن نعترف بنقاط ضعفنا ونعمل على تجاوزها ، بدل أن نضع الحجج والأعذار غير المبررة ، فخسارة المعدة في النهاية يمكن تعويضها لكن خسارة الأفراد المدربة لا يمكن تعويضها بسهولة .

 

[محمد_نبيل]

مؤخرة وبطن وسقف جميع دبابات المعركة تتصف بالضعف بلا إستثناء ، لذا هذا ليس بيت القصيد ولا هو نقطة الخلاف !! حديثنا كان حول قدرات الدبابة M60 القتالية والدفاعية من حيث قدرتها النارية وحمايتها المدرعة .. فلوه إفترضنا "مجرد فرضية" أن دبابة ميركافا 4 واحدة واجهت 3 دبابات مصرية من النوع المذكور على مسافة 3 كلم ، فإن أسبقية الكشف والتعيين ستكون للميركافا 4 ، وستطلق الدبابة الإسرائيلية النار من مدفعها عيار 120 من هذا المدى وتبدأ بتدمير الدبابات المصرية واحدة تلو الأخرى قبل أن تدخل هي ضمن المدى المؤثر لمدافع الدبابات المصرية الذي يبلغ في أقصاه 2 كلم !! وحتى لو إفترضنا أن الدبابة ميركافا أصيبت في قوسها الأمامي بقذيفة المدفع 105 ، فإن نسبة ثقب الدروع وصولاً لمقصورة الطاقم لن تتجاوز 20% في أفضل الأحول !! في حين قذيفة الميركافا تضمن ثقب القوس الأمامي لبرج الدبابة M60 بنسبة لا تقل عن 80% !! الجيش الإسرائيلي يقدس الدبابة والحرب المدرعة وهذه حقيقة لا يمكن الحياد عنها ، بل يمكن معاينتها مع جميع الصراعات التي خاضتها قوات الدفاع الإسرائيلية ، فقضية دبابة مقابل دبابة هي قضية مسلم بها ، فإما أن تَقتل أولاً أو تُقتل .. القذائف الكتفية يمكنها تدمير الدبابة M60 تقريباً من كافة أجزائها لكن دبابات المعركة الحديثة محصنة نسبياً من أغلب الأجزاء وأكثرها تعرضا للنيران .. يجب أن نعترف بنقاط ضعفنا ونعمل على تجاوزها ، بدل أن نضع الحجج والأعذار الواهية ، فخسارة المعدة في النهاية يمكن تعويضها لكن خسارة الأفراد المدربة لا يمكن تعويضها بسهولة .

وماهى فرصة ال T-90SM أمام المركافا 4 أستاذ أنور ؟

 

[ALkhoNFshaRY]

لدي قصة حول إشتباك حدث بسيناء بين دبابة m60 ومجموعة مسلحة إستغلت وقت الصباح ووجود "شبورة/ضباب"
حاول الطاقم إستخدام الرؤية الليلية ففشلوا في رصد الأهداف التي كانت تطلق عليهم الرصاص
وأثناء غلق الكوات للتحصن بداخل الدبابة هشمت الطبة أحد أصابع الطاقم
الدبابة ليست مجهزة بأجهزة تصوير حراري رغم أنها M60A3 !
وأغلب أطقم تلك الدبابات يعتمدون على "Searchlight" المثبت على مدفع الدبابة وإسمه xenon
والطاقم أصلاً يعد الجهاز خطر على الدبابة حيث يحدد موقعها بدقة

 

[batteryneon]

لدي قصة حول إشتباك حدث بسيناء بين دبابة m60 ومجموعة مسلحة إستغلت وقت الصباح ووجود "شبورة/ضباب"
حاول الطاقم إستخدام الرؤية الليلية ففشلوا في رصد الأهداف التي كانت تطلق عليهم الرصاص
وأثناء غلق الكوات للتحصن بداخل الدبابة هشمت الطبة أحد أصابع الطاقم
الدبابة ليست مجهزة بأجهزة تصوير حراري رغم أنها M60A3 !
وأغلب أطقم تلك الدبابات يعتمدون على "Searchlight" المثبت على مدفع الدبابة وإسمه xenon
والطاقم أصلاً يعد الجهاز خطر على الدبابة حيث يحدد موقعها بدقة

بلا ادنى شك مقولة ان الدفع باعداد من المدرعات في مناطق عدائيات ارهابيه من دون مستوى تجهيز حديث مقوله لا اتفق معها ولا تختلف من حيث الاهميه عن مواجهة مدرعه ، الاطقم تحتاج حماية تدريعية عاليه و بقائيه و اساليب رصد حديثة ، سيرفع من نجاح العمليات بالتاكيد

 

[anwaralsharrad]

وماهى فرصة ال T-90SM أمام المركافا 4 أستاذ أنور ؟

فرصة كبيرة بالتأكيد .. فالدبابة تمتلك نظام متقدم للسيطرة على النيران يعزز دقة الإصابة من المدى الأقصى للمدفع ، كذلك الدبابة تمتلك مقذوفات صاروخية يبلغ مداها 5 كلم . حماية الدبابة جرى تعزيزها بدروع تفاعلية متفجرة من الجيل الثالث وكذلك بمجسات تحذير ليزرية .. في الحقيقة الدبابة الروسية T-90SM تحمل الكثير من المميزات عند مقارنتها بالدبابات الروسية الأقدم T-90 وحتى بالدبابات الغربية الحالية .

 

[anwaralsharrad]

لدي قصة حول إشتباك حدث بسيناء بين دبابة m60 ومجموعة مسلحة إستغلت وقت الصباح ووجود "شبورة/ضباب"
حاول الطاقم إستخدام الرؤية الليلية ففشلوا في رصد الأهداف التي كانت تطلق عليهم الرصاص
وأثناء غلق الكوات للتحصن بداخل الدبابة هشمت الطبة أحد أصابع الطاقم
الدبابة ليست مجهزة بأجهزة تصوير حراري رغم أنها M60A3 !
وأغلب أطقم تلك الدبابات يعتمدون على "Searchlight" المثبت على مدفع الدبابة وإسمه xenon
والطاقم أصلاً يعد الجهاز خطر على الدبابة حيث يحدد موقعها بدقة .

هذه نقيصة أخرى تواجهها جميع الدبابات M60A3 غير المطورة ، وهو اعتمادها حتى الآن على أنظمة الرؤية الليلة تحت الحمراء النشطة Active infrared night vision .. أدوات الرؤية الليلية المستندة على هذه التقنية ، لا تستطيع حقيقتاً الاشتغال والعمل على أساس الإشعاع المنبعث من ذات الأهداف ، وبدلاً من ذلك هم يعتمدون على الإشعاع المنعكس والمرتد عن مصادر المنظومات تحت الحمراء infrared sources ، التي من الضروري أن تستخدم بالارتباط والتلازم معها لإنارة المشهد . مصدر الإضاءة يمكن أن يكون مصابيح سلك التنغستن tungsten filament ، جهزت بمرشحات لعزل واستبعاد كل الإشعاعات العاملة بالطول الموجي لأقل من 0.8 مايكرو ، لذلك لا يمكن كشفهم أو استبيانهم بالعين المجردة . مصدر آخر بديل اعتمد على مصابيح الزينون Xenon lamps ، التي كانت كثيرة الاستخدام كأضواء كاشفة للدبابات . السبب الرئيس للاستخدام الواسع لأضواء الزينون الكاشفة يرجع لسطوعها وإشراقها وخصائصها الطيفية الممتدة حتى الطول الموجي 1.5 مايكرو . ورغم فاعليتهم عندما يكون المشهد أو المنظر مظلم جداً ، إلا أن هذا النوع من التجهيزات عانى من مواضع إخفاق وضعف عديدة ، منها أن أضوائهم الكاشفة يمكن كشفها ورصدها بسهولة من قبل مناظير العدو تحت الحمراء infrared sights . علاوة على ذلك ، المدى الفعال لهذه لأنظمة مخفض ومحجم لحد كبير مع تأثيرات الضباب والدخان . وبسبب حجمهم الكبير نسبياً ، هم كانوا أكثر عرضة لأضرار ساحة المعركة والشظايا أو نيران الأسلحة الصغيرة .

 

[القائد المصرى]

فرصة كبيرة بالتأكيد .. فالدبابة تمتلك نظام متقدم للسيطرة على النيران يعزز دقة الإصابة من المدى الأقصى للمدفع ، كذلك الدبابة تمتلك مقذوفات صاروخية يبلغ مداها 5 كلم . حماية الدبابة جرى تعزيزها بدروع تفاعلية متفجرة من الجيل الثالث وكذلك بمجسات تحذير ليزرية .. في الحقيقة الدبابة الروسية T-90SM تحمل الكثير من المميزات عند مقارنتها بالدبابات الروسية الأقدم T-90 وحتى بالدبابات الغربية الحالية .

افهم من ذلك ان اخيرا هناك دبابة روسية تتفوق على الدبابات الغربية بعدما كانت توابيت متحركة تتطاير ابراجها

 

[anwaralsharrad]

افهم من ذلك ان اخيرا هناك دبابة روسية تتفوق على الدبابات الغربية بعدما كانت توابيت متحركة تتطاير ابراجها

لا .. نحن لا نتحدث عن تفوق بل نتحدث عن منافسة !! لا تزال الدبابة تعاني من بعض النواقص ، وتحديداً ما يخص ملقمها الآلي ، لكنها بالتأكيد ورغم ذلك قادرة على توجيه لكمات قوية لخصومها المحتملين .

 

[احمد سامي]

شكرا علي المعلومة