Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
انا اتفق معك تماما في كل ما قلت و لكن اسمحلي اختلف معاك بقسوة في جزئية الشكل للتصميم عشان دا عملي:
- سبب اعجاب الكثيرين بهذا الشكل او اي منتج أخر ملفت للانظار نجاح للمصمم لو هذا هدف التصميم ، من الموكد ان الشئ ليس شكلا فقط كلنا سمعنا هذه الجمله او ان المظاهر خادعه ، و لكن نجاح اي product يعتمد على المضمون تقنيا و مواصفات + شكله على حسب السوق الموجه اليه او الدراسه التي اعدت قبل تنفيذه فهي توليفيه نسبه و تناسب تعمل لاخراج افضل فائده ممكن تحقيقها للانسان او بما يعرف بالارجونوميكس لو الموضوع عملي بحت ، و نجاح المصمم هوا تحقيق اهداف تصميمه او تجاوزها و يظهر هذا في اقبال السوق على المنتج طبعا الامر يحكمه امور كثيره و لكن لا يجتمع البشر على اي شئ الا( لفائدته لهم و شكله) هذه هي التوليفيه التي يجب ان يعمل بها اي مصمم و لا يستغني عن احدها.
- كثير من المنتجات نجحت ماليا فقط لشكلها و تقنيا هي لا شئ ، بالنسبه للكثير يعتبر هذا هبل و لكن للمصمم قد يعتبر نجاح وتوفير تكلفه و لعب على الربح من الشكل و قد يستخدم المبدا للترهيب او المكيده كحصان طرواده.
- كثير من المنتجات تقنيا لا يعلى عليها و لكن شكلها قبيح للغاية مما ادى لفشلها تسويقيا
الامر قد يختلف من مجال لاخر و لكن ان دققت في الامثله ستجد الامر واضح للغايه ، ما من منتج ناجح في اي مرحله زمنيه الا و حقق توافق ما بين العنصرين و لا اهمل احداهما ، قد يقول احدهم ولكن انا لا اريد تسويق المنتج فقط اريد تشغيله و لا اريد الشكل ، هنا ارد و اقول علم الجمال ليس علم مادي ربحي فقط هوا علم تكاملي و هندسي و نفسي وفني كلما وفقت هذا مع مواصفاتك فانت الرابح لانك تسير في خطوط متوازيه في العلم و الفن كالاسطح المائله على الرابتور و كيف ظهر الامر جماليا ، الم يسال احد لماذا منتجات لوكهيد مارتن او امريكا العسكريه تحمل تكامل افضل من اوروبا بعد الحرب العالممية الثانيه حتى بدايات التسعينات و حينها لحق الاوروبيين بهذا المبدا ، من الناحيه الارجونوميكسيه لابد من تكامل الانسان مع الاله في اكثر صوره بها فائده للانسان و الجمال هنا ليس امر غير مرغوب فهذه فائده له نفسيا و تكامليه تقنيه وفنيه ، اي حضاره ناجحه على وجه الارض منذ الخلق وفقت هذه الفرضيه ، المايا ، السومريين ، الفراعنه ، العباسيين ، العثمانيين و غيره و غيره .
صدقني لا يوجد مصمم فاهم شغله على وجه الارض يخرج منتج قبيح و تقنيا يفترض ان يكون ناجح لانه يعلم انه تكامل لابد ان يظهر الا لو اراد ان يخلص نفسه.
لهذا انا كمصري احزن عندما اسمع في موضوع عسكري ان الجيش يبحث عن المضمون فقط و طز في الشكل لان هذا مفهوم خاطئ و يدل علميا على عدم المام بالامور و توجه سيئ و لو كان صحيح لما لاحظنا الروس يصححون هذا المبدا في منتجاتهم مع الوقت فالموضوع تراكمي و يحتاج خبرات مثله مثل اي شئ آخر.
أرى كلامك هذا ينطبق على المنتجات المدنية بشدة, فشكل المنتج يلعب دورا أساسيا فى تسويقه, لكن لا أراه ينطبق على المنتجات العسكرية, فما فائدة الشكل بالنسبة للجيوش ؟ أى جيش محترف لن ينظر سوى للأداء والأداء فقط, فوقت الحرب لن تنفع جماليات المعدة بشىء.
اذا انت لم تفهم كلامي ، تكامل المنتج جماليا مع مواصفاته = النجاح بمعنى آخر توليفية الاثنين معا و مدى تعقيد العلاقه ما بينهما قالامر ليس رسمه جميله فقط و ايضا ليس وصقة دواء مر >>>>>> مثال : الرابتور و الاسطح المائله و كيف تم توزيع الاحرف و الاسطح بشكل تقني و جمالي بما يضمن عدم عكس اشعة الرادار و ايضا عدم الانجرار وراء الفكره بشكل بشع
لا, أنا فهمت كلامك, لكن أنا أقصد أن ليس للجماليات أى عامل فى اختيار الجيوش للمنتجات العسكرية. يعنى جمال الرابتور لا يفيد فى شىء, فقط مقطعها الرادارى هو المفيد.
STB-1 , دبابه يابانيهالحنين للماضي يسري في دماء الروس
![]()
تشابه بسيط في المقدمه الجانبيه من وجهة نظريSTB-1 , دبابه يابانيه
ايه علاقتها بالروس تحديدا