#حصري جدا | أول الصور الحية لدبابة Armata الروسية #

[Divisions_]

ديه هيعتمد علي الشكل النهائي للدبابة . لأنه متوقع انها توصل 50 طن و بالتالي مش هتبقي light tank بالمعني الحقيقي .. بالأضافة لتركيبة الدروع المستقبلية.

طبعا مننساش تركيبة الجغرافيا الخاصة ببولندا و اللي معظمها سهول و مناطق منبسطة و ده دخل اكيد في الحساب اثناء تصميم الدبابة, سرعه و مناورة.

الدبابة دي 30 طن و 35 طن بالدروع الإضافية

و حتى لو وصلت لـ45-50 طن تعتبر دبابة خفيفة لأنه ابعادها = ابعاد الابرامز نفس الطول لكنها اكثر في الارتفاع و اعرض كذلك

بالمناسبة أنا لم اتناقش مطلقا حول مناسبتها لبولندا اكيد بولندا تعرف مصلحتها انا اقصد من تعجبه هذه الدبابة اتذكر من مدة تناقش الاعضاء انها دبابة مناسبة لمصر او السعودية مثلاً و هي أصلا ليست دبابة قتال رئيسية و لم تصمم إلا لتكون دبابة خفيفة صممت على اساس الانديرس المصممة اصلا لاستبدال الـBMP-1

The PL-01 is based on the Swedish CV90120-T light tank. The PL-01 also shares some similarities with the Anders light tank, which is also based on the same platform. Weight of the future PL-01 tank is claimed to to be 35 t. Other sources claim that production tank will weight about 45-50 t.​

 

[Divisions_]

يا أخي يجب أن نضع النّقاط على الحروف ٫٫٫ قوّة المدفع ليست في العيار ٫٫ بل تتعدّاه إلى أمرو عديدة ٫٫ أمّا اعيار فإنّ الروس في الأساس لمّا صمّموا الأرماتا كانت بمدفع 152 ملم ٫٫ ثمّ غيّروا اتصميم لعدم جدوى المدفع ٫٫ أمّا المدفع 2a82 فقد قام الرّ,س برفع كفاءته إلى حدودها القصوى ٫٫ كمثال عن قوّة المدفع 2a82 فإن طاقة الفوهة فيه تساوي 1,7 من طاقة الفوهة الخاصّة بأقوى مدفع غربي و هو المدفع الألماني الخاص بالليوبارد ٫٫

المدفع الـ140 ملم حقق أداء أفضل بـ1.45 مرة من أفضل نسخ الـ120 مم سنة 2007 و لا أعرف إن كان حدث له تطويرات إضافية

المهم إذا الارماتا يمكن ان يتحمل تصميمها مدافع بعيارات اكبر مستقبلاً فهذا غير متاح في اي دبابة روسية اخرى

 

[JUGURTHA]

 

[Atlas Lion]

​

 

[AL RAGH]

 

[batteryneon]

مشاهدة المرفق 19183

مشاهدة المرفق 19184

​

تصميم البرج في منتهى الغرابه !!!!
جسد الدبابه يبدو ان الروس ابدعو فيه بشده ، الدروع الجانبيه غير مضافه في هذه الصور و لكن يسهل تمييز اماكن تركيبها
و محرك الدبابه في الخلف و ليس الامام ، حجرة الطاقم لا تبدو واضحة المعلم

 

[DESERT SNIPER]

بل من الواضح بأنها تختلف عن الدبابات السابقة من الحيث التصميم ٫٫٫ يكفي أنها تحتوي على سبعة عجلات بد ستّ عجلات في الدبابات السابقة ٫٫٫ سبع عجلات يعني بدن أكبر و بالتّالي برج أكبر و ذخيرة أقوة ٫٫ و درع أثقل ٫٫٫ إعتماد هيكل جديد يعتي تلافي العيوب الرئيسية السابقة في الدبابات الروسية ٫٫ و هي أساست ٫٫ خزّانا الوخود الخارجية فوق الجازير ٫٫ و كذلك الذخيرة الداخلية في البرج التي تؤدّى لانفجار الدبابة ٫٫ بعض الوصلات الخارجية التي تتعرّض للعطب ٫٫٫ و كل هذه العيوب لا يمكن تفاديها إلاّ بغيير جذري في تصميم الدبابة بسبب ضيق التصميم السابق

ايضا اخي سيف تبدو الدبابة خالية من اي تجهزات و كأنه يتم نقل البدن فقط

 

[ابوقحط]

 

[ابوقحط]

اشعر بخيبة امل كبيره جدا ..... اذا كان هذا المجسم يطلقون عليه لقب الارمادا .... الذي ازعجزنا كل هذه السنوات عليه

ما الفرق بينها وبين الباتون ؟؟؟؟

 

[batteryneon]

الدبابة البولندي اللي عاجباكوا دي شكل بس , و أحقر ساجر من بتوع حرب أكتوبر لو دخل فيها هينفخها

دي دبابة خفيفة/صائدة دبابات/دبابة دعم مشاة ميكانيكي سميها زي ما تسميها لكنها ليست دبابة قتال رئيسية

البولنديين أصلاً بيصنفوها كـAFV أو مركبة قتال مدرعة و ليست دبابة يعني زيها زي الـCV-90 السويدي و كلها تطويرات مكلفة بلا أي قيمة لانه تدريعها يظل عديم القيمة أمام أجيال الصواريخ المخترقة للدروع القديمة مابالنا بالجديدة التي هي أصلاً صارت ميليشيات كالجيش الحر و حزبالله و غيرها تحتقر تسليح نفسها بها بما انه الميتس و الكورنت و غيرهم مغرقين سوق السلاح السودا !!

مركبات القتال الوحيدة التي أنتجت بهذا الفكر و كان عليها القيمة هي الـنمير الإسرائيلية المبنية على هيكل الميركافا و إلى حد ما الـBMP-T الروسية و طبعاً الوحش الـGCV الأمريكية التي ألغي مشروعها بسبب تكلفته غير المقبولة

المركبات دي أصلاً المفروض صممت لتحارب ميليشيات في بيئات حضرية أو جبلية مغلقة ( و ليس للأرض المنبسطة ) لانها بيئات تحتاج للتدخل البري لعدم قدرة سلاح الجو على حسم هذه المعارك وحده , المركبات دي صفة التصميم الأساسية فيها التدريع الموازي لتدريع دبابة قتال رئيسية = تقدر تتحمل ضربات قوية ودي صفة لا تحملها لا البتاعة البولندي دي ولا السي في السويدي

المدرعة الوحيدة التي دخلت فعليا للانتاج و تحقق الفكر ده هي النمير المبنية على هيكل الميركافا , رغم تكلفتها المرتفعة لكنها مهمة لاسرائيل لانه اسرائيل دولة احتلال تستخدم المدرعات دي day to day use بشكل مهم

و طبعا ما انتج منها أعداد قليلة لواء ميكانيكي ( النمير أنتج منها 120 فقط لكن هناك 520 قيد الطلب للجيش الإسرائيلي )

الاعجاب بسلاح ما لانه شكله sexy و ظريف عكس هدف المنتدى اصلا

انا اتفق معك تماما في كل ما قلت و لكن اسمحلي اختلف معاك بقسوة في جزئية الشكل للتصميم عشان دا عملي :
- سبب اعجاب الكثيرين بهذا الشكل او اي منتج أخر ملفت للانظار نجاح للمصمم لو هذا هدف التصميم ، من الموكد ان الشئ ليس شكلا فقط كلنا سمعنا هذه الجمله او ان المظاهر خادعه ، و لكن نجاح اي product يعتمد على المضمون تقنيا و مواصفات + شكله على حسب السوق الموجه اليه او الدراسه التي اعدت قبل تنفيذه فهي توليفيه نسبه و تناسب تعمل لاخراج افضل فائده ممكن تحقيقها للانسان او بما يعرف بالارجونوميكس لو الموضوع عملي بحت ، و نجاح المصمم هوا تحقيق اهداف تصميمه او تجاوزها و يظهر هذا في اقبال السوق على المنتج طبعا الامر يحكمه امور كثيره و لكن لا يجتمع البشر على اي شئ الا( لفائدته لهم و شكله) هذه هي التوليفيه التي يجب ان يعمل بها اي مصمم و لا يستغني عن احدها.

- كثير من المنتجات نجحت ماليا فقط لشكلها و تقنيا هي لا شئ ، بالنسبه للكثير يعتبر هذا هبل و لكن للمصمم قد يعتبر نجاح وتوفير تكلفه و لعب على الربح من الشكل و قد يستخدم المبدا للترهيب او المكيده كحصان طرواده.
- كثير من المنتجات تقنيا لا يعلى عليها و لكن شكلها قبيح للغاية مما ادى لفشلها تسويقيا
الامر قد يختلف من مجال لاخر و لكن ان دققت في الامثله ستجد الامر واضح للغايه ، ما من منتج ناجح في اي مرحله زمنيه الا و حقق توافق ما بين العنصرين و لا اهمل احداهما ، قد يقول احدهم ولكن انا لا اريد تسويق المنتج فقط اريد تشغيله و لا اريد الشكل ، هنا ارد و اقول علم الجمال ليس علم مادي ربحي فقط هوا علم تكاملي و هندسي و نفسي وفني كلما وفقت هذا مع مواصفاتك فانت الرابح لانك تسير في خطوط متوازيه في العلم و الفن كالاسطح المائله على الرابتور و كيف ظهر الامر جماليا ، الم يسال احد لماذا منتجات لوكهيد مارتن او امريكا العسكريه تحمل تكامل افضل من اوروبا بعد الحرب العالممية الثانيه حتى بدايات التسعينات و حينها لحق الاوروبيين بهذا المبدا ، من الناحيه الارجونوميكسيه لابد من تكامل الانسان مع الاله في اكثر صوره بها فائده للانسان و الجمال هنا ليس امر غير مرغوب فهذه فائده له نفسيا و تكامليه تقنيه وفنيه ، اي حضاره ناجحه على وجه الارض منذ الخلق وفقت هذه الفرضيه ، المايا ، السومريين ، الفراعنه ، العباسيين ، العثمانيين و غيره و غيره .

صدقني لا يوجد مصمم فاهم شغله على وجه الارض يخرج منتج قبيح و تقنيا يفترض ان يكون ناجح لانه يعلم انه تكامل لابد ان يظهر الا لو اراد ان يخلص نفسه.
لهذا انا كمصري احزن عندما اسمع في موضوع عسكري ان الجيش يبحث عن المضمون فقط و طز في الشكل لان هذا مفهوم خاطئ و يدل علميا على عدم المام بالامور و توجه سيئ و لو كان صحيح لما لاحظنا الروس يصححون هذا المبدا في منتجاتهم مع الوقت فالموضوع تراكمي و يحتاج خبرات مثله مثل اي شئ آخر.

 

[AL RAGH]

تشبه كثيرا المشروع القديم الملغي T 95​

 

[batteryneon]

اشعر بخيبة امل كبيره جدا ..... اذا كان هذا المجسم يطلقون عليه لقب الارمادا .... الذي ازعجزنا كل هذه السنوات عليه

ما الفرق بينها وبين الباتون ؟؟؟؟

المشكله في البرج ليس متناسق مع الجسم و لكن هوا مغطى فلا نستطيع ان نحكم ، و الفراغ الكبير فوق العجلات يؤكد وجود دروع جانبيه تضاف لحماية هذا الجزء و الا ستكون منطقة تدريب للاصابه

 

[AL RAGH]

تشبه كثيرا المشروع القديم الملغي T 95

​

 

[Atlas Lion]

The first photos of Russia’s top-secret tank have appeared on the Internet. Moreover, the all-new T-14 Armata tanks were captured as they were being transported by rail to a range outside Moscow ahead of the May 9 Victory Day parade on Red Square.



Even though the tanks were partially camouflaged to hide their silhouette and size, the seven-track design was clearly visible.


The tanks apparently feature a new generation 125mm extended-length smoothbore gun.



Also taking part in the May 9 parade in Moscow will be advanced Kurganets 25 and Bumerang tracked armored vehicles, Taifun-U armored cars, Coalitsia-SV self-propelled artillery pieces and Kornet-D missile complexes.

After five years of development, the Uralvagonzavod Research and Production Corporation finalized manufacture of the first batch of Armata tanks and heavy personnel carriers. They have been included in Russia’s 2015 defense order.



Read more:

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[spetsnaz]

برج الدبابة يبدو مثل برج الدبابة t90 ms ولكن بدون دروع الكونتاكت

 

[adel dwedar]

من الواضح ان الدبابة لم تكتمل بعد خاص البرج وتدريعة

 

[Albanian]

و في اول معركة برجها هيطير : ))))

 

[AL RAGH]

من الواضح ان الدبابة لم تكتمل بعد خاص البرج وتدريعة

تسليح البرج و تركيب الدروع سيتم لاحقا الصور اثناء نقل الدبابة لتسليمها للجيش للخضوع للاختبارات النهائيه و التي كانت مقرره في فبراير الماضي ننتظر حتي نراها بالعرض في عيد النصر في مايو باذن الله و لكن مجملا اخذت الارماتا هاله اكبر مما نراه علي ارض الواقع حاليا​

 

[manjisami]

ألا تعتقد أنه عدم تطوير الروس لقدرة الدبابة النيرانية خطأ كبير

الدبابة مازالت مسلحة بالـ125 مم حسبما ارى

نعم لكن بوجود القذائف الجديده المحدثه المدفع يعتبر اكثر من كافي كما انه يطلق ايضا الصواريخ الموجهه وساضرب لك مثلا اغلب خسائر سلاح الدروع العراقي في الكويت حصل بفضل مدفع الطائره اي ١٠ المزوده بقذائف اليورانيوم المنضب اللذي عياره ٣٠ ملم فقط فما بالك ب١٢٥

 

[yf22]

اهم ما فى الموضوع هو انهم اتبعو الطريقة الغربية فى توزيع العجلات و لذلك اصبحت الدبابة اكثر سلاسة فى السير بدل الدبابات السابقة التى كانت تمشى بشكل مهتز للامام و الخلف مثل البطة العرجاء ( بتشكح ) اما الباقى فهو غير معلوم حتى الان حتى انهم لم يركبو دروع الجنزير الجانبية بعد