حرب برية ضد داعش خلال اسابيع

ارجع وابحث عن معركة الفلوجة الاولى
تفهم كم ستطول وكم سيكون عدد القتلى
ثم اي غباء سيجعل القيادات تجتمع في مكان واحد
داعش لاتسمح بأجتماع اكثر من قائدين في مكان واحد
منذ بدأ التحالف

ومن قال ان اجتماع القيادات مطلوب في هذه الحالة ؟؟؟ اعطيك مثل ... لو تم اطلاق 100 طائرة براداتور على سبيل المثال سيكون بالامكان قتل 100 قائد ميداني في حال تم تحديد مواقعهم على الخريطة ... فاجتاع القيادات ليس امرا ضروريا لنجاح الهجمات الجوية ضدهم ... معركة الفلوجة الاولى مثال جيد ولكن لماذا لم تتطرق الى معركة الفلوجة الثانية والتي حسمت باكبر قدر ممكن من الخسائر ( للمقاومة ) !!! الفلوجة 2 اختلفت كثيرا عن فلوجة 1 لعدة اسباب ربما لا تخفى عليك .. اليس كذلك !!! :);)
 
التعديل الأخير:
سؤال للاخوة هل تظنون ان تنظيم داعش
لم يجهز شي للرد على حرب متوقعة بل وهو من حاول مستميتا جلبها ؟!!
ايش اللي يخلي داعش عندها هذه الثقة في طلب الحرب البرية؟!
ثم داعش اغتنم اسلحة كثيرة واختفت لم نعلم او نرى انه استعملها
منها الكيماوي ومنها اكثر من 400 صاروخ ستينغر والكثير
نسأل الله ان يحفظ المسلمين ويخرجهم من هذه الحرب بأقل عدد من القتلى المدنيين واقل ضرر

لمعرفة ماذا اعد داعش لهذه الحرب علينا ان نعرف مالذي يريده داعش بالتحديد من هذه الحرب ؟؟

هل هو تنظيم يريد اقامة دولة اسلامية حقيقية ؟
هل هو تنظيم يريد خلط الاوراق والتسبب في خسارة السنة لاي امل بالعودة الى ما كانو عليه في العراق او تحسين اوضاعهم في سوريا ؟
هل هو تنظيم اريد من تواجده تبرير لتدخل عسكري عالمي كبير في المنطقة ؟
هل هو تنظيم يتم دعمه من قبل قوى اقليمية لاجل استنزاف اطراف معينة من خلال دخول حرب استنزاف طويلة معه ودون طائلة ؟
هل هو مجرد تنظيم جهادي عادي ..يدعي انه قادر على هزيمة امريكا بريا ويريد تسجيل النقاط لنفسه ؟

في حرب العراق 2003 لم تخسر الولايات المتحدة الكثير اثناء التقدم باتجاه بغداد ولكنها دفعت اعداد كبيرة من جنودها نتيجة اشتعال اعمال (المقاومة ) وخصوصا في مثلث الموت المعروف .. فما كان منها الا ان استغلت تصرفات ( المقاومة ) وانشأت الصحوات .. البعض يقول ان الصحوات عبارة عن مرتزقة وعملاء للامريكان ... وانا اقول انهم اناس تعرضو لظلم ( المقاومة ) او من استغل اسم ( المقاومة ) وبالتالي كانوا يريدون رفع الظلم عن انفسهم باي طريقة حتى لو كان ذلك بالتعاون مع القوات الامريكية ... وبالتالي ان اي عملية تخطيط سليمة لميدان المعركة يجب ان تتضمن حسابات اجتماعية من هذا القبيل لتعرف كيف تكسب الاصدقاء وتقلل عدد الاعداء في ميدان المعركة حتى قبل ان تبأ العمليات الحربية

شيء اخر ... العديد من الدول العربية التي تعرضت لازمات وحروب ومنها على سبيل المثال لا الحصر .. العراق .. ليبيا ... سوريا ) هذه الدول الثلاثة امتلكت اسلحة كيميائية والعراق وليبيا عملتا على امتلاك ( قدرات نووية ) العراق تم منعه من البدأ باي برنامج نووي وتم تدمير المفاعل قبل ان يبدأ عمله .. ليبيا وبعد ان تم تدمير العراق سلمت برنامجها النووي طواعية وبعدها تعرضت لما تعرض اليه .. سوريا امتلكت اكبر مخزون كيميائي على مستوى الشرق الاوسط .. ولكنها ((( بحكمة وذكاء قائدها ))) سحبت ((( البساط ))) من تحت اقدام اعدائها وسلمت برنامجها كاملا للغرب برعاية ((( الحليف الاستراتيجي ))) روسيا .. الدرس المستفاد من هذا هو انك حتى لو امتلكت القوة الغير تقليدية فسيكون عليك امتلاك (( الرغبة والتصميم )) على استخدامها في زمن المواجهة والا تخاف من رد فعل عدوك ان كنت تعتقد انه سيستخدم ما لديه ضدك .. والا فان امتلاكك لتلك القدرات غير التقليدية سيكون عبئ عليك وليس نقطة لصالحك .. داعش حتى لو امتلك سلاحا كيميائيا .. فهل سيجرء على استخدامه في مواجهة القوات الغربية ؟؟؟؟
 
ومن قال ان اجتماع القيادات مطلوب في هذه الحالة ؟؟؟ اعطيك مثل ... لو تم اطلاق 100 طائرة براداتور على سبيل المثال سيكون بالامكان قتل 100 قائد ميداني في حال تم تحديد مواقعهم على الخريطة ... فاجتاع القيادات ليس امرا ضروريا لنجاح الهجمات الجوية ضدهم ... معركة الفلوجة الاولى مثال جيد ولكن لماذا لم تتطرق الى معركة الفلوجة الثانية والتي حسمت باكبر قدر ممكن من الخسائر ( للمقاومة ) !!! الفلوجة 2 اختلفت كثيرا عن فلوجة 1 لعدة اسباب ربما لا تخفى عليك .. اليس كذلك !!! :);)

لاحول ولا قوة الا بالله
لايخفى على احد كيف دمرت ال b52 الملعونة الفلوجة في المعركة الثانية
غير القنابل المحرمة دوليا من فوسفور وغيره
وماحدث فيها اثبت لي في وقتها نجاسة ووحشية امريكا التي تفوق بملاييين المراحل وحشية داعش
الفرق انها لم تصور HD
لكن رغم ذلك كان عدد القتلى من المقاومة ليس بالكبير وقتلى الاحتلال كان كبيرا بالنسبة للجيش الامريكي
وقد صمدت المقاومة طويلا
ولكن تتوقع اخي انهم لم يتعلمو من الدرس!!
فقد خاضت داعش هذه الحرب ضد امريكا فكيف تطلب حرب ان لم تجهز مضادها
عموما لاخاسر هنا سوى الابرياء
الله يعين المدنيين من هذه الطائرات الملعونة
 
لمعرفة ماذا اعد داعش لهذه الحرب علينا ان نعرف مالذي يريده داعش بالتحديد من هذه الحرب ؟؟

هل هو تنظيم يريد اقامة دولة اسلامية حقيقية ؟
هل هو تنظيم يريد خلط الاوراق والتسبب في خسارة السنة لاي امل بالعودة الى ما كانو عليه في العراق او تحسين اوضاعهم في سوريا ؟
هل هو تنظيم اريد من تواجده تبرير لتدخل عسكري عالمي كبير في المنطقة ؟
هل هو تنظيم يتم دعمه من قبل قوى اقليمية لاجل استنزاف اطراف معينة من خلال دخول حرب استنزاف طويلة معه ودون طائلة ؟
هل هو مجرد تنظيم جهادي عادي ..يدعي انه قادر على هزيمة امريكا بريا ويريد تسجيل النقاط لنفسه ؟

في حرب العراق 2003 لم تخسر الولايات المتحدة الكثير اثناء التقدم باتجاه بغداد ولكنها دفعت اعداد كبيرة من جنودها نتيجة اشتعال اعمال (المقاومة ) وخصوصا في مثلث الموت المعروف .. فما كان منها الا ان استغلت تصرفات ( المقاومة ) وانشأت الصحوات .. البعض يقول ان الصحوات عبارة عن مرتزقة وعملاء للامريكان ... وانا اقول انهم اناس تعرضو لظلم ( المقاومة ) او من استغل اسم ( المقاومة ) وبالتالي كانوا يريدون رفع الظلم عن انفسهم باي طريقة حتى لو كان ذلك بالتعاون مع القوات الامريكية ... وبالتالي ان اي عملية تخطيط سليمة لميدان المعركة يجب ان تتضمن حسابات اجتماعية من هذا القبيل لتعرف كيف تكسب الاصدقاء وتقلل عدد الاعداء في ميدان المعركة حتى قبل ان تبأ العمليات الحربية

شيء اخر ... العديد من الدول العربية التي تعرضت لازمات وحروب ومنها على سبيل المثال لا الحصر .. العراق .. ليبيا ... سوريا ) هذه الدول الثلاثة امتلكت اسلحة كيميائية والعراق وليبيا عملتا على امتلاك ( قدرات نووية ) العراق تم منعه من البدأ باي برنامج نووي وتم تدمير المفاعل قبل ان يبدأ عمله .. ليبيا وبعد ان تم تدمير العراق سلمت برنامجها النووي طواعية وبعدها تعرضت لما تعرض اليه .. سوريا امتلكت اكبر مخزون كيميائي على مستوى الشرق الاوسط .. ولكنها ((( بحكمة وذكاء قائدها ))) سحبت ((( البساط ))) من تحت اقدام اعدائها وسلمت برنامجها كاملا للغرب برعاية ((( الحليف الاستراتيجي ))) روسيا .. الدرس المستفاد من هذا هو انك حتى لو امتلكت القوة الغير تقليدية فسيكون عليك امتلاك (( الرغبة والتصميم )) على استخدامها في زمن المواجهة والا تخاف من رد فعل عدوك ان كنت تعتقد انه سيستخدم ما لديه ضدك .. والا فان امتلاكك لتلك القدرات غير التقليدية سيكون عبئ عليك وليس نقطة لصالحك .. داعش حتى لو امتلك سلاحا كيميائيا .. فهل سيجرء على استخدامه في مواجهة القوات الغربية ؟؟؟؟

اما السؤال الاول فلا انا ولا انت ولا احد يمكن ان يفهمه
ولكني شخصيا استبعد انها صناعة اسرائيلية او ايرانية او امريكا
قد يكون هناك تقاطع مصالح مع امريكا فامريكا تحاول الاستفادة منها باكبر مايمكن قبل القضاء عليه

اما بخصوص الصحوات مهما كان ومهما حدث لم يكن من المفروض ان تتحالف مع الاحتلال ضد بلادك فالمقاومة ليست ارهابية فقط فقد كان فيها الكثير من المعتدلين وحدهم الغزو
تلك ليست مشكلتنا الان مشكلتنا الان انك كما تفضلت
انك لو راجعت اعداد القتلى من الصحوات يتجاوز اعدادهم من الاحتلال
لان الجندي الامركي اغلى من 100 عراقي بل ( مسلم عربي )
فلا تتوقع ان الجيش الامريكي سيكون الان في المقدمة
بل هناك جيش سيكون الطعم استبعد السعودية فهيي احكم واذكى من ان تكون هي
فبعد قتل داعش لقائد حرس حدودها لم
تتهور وتهدد وترعد وتزبد كما فعلت الاردن
فأظن ان الجيش الاردني هو الطعم
اما بخصوص الكيماوي انت تتكلم عن دول تهتم بالقوانين الدولية وتخشى العقوبات فما بالك بدولة غير معترفة دوليا ولاتسعى لاي اعتراف بل ولاتعترف بدولة سواها !!
فليش مايستخدمون الكيماوي؟
اذا كادو ان يهزمو ليس مستبعد ان تستخدم الكيماوي بل حتى الجرثومي ونووي ان امتلكو القدرة
والكيماوي استولو على مخازن كبيرة من مواد خام
ولديهم خبرات كبيرة في تصنيع الكيماوي
وقرأت انهم الى الان صنعو كيماوي غير قاتل ولكنه حارق وممرض فقط
وقد استخدم في معسكر في العراق
وقيل انه استخدم في عين العرب ولكن لم يكن بالقاتل
فهل نستبعد ان تقصف داعش بالكيماوي على الاردن او حتى على الجنود مثلا؟
فقبل اسبوعين قرأت مقتل خبير كيماوي لدى داعش كان بتاريخ 31-1-2015
فهل تظن طول تلك المدة لم يصنع اي سلاح قاتل ؟
داعش تريدها حرب برية ولديها مفاجئاتها ولكن عندما تكون حرب امريكية خليجية غربية
لذلك انا اظن ان هذه الحرب ستكون غريبة ومشوقة بالنسبة لي وخسائرها كبيرة لجميع الاطراف
سؤال يحيرني الن تجد داعش لها حليف ولو سري في هذه الحرب؟
اتوقع انه سيكون هناك تحالف سري بين داعش و xxxx ربما لتقاطع المصالح بين دولتين حتى وان كانو اعداء
فما رأيك اتتوقع ان تتحالف دولة مع داعش ان حدثت حرب برية؟
اسئل الله ان يحفظ المدنيين
تحياتي
 
ومن قال ان اجتماع القيادات مطلوب في هذه الحالة ؟؟؟ اعطيك مثل ... لو تم اطلاق 100 طائرة براداتور على سبيل المثال سيكون بالامكان قتل 100 قائد ميداني في حال تم تحديد مواقعهم على الخريطة ... فاجتاع القيادات ليس امرا ضروريا لنجاح الهجمات الجوية ضدهم ... معركة الفلوجة الاولى مثال جيد ولكن لماذا لم تتطرق الى معركة الفلوجة الثانية والتي حسمت باكبر قدر ممكن من الخسائر ( للمقاومة ) !!! الفلوجة 2 اختلفت كثيرا عن فلوجة 1 لعدة اسباب ربما لا تخفى عليك .. اليس كذلك !!! :);)
اخي المغوار
معركة الفلوجة الثانية استخدم فيها الامريكان اسلحة لم يرها العالم من قبل
ولم يدخل جندي واحد الا بعد انهاء كل شئ بالاسلحة المحرمة دوليا
وبعد دخول العلوج منعوا الصحفيين والمراسلين من دخول الفلوجة الا بعد اسبوعين نظفوا دليل جرائمهم !
فتخيل !!
 
لاحول ولا قوة الا بالله
لايخفى على احد كيف دمرت ال b52 الملعونة الفلوجة في المعركة الثانية
غير القنابل المحرمة دوليا من فوسفور وغيره
وماحدث فيها اثبت لي في وقتها نجاسة ووحشية امريكا التي تفوق بملاييين المراحل وحشية داعش
الفرق انها لم تصور HD
لكن رغم ذلك كان عدد القتلى من المقاومة ليس بالكبير وقتلى الاحتلال كان كبيرا بالنسبة للجيش الامريكي
وقد صمدت المقاومة طويلا
ولكن تتوقع اخي انهم لم يتعلمو من الدرس!!
فقد خاضت داعش هذه الحرب ضد امريكا فكيف تطلب حرب ان لم تجهز مضادها
عموما لاخاسر هنا سوى الابرياء
الله يعين المدنيين من هذه الطائرات الملعونة

انا اتفق معك في بعض ما تفضلت به .. ولكن ماذا عن ال 3000 عربي الذين تم ابقائهم في المدينة للمقاومة بينما خرج شيوخ العشائر والعوائل وحتى بعض قيادات ( المقاومة العراقية ) من المدينة ؟؟؟ وكيف تم الاستيلاء على جوازات سفر ( المجاهدين العرب سليمة في احد المواقع في الفلوجة ؟؟ ) وماذا عن مبلغ ال 20 مليون دولار في احد اقبية بيوت الفلوجة في حينها ؟؟؟
انا لا اتحدث فقط عن اعمال قتالية بل عن ظروف الحرب وما تفاصيلها اخي العزيز ... الم يعلم ( المجاهدون ) في الفلوجة حين اعلوا نيتهم قتال الامريكان ان الجيش الامريكي لديه كل ادوات الفتك من طائرات ودبابات ومروحيات وقنابل فراغية واسلحة محرمة من فسفور ونابالم ؟؟؟ لماذا نقدم على محاربة من يتفوق علينا وبعد ان تحسم المعركة ((( نتباكا ))) ونقول ان العدو استخدم اسلحة محرمة ؟؟ وبعدها بقليل نقول اننا صحيح هزمنا ولكننا صمدنا لفترة طويلة وقد كبدنا العدو خسائر ؟؟ الم تكن خسائرنا اكبر من الناحية الاقتصادية والاجتماعية والبشرية ؟؟؟؟

انا اتفق معك تماما في ما تفضلت به من ان المدنيون هم من يدفع الثمن الابهض في الحرب .. من جهة اخرى لا ارى في تعلم ( داعش ) من حروب سابقة اي فائدة ...!! لماذا لانك ان لم تمتلك الادوات الصحيحة لمواجهة العدو فلا فائدة من تعلم الدرس .. لانك ان استخدمت الاساليب والادوات نفسها في الصراع من جديد فلن تغير شيء من النتائج

تقبل اجمل تحياتي واحترامي اخي العزيز ..
 
التعديل الأخير:
اخي المغوار
معركة الفلوجة الثانية استخدم فيها الامريكان اسلحة لم يرها العالم من قبل
ولم يدخل جندي واحد الا بعد انهاء كل شئ بالاسلحة المحرمة دوليا
وبعد دخول العلوج منعوا الصحفيين والمراسلين من دخول الفلوجة الا بعد اسبوعين نظفوا دليل جرائمهم !
فتخيل !!

اعرف اخي الكريم .. وما اعرفه اكثر ان الخيانات ادت الى دخول القوات الامريكية الى المدينة باقل الخسائر .. ابقوا على 3000 مقاتل عربي في المدينة ليكونوا اكباش فداء بينما افلت العديد من القيادات المحلية ... طبيعي ان يستخدم خصمك كل ما لديه ... الذي استغربه انه لم تظهر في المعركة الثانية اي عناكب ولم تنزل ملائكة من السماء لقتال الامريكان كما حدث في الفلوجة 1 .. طبعا هنا انا لا اهزء لا سمح الله ولكن يعز علي كثيرا ان يتم خداعنا من قبل اناس يظنون انفسهم اذكياء بينما يتجلى غبائهم فيما بعد

تقبل تحياتي اخي السامرائي
 
اما السؤال الاول فلا انا ولا انت ولا احد يمكن ان يفهمه
ولكني شخصيا استبعد انها صناعة اسرائيلية او ايرانية او امريكا
قد يكون هناك تقاطع مصالح مع امريكا فامريكا تحاول الاستفادة منها باكبر مايمكن قبل القضاء عليه

اما بخصوص الصحوات مهما كان ومهما حدث لم يكن من المفروض ان تتحالف مع الاحتلال ضد بلادك فالمقاومة ليست ارهابية فقط فقد كان فيها الكثير من المعتدلين وحدهم الغزو
تلك ليست مشكلتنا الان مشكلتنا الان انك كما تفضلت
انك لو راجعت اعداد القتلى من الصحوات يتجاوز اعدادهم من الاحتلال
لان الجندي الامركي اغلى من 100 عراقي بل ( مسلم عربي )
فلا تتوقع ان الجيش الامريكي سيكون الان في المقدمة
بل هناك جيش سيكون الطعم استبعد السعودية فهيي احكم واذكى من ان تكون هي
فبعد قتل داعش لقائد حرس حدودها لم
تتهور وتهدد وترعد وتزبد كما فعلت الاردن
فأظن ان الجيش الاردني هو الطعم
اما بخصوص الكيماوي انت تتكلم عن دول تهتم بالقوانين الدولية وتخشى العقوبات فما بالك بدولة غير معترفة دوليا ولاتسعى لاي اعتراف بل ولاتعترف بدولة سواها !!
فليش مايستخدمون الكيماوي؟
اذا كادو ان يهزمو ليس مستبعد ان تستخدم الكيماوي بل حتى الجرثومي ونووي ان امتلكو القدرة
والكيماوي استولو على مخازن كبيرة من مواد خام
ولديهم خبرات كبيرة في تصنيع الكيماوي
وقرأت انهم الى الان صنعو كيماوي غير قاتل ولكنه حارق وممرض فقط
وقد استخدم في معسكر في العراق
وقيل انه استخدم في عين العرب ولكن لم يكن بالقاتل
فهل نستبعد ان تقصف داعش بالكيماوي على الاردن او حتى على الجنود مثلا؟
فقبل اسبوعين قرأت مقتل خبير كيماوي لدى داعش كان بتاريخ 31-1-2015
فهل تظن طول تلك المدة لم يصنع اي سلاح قاتل ؟
داعش تريدها حرب برية ولديها مفاجئاتها ولكن عندما تكون حرب امريكية خليجية غربية
لذلك انا اظن ان هذه الحرب ستكون غريبة ومشوقة بالنسبة لي وخسائرها كبيرة لجميع الاطراف
سؤال يحيرني الن تجد داعش لها حليف ولو سري في هذه الحرب؟
اتوقع انه سيكون هناك تحالف سري بين داعش و xxxx ربما لتقاطع المصالح بين دولتين حتى وان كانو اعداء
فما رأيك اتتوقع ان تتحالف دولة مع داعش ان حدثت حرب برية؟
اسئل الله ان يحفظ المدنيين
تحياتي


حقيقة نقاش ممتع ... سأبدء من آخر سؤال لحضرتك ... التحالف موجود دون ادنى شك .. وساعود معك الى اول من وقع رهينة في يد داعش .. عندما استولت على الموصل .. الرهائن الاتراك . وبعد مفاوضات طويلة تمكنت تركيا من تحرير رهائنها من قبضة داعش باي ثمن يا ترى ؟؟ . تركيا لم تقم بمساعدة التحالف في تنفيذ اي هجمات وان ساعدت فبشكل محدود .. تركيا تشتري النفط من داعش .. وانا شخصيا لا استبعد تعاون استخباري ممتاز بين الطرفين .. من ايضا .. النظام السوري نفسه له مصلحة كبيرة في وجود داعش ليقول للمجتمع الدولي انه يحارب الارهاب على اراضيه وهو ما صرح به الكثير من المسؤولين الغربيين ... ثم من اخرج قيادات داعش من السجون ؟؟ الم تخرج قيادات داعش من سجون سوريا والعراق في نفس الفترة تقريبا ابنان حكم المالكي بعمليات نوعية ؟؟ فاين كانت الاجهزة الامنية في كلا البلدين حينها ؟؟؟؟؟

التحالفات موودة وسرية ومن كل الاطراف ولكل طرف مصلحة ( مؤقتة ) في وجود داعش

الطعم يمكن ان يكون اي جهة يمكن ان يكون الجيش الحر او الجيش الاردني ولكن بعد استخدام مفرط لسلاح الجو لتقليل الخسائر الى اقل حد ممكن

بالنسبة لاستخدام السلاح الكيميائي فانا اعرف شخصيا من اكد لي استخدام السلاح الكيمياوي من قبل الطرفين الجيش العراقي وداعش على حد سواء .. لكن ما امكانية ان يتم استخدامه في حرب مفتوحة وكبيرة ؟؟ وضع في بالك ان الحرب على داعش لن تكون بمرحلة واحدة او اسلوب واحد ... حرب داعش كما هي الحرب على ايران وروسيا و( محور الممانعة ) ستكون على مراحل وبعدة اساليب لتقليل الخسائر الى الحد الادنى .. والله تعالى اعلم .. شكرا على النقاش الممتع اخي العزيز
 
اعرف اخي الكريم .. وما اعرفه اكثر ان الخيانات ادت الى دخول القوات الامريكية الى المدينة باقل الخسائر .. ابقوا على 3000 مقاتل عربي في المدينة ليكونوا اكباش فداء بينما افلت العديد من القيادات المحلية ... طبيعي ان يستخدم خصمك كل ما لديه ... الذي استغربه انه لم تظهر في المعركة الثانية اي عناكب ولم تنزل ملائكة من السماء لقتال الامريكان كما حدث في الفلوجة 1 .. طبعا هنا انا لا اهزء لا سمح الله ولكن يعز علي كثيرا ان يتم خداعنا من قبل اناس يظنون انفسهم اذكياء بينما يتجلى غبائهم فيما بعد

تقبل تحياتي اخي السامرائي
اخي العزيز لم تكن هناك اي خيانات واخي كان احد الشهداء فيها
اما المقاتلين العرب فحدث العكس اخي
تم اخراج اغلبهم خارج المدينة حين اصبح القتال خارج عن قدرتهم
اما سبب عدم ظهور شئ من الكرامات في المعركة الثانية
فهو عدم وجود نفس نفسية مقاتلي المعركة الاولى ففي الاولى كان الشباب والشياب والاطفال يقاتلون لله ضد الصليب
اما في الانية فتدخل الحزب الاسلامي(الاخوان المسلمين) وادخال عنصر المال والاغراءات
وهنا تحقق قول الله عز وجل عن الاولى(كَمْ مِنْ فِئَةٍ قَلِيلَةٍ غَلَبَتْ فِئَةً كَثِيرَةً بِإِذْنِ اللَّهِ) وهذه للصادقين فقط
 
اخي العزيز لم تكن هناك اي خيانات واخي كان احد الشهداء فيها
اما المقاتلين العرب فحدث العكس اخي
تم اخراج اغلبهم خارج المدينة حين اصبح القتال خارج عن قدرتهم
اما سبب عدم ظهور شئ من الكرامات في المعركة الثانية
فهو عدم وجود نفس نفسية مقاتلي المعركة الاولى ففي الاولى كان الشباب والشياب والاطفال يقاتلون لله ضد الصليب
اما في الانية فتدخل الحزب الاسلامي(الاخوان المسلمين) وادخال عنصر المال والاغراءات
وهنا تحقق قول الله عز وجل عن الاولى(كَمْ مِنْ فِئَةٍ قَلِيلَةٍ غَلَبَتْ فِئَةً كَثِيرَةً بِإِذْنِ اللَّهِ) وهذه للصادقين فقط

ليس لي تعليق على ما تفضلت به .. وتبقى مسألة قناعات ... كل ما استطيع قوله الله يلطف بحال هذه الامة
 
حقيقة نقاش ممتع ... سأبدء من آخر سؤال لحضرتك ... التحالف موجود دون ادنى شك .. وساعود معك الى اول من وقع رهينة في يد داعش .. عندما استولت على الموصل .. الرهائن الاتراك . وبعد مفاوضات طويلة تمكنت تركيا من تحرير رهائنها من قبضة داعش باي ثمن يا ترى ؟؟ . تركيا لم تقم بمساعدة التحالف في تنفيذ اي هجمات وان ساعدت فبشكل محدود .. تركيا تشتري النفط من داعش .. وانا شخصيا لا استبعد تعاون استخباري ممتاز بين الطرفين .. من ايضا .. النظام السوري نفسه له مصلحة كبيرة في وجود داعش ليقول للمجتمع الدولي انه يحارب الارهاب على اراضيه وهو ما صرح به الكثير من المسؤولين الغربيين ... ثم من اخرج قيادات داعش من السجون ؟؟ الم تخرج قيادات داعش من سجون سوريا والعراق في نفس الفترة تقريبا ابنان حكم المالكي بعمليات نوعية ؟؟ فاين كانت الاجهزة الامنية في كلا البلدين حينها ؟؟؟؟؟

التحالفات موودة وسرية ومن كل الاطراف ولكل طرف مصلحة ( مؤقتة ) في وجود داعش

الطعم يمكن ان يكون اي جهة يمكن ان يكون الجيش الحر او الجيش الاردني ولكن بعد استخدام مفرط لسلاح الجو لتقليل الخسائر الى اقل حد ممكن

بالنسبة لاستخدام السلاح الكيميائي فانا اعرف شخصيا من اكد لي استخدام السلاح الكيمياوي من قبل الطرفين الجيش العراقي وداعش على حد سواء .. لكن ما امكانية ان يتم استخدامه في حرب مفتوحة وكبيرة ؟؟ وضع في بالك ان الحرب على داعش لن تكون بمرحلة واحدة او اسلوب واحد ... حرب داعش كما هي الحرب على ايران وروسيا و( محور الممانعة ) ستكون على مراحل وبعدة اساليب لتقليل الخسائر الى الحد الادنى .. والله تعالى اعلم .. شكرا على النقاش الممتع اخي العزيز


اخويه المغوار الازرق الدواعش استخدمو غاز الكلور كه سلاح ضد العراقيين او اني شخصيا حاضر ابوحده من افعالهم القذره واستخدامهم غاز الكلور ضد الضلوعيه وستشهد عدد من اهالي المدينه ومنهم اطفال
 
اخويه المغوار الازرق الدواعش استخدمو غاز الكلور كه سلاح ضد العراقيين او اني شخصيا حاضر ابوحده من افعالهم القذره واستخدامهم غاز الكلور ضد الضلوعيه وستشهد عدد من اهالي المدينه ومنهم اطفال

كلام سليم اخي العزيز ... 100 % .. هؤلاء يتصرفون على اساس انك ان لم تكن معهم فانت ضدهم وانت هدف مشروع لهم !!
 
قال الرئيس الامريكي باراك اوباما إن التفويضَ، الذي يطلبه من الكونغرس لاستخدام القوة ضد داعش، لا يعني شنَ حرب برية، لكنه لم يستبعد ذلك في حال اقتضاء الضرورةِ..
 
ولكن
من وجه نظرى ان الأمريكيين سيرفضن قرار القرد هذا بشن حرب بريه ضد داعش خوفا من تكرار سيناريو العراق فكان اكثر من 55% من السكان يرفضون فكرة الحرب والتى بلغت فيه خسائر امريكا الحقيقيه الى : من حيث


1_ المعدات العسكرية :
2000 دبابة طراز أبرامز ، مركبات قتالية من طرازي سترايكر وبرادلي ، 43000 عربة من أنواع أخرى بينها ما يزيد عن 18000 عربة هامفي وأكثر من 700 طائرة وما لا يقل عن 140000 طن من المعدات واللوازم ) التي أصبح 44 - 50 % منهاخارج الخدمة والبقية بحاجة إلى إعادة تأهيل أو صيانة لمدة خمس سنين

2_ الخسائر الماديه :
حيث تكبدت الولايات المتحده الامريكيه ما يزيد عن 18 تريليون دولار أمريكي

3_ الخسائر البشريه :
32,000 ألف جندي قتيل
وهذه هي مصادر هذه التقديرات :
المصادر:- تقرير لجنة بيكر – هاملتون الصادر في 2007.
- جوزيف ستيغليتز وليندا بيلمز في كتاب حرب الثلاث ترليونات الصادر 2008.
- تقرير مكتب المحاسبة الأمريكي GAO الصادر في 23 تموز 2008.
- موقع الجيش الأمريكي لإحصائيات خسائر الحرب:
http://siad app.dior.whs.mail/personnel/CASALTY/castop.htm
www.defense link / news / casualty
 
ولكن
من وجه نظرى ان الأمريكيين سيرفضن قرار القرد هذا بشن حرب بريه ضد داعش خوفا من تكرار سيناريو العراق فكان اكثر من 55% من السكان يرفضون فكرة الحرب والتى بلغت فيه خسائر امريكا الحقيقيه الى : من حيث


1_ المعدات العسكرية :
2000 دبابة طراز أبرامز ، مركبات قتالية من طرازي سترايكر وبرادلي ، 43000 عربة من أنواع أخرى بينها ما يزيد عن 18000 عربة هامفي وأكثر من 700 طائرة وما لا يقل عن 140000 طن من المعدات واللوازم ) التي أصبح 44 - 50 % منهاخارج الخدمة والبقية بحاجة إلى إعادة تأهيل أو صيانة لمدة خمس سنين

2_ الخسائر الماديه :
حيث تكبدت الولايات المتحده الامريكيه ما يزيد عن 18 تريليون دولار أمريكي

3_ الخسائر البشريه :
32,000 ألف جندي قتيل
وهذه هي مصادر هذه التقديرات :
المصادر:- تقرير لجنة بيكر – هاملتون الصادر في 2007.
- جوزيف ستيغليتز وليندا بيلمز في كتاب حرب الثلاث ترليونات الصادر 2008.
- تقرير مكتب المحاسبة الأمريكي GAO الصادر في 23 تموز 2008.
- موقع الجيش الأمريكي لإحصائيات خسائر الحرب:
http://siad app.dior.whs.mail/personnel/CASALTY/castop.htm
www.defense link / news / casualty
الأمريكيين ليسوا بحاجة لرفض الحرب لأن العرب سيخوضونها نيابة عنهم و كفى الله الأمريكان القتال.
 
لو مخدوش اربع اضعاف ارباح من البترول العراقى ميبقوش الامريكان
 
الأمريكيين ليسوا بحاجة لرفض الحرب لأن العرب سيخوضونها نيابة عنهم و كفى الله الأمريكان القتال.
يا أخى لو كنت تشير بكلامك هذا لمشاركة العرب فى حرب العراق الثانيه ,فالعراق السبب فهم أحتلوا دوله عربيه شقيقه و رفض صدام التسويه والانسحاب..والله يا أخى هناك من يقول ان صدام بطل و غيره و هناك من يقول ان صدام عميل الأمريكان و هو سبب دمار العراق و انا لا أعرف من أصدق.. دلنى الى الصواب ان كنت تعرف و لكن بالأثبات !
 
يا أخى لو كنت تشير بكلامك هذا لمشاركة العرب فى حرب العراق الثانيه ,فالعراق السبب فهم أحتلوا دوله عربيه شقيقه و رفض صدام التسويه والانسحاب..والله يا أخى هناك من يقول ان صدام بطل و غيره و هناك من يقول ان صدام عميل الأمريكان و هو سبب دمار العراق و انا لا أعرف من أصدق.. دلنى الى الصواب ان كنت تعرف و لكن بالأثبات !
لن تجد الحقيقه من الشعوب العاطفيه
 
حقيقة نقاش ممتع ... سأبدء من آخر سؤال لحضرتك ... التحالف موجود دون ادنى شك .. وساعود معك الى اول من وقع رهينة في يد داعش .. عندما استولت على الموصل .. الرهائن الاتراك . وبعد مفاوضات طويلة تمكنت تركيا من تحرير رهائنها من قبضة داعش باي ثمن يا ترى ؟؟ . تركيا لم تقم بمساعدة التحالف في تنفيذ اي هجمات وان ساعدت فبشكل محدود .. تركيا تشتري النفط من داعش .. وانا شخصيا لا استبعد تعاون استخباري ممتاز بين الطرفين .. من ايضا .. النظام السوري نفسه له مصلحة كبيرة في وجود داعش ليقول للمجتمع الدولي انه يحارب الارهاب على اراضيه وهو ما صرح به الكثير من المسؤولين الغربيين ... ثم من اخرج قيادات داعش من السجون ؟؟ الم تخرج قيادات داعش من سجون سوريا والعراق في نفس الفترة تقريبا ابنان حكم المالكي بعمليات نوعية ؟؟ فاين كانت الاجهزة الامنية في كلا البلدين حينها ؟؟؟؟؟

التحالفات موودة وسرية ومن كل الاطراف ولكل طرف مصلحة ( مؤقتة ) في وجود داعش

الطعم يمكن ان يكون اي جهة يمكن ان يكون الجيش الحر او الجيش الاردني ولكن بعد استخدام مفرط لسلاح الجو لتقليل الخسائر الى اقل حد ممكن

بالنسبة لاستخدام السلاح الكيميائي فانا اعرف شخصيا من اكد لي استخدام السلاح الكيمياوي من قبل الطرفين الجيش العراقي وداعش على حد سواء .. لكن ما امكانية ان يتم استخدامه في حرب مفتوحة وكبيرة ؟؟ وضع في بالك ان الحرب على داعش لن تكون بمرحلة واحدة او اسلوب واحد ... حرب داعش كما هي الحرب على ايران وروسيا و( محور الممانعة ) ستكون على مراحل وبعدة اساليب لتقليل الخسائر الى الحد الادنى .. والله تعالى اعلم .. شكرا على النقاش الممتع اخي العزيز
وانا ايضا مستمتع بالنقاش معك اخي الكريم
بالضبط اخي فهذه التحالفات المؤقتة شبه ظاهرة
ولاسباب مؤقتة مثلا تركيا تريد القضاء على الحلم الكردي فهو اهم فائدة من داعش
فإن كانت روسيا كما نتوقع ستتحالف مع داعش في هذه الحرب
بشكل سري فهذا يعني ان المعركة ستكون ضارية ولن تحسم بسرعة
وستحاول روسيا الحاق اكبر ضرر باعدائها بايدي داعش بل واظن ان هناك دول خليجية قد تدعم داعش وداعش ليست لديها مشكلة ان تحالف ايران وبشار وروسيا رغم عداوتها لهم لانها ترى ان محور الممانعة كفار والخليج مرتد والغرب كافر فمن الناحية الشرعية تستطيع ان تتحالف مع اي كافر ضد اي كافر او مرتد فلن تجد عائق شرعي ههه

ولكن هناك من يخلط بين المصالح المتقاطعة بين تركيا وامريكا وروسيا وبشار وبين ان هذه الدول من صنعت داعش
وهذا مالا يعقل
اما بخصوص الكيماوي انا خبرتي العسكرية ضعيفة ولا اعلم اكثر منك ,
الجيش الحر اضعف من ان يكون الطعم وليس هو من يراد تدميره بقدر الجيش الاردني ,
سؤال صغنن التحالف يتفوق على داعش بالطيران
فهل من الممكن ان يهرب لهم بشار او ايران او روسيا او كل من يريد ان يتحالف معهم مضادات ولو كانت نسبة اسقاطهم للطائرات 50% ؟
تحياتي
 
إن خضنا حرب من اجل مصالحنا قفز بعض المبرمجين ليقولوا خدعوكم الامريكان وكفي الله القتال. ان درسنا الموقف وقلنا الحرب غير مناسبة قفز نفس الفريق ليذكرنا بان امننا مهدد. غير القفز عندك شي يا اخ العرب؟
 
عودة
أعلى