هل سيقود اوباما الحرب ؟

هل سيقود اوباما الحرب؟

  • نعم

    الأصوات: 11 30.6%
  • لا

    الأصوات: 25 69.4%

  • مجموع المصوتين
    36

k.g.b

صقور الدفاع
إنضم
30 يوليو 2008
المشاركات
3,736
التفاعل
252 0 0
بسم الله الرحمن الرحيم

هل سيقود اوباما الحرب ضد ايران؟

قال باراك أوباما المرشح الديمقراطي للرئاسة الأمريكية أنه يتعين على المجتمع الدولي اللجوء إلى سياسية العصا والجزرة في سبيل إقناع إيران بالعزوف عن برنامجها النووي مقابل الحوافز التي يمكن أن تنالها. وأشار أوباما إلى أن برنامج إيران النووي يمثل تهديدا خطيرا للعالم ويجب على المجتمع الدولي أن لا يسمح لطهران بامتلاك السلاح النووي.

ويجدر الذكر انه في الوقت الذي يؤكد فيه الغرب أن إيران تسعى لإمتلاك السلاح النووي تنفي طهران ذلك وتؤكد أنها تسعى لإستخدام الطاقة النووية في الأغراض السلمية حصراً.

وقال أوباما ايضاً يتعين على إيران أن تعي بأن برنامجها النووي يقلق الولايات المتحدة سواء كان على رأسها بوش أو أوباما. وحذر من إنه في حالة امتلاك إيران السلاح النووي فإن قواعد اللعبة ستبدو مغايرة ليس فقط في الشرق الأوسط فقط ولكن في العالم أجمع. من ناحية اخرى قال أوباما إنه مستعد للجلوس مع أي "زعيم في العالم" للتفاوض إذا كان في ذلك خدمة للمصالح الأمريكية مشيراً إلى أن الرئيس بوش لم يستخدم كل الأمكانيات المتاحة للتوصل إلى إتفاق مع إيران.

وأفاد أوباما أن لدى المجتمع الدولي خيارات ا عديدة لتشديد العقوبات على إيران ، لكنه سيقدم بنفس الوقت مقترحات وفرصا لإيران لتطور علاقاتها بالمجتمع الدولي في حال قبولها بالتخلي عن برنامجها النووي.
للاستفتاء اجب بنعم ام لا مع التعليل .
 
المواجهة مع ايران شبه حتمية لان اسرائيل لا تأمن جانبها
 
اتوقع ان في حالة وصول جون مكين للحكم في الولايات المتحدة ان ضرب ايران شئ مفروغ منه بس اوباما اعتقد ان الددبلوماسية هتتغلب اكتر
 
للأسف صوت بنعم وانا اؤيد التصويت بلا والسبب هو خطأ تقنى فى الجهاز ولذلك سوف اشرح وجهة نظرى بايجاز

جورج دبليو بوش رجل معروف بالتهور وفى عهده خسرت امريكا الكثير والكثير مما

كانت تملكه من الاوراق الدوليه التى لطالما تغنت بامتلاكها لهذه الاوراق ولكن داخل

الولايات المتحده تختلف النظره من شخص لأخر حول سياسات بوش فاغلب العسكر

يرى بوش قائد حرب سواء كان قائد منتصر او قائد مهزوم المهم انهم يرونه رجل

مفتعل للكثير من المشاكل الدوليه والديبلوماسى الامريكى يرى بوش رجل ضيق

الصدر وليست له القدره على تحمل حل الازمات الدوليه ديبلوماسياً والسياسى

الامريكى يرى بوش انسان لا يصلح ان يكون سياسى ابداً لان العمل السياسى يحتاج

طرق ملتويه وغير واضحه فى العمل وهذا ما لا يتوفر فى بوش وعلى كل ما قلته

يمكننا ان نحزف كلمة بوش ونضع كلمة ماكين بل وبدرجه اكبر من بوش ومن منطق

الاختلاف بين الجمهوريين الديمقراطيين نجد اوباما رجل سياسه مهتم بالامور

السياسيه من جانب التامين الاقتصادى اى ديبلوماسيه وسياسيه ومجموعة ضغوط

دوليه توفر ما توفره الحروب بثمن اقل .

اوباما رجل يرتاح للعمل بدون خسائر وهو ممن يروا ان الخسائر عند الحروب تكون اكبر من الخسائر عن استخدام الديبلوماسيه .

اعتقد ان فكرة بترول الخليج لا تتحمل ابداً فكرة وجود حرب فى منطقة الخليج خاصه

وان الجميع يعرف ان ايران حينما تضرب سوف تستخدم مبدء ( عليه وعلى اعدائى ) .

اوباما سوف يتعرض لضغوط من بعض الجهات للقيام بضربه ضد ايران بمساعدة

اسرائيل وكلن حينها سوف يتغلف منطق البترول على منطق الحرب فى ظل الازمات

الاقتصاديه العالميه والامريكيه خاصه الموجوده الآن .

ولكن للعلم انا ممن يتوقعون وصول ماكين للبيت الابيض وليس اوباما
 
ضرب إيران ليس له علاقة لا ب أوباما ولا بماكين بل هذا قرار تم إتخاده من زمان وهو فقط ينتضر الوقت المناسب للتنفيد وقصدي بالوقت المناسب ضروف المنطقة وليس ضروف البيت الأبيض
 
اعتقد أن الدبلوماسية ستتغلب اكثر في حال وصول أوباما للبيت الأبيض
ولكن هل ستصبر اسرائيل ؟؟
 
مسألة ضرب إيران لها أبعاد كثيرة جدا .. حتى في حال وصول جون ماكين للبيت الأبيض
 
التعديل الأخير:
أوباما مشكوك فيه ، لكن اذا وصل جون ماكين بتنضرب إيران 100%
 
في حالة أوباما فهو لن يبدأ فترته بحرب ضد طهران تفاديا لأخطاء مماثلة من بوش

في المقابل تنحية الخيار العسكري لدى أوباما سيعطي طهران فرصة لتكملة مشروعها النووي

......................................................................................................

الحل لهذا هو إما انتخاب ماكين أو قيام بوش بتوجيه الضربة قبل خروجه
 



الحرب قاااادمة
لامحااااالة الله المستعاان
ان شاء الله تكون القوات الخليجية
مستعدة لهذي الحرب التي من الممكن
ان تجر ايران دول الخليج لهذي الحرب لشرسة
شكرااااا على الاستفتاااااء
تحيااااااااتي
رقيب اول
 
عودة
أعلى