رد لكل من يقول ان السعودية او دول الخليج وقعت CISMOA

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
And there’s, frankly, sovereignty issues on both sides of the contract. We want the recipient to sign a CISMOA basically, you know, you won’t do bad things with our technology agreement, and they won’t do it. It’s an affront to their sovereignty in one country I’m familiar with. So there’s issues here that need to be worked out. And I think we need to be more biased towards our long-term friends in Europe, and Great Britain, and Japan, and even that’s difficult.

And the history of the GCC in general is that anything that requires some kind of sovereignty concession has blocked any integration, whether it’s political, economic or defense oriented.

و صراحة هناك مشاكل سيادة من الجهتين (الامريكية و الخليجية) نحن نرديهم ان يوقعوا على كيسموا كما تعلم، لنتأكد انهم لن يقوموا باسياء سيئة بتكنلوجياتنا حسب المعاهدة‘ لكنهم يرفضون ذلك، و احد دول الخليج اعتبرتها اهانة لسيادتها، و هذه احد المشاكل الذي يجب ان نعمل عليها، و اعتقد اننا نحتاج ان نكون اكثر في صف حلفائنا طويلين المدى في اوروبا و بريطانيا و اليابان في هذه النقطة لكن حتى هذا نحن نواجه صعوبه فيه من (من الادارة الامريكية يقصد).

و تاريخ دول مجلس التعاون الخليجي ان اي شيء ممكن ان يؤثر في سيادتهم قد تم منعه من طرفه سواء كان سياسي، اقيتصادي او دفاعي.

أخي الكريم الموضوع بكامله قائم على ترجمتك لهذه الجمله ولكنني فهمت منها غير ما فهمت أنت. هو يقول أن هناك مشكلة سيادية من الطرفين لهذه الاتفاقية: نحن (الأمريكان) نريدهم أن يوقعوا على الاتفاقية وهي أن لا يعبثوا بتقنياتنا وهم لن يفعلوها (هنا جملة تأكيدية لنفي العبث من دول صديقة بالنسبة لهم).. يعني الرجل جالس يمدح في حلفائه الخليجين أنهم في الأصل لن يعبثوا بتقنياتهم حتى من دون التوقيع على الاتفاقية لكن ما في ذكر لنفي التوقيع أو إثباته. الضمير في النفي راجع لنفي العبث وليس لنفي توقيع الاتفاقية
والله أعلم
 
أخي الكريم الموضوع بكامله قائم على ترجمتك لهذه الجمله ولكنني فهمت منها غير ما فهمت أنت. هو يقول أن هناك مشكلة سيادية من الطرفين لهذه الاتفاقية: نحن (الأمريكان) نريدهم أن يوقعوا على الاتفاقية وهي أن لا يعبثوا بتقنياتنا وهم لن يفعلوها (هنا جملة تأكيدية لنفي العبث من دول صديقة بالنسبة لهم).. يعني الرجل جالس يمدح في حلفائه الخليجين أنهم في الأصل لن يعبثوا بتقنياتهم حتى من دون التوقيع على الاتفاقية لكن ما في ذكر لنفي التوقيع أو إثباته. الضمير في النفي راجع لنفي العبث وليس لنفي توقيع الاتفاقية
والله أعلم


هل قرأت المقابلة كاملة كامل؟ هذا اولا، ثانيا لا هو يقصد علو توقيع الاتفاقية، لو كان يريد قول انهم لن يعبثوا كان قال "They won't do that" و ليس "They won't do it". هنا فرق في مغزى الكلام، و طريقة تحدث متحدثين اللغة الانجليزية و ليس تعليم المدارس او المعاهد الفاشل.
 
And there’s, frankly, sovereignty issues on both sides of the contract. We want the recipient to sign a CISMOA basically, you know, you won’t do bad things with our technology agreement, and they won’t do it. It’s an affront to their sovereignty in one country I’m familiar with. So there’s issues here that need to be worked out. And I think we need to be more biased towards our long-term friends in Europe, and Great Britain, and Japan, and even that’s difficult.

And the history of the GCC in general is that anything that requires some kind of sovereignty concession has blocked any integration, whether it’s political, economic or defense oriented.

و صراحة هناك مشاكل سيادة من الجهتين (الامريكية و الخليجية) نحن نرديهم ان يوقعوا على كيسموا كما تعلم، لنتأكد انهم لن يقوموا باسياء سيئة بتكنلوجياتنا حسب المعاهدة‘ لكنهم يرفضون ذلك، و احد دول الخليج اعتبرتها اهانة لسيادتها، و هذه احد المشاكل الذي يجب ان نعمل عليها، و اعتقد اننا نحتاج ان نكون اكثر في صف حلفائنا طويلين المدى في اوروبا و بريطانيا و اليابان في هذه النقطة لكن حتى هذا نحن نواجه صعوبه فيه من (من الادارة الامريكية يقصد).

و تاريخ دول مجلس التعاون الخليجي ان اي شيء ممكن ان يؤثر في سيادتهم قد تم منعه من طرفه سواء كان سياسي، اقيتصادي او دفاعي.


اذا لماذا منعت اسلحة قياسية ومؤثرة عن مصر فقط دون غيرها !

امرام وجافلين وايجل واعداد معينة من الفالكون بلوك50/52 وغيرهم

طبعا سؤالى لا يعنى توقيع دول الخليج على كيسموا
 
اذا لماذا منعت اسلحة قياسية ومؤثرة عن مصر فقط دون غيرها !

امرام وجافلين وايجل واعداد معينة من الفالكون بلوك50/52 وغيرهم

طبعا سؤالى لا يعنى توقيع دول الخليج على كيسموا
على فكره انا قراءت المقال
كاملاا وعرضت الترجمه على احد اصدقائى المترجمين
فتبين لى انا الآخ يترجم على هواه
وعلى اكثر من واحد شغالين مترجمين
الترجمة
حقيقة هناك قوى مهيمنة على طرفى الأتفاق نحن نريد من المتلقى الامضاء على CISMAO عموما انت تعرف اننا لن نستغل تكنولوجيتنا المتطورة لفعل اشياء سيئة لهم فى حال اتفاقنا و هم يدركون ذلك
هى مواجهة للرائ السائد و المهيمن فى بلد انا اعرفه جيدا هناك حاجة لمزيد من الجهد فى هذا الموضوع
اعتقد اننا يجب ان نضغط اكثر على اصدقائنا القدامى فى انجلترا و اوروبا و اليابان و ذلك يعتبر صعب بعض الشئ
 
التعديل الأخير:
أخي الكريم الموضوع بكامله قائم على ترجمتك لهذه الجمله ولكنني فهمت منها غير ما فهمت أنت. هو يقول أن هناك مشكلة سيادية من الطرفين لهذه الاتفاقية: نحن (الأمريكان) نريدهم أن يوقعوا على الاتفاقية وهي أن لا يعبثوا بتقنياتنا وهم لن يفعلوها (هنا جملة تأكيدية لنفي العبث من دول صديقة بالنسبة لهم).. يعني الرجل جالس يمدح في حلفائه الخليجين أنهم في الأصل لن يعبثوا بتقنياتهم حتى من دون التوقيع على الاتفاقية لكن ما في ذكر لنفي التوقيع أو إثباته. الضمير في النفي راجع لنفي العبث وليس لنفي توقيع الاتفاقية
والله أعلم
ترجمتك صحيحه
 
هل قرأت المقابلة كاملة كامل؟ هذا اولا، ثانيا لا هو يقصد علو توقيع الاتفاقية، لو كان يريد قول انهم لن يعبثوا كان قال "They won't do that" و ليس "They won't do it". هنا فرق في مغزى الكلام، و طريقة تحدث متحدثين اللغة الانجليزية و ليس تعليم المدارس او المعاهد الفاشل.

الرجل يقول أنهم لن يفعلوا ذلك بصيغة المستقبل فما أدراه أن دول الخليج لن يوقعوا، ولو أراد النفي لقال أنهم لم يفعلوا ذلك
they didn't do that
وعلى كل حال هذا الذي أفهمه، ولا يعدوا أن يكون كلام مرسل لا يمكن التدقيق فيه ولا داعي للجدال فيه
 
بالتوفيق للبلد الحبيب
نتمني من الله ان تغير امريكا سياساتها نحو العرب والمسلمين
 
على فكره انا قراءت المقال
كاملاا وعرضت الترجمه على احد اصدقائى المترجمين
فتبين لى انا الآخ يترجم على هواه
وعلى اكثر من واحد شغالين مترجمين
الترجمة
حقيقة هناك قوى مهيمنة على طرفى الأتفاق نحن نريد من المتلقى الامضاء على CISMAO عموما انت تعرف اننا لن نستغل تكنولوجيتنا المتطورة لفعل اشياء سيئة لهم فى حال اتفاقنا و هم يدركون ذلك
هى مواجهة للرائ السائد و المهيمن فى بلد انا اعرفه جيدا هناك حاجة لمزيد من الجهد فى هذا الموضوع
اعتقد اننا يجب ان نضغط اكثر على اصدقائنا القدامى فى انجلترا و اوروبا و اليابان و ذلك يعتبر صعب بعض الشئ

هل احد اصدقائك هو قوقل ترانزلايت؟ ترجمتك هذه غلط جدا جدا. الجملة اللي بعدها اصلا تؤكد كلامي. ههههههه فعلا صديقك قوقل ترانزلايت شغال مترجم هذه لم تكذب فيها.
 
هل احد اصدقائك هو قوقل ترانزلايت؟ ترجمتك هذه غلط جدا جدا. الجملة اللي بعدها اصلا تؤكد كلامي. ههههههه فعلا صديقك قوقل ترانزلايت شغال مترجم هذه لم تكذب فيها.
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
مترجم
+
الجمله اللى انت بتقول عليها دى تنسف كلامك
 
الرجل يقول أنهم لن يفعلوا ذلك بصيغة المستقبل فما أدراه أن دول الخليج لن يوقعوا، ولو أراد النفي لقال أنهم لم يفعلوا ذلك
they didn't do that
وعلى كل حال هذا الذي أفهمه، ولا يعدوا أن يكون كلام مرسل لا يمكن التدقيق فيه ولا داعي للجدال فيه

شوف انا اشتغلت باحث جراحة مخ و اعصاب في الولايات المتحدة ل 4 سنين، و لازلت اذهب للولايات المتحدة كم مره في السنة للعمل ذاته بين مستشفيات في السعوديه و امريكا و استراليا. مو يجيني كم مترجم هاوي و يشكك في لغتي الانجليزيه هنا. ههههههه ناس اخر زمن والله.

لنعيد الترجمة حرف حرف:
And there’s, frankly
و تترجم " و هناك صراحة" و اخ فرعون هنا يقول "هناك حقيقة قوى مهيمنة" انت جبتها دي منين؟


, sovereignty issues on both sides of the contract.
"مشاكل سيادة من كلا طرفي العقد" و الاخ برضو خلاها قوى مهيمنه هههههههه

We want the recipient to sign a CISMOA basically you know
"نحن نريد من المستلم توقيع كيسموا بكل بساطة كما تعلم" فرعون يقول: "نحن نريد من المتلقى الامضاء على CISMAO" هذي قوقل ترانسليت مشاها معاك بالقوه

you won’t do bad things with our technology agreement
"كي لا تفعل اشياء سيئة بمعاهدات التكنولوجيا الخاصه بنا" الاخ فرعون يقول : "اننا لن نستغل تكنولوجيتنا المتطورة لفعل اشياء سيئة لهم فى حال اتفاقنا" هذي كيف جات؟؟؟ هاه؟ كيف حولت ذي لذي بس فهمني.

And they won't do it
"و هم لن يفعلوها" و هنا موضع الخلاف، مالذي لن يفعلوه؟ هنا it تعود لتوقيع المعاهدة لماذا؟ لان المحادثة تسير عن توقيع المعاهدة و ليس عن "فعل الاشياء السيئة" هذا اولا، ثانيا في اللهجة الامريكية السائدة هم يقولون لصلب الموضوع it في المحادثة، و في السنتس الثانية that. فلو قال They won't do that فهو يعني انهم لن يفعلوا اشياء سيئة بالتكنولوجيا الامريكية حيث ان that تعود للسنتيس الاخيرة، لكن it تعود لصلب الموضوع. هناك مشهد في فلم امريكي (اعتقد بيتش بيرفكت) حيث ان فتاة بريطانية فهمت موضوع غلط بسبب فرق ال it و ال that.


انا اتكلم كلا اللغتين العربية و الانجليزية منذ ان كان عمري 4 سنوات فلا يأتيني واحد منكم و يتفلسف على راسي. اللغة الانجليزية هي لغتي الاولى.
 
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
مترجم
+
الجمله اللى انت بتقول عليها دى تنسف كلامك

Your translator friend should be fired from his job, he is very bad at it seems, in fact why don't you get this super duper friend of yours over here, let's have a little chit chat see where this thing takes us shall we?
 
I am very interested in meeting this translator "friend of yours" Pharaoh 7 he has a lot to answer for, and quite frankly as it appears the first of the things that he has to answer for is what exactly is his educational credentials that enabled him to work as a translator? I am still of the mind that this imaginary translator friend of yours is actually either Google Translate or Al-Wafi both of which are some of the worst translator softwares I have ever come across in my life.

My first language is English, in fact I am more comfortable speaking in English than I do in Arabic, I have lived in English speaking countries equal if not more years than my time spent in Saudi Arabia, in fact I also speak Japanese and Turkish to a lesser degree, so my dear Pharoah 7 with the super duper translator friends who suck massively at their jobs and in fact raises a red flag on the quality control of the vocational procedure in Egypt to an alarming degree, have at me, prove your English is superior to mine, I am more than willing to see thing through.​
 
انت لاتكلم جهال
كلامك ده دليل انك تصط
صديق لى مهندس اتصالات تخصصه شبكات اتصالات بين الاقمار الصناعية و الكمبيوترات و عمل بروتوكولات اتصالات بين مجموعة كمبيوترات
سنة 2003 راح السعودية بتكليف من الشركة التى كان يعمل بها كمدير عمليات لقسم اوروبا و الشرق الاوسط مقرها بروكسل الشركة هى موتورولا للاتصلات و نظم التوجيه
راح السعودية لكى ينفذ الربط بين اتصلات القوات الامريكية فى قواعد الناتو و اسرائيل و طايرات الاواكس السعودية و شبكة راداراتها و شبكة مواصلاتها الاستراتيجية تم الربط الكامل بينهم و بين القوات الامريكية التى هى اصلا مربوطة بأسرائيل و تركيا و الناتو


حجة صديقي، و صديقك، و سمعت من جدتي و من عيال الحارة ما تمشي عندنا هنا، عندك ورقة تبين؟ عندك كلام ضابط امريكي و ادميرال الفيلق الخامس؟ لا؟ طيب انا عندي، و هذا المصدر موجود امامك، لكن الشيء الوحيد الحاصل هنا هو انه اثبتت انك غلط مرتين، المرة الاولى من المصدر، و المرة الثانية من اصدقائك المترجمين، لكن كما قلت، انا لا اهتم ان صدقت ام لا، المصدر امامك و هو يعزز كلامي، عجبك عجبك، ما عجبك الباب يفوت جمل.
 
اذا لماذا منعت اسلحة قياسية ومؤثرة عن مصر فقط دون غيرها !

امرام وجافلين وايجل واعداد معينة من الفالكون بلوك50/52 وغيرهم

طبعا سؤالى لا يعنى توقيع دول الخليج على كيسموا

لان العدو الكلاسيكي لمصر هي اسرائيل، كانت لدينا نفس المشاكل في التسليح من الامريكان‘ لكن حرب الخليج، و الان ايران تعني اننا في الخليج في نفس مقام كوريا الجنوبية مثلا، فلنا صلاحيات اكبر الان و لبتواقيع في الفترة الاخيرة هو استغلال لهذه الفرصة.
 
اذا لماذا منعت اسلحة قياسية ومؤثرة عن مصر فقط دون غيرها !

امرام وجافلين وايجل واعداد معينة من الفالكون بلوك50/52 وغيرهم

طبعا سؤالى لا يعنى توقيع دول الخليج على كيسموا



بالنسبة لحصول مصر للنسر F-15 فهذا مستبعد جداً. حتى إذا وقعت مصر على هذه الإتفاقية.

إنظر إلى ملاك هذه المقاتلة وستعلم أنه Exclusive Club. طول فترة خدمة المقاتلة هذه لم يحصل عليها سوى 6 دول.

المملكة المتحدة دفعت ثمن إعتزازها الزائد بصناعتها بعدم تعاقدها عليها.
 
لان العدو الكلاسيكي لمصر هي اسرائيل، كانت لدينا نفس المشاكل في التسليح من الامريكان‘ لكن حرب الخليج، و الان ايران تعني اننا في الخليج في نفس مقام كوريا الجنوبية مثلا، فلنا صلاحيات اكبر الان و لبتواقيع في الفترة الاخيرة هو استغلال لهذه الفرصة.

هذا يعنى خشية من مصر على اساس انهم فى ضمانة عدم دخول دول الخليج معركة ضد اسرائيل مستقبلا ام ماذا ؟

مصر العدو الرئيس لاسرائيل نعم . ولكن اسرائيل لن تخلوا من مساعدات الغرب كله لها

وبالتالى دول الخليج لن تقف متفرجة على هكذا مهزلة وسيقوم بما قام به فى 73

وهنا اتعجب لماذا مصر دون غيرها لم تحصل على بعض الاسلحة والتقنيات ليس فقط مثل السعودية

ولكن الامارات والاردن والبحرين وقطر وسلطة عمان والمغرب !

ولكن الحمد لله اننا توجهنا شرقا متأخرين ولكن كان لابد
 
اتمنا من اخواني كتابة المقابله اهم النقاط المذكورها ليستفيد منهم كل من يقرا واختار اخوي ههههههههههههه ابوقحط الله يجزاك خير ابو قحط ترجمه المقابله واذكر اهم النقاط المذكورها لايستفيد منها الكل
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى